Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal03Juni 2016, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama KecamatanLaren Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor :133/09/V1/2016 tertanggal03 Juni 2016;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Dusun Godog RT.002 RW.004 Desa Godog KecamatanLaren Kabupaten Lamongan selama 1 bulan, ba'da dukhul, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Godog Kecamatan LarenKabupaten Lamongan Nomor: 470/260/413.325.08/2015, tertanggal 02Oktober 2016, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.

bertengkar mulut yang disebabkan karenaPemohon berselingkuh dengan perempuan yang masihtetangganya yang bernama IImi;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Ana Umaro binti Nur Ali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Godog

RT.002 RW. 003Desa Godog Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah saudara kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiistri sah, sudah rukun namun belum dikaruniai kKeturunan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Pemohonterpengaruh (selingkuh) dengan tetangganya

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 14 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tulakan, Rt.03, Rw. 06, Desa Godog, Kecamatan Polokarto

Parangjoro Pondok,Km. 02, Jebagan, Parangjoro, Grogol, Sukoharjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Agustus 2020yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo nomor 310/Adv/IX/2020 tanggal 2September 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 22 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Tulakan, Rt.01, Rw.07 Desa Godog, Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik Penggugat di Tulakan, Rt. 03, Rw. 06, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo ( sekitar 2 tahun 4 bulan )sebagai rumah kediaman bersama sampai dengan Penggugat danTergugat dikaruniai anak.3.

Bahwa oleh karena seringnya terjadi percekcokkan atauperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, sekitar bulan Juli 2013Tergugat pulang ke rumahnya sendiri sekitar 1 ( minggu ) di Tulakan, Rt. 01,Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 989/Pdt.G/2020/PA SkhRw. 07, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, setelahitu Tergugat datang ke rumah Penggugat menemui untuk minta maaf ataskesalahannya dan mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah Tergugat,dengan harapan sikap Tergugat akan berubah

sikap dan perilaku Tergugat masihsama, sering keluar malam untuk urusan yang tidak jelas, Penggugat seringmenegur dan mengingatkan, namun justru terjadi percekcokkan atauperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat disertai pemukulanTergugat kepada Penggugat.Puncaknya sekitar Bulan Januari 2014 Penggugat diusir/disuruh pergi olehTergugat dari rumah Tergugat, oleh karena kondisi rumah tangga yangsudah sedemikian, maka Penggugat pergi pulang ke rumah Penggugatsendiri di Tulakan, Rt. 03, Rw. 06, Desa Godog

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :YANI Binti TOTO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.Cireundeu, RT.00, RW. 012, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSKOHARUDIN SHOLEH

Cireundeu, Rt.002 Rw. 012 Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, hingga sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istridan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Aditya Umur 1 Tahun 5 bulan ;.

Cireundeu, Rt.002 Rw.012 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aditya Umur 1Tahun 5bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 tidak rukun lagiseringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam masalah nafkah Penggugat dan atergu gat telah melakukanKDRT Bahwa Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Marettahun

Cireundeu Panjang, RT.002, RW. 012, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, saksi tersebut mengakusebagai kakak kandung Penggugat yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, keduanyamenikah pada tanggal; 11 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp. Sukaasih, Rt.001 Rw. 014 Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, kemudian Pindah ke Kp.

Cireundeu, Rt.002 Rw.012 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut selamaperkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak bernama Aditya Umur 1Tahun 5bulan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurang tanggungjawab dalam masalah nafkah Penggugat dan Tergugat telah melakukanKDRTBahwa Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah sejak bulan Marettahun

GODOG dan saksi I NYOMAN MERTA Als. GADINGmelaporkan terdakwa I KETUT MERTA Als. NENGKUK ke Polsek Manggis denganLaporan Polisi Nomor : LP/50/XI/2013/Bali/Karangasem/Sektor Manggis pada tanggal11 Nopember 2013, kemudian atas laporan tersebut akhirnya terdakwa ditangkap dirumahnya untuk diproses hukum lebih lanjut.Perbuatan terdakwa I KETUT MERTA als. NENGKUK diatur dan diancam pidanasebagimana dimaksud dalam pasaal 363 ayat (1) keS5e KUHPidana jo.

Karangasem;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada disebelah pura Andekasa akan ngayahdi Pura, tibatiba datang saksi I GODOG dan memberitah bahwa terdakwa berada dibelakang kotak sesari yang berada di areal pura pasar Agung Andakasa;Bahwa terdakwa belum sempat mendapat uang yang berada didalam kotak sesari,karena saat terdakwa sedang mengambil uang posisinya sedang berdiri di belakangpintu kotak sesari, tangan kiri memegang kotak sesari dan tangan kanan memeganglidi sapu, yang diketahui oleh

saksi I GODOG dan saat ditanya terdakwa langsunglari ;Bahwa kotak sesari tersebut berisi uang, karen kotak tersebut dibuka setiap enambulan;Bahwa pemilik kotak sesari tersebut adalah pengemong Pura Pasar Agung Andakasa;Bahwa yang membuka kotak sesari tersebut adalah saksi sendiri, sehingga saksi tahujumlah uang yang didapatkan setiap enam bulan dan setiap harinya kotak sesari dalamkeadaan terkunci yang membawa anak kuncinya saksi sendiri ;e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah mengambil uang di

GODOG, kemudian terdakwa lari kearah utara. ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan ;Saksi IT: LWAYAN RAKA als.

GODOG e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda dengan terdakwa serta tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan kepada penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut sudah benar ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013 sekira pukul 23.00wita bertempat di Areal Pura Pasar Agung Andakasa, Dusun Pakel Desa GegelangKec. manggis Kab.

Salinan PUTUSANNomor 1790/Pdt.G/2015/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan ,tempat kediaman di Perum Oma Indah Blok A7, RT.003,RW. 009, No. 5 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada MUSLIM, SH DAN ENDANG

,Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor Hukum pada Kantor Hukum MUSLIM, SH DANENDANG ROSIDIN SH, DAN REKAN beralamat di JalanOtista No. 143/168 Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Agustus 2015, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,tempat kediaman di Perum Oma Indah Blok A7, RT.003,RW. 009, No. 5 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah miliK bersama sebagaimana alamat tersebut diatas, PerumOma Indah Blok A7 No.5 Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak bernama Arsyala Hizkil Hidayat, umur 12 tahun dan CatantraKazoku Hidayat, umur8 tahun;.

Andini Saparini binti Asep Dedi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Perum Oma Indah Blok A7 No.5, RT.03, RW. 09,Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah pegawai Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2002 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diPenggugat, dan

Godog, RT.001, RW. 006, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";EROS Binti TAMIMI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Godog, RT.001, RW. 006, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Il ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal03 Maret 2015 terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut tanggal 03 Maret 2015 Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Grt, telahmengemukakan halhal sebagai

Godog Desa RT.001 RW.006 DesaLebak Agung Kecamatan Karangpawitan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Lima orang anak yangbernama :1. Andi Wijaya, umur 34 tahun;2. Enur, umur 32 tahun;3. Herli Herlianto, umur 30 tahun;4. Ridwan Efendi, umur 28 tahun;5. Fajar, umur 19 tahun;. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Godog, RT.001, RW. 006, DesaLebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah :oOBahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon Il dan kenal kepadaPemohon namanya Suryana bin Emod ;o Bahwa Saksi membenarkan para pemohon telah menikah sekitar tahun1979 di laksanakan di rumah orang tua Pemohon Il sekitar jam 009Wib dan saksi hadir ;o Bahwa pernikahan para Pemohon dlaksanakan menurut Syariat Islamdan sesuai dengan Perudang undangan yang berlaku,

Godog, RT.001,RW. 006, Desa Lebakagung, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut(bukti P.1 dan P.2), sedangkan perkara a quo merupakan permohonan ltsbatNikah, sesuai penjelasan Pasal 49 ayat (1) angka 22 Undangundang nomor 7tahun 1989 jo.

Parabon, RT.002, RW. 003, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut :e Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;e Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

Parabon, RT.002, RW. 003,Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;e Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak tahun 2012 sampai sekarang;e Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati

Parabon, RT.002, RW. 003, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten GarutBahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat kenal denganPenggugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

Parabon, RT.002, RW. 003,Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut;Bahwa saksi ketahui sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudahhidup berpisah karena Tergugat pergi dan tidak pernah kembali ketempat kediaman bersama sejak tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimkan kabar dannafkahnya untuk Penggugat, serta tidak ada harta yang ditinggalkanTergugat yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat bersamaanaknya;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat

PUTUSANNomor 2758/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 22 April 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Parabon Rt. 002 Rw. 011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan

Ciparay ParabonRT.02 RW.11 Desa Godog KecamatanKarangpawitan kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 6 Januari 2016; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal di Kp.Ciparay RT. 003 RW. 001, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, kemudian pindah ke Kp.Parabon RT. 002 RW. 011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Elvina; Bahwa sepengatahuan saksi, sejak tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak rukun bahkan sejak bulan November 2016 TergugatHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 2758/Pdt.G/2018/PA.Grttelah pergi meninggalkan Penggugat dan

Ciparay Parabon RT.02RW.11, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2016; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Ciparay

RT. 003 RW. 001, Kelurahan Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, kemudian pindah ke Kp.Parabon RT. 002 RW. 011, Desa Godog, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Elvina; Bahwa sepengatahuan saksi, sejak tahun 2016 rumah tangganyasudah tidak rukun bahkan sejak bulan November 2016 TergugatHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 2758/Pat.G/2018/PA.Grttelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakmemberikan

ERIK (DPO), pada hari Rabu,tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 22.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Juni tahun dua ribu delapan belas, bertempat di pinggir jalan Kp.Parabon Desa Godog Kec. Karangpawitan Kab.

Desa Kp.Parabon, Desa Godog, Kec. Karangpawitan, Kab. Garut ; Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan isteri saksi (Saksi LENI) maupulang dari alfa amart kemudian di pangkalan ojek Parabon saksi melihatterdakwabersama temantemannya sedang nongkrong laluterdakwamenghampiri saksi sambil mengatakan kenapa kamu melotot? kKemudiansaksi menjawab masa harus merem kemudian terdakwa menanyakankamu orang mana?

Parabon Desa Godog Kec.Karangpawitan Kab.

Godog Kecamatan. Karangpawitan Kabupaten.

Parabon Desa Godog Kec. KarangpawitanKab. Garut awalnyamendatangi tempat tersebut dan melihat banyak orangberkumpul lalu saksi DEDE LESMANA bertanya :"SIAPA YANG RIBUT?kemudian terdakwa bertanya : SAYA! KAMU ORANG MANA?

PUTUSANNomor 0959/Pdt.G/2016/PA.Skh.e > bl ye Jl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXXXX Rt.02Rw.03, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo

, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX Rt.O2 Rw.03, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,sekarang tidak diketahui alamat tinggalnyayang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXXXXX , RT. 02 / RW. 03, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 6 bulan;4.

Asli Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggalbersama dari Kepala Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, nomor 474.2/42/X/2016 dan diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dukuh XXXXXXXXX Rt.02 Rw.03, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergu gat sekitar bulanOktober 2014 di Polokarto Status Perawan dan Jejaka, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah saksi,saat ini belum mempunyai anak; Bahwa Semula rumah tangga

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uus Usman bin Hudman) terhadap Penggugat (Rina Mulyani binti Emon);

DALAM REKONVENSI;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut;
2. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah :
   1. Biaya renovasi rumah tinggal di atas tanah orang tua Tergugat yang terletak di Kampung Wates RT 002 RW 007 Desa Godog Kecamatan

Wates, RT 002, RW 007, Desa Godog,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut adalah milik orangtuaTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi, namun karena keadaanrumah tersebut yang kurang layak, maka Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi merenovasi rumah tersebut, yang menghabiskandana lebih kurang Rp.45.000.000.2.

Wates, RT 002, RW007, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Hal 16 dari 46 hal Put. No 3295/Pdt.G/2020/PA.Grtdidapat dari hasil penjualan sawah warisan 40 tumbak sebesar Rp.45.000.000. ( empat puluh lima juta rupiah) dan dinyatakan dibiayaidari harta bersama, oleh karena harus di bagi sesuai dengan Hukumyang berlaku;4.

ke Kampung WatesRT 002 RW 007 Desa Godog Kecamatan Karangpawitan KabupatenGarut;Hal 19 dari 46 hal Put.

Biaya renovasi rumah tinggal di atas tanah orang tua Tergugat yang terletakdi Kampung Wates RT 002 RW 007 Desa Godog Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut Jawa Barat sebesar Rp. 26.400.000, (dua puluh enam jutaempat ratus ribu rupiah);2. Satu unit sepeda motor Jenis Matic Yamaha Mio warna Merah tahun 2013,Nomor Polisi Z 6616 FK;Hal 42 dari 46 hal Put.

Biaya renovasi rumah tinggal di atas tanah orang tua Tergugat yangterletak di Kampung Wates RT 002 RW 007 Desa Godog KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut Jawa Barat sebesar Rp.26.400.000, (dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah);2.2. Satu unit sepeda motor Jenis Matic Yamaha Mio warna Merah tahun2013, Nomor Polisi Z 6616 FK;3.

(yang dilakukan penuntutansecara terpisah), bersamasama dengan Asep (DPO) pada hari Jum/at,tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2017, bertempat di tanah kosong dekat sebuah kebun diKampung Cogreg Desa Godog Rt.02.Rw.02 Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut ,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, Mereka yang melakukan danyang turut

(yang dilakukanpenuntutan secara terpisah), bersamasama dengan Asep (DPO) pada hariJumat, tanggal 10 Pebruari 2017 sekitar jam 11.30 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Pebruari 2017,bertempat di tanah kosong dekat sebuah kebun diKampung Cogreg Desa Godog Rt.02.Rw.02 Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengunakan kesempatanbermain judi

saksi melakukan penangkapan atas dasar ada pengaduandari masyarakat yang merasa resah dengan adanya judi sabungayam pada saat yang lain sedang melaksanakan sholat Jum/at ; Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut awal mulanyaketika anggota Satreskrim Polres Garut sedang piket adaHalaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Grt.pengaduan dari masyarakat bahwa ada yang sedang menggelarperjudian sabung ayam di tanah kosong dekat pohon bambutepatnya di Kampung Cogreg Rt.02 Rw.02 Desa Godog

saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;3.SAKSI ASEP BIN ALM ENDANG : Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ;= Bahwa Kejadian yang saya alami yaitu menjadi saksi tindakpidana perjudian (judi sabung ayam) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu diKampung Cogreg Rt02 Rw.02 Desa Godog

saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;6.SAKSI RAPIYUDIN Bin BANA := Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang telah diberikan dalam berita acara pemeriksaanadalah keterangan yang sebenarnya ; Bahwa Kejadian yang saya alami yaitu menjadi saksi tindak pidanaperjudian (judi sabung ayam) ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017sekitar pukul 12.30 Wib di tanah kosong dekat kebun Bambu diKampung Cogreg Rt. 02 Rw. 02 Desa Godog

PENETAPANNomor 3905/Pdt.G/2020/PA.Grtae laa *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jl.Kramat Godog, Rt.001/Rw. 008, Desa Lebakjaya, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, Prov Jawa Barat, dalam halini

Otista No. 143/168 Rt.003 Rw. 005 DesaCimanganten Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 03 Agustus 1978, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di Jl.Kramat Godog RT. 01 RW. 08 Desa Lebakjaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Kramat Godog,Rt.001,Rw.008,Desa/KelurahanLebakjaya, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut sebagaimanaalamat Penggugat dan Tergugat tersebut diatas; Bukti KTP dan KKNo.3205022108070144;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat denga Tergugat telahhidup rukun dan harmonis dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamistri, dan telah diikaruniai 2 (dua) orang anak bernama; 1.,BAGAS SAEPULANWAR, tgl/Lahir Garut,14 Agustus 2008 umur 12 tahun; 2. REZAFIRDAUS,tgl/Lahir Garut,14112010 umur 10 tahun;4.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadi tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Dukuhrejo RT.02 RW.02, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBUDIYONO, S.H.

Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatDan Konsultan Hukum BUDIYONO, SH & Rekan, yang beralamat diPulosari No. 22 RT 02 RW 04, Gayam, Sukoharjo, sesuai surat kuasakhusus tertanggal 11 Pebruari 2011, selanjutnya disebut>> ENG GIG A 6 cece scnoc ccc nineteen ceMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Godog RT.01 RW.05, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut* TERGUGAT" 3 == nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis, bahagia, rukun seperti yang diharapkan sewaktu dua insan manusia tersebutmemulai kehidupan baru, sebagaimana tujuan perkawinan yang diatur dalam pasal 1UndangUndang No. 1 Tahun 1974 adalah membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut hidup bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dukuhrejo RT 02 RW 02, Desa Godog

SUTARMIN, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi berumur 48 tahun, bertempat tinggal di DusunDukuhrejo RT 02 RW 02, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010,setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi selama sekitar 2 (dua) bulan, dan belum dikaruniaiBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat

PENETAPANNOMOR 16/Padt.P/ 2019/PA Skhassoll Cea ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Samijem binti Kartowiyono, Umur 58 tahun (Sukoharjo, 07 Mei 1960), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan membatik,alamat kediaman di Dukuh Dawung RT.02RW.01 Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa suami Pemohon (Sukimin bin Winarjo) telah meninggaloofdunia pada hari Minggu, tanggal 18 bulan September tahun 2016sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/21/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo tertanggal 19 bulanSeptember tahun 2016;4.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/21/IX/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 11 September 2017,yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP6;B.

Bukti Saksi:1.Heru Riswanto bin Sukimin, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA, alamat tempat tinggal diDukuh Dawung RT.02 RW.01 Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :** Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagaianak kandung Pemohon ;** Bahwa Pemohon mengajukan Penetapan wali atas anaknyayang bernama Elang Aditya Satria Purnama bin Sukiminmasih belum mencapai usia

PENETAPANNomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Skhpeal yer alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Performa yang diajukanoleh;Wiji Lestari binti Siswo Diharjo, Umur 44 tahun, agama Islam, PekerjaanPenjahit, Pendidikan SMP, Tempat kediaman di DukuhGodog, RT. 03/ RW. 04, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo

Nomor 0030/Pdt.P/2016/PA.Skh, tanggal14 Maret 2016 pada pokoknya Pemohon mendalilkan sebagai berikut:ahwa Pemohon pada tanggal 09 September 1991 telah melangsungkanpernikahan secara sah dengan Termohon dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo(Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/53/IX/1991 tertanggal 09 September1991.ahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diDukuh Godog

, Desa Godog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo dan telah hidup rukun selayaknya suami istri serta telahdikaruniai empat (4) orang anak yang bernama :aluh Novia Navirin (P) umur 19 tahun.Hal 2 dari 11 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145/28/III/2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Godog, bukti P3;B. SAKSISAKSI :1.

Tempat tinggal : Dusun Godog RT.11 RW.03 Desa KedondongKecamatan Tulangan Kabupaten SidoarjoN. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Basuki Bin Nurtasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021Terdakwa Basuki Bin Nurtasim ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec.Tulangan Kab.Sidoarjo dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya Terdakwa Basuki dan Terdakwa Moch.

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec. Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni : dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu supiah).

Godog Rt.11 Rw.03 Ds.KedondongKec. Tulangan Kab.Sidoarjo; Bahwa benar Adapun barang bukti yang diamankan dari ParaTerdakwa yakni :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2021/PN SDA dari Terdakwa Basuki berupa Uang tunai sebesar Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu supiah). Terdakwa M.Arif berupa Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah); 2 Pack kartu remi warna biru.

O11, Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kp.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumahtangga bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dengan alamat diKampung Parabon Rt 002 Rw 011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumahtangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orangnak yaitu; Ahsyani Safira Oktaviani umur 6 tahun Natasya Oktaviani Cinta umur 3 tahun;4.

No 2129/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Parabon Rt 002 Rw011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatan harmonis,namun sejak awal bulan tahun 2013 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah tergugat mempunyai wanita

Saksi Il, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah kediaman bersama dengan alamat di Kampung Parabon Rt 002 Rw011 Desa Godog, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diwilayah Kelurahan Alalak, kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasinselama 4 bulan, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tulakan, RT. 01/ RW. 07, Desa Godog, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan.5.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145/195/IX/2018 tanggal 3September 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GodogKecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup (BuktiP.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : XXxXxXxXxXxXxxxxX, UMUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Tulakan RT.01 RW.07, Desa Godog,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah bulan Desemfber tahun 2015 dan setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Kelurahan Alalak, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, kKemudian di rumah saksi diDukuh Tulakan, RT. 01/ RW. 07, Desa Godog, KecamatanSalinan Putusan Nomor 397/Pdt.G/2018/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo selama 4 bulan, juga sudahkumpul seperti

rumah tangganya harmonisnamun sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat pergidari rumah bersama dan meninggalkan Penggugat hinggasekarang selama 2 tahun, tidak pernah pulang juga tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat bahkan tidak diketahui tempattinggalnya;Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidak ketemu;SAKSI Il: XxxxxXxxxxxxx, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Tulakan RT.01 RW.07, Desa Godog

,Kecamatan Polokarto, kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut dibawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yangmenikah 2 tahun 7 bulan lalu dan setelah nikah tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Alalak, Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, kemudian di rumah saksi di DukuhTulakan, RT. 01/ RW. 07, Desa Godog, Kecamatan Polokarto,Kabupaten

PENETAPANNomor 0593/Padt.G/2016PA.Skh.asst Creal ah mawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Dukuh Godog RT.03 RW. 04 DesaGodog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, , selanjutnya disebut

sebagaiPemohon";LAWANTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Godog RT.03 RW. 04 DesaGodog, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Termohon":Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 27 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 0593/Pdt.G/2016/PA.Skh tanggal 27 Mei 2016;Menimbang, bahwa terhadap