., tempat/tanggal lahir30 Nopember 1951, pekerjaan/jabatan BupatiKepahiang, Warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan terakhir S3, tempat tinggal Rumah DinasBupati Kepahiang Jalan Muan Komplek PerkantoranKepahiang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.AZIZ ALI TJASA, S.H., M.H.. dan SOHARI, S.H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Rustam Efendi kemudian diwakilkan kepadatuan qadi bernama H.Aziz, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama: 1.Bainun 2.Naseng;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batang Natal KabupatenMandailing Natal;4.

mengertimaksud gugatan paraPenggugat; Bahwa Tergugat VII telah siapmengajukan duplik secaralisan; Bahwa mengenai peristiwa hibahTergugat VII tidaktahu; Bahwa ukuran tanah yang dibeliTergugat VII lebih kurang 1400m2waktu membeli dengan harga Rp.3.100.000, (tiga juta seratusribu), batas batasnya sebelahutara tanah milik Supii, sebelahTimur tanah milik Katun, sebelahBarat tanah milik Zaini, sebelahSelatan tanah milik ANAKKETIGA; Proses jual beli tanah tersebutdihadapan Pamong Desa dan 2 orangsaksi yaitu H.Aziz

H.Aziz (saksi3) meminta untuk melihat kKendaraan HondaJazznya tersebut setelah Sdr. Turmudi dan Sdr. H. Aziz(saksi3) melihat mobil tersebut lalu pada tanggal 11Pebruari 2014 Terdakwa di hubungi oleh Sdr. Turmudiagar mobil Terdakwa di bawa ke pertokoan Jalajaya untukdilihat oleh pembelinya, setelah Terdakwa membawa mobilHonda jazz Nopol L 1942 QD ke pertokoan Jalajaya laluSdr. Turmudi menjemput Sdr. Nasron (saksi2) yang akanmembelinya, selang 1 (satu) jam Sdr.

Niaga Sby, telahmengabulkan permohonan pailit dari BRI dan H.Aziz sebagai Pemohon Pailit ;2.

H.Aziz Hailly, MA, Bukit Limau, Sarilamak, Telp/Fax(0752)7470717 Kecamatan Harau Kabupaten Lima puluh KotaSelanjutnya disebut TERGUGAT II;2. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Kementerian Dalam Negeri RepublikIndonesia, Cq. Gubernur Sumatera Barat, Cq. Bupati Limapuluh Kota, Cq. Kepala Dinas Perdagangan Koperasi danUKM Kabupaten Lima puluh Kota, Cq. Sekretaris DinasPerdagangan Koperasi dan UKM Kabupaten Lima Puluh Kota,Selaku Pejabat Pembuat Komitmen.

atas nama Perseroan Terbatas Mustika Mulia Abadi;Kesemua Sertipikat di atas (Ex Sertipikat Induk Nomor 11), berbatasandengan:Sebelah Utara Gedung Advent, Rumah H.Aziz, Tanah Husain Lewa,Kompleks Perumahan Meteorologi;Sebelah Timur Jalan Racing Centre (Jalan Utama), PDAM, SD InpresI/2 dan Kantor Meteorologi;Sebelah Selatan Jalan Racing Centre (Depan Kantor PDI);Sebelah Barat Jalan Racing Centre (Jalan Kecil), KompleksPerumahan Tonasa;Il.

atas nama Perseroan Terbatas Mustika Mulia Abadi;Kesemua Sertipikat di atas (Ex Sertipikat Induk Nomor 11), berbatasan dengan: Sebelah Utara Gedung Advent, Rumah H.Aziz, Tanah HusainLewa, Kompleks Perumahan Meteorologi; Sebelah Timur Jalan Racing Centre (Jalan Utama), PDAM, SDInpres I/2 dan Kantor Meteorologi; Sebelah Selatan Jalan Racing Centre (Depan Kantor PDI); Sebelah Barat Jalan Racing Centre (Jalan Kecil), KompleksPerumahan Tonasa;Bank Mandiri:a.

Bukti surat ini menerangkan pemidanaan yang dialamiyang bersamgkutan (H.Aziz Bestari, S.T. M.M.) adalah benarbenardisebabkan, dimotivasi dan dilatari oleh alasan politik tertentu, yaknirivalitas dalam kontestasi yang dilakukan oleh kekuasaan (PemangkuPemerintahan Daerah) yang berakibat pada pelanggaran Hak AzasiManusia yakni Hak pilin pasif (Hak dipilin) yang seharusnya dimiliki olehH. Aziz Bestari. S.T. M.M.

RASIM dan KURSIA alias buRASIM tersebut dan semua anakanaknya sudah mendapat pembagianwarisan / hibah bahkan Penggugat I/KURSILA yang paling banyak bahkanmilik SARIA juga dijual itupun tidak mengaku padalah yang membeli H.AZIZ/H. ASARI mengakui membeli dari KURSILA / Penggugat ALLAHua'lam, bagai mana besarnya didalam akhirat nanti.Alinia 6 poin 4 jawaban :bahwa RIADI inipun sudah mendapatbagian/warisan/hibah dari Pak. RASIM ini sudah kami jelaskan diatastentang pembagian harta tersebut dari P.

ASI dipimpin oleh Terdakwa H.Aziz ;Bahwa benar saksi menerangkan saat PT. ASI kebakaran ada usahapemadaman yang dilakukan oleh petugas PT. ASI ;Bahwa benar saksi menerangkan PT. ASI mempunyai alat berat 18 unit ;Bahwa benar saksi menerangkan kalau terjadi kebakaran PT. ASImenggunakan alat pemadam berupa eskafator untuk membatasi lahanyang terbakar ;Bahwa benar saksi menerangkan lahan PT.

Sumawar, memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu: Sumawar (almarhum), H.Aziz (almarhum), Hidir (almarhum dan tidak punya keturunan), Atijah, Aisah danAtikah (almarhum) mempunyai 3 orang anak yang sudah meninggal dunia); Bahwasebidang tanah sawah petok/kohir No. 272 persil 88 Luas 0,720 Ha dalam buku desatertulis atas nama Hidir P.

Bahwa tanah yang telah diperjual belikan oleh PENGGUGAT Vberdasarkan kuasa dari PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, VI dan Vil adalahtanah yang secara turun temurun merupakan hak dari PARATERGUGAT dan tidak pernah diperjual belikan kepada pihak H.AZIZ MASEK selaku orang tua PENGGUGAT I, Il, Ill, IV, V, VI, danVil, sehingga penguasaan, pengrusakan dan penjualan atassebagian tanah itu dengan cara mengkaplingkan adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum dengan segala konsekuensi hukumdidalamnya;b.

Daris Petanahan, toko Rossy gombong, toko bu H.Aziz petanahan.Bahwa yang menerima uang setoran dari terdakwa kadangsaksi dan kadang suami saksi, jika menerima uang setorandari terdakwa saksi percaya Saja jika ada yang lunasbiasanya terdakwa mengambil sendiri nota putih nya untukdiserahkan kepada pelanggan yang sudah membayar lunaskarena terdakwa sudah dianggap seperti keluarga.Bahwa prosedur penyerahan uang dari terdakwa adalahterdakwa mengirim barang kemudian menagihpengambilan barang yang sebelumnya

H.AZiz;Atas Keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan.12. Saksi MUKHDAR, A.Ma.Pd :e Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs. Jasman Harun selaku pimpinan saksidi Dinas Pendidikan Kab. Natuna, dan saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti memberi keterangan tentang dugaan tindak pidana korupsi padakegiatan pengadaan alat praktik dan peraga siswa di Dinas Pendidikan Kab.

H.Aziz kepada saksi dikarenakan pada saat itu tidak terpikir untuk membuatkan BA PPHPkarena merasa yakin jika barang itu ada dan sesuai dengan kontrak ditambah lagi denganucapan terdakwa Drs. Jasman Harun selaku Pengguna Anggran untuk minta dibantu dalampersyaratan pencairan dan saksi tidak tahu siapa yang membuat BA PPHP, tetapi sudahdisiapkan oleh saksi Asmadi Bin. H.

H.Aziz beserta dengan suratsurat lainnya;Bahwa yang seharusnya membuat Berita Acara Penerima Hasil Pekerjaan adalah PanitiaPenerima Hasil Pekerjaan di tanda tangani oleh Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dan daripihak rekanan (saksi Asmadi Bin. H. Aziz). Saksi tidak tahu kenapa Berita AcaraPenerima Hasil Pekerjaan tersebut ada pada saksi Asmadi Bin. H. Aziz dan dibawa serta diserahkan kepada pada saksi;Bahwa pada saat saksi Asmadi Bin. H.

Saksi ASMADI Bin H.AZIZ :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Drs. Jasman Harun sebagai kepala Dinas PendidikanKab. Natuna TA. 2011, dan tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi mengetahui Dinas Pendidikan Kab. Natuna pada tahun 2011 melaksanakankegiatan pengadaan alat praktik dan peraga siswa pekerjaan belanja bahan alatalat olahraga untuk 100 sekolah (20 SMP dan 80 SD sekabupaten Natuna) dari teman teman saksidan bukan dari papan pengumuman Dinas Pendidikan Kab.

H.Aziz dengan membawa dokumen kontrak antara lain Resume Kontrak, Surat perjanjian /kontrak,surat pesanan, Berita Acara Panitia Penerima Hasil Pekerjaan, Berita Acara selesai Pekerjaan,Berita Acara Penyerahan Pekerjaan dan Berita Acara Persetujuan Pembayaran Lunas yangsemuanya sudah ditandatangani oleh terdakwa Drs. Jasman Harun selaku Pengguna Anggaranmerangkap Pejabat Pembuat Komitmen dan saksi Asmadi Bin. H. Aziz selaku Direktur CV. SegiLima Group.

Bahwa Objek Sengketa di tanda tangani oleh Tergugat pada saat itumasih berstatus Plt Bupati Kampar menggantikan Bupati Kampar H.Aziz Zainal, SH, MM yang meninggal dunia pada tanggal 25Desember 2018, dimana sebelum Bupati Kampar H. Aziz Zainal, SH,MM yang meninggal dunia, Pit Bupati Kampar yaitu Catur SugengSusanto, SH.

H.Aziz (saksi3) melihat mobil tersebut lalu pada tanggal 11 Pebruari2014 Terdakwa di hubungi oleh Sdr. Turmudi agar mobil Terdakwa dibawa ke pertokoan Jalajaya untuk dilihat oleh pembelinya, setelahTerdakwa membawa mobil Honda jazz Nopol L 1942 QD kepertokoan Jalajaya lalu Sdr. Turmudi menjemput Sdr. Nasron (saksi2) yang akan membelinya, selang 1 (satu) jam Sdr.

Aman sekarang IsmailSebelah Selata: dahulu bersebelahan dengan H.Aziz sekarang SPBU/H.Selamat HandokoSebelah Barat: dahulubersebelahan dengan Rencana Jalan / JI. PertahananSekarang JI. K.H. Wahid Hasyim;5. Menyatakan perbuatan TERGUGAT I, Il, Ill dan IV sebagaimana teruraidiatas adalah Perbuatan Melawan Hukum.6.

H.Aziz Masek (Orang Tua Para Penggugat), sehingga penguasaan yangdilakukan oleh Para Penggugat atas objek tanah tersebut adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dengan segala konsekwensihukum didalamnya, sehingga telah terbukti pula bahwa Para Penggugatyang bertindak sebagai Para Penggugat didalam perkara perdataPerbuatan Melawan Hukum (PMH) yang diregister pada PengadilanNegeri Kutai Barat Nomor : 34/Pdt.G/2017/PN.Sdw tidak memiliki legalHalaman 9 dari 84 halaman putusan nomor 9/PDT/2018/PT:SMRstanding

H.Aziz Masek (Orang Tua Para Penggugat) untuk membongkar bangunanrumah tersebut karena lokasi tanah dimana rumah tersebut dibangunadalah tanah hak milik Tergugat yang dipinjam pakai oleh Alm. H. AzizMasek (Orang Tua PARA PENGGUGAT), dan setelah mendapatkanteguran dari Tergugat , maka Alm. H. Aziz Masek (orang tua ParaPenggugat) membongkar bangunan rumah permanen yang telahdibangun tersebut;. Bahwa Alm. H.

selesai dengan baiksehingga dapat diadakan penyerahan atas seluruh pekerjaan.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 terbit berita acara penyerahan pekerjaannomor 134/BAPP/DIKNAS/2011 yang ditandatangani oleh Drs.Jasman Harunselaku pejabat pembuat komitmen dan Asmadi selaku direktur cv Segi Limagroup.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 terbit berita acara persetujuanpembayaran lunas nomor 135/BAPPL/DIKNAS/2011 yang ditanda tanganioleh Drs.Jasman Harun selaku pejabat pembuat komitmen dan Asmadi Bin H.Aziz

Aziz selaku direktur cvSegi Lima group.Bahwa pada tanggal 19 Desember 2011 terbit berita acara persetujuanpembayaran lunas nomor 135/BAPPL/DIKNAS/2011 yang ditanda tanganioleh Drs.Jasman Harun selaku pejabat pembuat komitmen dan Asmadi Bin H.Aziz selaku direktur CV Segi Lima Group.Bahwa pada tanggal 21 Desember 2011 Bendahara Pengeluaran DinasPendidikan Kabupaten Natuna menerbitkan surat permintaan pembayaran untukpembayaran 100 % pekerjaan nomor 0570/SPP/LS/1.01.01/XII/11 denganjumlah pembayaran

H.AZiz;Atas Keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak keberatan.12. Saksi MUKHDAR, A.Ma.Pd :e Bahwa saksi mengenal terdakwa Drs. Jasman Harun selaku pimpinansaksi di Dinas Pendidikan Kab. Natuna, dan saksi tidak ada mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengerti memberi keterangan tentang dugaan tindak pidana korupsi padakegiatan pengadaan alat praktik dan peraga siswa di Dinas Pendidikan Kab.

Musa untuk meninggalkan lahandi situ kelihatannya telah dipaksa untuk segera mengosongkan tanahyang dia tempati ;Bahswa benar pada tahun tahun 1980 ada perkara Pidana dimana H.AZIZ dilaporkan oleh H. MUSA terkait masalah jual beli tanah yangtidak jelas karena masalah pembayaran tanah yang belum selasai ;Bahwa saksi pernah mendengar kalau kalau masalah ini sudahdilanjutkan ke tingkat Pengadilan dan selain itu H.

AZIZ sedangkan lokasikebakaran tepat dibelakang rumah saksi, yang kemudian peristiwakebakaran yang kedua terjadi pada tahun 1991 dan dalam 3 rumahtelah dibakar habishabisan yang selanjutnya saksi pindah dari rumahitu ;Bahwa sebelum terjadi kebakaran saksi pernah dipanggil oleh H.Rohmani (keponakan H.AZIZ) di kantornya untuk berdialogmemberikan ganti rugi sebesar 5 Juta, tidak sesuai karena sudahbeberapa puluh tahun tinggal disitu dan selain itu ada anggota Polriadayang menekan saksi agar saksi mau

AZIZ telah mendudukkan H.AZIZ sebagai tersangka kerena H.Marzuki setiap ada masalah selalukoordinasi dengan saksi yang katanya dalam hal pembelian tanah adasebagian belum selesai dibayar yang selanjutya dia menuntut untukmenyelesaikan pembayaran tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sekarang telah dikuasai oleh PT.Graha Metropolitan dan sekarang tanah tersebut telah dipagar kelilingdimana luas tanah untuk keseluruhan kurang lebih 9 atau 10 hektar;Bahwa orang tua saksi menempati lahan

Romli dan ditempattanah sengketa ditempati juga orang tua H.Aziz dimana tanah tersebutsebagian dikuasai oleh H. Musa yang notabeni orang tua dari H.Romlli ;Bahwa Tanah yang dikuasai oleh H. Musa Thoyib, saksi tidak tahunamun sebagian tanah itu milik H. Musa Thoyib ;Bahwa didalam deretan rumah saksi terdiri dari 10 rumah petakansewaan dimana didepan saksi ada bengkel In Seles yang didepanberdiri rumah milik HIMARULLOH dengan anaknya, H. Musa, H. Raidi,H. Romli dan H.Zen ;Bahwa H.

MUSA kepada H.AZIZ, saksi tidak tahu ;Bahwa batasbatasnya secara persis saksi tidak tahu tetapi dekatdengan Jalan Sudirman dan saksi bisa menunjukkan tanah yang telahdisengketakan oleh Penggugatdan Para Tergugat ;Bahwa seingat saksi pak Haji Musa pindah dari lahan tanah yangsekarang disengketakan pada tahun 1986 ;Saksi H. DAMSUKISAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H.