Ditemukan 83 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Mkd Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
November 2016, ditetapkan dalam pengasuhan (hadlonah) Pihak Penggugat(selaku ibu kandungnya);
3.2 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMAD SOLIKON, lahir 15 Mei 2002, dan PUJI SLAMET MULYONO, lahir 07 Oktober 2004, ditetapkan dalam pengasuhan (hadlonah) Pihak Tergugat sebagai ayah kandungnya;
Dengan ketentuan Pihak Penggugat dan atau Tergugat maupun keluarga Penggugat dan atau keluarga Tergugat akan memberikan kesempataan kepada pihak yang tidak memegang hak hadalanah
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Stn Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
38 — 17
38 — 17
di atas masih dibawah umur dan tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dandemi pertumbuhan mental dan fisik 1 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari1 orang anak tersebut;Bahwa anak lakilaki umur 2 tahun 4 bulan saat ini tinggal bersama Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkanuntuk menyerahkan hak hadalanah
Register : 15-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 150/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa, anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPenggugat9.
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA ARSO Nomor 34/Pdt.G/2015/PA.Ars Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 13
15 — 13
masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku iobu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisiksatu orang anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, makasudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanahdari satu orang anak tersebut.Bahwa anak yang bernama Anak tunggal Penggugat dan Tergugat, saat initinggal bersama Penggugat dan Tergugat, dan karenanya untuk menjagaadanya kepastian hukum maka Penggugat meminta hak hadalanah
Register : 15-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa 1 orang anak yang bernama : Nama Anak, saat ini tinggal bersamaPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahnkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat;8.
Register : 26-05-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
dalammenentukan masa depan dan pendidikan anak sesuai kemampuan, bakatdan minatnya anak tersebut sebagaimana layaknya bapak dengan anak danPenggugat dilarang untuk menghalanghalangi apalagi memutuskanhubungan antara Tergugat dan anaknya serta keluarga Tergugat ; Menimbang, bahwa didepan persidangan Penggugat menyatakanmencabut kembali atas posita poin 8 dan petitum angka 4 tentang nafkahhadalanah dan nafkah anak ; "220Menimbang, bahwa oleh karena posita poin 8 dan petitum angka 4tentang nafkah hadalanah
Register : 11-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 146/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Bahwa, anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPenggugat9.
Register : 16-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 545/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TENTANG BIAYA HADLANAH ANAKMenimbang, biaya hadalanah/pemeliharaan anak adalah biayauntuk keperluan hidup sianak antara lain terdiri dari nafkah/makan,pakaian, kesehatan dan biaya pendidikan ;Menimbang, bahwa tentang biaya hadlanah/pemeliharaan anak ,Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangan kewajiban orang tuauntuk membiayai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 huruf (c) dan Pasal149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam "Bahwa Biaya pemeliharaan Anakditanggung oleh ayahnya sampai anak berumur
Register : 24-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Gst Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
47 — 6
47 — 6
sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 2anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudahselayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah dari 2orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK Il saat ini tinggal bersama Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Register : 07-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 107/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa anak yang beranama Anak saat ini tinggal bersama Tergugat, dankarenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugat patutdiperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebut kepadaPenggugat;9.
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 12
25 — 12
Bahwa anak yang bernama Anak Pertama dan Anak Kedua saat ini tinggalbersama Penggugat dan Tergugat dan karenanya untuk menjaga adanyakepastian hukum maka Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkanhak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;8.
Register : 13-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa melihat kondisi dan keadaan Tergugat yang tidak bekerja dansikap Tergugat yang demikian, Tergugat dipandang tidak mampu untukmengurus anakanak Penggugat dan Tergugat, dan yang layak untukmengurus anakanak adalah Penggugat, selain iti anakanak tersebutbelum umur, dan masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangseorang ibu, maka dari itu memohon berada dalam pemeliharaan(hadalanah) Penggugat;Bahwa selam berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami
Register : 21-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Ars Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 23
55 — 23
Bahwa kedua anak Penggugat dan Tergugat yang saat ini tinggal bersamaPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaPenggugat meminta hak hadalanah anak tersebut kepada Penggugat;.
Register : 09-11-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2003/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Sangat royal,maka sangatlah beralasan apabila ketiga anak tersebut perwaliannyadan pengasuhannya/hak asuh anak (hadalanah) berada dalam asuhandan pemeliharaan penggugat rekonvensi selaku bapak kandungnya.Berdasarkan uraianuraian diatas, mohon kpada majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskansebagai berikut:DALAM KONVENSI:Menolak gugatan penggugat seluruhnya.DALAM REKONVENSI: Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi seluruhnya.
Menyatakan hak pemeliharaan/hak hadalanah terhadap anakketiga bernama ANAK, umur kurang lebih 3 tahun, adalah hakpenggugat.Hal. 35 dari 38 Hal. Put. No. 2003/Pdt.G/2015/PA Mks5.
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0672/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 6
15 — 6
bahwa karena gugatan hadlanah tersebut atas bayi yangmasih dalam kandungan, maka gugatan tersebut premature, belum saatnyauntuk diajukan ;Menimbang, bahwa karena gugatan tersebut premature, sehinggagugatan menjadi tidak jelas (kabur), oleh siapa anak akan dipelihara, lahirnyakapan dan alasannya kenapa hendak mengurus anak termaksud ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat tersebut kabur, makatuntutan yang berkenaan dengan hadlanah menjadi tidak ada relevansinya,sehingga gugatan Penggugat atas hadalanah
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA ARSO Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Ars Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisik 3 orang anak tersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 3 orang anak tersebut;Bahwa anak yang bernama ANAK I, ANAK II dan ANAK III saat ini tinggal bersamaPengugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Penggugatmohon hak hadalanah
Register : 07-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Ars Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa anak yang beranama Anak 1 dan Anak 2 saat ini tinggal bersamaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaPutusan CG Halaman 2 dari 17 halaman Nomor 013/Pdt.G/2017/PA.Ars Tergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anaktersebut kepada Penggugat;7.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0640/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 1 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
pertumbuhan mental dan fisik 3 orang anaktersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak hadlanah dari 3 orang anaktersebut;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan No.0640/Pdt.G/2016/PA.Kd17:10.Bahwa anak yang bernama xxxx, lahir tanggal 20/03/2008; xxxx, lahirtanggal 02/11/2009; xxxx, lahir tanggal 09/06/2014 saat ini tinggal bersamaTergugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makaTergugat patut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5409/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa anak yang bernama ANAK saat ini tinggal bersama Tergugat,dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum maka Tergugatpatut diperintahkan untuk menyerahkan hak hadalanah anak tersebutkepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 Put. No. 5409/Pdt.G/2019/PA.Sor7.
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SORONG Nomor 5/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Bahwa anak yang beranama ANAK, Lakilaki lahir di Buton pada tanggal06 Juli 2017, saat ini anak tersebut diasuh dan tinggal bersamaPenggugat, dan karenanya untuk menjaga adanya kepastian hukum makapatut hak hadalanah anak tersebut jatuh kepada Penggugat;9.