1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ahmad Riadi alias Ahmat Riyadi bin Zali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ayup Siti Hajari binti Matyono) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sifa Choerul Badri alias Shifa Choerul Badri bin Holis alias Holis Nurdin)terhadap Penggugat (Siti Ailis binti Hajari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 (lima ratus

pembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah nyata terbuktitelah terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai,sebagaimana maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaPenggugat dan Tergugat mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya yang terkait dengankeretakan rumah tangganya tersebut, Penggugat telah mengajukan saksi(Hajari

Nama Suryo bin Hajari, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun PelangkeranRT 07 RW 03 Desa Semporong Parit Raden Kecamatan Sungai KunyitKabupaten Mempawah, saksi mengaku sebagai tetangga paraPemohon, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:12. Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena bertetangga;13. Bahwa saksi mengenal Bapak Pusadin dan Ibu Sintan.Hubungan mereka sebagai suami isteri.14.

saksi di depan persidangan, dan berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut telah ternyata para Pemohon mempunyaihubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini (personaStandi in judicio) dan karenanya para Pemohon mempunyai hakmengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berkode P1 s/d P18dan telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama Nurhadi binTiramsah dan Suryo bin Hajari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (FADLILLAH bin EMRASI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BAYU SARI binti HAJARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 566000.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 24 tahun;Orang tua kandung Pemohon bernama :Ayah : Kasim Hulopi (meninggal dunia)Ibu : Hajari Tantue Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Desa Buhu Jaya KecamatanPaguat Kabupaten PohuwatoDan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 15 tahunOrang tua kandung Pemohon II bernama :Ayah : Saleh Thalib (meninggal dunia);Ibu > Rina Ali (meninggal dunia).dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan

Mahmud bin Hajari, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di di JalanTanjung Pura, RT 04/RW 02, Desa Tanjung Pura,Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang.Saksi adalah Paman Termohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah lebihkurang 11 tahun yang lalu, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dansetelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat

sehinggabukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,Termohon tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI (i/bu kandung Pemohon)dan SAKSI Il (keponakan Pemohon);Menimbang, bahwa Termohon dalam persidangan telah mengajukan bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Amin bin Mat Adi(paman Pemohon) dan Mahmud bin Hajari

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sihono bin Kromodimejo) terhadap Penggugat (Isnawati binti Hajari);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Tergugatmemulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat dan sejak itu pulaTergugat sama sekali tidak pernah datang kepada Penggugat serta sudahtidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat karena tidak pernah datang di persidangan meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membantah dalil gugatanPenggugat, dalam perkara perceraian Penggugat tetap mengajukan duaorang saksi Zubaidi Arif bin Hajari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hajari bin Jupri) terhadap Penggugat ( Suyati binti Senewar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II (Ikroam Majid bin Hajari) dengan Pemohon II (Wa Ode Masrya binti La Ode Syaharuddin) yang dilangsungkan pada tanggal 31 Desember 2021, di Kelurahan Pasawajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KAMILYADI bin HAJARI) terhadap Penggugat (JAMILAH binti SYAMSUL);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.

Memberi izin kepada Pemohon (ADI PUTRA bin HAJARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI MAIMUNAH alias SITI MAIMUNA binti PAEDI) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp1.975.000,00 (satu juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ikroam Majid bin Hajari, A. Ma.Pd) terhadap Penggugat (Wa Ode Rini Jamal binti La Ode Jamal);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deny Indra Setiawan bin Selamet Riyadi) terhadap Penggugat (Muchtya Hajari Muchtar binti Muchni Muchtar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hajari Bin Namin) terhadap Penggugat (Vivie Ratna Sarie Binti Masjaid Sawar);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SaksiSaksi 1 Sahlan bin Hajari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di JI. Al Mubarok III No. 64 Rt. 004/010 Kel.Cipulir, Kebayoran Lama Jakarta Selatan di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsuami Pemohon/ Bapak tiri dari anak yang dimohonan dispensasi;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasiuntuk menikahkan anaknya yang bernama Indri Hermawati ;c.

Nurlaila binti lbhu HajarNur Asri bin lbnu HajarEndang binti lbnu Hajar(Almarhumah)Nurdin bin lbnu Hajar( Almarhum)Nur Hania bin lbnu hajar~ Oo a9 5Hendri Bin lonu Hajar(Almarhum)Nuraini binti lonu Hajar= Nurhadi bin lbnu Hajari. Nuranita bin lonu Hajaranak kedelapan tersebut saat ini ikut bersama Penggugat dan anak yanglainnya sudah berumah tangga;3.

Reglement BuitenGovesten (RBg), maka terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahpenduduk sah Kabupaten Fakfak yang merupakan Wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Fakfak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (P3) Akta Cerai yangmerupakan Akta Otentik sebagaimana yang diatur dalam pasal 1868 BurgerlijkWetboek (Kitab UndangUndang Hukum Perdata) Jo. 285 Reglement BuitenGovesten (RBg), yang secara materiil menerangkan pada pokoknya bahwaPemohon II telah bercerai dengan suaminya yang bernama Sahuri bin Hajari

1405051510120108 atas nama kepala keluarga Rijal Hajahari Sinambela, dan pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 405050208010005 dari yang semula tertulis ROY MARTHIN SINAMBELA dengan tempat lahir BRASTAGI menjadi ROMANUS ROY MARTIN SINAMBELA dengan tempat lahir BERASTAGI;