Ditemukan 84 data
21 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua anak kandung Pemohon bernama (1) Bassam Hammada bin Muhammad Mustafidlurrohman, lahir tanggal 22 Juni 2005 dan (2) Nabiel Hammas bin Muhammad Mustafidlurrohman, lahir tanggal 30 Maret 2008;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);
25 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati kesepakatan perdamaian nomor 67/Pdt.G/2024/PA.Mmk tanggal 27 Mei 2024;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syahrir Aslam Bin Aslam) terhadap Penggugat (Martina Binti Hammada);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp244.000,00 (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
202 — 143
Hammada Bin Juma: Bahwa yang dipersengketakan antara para pihak adalah sebidangtanah perumahan yang terletak di Dusun Lembang Desa SalembaKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :Utara dengan Gudang H. Saerang;Timur dengan tanah H.
Marzuki dihubungkan dengan keterangan saksiyakni saksi Hammada Bin Juma pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi adalah ipar dari Sapia (Tergugat Ill) dan pada tahun 1971pernah tinggal di atas tanah obyek sengketa yang sekarang ditempati olehOttong; Bahwaselain rumah Ottong dan Sapia juga ada rumah Ride;Halaman 32 dari Halaman 40 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Blk.Bahwa saksi tinggal di atas tanah obyek sengketa karena disuruh oleh H.Marzuki namun saksi tidak mengetahui suratsurat kepemilikan tanah
Marzuki sedangkan pohon pisang ditanam oleh bapaksaksi sebelum Pagga tinggal di sekitar tanah obyek sengketa atas izin daribapak saksi;Menimbang, bahwa saksi Basse Binti Juma pada pokoknyamenerangkan :Bahwa pada tahun 1971 saksi dan Hammada saudara saksi pernah tinggaldi atas tanah obyek sengketa atas ijin dari H. Marzuki dan pada waktu itu,saksi tidak melihat Pagga tinggal di atas tanah obyek sengketa;Bahwa pada saat saksi akan tinggal di atas tanah obyek sengketa atas izinH.
Marzuki memberiijin kepada Para Tergugat untuk tinggal di atas tanah obyek sengketa; Bahwasaksi tidak mengetahui siapa pemilik atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Hammada Bin Juma, saksiAmiruddin A.R., BSc. Bin Abdul Razak, saksi Basse Binti Juma dan saksi AndiHerman Bin Tampa tersebut, tidak ada satu pun saksi yang mengetahui tentangkepemilikan dan atau penguasaan tanah obyek sengketa oleh H.
Marzukinamun disisi lain kedua saksi tersebut juga menerangkan bahwa pada saattinggal di atas tanah obyek sengketa sudah ada rumah Pagga di ujung tanahobyek sengketa, sedangkan fakta hukumnya adalah Pagga tinggal di bagianBarat tanah obyek sengketa sejak adanya Akta Jual Beli pada tahun 1979;Menimbang, bahwa oleh karena bertentangan satu sama lain makaketerangan saksi Hammada Bin Juma dan saksi Basse Binti Juma sepanjangketerangan mengenai kedua saksi tersebut pada tahun 1971 tinggal di atastanah
31 — 14
Putusan No.258/Padt.G/2021/PA.EkBahwa sejak bulan Januari 2021, Pemohon dan Termohon telah pisahranjang, meski tetap tinggal di rumah yang sama;Bahwa saksi telan berusaha menasihati Pemohon dan Termohon agarkembali rukun, tetapi Termohonlah yang tetap ingin berpisah;Bahwa selama pisah ranjang, Termohon dan Pemohon sudah tidaksaling peduli;Saksi 2, Muhammad Arsyad bin Hammada, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara
Putusan No.258/Padt.G/2021/PA.Ekterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 Januari 1985, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:H.Tamsyur bin Sakka dan H.Arsyad Hammada, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah
43 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imran H bin Hammada) terhadap Penggugat (Herlina binti Dompo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
9 — 6
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lsiri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah KandungAdanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Hammada
19 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saharuna bin Rajaal) terhadap Penggugat (Diana binti Hammada) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
16 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Imran H bin Hammada)terhadap Penggugat (Herlina binti Dompo);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.56/Pdt.
1.M. ALVIN MAULIDAN
2.TUTI ALAWIYAH
23 — 16
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon pada Akta Kelahiran Akta Kelahiran Nomor 5271-LU-09082021-0013, tertanggal 9 Agustus 2021, yang semula bernama DANEEN ALESHA ZELMIRA menjadi HAMMADA ALFINA SHABIRA;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nomor 5271-LU-09082021-0013, tertanggal 9 Agustus 2021;
- Membebankan biaya
11 — 6
Ambas bin Hammada, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tinggal di Dusun Rura, Desa Paopao, Kecamatan Alu,Kabupaten Polewali Mandar,telan memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 1 Januari 2017 secara Islam di DusunRura, Desa Paopao, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,dan keduanya telah
1. Mustar bin Daming
2. Harialang binti Muda
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
16 — 5
Jasmani bin Hammada Ali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Rahimin sebagai Imam Masjid Somba Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abd.
17 — 15
Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Nangki dan dinikahkan oleh imam Hammada, yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing Beddu dan Abd. Kadir bin Nongki, dengan maskawin berupa uang sebesar 100 ribu rupiah.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.4.
16 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Usman Ayub bin Hammada) terhadap Penggugat (Yanti binti Baso Suleman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima
11 — 4
Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak diberi nama Rajab binRela;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak dilangsungkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;Ambas bin Hammada
108 — 24
Bassam Hammada lahir di Banyumas tanggal 22 Juni 2005 2). Nabiel Hammas lahir di Kebumen tanggal 30 Maret 2008 untuk mengambil, menerima dan menutup rekening atas nama ROSYDIANA KARIMAH dengan nomor rekening : 1. 702106749400, 2. 702108972540, dan 3. 703080498800 di Bank CIMB NIAGA Kebumen3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000 ( seratus dua puluh enam ribu rupiah )
20 — 8
Bahwa saksi bersama Hammada Ali pernah berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Saksi kedua, SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KepalaDusun Pundau, bertempat tinggal di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat dan Tergugat.
1. Saeruddin bin Hamulia
2. Darmiati binti Useng
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
15 — 8
Jasmani bin Hammada Ali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tahun 1996 di Lingkungan SombaSelatan, Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Rahimin sebagai Imam Masjid Somba Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Abd.
15 — 12
Rabaniah binti Hammada, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Sabang Subik, Desa Sabang Subik,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena Penggugat adalah ipar saksi. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empat orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat.
Majid, Nuraeni bintiSu'din, Rabaniah binti Hammada dan Sahariah binti Sauwal.Menimbang, bahwa keempat saksi Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Penggugat, di mana keduaOrang saksi tersebut turut hadir pada saat berlangsungnya pernikahanPenggugat dengan Tergugat di Dusun Banggae, Desa Rappang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 12 Juli 2011.Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan
15 — 4
Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama Suami padatanggal .......... tahun 1994 di Kandoka, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hammada dan yangmenjadi wali adalah Ayah Kandung yang bernama Bakkarang dandisaksikan oleh Mandrapi dan Junuba dengan mas kawin Uang2. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan lakilakibernama Suami berstatus Perjaka3.
23 — 5
Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anaklakilaki; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon Il dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Ambas bin Hammada