Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasaning,(selaku imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangHal. 1 dari 9 hal. Pen. No. 104/Pdt.P/2016/PA.Blk.bernama Muh. Sahib, saksi nikah adalah Mahmuddin dan Muh.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.Blk.Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 30 Juni 1981 diDusun Palangisang, Desa Balleanging, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasaning(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muh. Sahib, saksi nikah adalah Mahmuddin dan Muh.

No. 104/Pdt.P/2016/PA.Blk.Yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Hasaning(imam kampung), wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Muh. Sahib, saksi nikah adalah Mahmuddin dan Muh.

Ramli bin Palohong, umur 50tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O08 September tahun 1989,diDesaBalleanging Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, yangdinikahkan oleh Hasaning selaku imam kampung, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saking, dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki bernama

Suarti binti Badu, umur 49tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal O08 September tahun 1989,diDesaBalleanging Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, yangIkKB.AP/2019/P.Pdt/ 97.0N.Pnt . hal 13 dari 4 haldinikahkan oleh Hasaning selaku imam kampung, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Saking,

dalildalil Pemohon dan Pemohon II yang berkaitandengan permohonan pengesahan nikah harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan atas buktibukti tersebutdi atas, maka faktafakta hukum yang ditemukan dalam perkara ini adalahsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 08 September tahun 1989, diDesaBalleanging KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam kampungyang menikahkan bernama Hasaning

Hasaning;2. BuktiP2 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 0464/CS/DS/TB/XI/2011atas nama SAPRI tertanggal 16 November 2011;Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Pkj3. BuktiP3 : fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 33 P. Sanane, LiukangTupabbiring Nomor Induk : 00300001 tahun pelajaran 2005/2006atas nama SAFRI tertanggal 30 Juni 2006;4.

Hasaning;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Saksi Il.

Hasaning; Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut, Pemohon telahmembenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggaptermuat di sini dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ambo Rappe bin Anting ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satriyani binti Hasaning ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2021/PA.BIkZr aN *SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanSatriyani binti Hasaning, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon (Satriyani binti Hasaning) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;Pembebanan biaya perkara ditetaokan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu rajl terhadap Termohon (Satriyani binti Hasaning) didepan sidang pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam diLuluasong Kalabakan pada tanggal 12 Februari 2012 dengan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Pudin bin Hasaning(Bapak Kandung), disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Rustang bin Sabtu dan Basri bin Telok dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusHal 1 dari 9 Pen.

No. 754/Pdt.P/2016/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 12 Februari 2012, di LuluasongKalabakan dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning (Bapak Kandung) dan mahar berupaCincin 1/2 Mayan dan RM 100 dibayar tunai, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama

Naisya binti Masse, 29 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sabah Sofwood Sdn Bhd,Ladang Kapilit, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam di Luluasong Kalabakan, pada tanggal 12 Februari 2012dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il terlaksanadengan Wali Pudin bin Hasaning

HASANING Bin H. HAKIM :Bahwa pada hari Selasa 9 Agustus 2016, sekira Jam 09.10 Wita, saksisedang berada di depan Kios saksi H. ABDUL HAMID Bin H. SAING yangbertempat di Pasar Citra Mas Loktuan Jalan R. E. Martadinata Rt. 18Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Baru Kota Bontang, kemudiansaksi di suruh oleh saksi Hj. HINAYA Binti BURAERAH (lstri saksi H.ABDUL HAMID Bin H. SAING) untuk menjemput terdakwa di rumahnya,karena saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA datang untukmenagih hutang sdri.

1,5 Meter ; Bahwa pada saat itu selain saksi yang melerai kejadian tersebut, tidak adalagi orang lain yang melerai kejadian tersebut ; Bahwa setelah dahi kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBAmengeluarkan darah atau terluka, saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBOLEBBA kemudian keluar dari kios tersebut, tetapi saksi tidak mengetahuisaksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA pergi kemana dan saksijuga melihat setelah kejadian tersebut terdakwa juga keluar dari kiostersebut sambil ditemani saksi HASANING

ABDUL HAMID Bin H.SAING, sambil di bonceng oleh saksi HASANING Bin H. HAKIM denganmengunakan sepeda motor dan ketika berada di kios saksi H. ABDUL HAMIDBin H. SAING bertempat di Pasar Citra Mas JI. R. E. Martadinata Rt. 18Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, terdakwakemudian mendekati saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA,kemudian terdakwa mengatakan jangan haji yang ditagih, tetapi Hj.

SAING danpergi, sedangkan terdakwa di temani oleh saksi HASANING Bin H.

SAING, saksi HASANING Bin H.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hasaning dan Coeng;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut yang diserahkan oleh pemohon kepada pemohon II adalah berupa tanah perumahan dengan luas 10 x 15 myang terletak di Dusun Kassi Puteh Desa Lolisang Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;6.

Hasaning bin Baso, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 278/Pat.P/2018/PA BIk.

mengikat,memuat keterangan perihal tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II yang saatini berdomisili di RT. 001 Rw. 001, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danPemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bulukumba sehinggaperkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Bulukumba untuk memeriksadan mengadilinya;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Hasaning

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ambo Rappe bin Anting ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Satriyani binti Hasaning ) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2021/PA.BIkZr aN *SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di XxXXxxXxX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Pemohon;melawanSatriyani binti Hasaning, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan halhal sebagai berikut :PrimerMengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu raj'i terhadap Termohon (Satriyani binti Hasaning) di depansidang Pengadilan Agama Bulukumba;Pembebanan biaya perkara ditetaokan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak satu rajl terhadap Termohon (Satriyani binti Hasaning) didepan sidang pengadilan Agama Bulukumba;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh Dr.

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PA.KdiSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Haswin bin Hasaning, tempat/tangal lahir Kendari/23 Maret 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PedagangPakaian, tempat kediaman di BTN Batu Marupa Blok E No 13RT.015/RW.005 Kelurahan Rahandouna Kecamatan

Memberikan izin Pemohon (Haswin bin Hasaning) untuk menjatuhkantalak satu raj'iterhadap Termohon (Juwita binti Djoni)3.

bin Tule, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi masih keluarga dekat dengan Pemohon danPemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, pada tahun 1987; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Occiatas kuasa dari ayah kandung Pemohon II (Tahe) sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mappa dan Hasaning

bin Tamrin, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi masih keluarga dekat dengan Pemohon danPemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengantata cara agama Islam di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, pada tahun 1987; bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Occiatas kuasa dari ayah kandung Pemohon II (Tahe) sebagai wal inikah; bahwa benar yang ditunjuk dan bertindak sebagai saksi nikahadalah dua orang lakilaki yang bernama Mappa dan Hasaning

dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam pada tanggal 28Desember 1987 di Desa Pasaka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tahe, dihadiri oleh duaorang lakilaki yang bernama Mappa dan Hasaning

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 30 Maret 2007, di SawitKinabalu, Ladang Merotai Tawau' dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Baso dan mahar berupa SebidangTanah 1/2 Hektar dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kal Bin Baco danBasri Bin Hasaning

Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sawit Kinabalu, Ladang MerotaiTawau, pada tanggal 30 Maret 2007 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Basri Bin Baso dan mahar berupa SebidangTanah 1/2 Hektar dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki beragama Islam masingmasing bernama Kal Bin Baco danBasri Bin Hasaning

dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Sawit Kinabalu, Ladang Merotai Tawau pada tanggal30 Maret 2007 dengan mahar berupa Sebidang Tanah 1/2 Hektardibayar tunai, dengan Wali Basri Bin Baso, disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama KalBin Baco dan Basri Bin Hasaning

Alang bin Hasaning) terhadap Penggugat (Jumarni binti Mannengke);

dengan batasbatas :e Utara dengan Ampe Bin Sufu; Timur dengan kebun Ampe Bin Sufu;e Selatan dengan kebun Banawa;e Barat dengan kebun Hasaning;SUB II. Kebun seluas + 10.000 m? dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Sitti/Hajanang; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan Kebun Banawa; Barat dengan kebun Jumalang;SUB III.

Barat dengan kebun Hasaning;SUB II. Kebun seluas + 10.000 m? dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Sitti/Hajanang; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan Kebun Banawa; Barat dengan kebun Jumalang;SUB III. Tanah Perumahan seluas + 1000 m* dengan batasbatas :e Utara dengan Jalanan; Timur dengan Rumah Salam Bin Ampe; Selatan dengan Kebun H.Tasman;e Barat dengan Kebun Najo dan Rumah Poddin;SUB IV. Kebun seluas + 10.000 m?

Tergugat Ampe saat masih hidupbersama dengan isterinya bernama Nanro;Bahwa, saksi kenal dengan orang yang bernama Salingri dan saksitidak pernah melihat Salingri menguasai obyek sengketa sub Iltersebut;Bahwa, saksi masih berusia sekitar 20 (dua puluh) tahun pada saatsaksi melihat Supu mengerjakan kebun obyek sengketa;Bahwa, mengenai luasnya saksi kurang tahu, namun jika kebuntersebut ditanami jagung, bibit yang disiapkan sekitar 10 (Sepuluh ) liter,untuk batasbatasnya yaitu sebelah Utara dengan Hasaning

dengan batasbatas :e Utara dengan Ampe Bin Sufu; Timur dengan kebun Ampe Bin Sufu; Selatan dengan kebun Banawa;e Barat dengan kebun Hasaning;Sub II kebun seluas + 10.000 M? dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun Sitti/Hajanang; Timur dengan Kebun Hajanang; Selatan dengan Kebun Banawa; Barat dengan kebun Jumalang;Sub III tanah perumahan seluas + 1000 M?

mengenai siapa(orang) yang menguasai tanah pada beberapa tempat yang menjadibatasbatas dari tanah obyek sengketa tersebut, sehingga batasbatassesuai dengan hasil Pemeriksaan Setempat diuraikan sebagai berikut :Batasbatas obyek sengketa adalah : Utara : Penggugat dengan kebun Badu sedangkan Tergugat dengan kebun Ampe; Timur : Penggugat dan Tergugat dengan kebun Asse; Selatan : Penggugat dengan kebun Banawa sedangkanTergugat dengan Tole Eko dan Banawa; Barat : Penggugat dan Tergugat dengan kebun Hasaning

PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :HASANING MAJA, 47, ISLAM, PEKERJAAN AM

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasaning,(selaku Imam Desa Balleanging) setelah wali nikahnya menyerahkan kepadaImam Dusun tersebut untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yanghal 1 dari 10 pen. No.477/Pdt.P/2017/PA BIk.menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ute Saguni.. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Syahrir dan Asdar;.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ute Saguni, namun yang menikahkan yaitu Hasaning selaku imamsetempat, karena wali nikah Pemohon II telah menyerahkan kepada imamtersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yaitu Syahrir dan Asdar, dengan mahar berupatanah kebun seluas 25 are, yang terletak di Desa Gunturu, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba; Bahwa

Larisi mengolah tanah diobjek sengketa; Bahwa saksi pernah mendengar dan mengetahui tanah enclaveyang mana ditinggali oleh Hasaning; Bahwa tanah saksi adalah lahan dua transmigrasi Bahwa tanah yang saksi miliki memiliki sertifikat namun saksi lupanama yang tertera disertifikat tersebut; Bahwa ada bukti jual bell berupa kuitansi namun lupa namanyaorang yang jual; Bahwa luas tanah saksi 100 M x 75 M (seratus meter kali tujuhpuluh lima meter); Bahwa saksi bertempat tinggal di Kelurahan Puduria sejak

; Bahwa tanah saksi berbatasan dengan tanahnya Hasaning; Bahwa saksi tidak tahu ada orang lain yang memiliki tanahenclave Bahwa saksi tidak tahu luas tanah enclave; Bahwa saksi melihat Lamba, Mata mengolah di objek sengketasejak tahun 1994;Halaman 40 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Unh Bahwa saksi melihat Nawir, Basri mengolah tanahnya di sekitarobjek sengketa; Bahwa saksi tidak kenal H.

Larisi memilik tanah enclave; Bahwa saksi tidak kenal Jainudin; Bahwa objek sengketa tidak masuk tanah enclave; Bahwa tanah Hasaning dengan objek sengketa jauh; Saksi menggambar letak tanah Saksi, objek sengketa dan tanahenclave; Bahwa yang duluan tinggal adalah Hasaning; Bahwa Saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah tanahnyaLamba dkk karena saksi Samasama mengolah; Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat di objek sengketa milikLamba, Mata dan Baharudin; Bahwa dulu nama desanya Mekar Sari

lalu berubah menjadiKarya Sari lalu berubah Duriaasi lalu menjadi Puduria; Bahwa saksi tahu desa Tawarolondo yang terletak di luar danmerupakan pecahan dari Desa Lalohao; Bahwa menurut Hasaning tidak ada tanah enclave yang lainselain tanahnya; Bahwa Lamba, Mata dan Baharudin masih mengolah di objeksengketa menanam padi; Bahwa yang menguasai adalah Lamba dan Mata; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Lamba, Mata dan Baharudinmengolah tanah di objek sengketa; Bahwa tanah milik saksi, saksi beli dari

Larisi; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada tanah milik Subowo; Bahwa saksi tidak pernah melihat Subowo mengolah tanah yangmenjadi sengketa; Bahwa sepengetahuan saksi objek sengketa masuk kelurahanPuduria; Bahwa saksi tidak tahu ada Desa Tawarolondo; Bahwa saksi tidak tahu tanah yang saksi miliki masuk wilayahDesa Tawarolondo; Bahwa Saksi pernah mendengar ada tanah enclave; Bahwa yang memiliki tanah enclave adalah Hasaning; Bahwa saksi menurut keterangan dari Hasaning hanyatanahnyalah yang masuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Arung bin Hasaning)terhadap Penggugat (Putri Ani binti Nur Ali);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Putri Ani binti Nur Ali, tempat tanggal lahir Benteng, 30 Desember 1995, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Jalan Mappatoba Lorong 6, Kelurahan BentengUtara, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndi Arung bin Hasaning

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Arung bin Hasaning)terhadap Penggugat (Putri Ani binti Nur Ali);4.

Basri H bin Hasaning, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun Lamanda,Desa Lamanda, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon yang bernamaham Nurbin Syafri, clan anak Pemohon tersebut barn berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ilham Nur bin Syafri hendakmenikah dengan seorang

Basri H bin Hasaning danMuh.

tidak pernah datang menemui Penggugatbersama anaknya..e Bahwa sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi lagi dan dan tidaksaling menghiraukan.e Bahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dansudah mencapai kurang lebih tiga tahun dan selama itu pulaTergugat pernah menafkahi Penggugat bersama anaknya. tetapihanya satu kali sebesar Rp.300.000.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.2 Irawati binti Hasaning

Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros, tertanggal 2Januari 2002; bermeterai atau dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata telah cocok dan telah memenuhi syarat formil danmaterilnya ternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikat dengandemikian terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah tanggal 11 November 2001 .Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni Umareng binti Rajeh danIrmawati binti Hasaning

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Nasir bin Hasaning dengan Pemohon II Rosmina binti Hammang yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 1991 ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara ;

4.

PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2018/PA.Ptk.o> yl cpo>jJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nasir bin Hasaning, tempat dan tanggal lahir Subba, 05 Oktober 1968,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanKebangkitan Nasional, Komplek

Pontianak Utara, KotaPontianak.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan para pemohon;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir bin Hasaning