Hayyung No.71 Kelurahan banteng, Kec. Benteng. KAB.KEP. Selayar, dalam hal ini memberikankuasa kepada SAENUDDIN P, S.H,Pekerjaan Advokat/Pengacara/PenasehatHukum (Anggota Peradi) alamat JI. D.Panjaitan No.8 Benteng Kelurahan BentengSelatan. Kec. Benteng. KAB.

Hayyung No. 71 di Benteng, KAB. KEP. SELAYAR ;4. Bahwa setelah PENGGUGAT menghubungi TERGUGAT beberapa kalimelalui Handphone puluhan kali dan tidak pernah tersambung danmenghubungi keluarganya tetapi TERGUGAT tidak diketahuikeberadaannya, maka dibulan Maret tahun 2015, PENGGUGAT danKeluarga TERGUGAT mencari tahu dimana posisi atau keberadaan Halaman 2 dari 16 Putusan Sela Perdata Nomor 2/PDT.G/2016./PN.SLR.

Hayyung No. 71 di Benteng Selayar.Kab Kep. Selayar atau terhitung kurang lebih 1 (satu) tahun lamanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan risalah panggilan Pengadilan NegeriSelayar Nomor W22U17/103/HPDT.04.04/1I/2016 dalam hal PermintaanBantuan Panggilan Sidang Perkara No.2/Pdt.G/2016/PN.SIr Kepada KetuaHalaman 14 dari 16 Putusan Sela Perdata Nomor 2/PDT.G/2016./PN.SLR.

Hayyung No. 71 di Benteng Selayar.Kab Kep. Selayar dan telah menetap di Kabupaten Sinjai Jalan WolterMenginsidi No. 33 Lingkungan Lompu.

Hayyung No 121 kel. Bentengkec.benteng kab kep.

Hayyung No 121 kel.

Hayyung No 121 kelurahan.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayaryang dilakukan dan ditandatangani oleh dr.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar yang dilakukan danditandatangani oleh dr. NURUL MULIANI dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Kepulauan Selayar terhadap saksi korban Lel. AHMAD MEISAR BinMUHAMMAD SAPIR yang hasilnya antara lain :1. Pendarahan aktif pada lubang telinga bagian kanan ;2. Pendarahan aktif pada hidung ;3. Lebam pada mata bagian kiri ;4.

Hayyung, Kelurahan Benteng, KecamatanBenteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Andi Haikal Ramli anak lakilaki yang lahir pada tanggal 13 September2018 adalah anak kandung saya dengan istri saya bernama Husnawati bintiUsman; Bahwa saya kenal dengan Para Pemohon karena Pemohon II adalah adikkandung saya; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak kandung saya sebagai anakPara Pemohon; Bahwa saya sudah ikhlas lahir batin melepas anak saya untuk untuk

Hayyung, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar;Menimbang, bahwa bukti P.6 merupakan fotokopi KTP atas nama Husnawati,dengan demikian terbukti bahwa Andi Ramli beragama Islam dan berdomisili di JalanK.H.

Hayyung, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanSelayar;Menimbang, bahwa bukti P.7 merupakan fotokopi Kutipan Akta Nikah AndiRamli dan Husnawati, dengan demikian terbukti bahwa Andi Ramli dan Husnawatiadalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 27 Desember 2009 di catat diKUA Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar;Menimbang, bahwa bukti P.8 merupakan fotokopi Kartu Keluarga Andi Ramlidan Husnawati, dengan demikian terbukti bahwa Andi Ramli dan Husnawati adalahorang

Hayyung, Kelurahan Benteng,Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar, kKeduanya beragama Islam;8. Bahwa ayah dan lbu kandung dari anak tersebut ikhlas lahir dan batinmelepaskan anaknya tersebut untuk dipelihara, diasunh dan di besarkan olehPara Pemohon, penyerahan anak tersebut juga telah dituangkan dalam suatusurat pernyataan;9.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar dengan kesimpulan bahwaselaput dara tidak utuh lagi dan tampak robekan lama arah jam 1, 6, 8dan 11 sedangkan hasil visum et repertum Nomor109/VER/VIII/RSUD/2016 atas nama Anak Korban Riska dari RSUDHal. 4 dari 6 hal. Put. No. 2637 K/Pid.Sus/2017K.H.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar dengan kesimpulan bahwaselaput dara tidak utuh lagi dan tampak robekan lama arah jam 1, 9 dan11; Bahwa perbuatan Anak tersebut telah memenuhi unsur delik Pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakjJuncto Pasal 65 ayat (1) KUHP; Bahwa lagipula alasan kasasi Anak selebihnya mengenai beratringannya pidana dalam perkara ini merupakan wewenang judex factiyang tidak tunduk pada kasasi

Hayyung. Perbuatan Terdakwa Andi Rahman alias Tyson Bin Andi Armansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.non Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Selayar No: Reg.Perk : PDM007/Slyr/Epp.2/03/2017, pada tanggal 18 Mei 2017, memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar memutuskan :1.

Hayyung Ka. Kep.

Put.No.237/PDT/2017/PT.Mkssebidang tanah yang terletak di jalan Kiai Haji Hayyung yang ternyatamasih dalam bentuk boedtl warisan ;3. Peninggalan almarhum Raupung Daeng Parani yang tidakmemperkenankan masing masing ahli warisnya untuk menjualsendirisendiri tanpa persetujuan ahli waris lainnya;4. Bahwa oleh karena tanah yang dijual oleh almarhum Andi SyamsulBachri /ang terletak dijalan Kiai Haji Hayyung seluas 414 M?

,Kelurahan Benteng, Lingkungan Tana Doang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah milik Haji Faharuddin Sebelah timur dengan Jalan Raya Kiai Haji Hayyung Sebelah selatan dengan tanah milik Ahmad RidwanHal. 17 dari 23 hal.

, Kelurahan Benteng, Lingkungan TanaDoang dengan batasbatas :Sebelah utara dengan tanah milik Haji Faharuddin Sebelah timur dengan Jalan Raya Kiai Haji Hayyung Sebelah selatan dengan tanah milik Anmad Ridwan Sebelah barat dengan tanah milik Andi Muthalib / Kalsum,dibatalkanBahwa dg dibatalkan jual beli tanah seluas 414 M?

, KelurahanBenteng, Lingkungan Tana Doang dengan batasbatas : Sebelah utara dengan tanah milik Haji Faharuddin Sebelah timur dengan Jalan Raya Kiai Haji Hayyung Sebelah selatan dengan tanah milik Ahmad Ridwan Sebelah barat dengan tanah milik Andi Muthalib / Kalsum, makaPembanding merasa dirugikan karena sudah membayar hargatanah tersebut;Bahwa dilain sisi Andi Syamsul Bahri telah beretikad baik untukmengembalikan uang pembelian yang sudah diterima dari Pembandingsemula Penggugat dengan membuat pengikatan

HAYYUNG yang telahmelakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut:Luka robek pada kelopak mata kanan bagian atas dengan jarak nol komatiga sentimeter dibawah alis kanan, ukuran panjang satu koma limasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeter;Merah pada mata kanan dengan ukuran panjang nol koma empatsentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter;Bengkak pada mata kanan dengan ukuran panjang lima sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter.Kesimpulan : disebabkan oleh benturan benda tumpul.Perbuatan

HAYYUNG Nomor 81/VER/VIIVRSUD/2016 tertanggal 7Agustus 2016, atas nama korba H. Sumail Bin Sule Dg. Tammu, yang ditandatangani oleh dr. AlYumna Istiqamah dokter pada RSUD K.H.

HAYYUNG yang telahmelakukan pemeriksaan dengan hasil sebagai berikut: Luka robek pada kelopak mata kanan bagian atas dengan jarak nol koma tigasentimeter dibawah alis kanan, ukuran panjang satu koma lima sentimeter danlebar nol koma lima sentimeter; Merah pada mata kanan dengan ukuran panjang nol koma empat sentimeterdan lebar nol koma satu sentimeter; Bengkak pada mata kanan dengan ukuran panjang lima sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luka tersebut

HAYYUNG dan berdasarkan pemeriksaan Dr. ALYUMNA ISTIQOMAH, bahwa pada saksi SANTIANI, didapat luka dengankesimpulan sebagai berikut :1. Luka lecet pada siku kanan dengan ukuran panjang : nol koma lima sentimeterdan lebar : nol koma satu sentimeter.2. Luka lecet pada lutut sebelah kanan dengan ukuran panjang : lima sentimeterdan lebar : dua sentimeter.3.

HAYYUNG, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan saksi A deCharge yakni H. Mustari, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada malam itu korban mengamuk dan berteriakteriak karena temannyadibawa oleh terdakwa kerumah saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar pukul 23.45Wita dirumah saksi yang terletak dijalan pahlawan, Kel.

Hayyung, sehingga dengan demikian unsur melakukan Penganiayaantersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya danMajelis Hakim berdasarkan faktafakta yang ada telah memiliki keyakinan tentangkesalahan terdakwa sehingga Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh

Hayyung Kab. Kep. Selayar yang diperiksa danditandatangani oleh dr. H. Muh. Fadli Djayalangkara, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah K.H. Hayyung Kab. Kep.

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak luka robek di bagian atas kepala kiri dengan ukuran nolkoma satu kali dua sentimeter; Tampak luka gores pada lengan kanan bawah dan di atasnyaterdapat darah yang membeku;Kesimpulan: Luka tersebut di atas disebabkan persentuhan benda tumpulPerbuatan Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL Bin SUHARTONO bersamaTerdakwa II PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTAN RABAIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 170

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Tampak luka robek di bagian atas kepala kiri dengan ukuran nolkoma satu kali dua sentimeter;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PNSIr Tampak luka gores pada lengan kanan bawah dan di atasnyaterdapat darah yang membeku;Kesimpulan: Luka tersebut di atas disebabkan persentuhan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa ABD RAHMAN Als DUL Bin SUHARTONO bersamaTerdakwa Il PRAYUDHA PUTRA PRATAMA Als PUTRA SULTAN RABAIsebagaimana

Hayyung dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa dr.

Hayyung Nomor 17, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi.DUDUKNYA PERKARAMenimbang:Bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2013,terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dengan Register Nomor003/Pdt.P/2013/PA Sly. pada tanggal 22 Februari 2013, mengajukan permohonanpenetapan wali adlal dengan

Hayyung Nomor17, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;3. bahwa pemohon telah dilamar oleh Rachman bn M. Thahir pada tanggal 24November 2012;4. bahwa pelaksanaan akad nikah antara pemohon dan Rachman bin M.

Hayyung Nomor 52, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Oktober 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Selayar dalam registerdengan Nomor 144/Pdt.G/2017/PA Sly tanggal 9 Oktober 2017, mengajukan halhal

Hayyung Nomor 52 Benteng Selayar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan dan sekarang kedua anak Pemohon dan Termohon kuliah diMakassar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak 3 (tiga)bulan lalu, sekitar bulan Juli 2017; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon tidakrukun; Bahwa Pemohon sejak bulan Juni 2017 sering bermalam di rumahsaksi dan kalau siang Pemohon kembali bekerja di rumahnya di JalanK.H.

Hayyung sebagai tukang pangkas rambut; Bahwa Pemohon sejak bulan November 2017 Pemohon sudah tidakpernah lagi datang bermalam di rumah saksi karena sudah pindah kerumah !

Hayyung Nomor 52 Benteng Selayar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkembar perempuan; Bahwa kedua anak Pemohon dan Termohon sekarang kuliah diMakassar dan diasuh oleh Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun karena nanti saksi tahu bahwa Pemohon danTermohon tidak rukun dari teman yang bernama Mas Iwan, salah seorangtukang pangkas rambut sekitar tanggal 20 atau 21 September

Hayyung sedang Pemohon saksitidak tahu tinggal dimana;Hal. 8 dari 19 Put. No.144/Pdt.G/2017 /PA.Sly3. Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah selingkuh dengan MbakMu, istri Mas Dellan, waktu itu Mas Dellan memukul Mbak Mu kemudianMbak Mu lari ke rumah saksi, kebetulan saksi bertetangga dengan MasDellan, waktu itu istri saksi bertanya kepada Mbak Mu kenapa kau (MbakMu) selingkuh dengan mas cukur ?

Hayyung, S.Ag);

HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a. Pemeriksaan Kepala : Rambut lurus berwarna hitam, Panjang kurang lebih limasentimeter; Bagian kepala tidak ditemukan luka; Tampak kedua mata tertutup; Terdapat serpihan kaca dipipi sebelah kiri; Tampak kedua bibir berwarna pucat; Tampak lidah tergigit dan keluar busa dari mulut; Keluar darah dan busa dari hidung; Keluar darah dari telinga sebelah kiri; Bentuk wajah oval.b.

HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :a.

HAYYUNG Kab. Kepulauan Selayar denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Pemeriksaan Kepala : Rambut lurus berwarna hitam, Panjang kurang lebih limasentimeter; Bagian kepala tidak ditemukan luka; Tampak kedua mata tertutup; Terdapat serpihan kaca dipipi sebelah kiri; Tampak kedua bibir berwarna pucat; Tampak lidah tergigit dan keluar busa dari mulut; Keluar darah dan busa dari hidung; Keluar darah dari telinga sebelah kiri; Bentuk wajah oval.b.

Hayyung Kab. Kep. Selayar yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. NURUL MULIANI dokter pada Rumah SakitDaerah K. H.

Hayyung Kabupaten Kepulauan Selayar;won ne Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 ayat (4) Undang undang Nomor: 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan, 0 22 2n enon nnn nn nnn nnn ne nnn ene n enn nnnnnnnennnnnnnce Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya yangdibacakan dan diserahkan dalam sidang Pengadilan Negeri Selayar pada tanggal21 Mei 2014, Nomor:Reg.Perk:PDM017/SLYR/Euh.2 /03/2014, menuntut agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan : Pada korban ditemukan :Luka lecet pada bibir bagian atas sebelah dalam ukuran : 2,5 x 1,5 cm; Perbuatan para palaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal80 (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua: Bahwa ia pelaku anak dian pelaku ananEE pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015, sekitar jam23.30 wita atau setidaktidaknya pada

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan : Pada korban ditemukan :Luka lecet pada bibir bagian atas sebelah dalam ukuran : 2,5 x 1,5 cm; Perbuatan para palaku sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananyayang dibacakan dalam sidang Pengadilan Negeri Selayar Nomor: Reg.Perk :PDM002/SLYR/Euh.2/04/2016, pada tanggal 27 Juni 2016, memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar memutuskan : Halaman

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak tanda kekerasan pada wajahTampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukurang panjang satu koma limasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterwoenenn Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Saksi Abdul Wahab Bin Labetersebut saksi korban Saksi Korban II Muhiding Bin Laode Laramehu mengalami Ilukapada leher depan bagian tengah sehingga merasakan sakit pada tenggorokan setiapkali berbicara.Halaman 4 dari 29

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka pertama dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterLuka kedua dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterLuka ketiga dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterwonnenn Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana 200s nc nnn nncnn nnn enoneAtauKedua:wonennnne Bahwa Terdakwa ABDUL

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak tanda kekerasan pada wajahTampak luka lecet pada ibu jari kaki kiri dengan ukurang panjang satu koma limasentimeter dan lebar nol koma lima sentimeterwoneenn Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Saksi Abdul Wahab Bin Labetersebut saksi korban Saksi Korban II Muhiding Bin Laode Laramehu mengalami Ilukapada leher depan bagian tengah sehingga merasakan sakit pada tenggorokan setiapkali berbicara.woneen Bahwa luka

Hayyung KabupatenKepulauan Selayar, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka pertama dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterLuka kedua dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterLuka ketiga dengan ukuran panjang satu sentimeter dan lebar nol koma satusentimeterwon nn Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shugraa Tergugat (Hatta Sur bin Hayyung) terhadap Penggugat (Susilawati binti Tamrin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Hayyung;Perbuatan terdakwa Andi Rahman alias Tyson Bin Andi Armansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN Sir1. Irfan Bin Amirullah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekitar pukul 19.30 Witabertempat di Dusun Balang Bodong Desa Harapan Kec.

Hayyung;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2.

Hayyung;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasa 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa