syariat Islam maupun adat yang berlaku;Bahwa, saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukan isbat nikahtersebut adalah untuk memenuhi segala urusan administrasi sesuaiperaturan perundangundangan ;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian ;Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa setahu Saksi, maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah iniadalah sebagai bukti sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Bahwa tidak ada hal lain yang saksi sampaikan ;SAIFUL HOLIKIN

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Iyu bin Ending) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nuraeni binti Holikin) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

HOLIKIN mengetahui pada saat peminjamansewa Kendaran satu Unitkendaran Toyota Avanza Type 1.3 G M/T warna hitam Metalik tahun2014 No Pol Z 1460 YD milik Penggugat karena saksi lagi bersamaPenggugat dan mengetahui kendaraan di bawa oleh tergugat yangstatus menyewa selama 1 hari dengan janji pembayaran seharisebesar Rp. 300.000 , Tiga ratus ribu rupiah namun janjinya tergugattidak dipenuhi bahkan kendaraan milik Penggugat sampai tidak kembalisehingga penggugat merasa di rugikan hilang satu Unit kendaraanToyta

Saksi HOLIKIN EDI MULYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasama bekerjadi Pom Bensin dan kenal juga dengan Tergugat karena seringmeminjam mobil kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui ketika Tergugat meminjam mobil ToyotaAvanza milik Penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahul apakah mobil Penggugat tersebutdisewa atau dijual kepada Tergugat karena saksi tidak pernahmenanyakan ; Bahwa saksi juga tidak mengetahui mengenai surat perjanjianHalaman

;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, penggugatmengajukan 2 orang saksi yaitu saksi Holikin Edi Mulyadi dan saksi Oman yangmenerangkan kalau kendaraan milik Penggugat berupa Toyota Avanza Type1.3 M/T warna hitam metalik tahun 2014 No.Pol Z 1460 YD diserahkan olehpenggugat kepada Tergugat di SPBU Banjar dan saksisaksi tersebutmenerangkan kalau kendaraan milik penggugat tersebut dibawa oleh Tergugat karena dipinjam sehingga terbukti secara hukum bahwa tergugat meminjamkendaraan milik

30 dari 39 PUTUSAN Nomor: 22/PDT.G/2017/PNCMSPinjam Sewa Kendaraan antara Tergugat dengan Tergugat II maka secarahukum jelas terbukti adanya perjanjian sewa kendaraan antara tergugat dengan Tergugat II dimana kendaraan yang disewakan oleh tergugat kepadaTergugat II berupa kendaraan Toyota Avanza Type 1.3 M/T warna hitam metaliktahun 2014 No.Pol Z 1460 YD adalah milik Penggugat sebagaimana bukti suratmilik penggugat bertanda P.1 berupa BPKP kendaraan tersebut yang dikuatkanoleh keterangan saksi Holikin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solihin bin Holikin) terhadap Penggugat (Siti Patimah binti Dayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adit Setiawan bin Holikin) terhadap Penggugat (Tika Rosana binti Nahilin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erwin Sahepudin Bin Holikin) terhadap Penggugat (Eva Maryana alias Epa Maryana Binti Aban);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 555000,00 ( lima ratus limapuluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Likin Abdul Holikin bin Eman) terhadap Penggugat (Siti Fauziah binti Didi Al-Kasdi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Holikin bin Hadwi) terhadap Penggugat (Iin Rusmiati binti Iskandar);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunnya; Menjatuhkan Thalak satubain sugro Tergugat (Sade Idris bin Adim) terhadap Penggugat (Rorosbinti Holikin); Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau ApabilaPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas A berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa HANUNG YUSUF MAULANA Bin SHOLIKIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan PRIMAIR dan dakwaan SUBSIDAIR;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa HANUNG YUSUF MAULANA Bin SHOLIKIN

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holikin bin Qodir ) terhadap Penggugat (Yuliyani binti Sunarso);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bukti SaksiSAIFUL HOLIKIN Bin SAIFUDDIN, saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon adalah sesama warga dengan saksi ;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon dilaksanakan pada tahun1992 di Banten, dan mereka datang ke Aceh sudah punya anak ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, saksi tahu pernikahan para Pemohon telah memenuhi rukundan syarat nikah ;Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon dengan Pemohon II masihtinggal satu rumah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Holikin bin Misnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Anih binti Rosid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riki Rahayu bin Holikin) terhadap Penggugat (Laras Santi binti Iding) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enambelasribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUSLIHIN Bin HOLIKIN) terhadap Penggugat (SITI RUKOYAH Alias OOY RUKOYAH Binti IJUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 460.000,00 ( empat ratus enampuluh

SaksiMUHAMAD ABDUL HOLIKIN Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, Para Pemohon adalah suami istrisah ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri sah karena ParaPemohon Paman dan Bibi Saksi dan sudah mempunyai Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Agama Kecamatan Ampenan ;Halalaman 3dari 8 halaman Penetapan Nomor 376 Padt.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Imat Ruhimat bin Bahrun) terhadap Penggugat (Dewi binti Holikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sarip Hidayat bin Holikin) terhadap Penggugat (Ai Yusni Hoerunnida binti Hoer);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.506.000,00 (lima ratus enam

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Holikin Bin Sunardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uyun Octavia binti Saiful Bahri) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya