Ditemukan 94 data
188 — 100
1996 tidak berdasarsecara fakta hukum dan tidak bisa menjadikan suatu bukti bahwaPenggugat Konvensi memiliki Hak atas Tanah tersebut;Bahwa terhadap Akta Perdamaian No.15/Pts.Pdt.G/1995/PN.Kdi tanggal21 April 1995 dan Penetapan No.03/Pen.Pdt/1996/PN.Kdi tanggal 26Januari 1996 harus diperiksa secara hukum terhadap obyek dan parapihak dikarenakan terdapat hak milik atas nama subyek hukum lain dariobyek tanah yang mana terdapat Akta Perdamaian sebagaimanatersebut di atas, maka secara substantive dan holistic
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, dalam suatu pemeriksaan perkara Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut secara hukum wajib mempertimbangkanseluruh faktafakta dan hukum berserta alatalat bukti yang terungkap didepan persidangan secara holistic/menyeluruh dalam satu kesatuan utuhtanpa memisahmisahkannya satu sama lain;3. Bahwa, bukti bertanda P11 adalah Akta Pengikatan Untuk MelakukanJual Beli Nomor 20 tertanggal 28 Juni 2007;4.
50 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena ituseharusnya putusan Judex Facti pada pertimbangan hukumnya haruslah dibuatdengan teliti, baik, cermat dan holistic, jika putusan hakim tidak dibuat denganteliti, baik, cermat dan kurang lengkap pertimbangan hukumnya maka putusanyang demikian dapat dibatalkan, sebagaimana telah ditegaskan dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 3766 K/Pdt/1985, tanggal 28 Februari 1987, PutusanMahkamah Agung RI No. 1854 K/Pdt/1984, tanggal 30 Juli 1987 dan PutusanMahkamah Agung RI No. 1250 K/Pdt/1986, tanggal
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat dalam melaksanakanPerjanjian Jual Beli Batubara No. 008/RMKTBLAV07 tertanggal 21Februari 2007 dan Perjanjian Jual Beli Batubara No. 031/RMKTBL/VIOII/07 tertanggal 14 Agustus 2007 yang menimbulkan kerugian kepadaPenggugat.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut telah keliru atau telah salahmenerapkan hukum, karena hanya mempertimbangkan/melihat PerjanjianJual Beli Batubara No. 008/RMKTBL/II/07 tertanggal 21 Februari 2007 tidaksecara holistic
Terbanding/Tergugat : MARI TALIB
Terbanding/Turut Tergugat I : H. LALU RAMLAN
Terbanding/Turut Tergugat II : INAQ WAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : INAQ SEPUR ALIAS INAQ WIRABAKTI
Terbanding/Turut Tergugat IV : LALU MARZUKI
Terbanding/Turut Tergugat V : MAMIQ MUHIT
Terbanding/Turut Tergugat VI : LALU SUEB
Terbanding/Turut Tergugat VII : LALU GUSTAM
Terbanding/Turut Tergugat VIII : INAQ SUHAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : HJ. MASIAH
Terbanding/Turut Tergugat X : H. LALU SAHARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat XI : INAQ HERY
Terbanding/Turut Tergugat XII : HJ. KALKAOSAR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : HJ FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XIV : BAIQ BUDIANINGSIH
Terbanding/Turut Tergugat XV : HAJJAH BAIQ BUDIASIH
Terbanding/Turut Tergugat XVI : BAIQ FARTIWI
Terbanding/Turut Tergugat XVII : LALU SUDIWANGSA
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : LALU SURIA ATMAJA
Terbanding/Turut Tergugat XIX : BAIQ BUDIHARTI
Terbandi
211 — 236
MTRBahwa oleh karena Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakkomprehensif dan menyeluruh/holistic mempertimbangkan semua alatalatbukti yang terungkap dalam persidangan perkara a quo, sehingga putusan aquo termasuk sebagai putusan yang kurang cukup pertimbangannya(Onvoldoende Gemotiveerd), dan karenanya tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan sesuai amanat Putusan Mahkamah Agung No. 67K/Sip/1972, Jo.
Hal tersebut tidak berlaku apabilaPembantah dapat membuktikan sebaliknya .Bahwa menurut Pembanding pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang demikian menunjukkan Majelis Hakim Tingkat Pertama tidakkomprehensif dan menyeluruh/holistic dalam menggali dan mencermati bunyibatang tubuh/substansi PasalPasal PP No. 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah, sehingga hanya berpatokan pada ketentuan Pasal 37ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 terhadap peralihan tanah objek bantahan darisaksi Darmawan selaku Direktur
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Hal.164, yang menyebutkan"Pada hakikatnyapertimbangan hukum harusmemuat anilisis yuridisterhadap segala aspekmenyangkut semua fakta/halhal yang terbukti dalampersidangan", sehinggasudah seharusnya putusanMajelis Hakim Agung padapertimbangan hukumnyaharuslah dibuat dengan teliti,baik, cermat dan holistic,jika suatu putusan hakimtidak dibuat dengan teliti,baik, cermat dan kuranglengkap pertimbanganhukumnya maka putusanyang demikian dapatdibatalkan, sebagaimanatelah ditegaskan dalamputusan Mahkamah
117 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu dalam kasus ini, harus dilinat secara holistic fakta hukumnya apakah penandatangan kontrak itu adalahhanya akalakalan saja, atau didasarkan pada titel hukum tertentu,seperti surat kuasa atau penunjukkan. Begitu pula terhadap penerbitanCek dan Standing Instruction, kalau ditemukan fakta hukum bahwa padasaat membukakan Cek tersebut yang bersangkutan sudah tahu danmemperkirakan bahwa pada saat tanggal pencairan yang tertera padacek tersebut termasuk kategori perbuatan akalakalan.
30 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini karena putusan Pengadilan NegeriBlangkejeren dalam perkara a quo tidak mempertimbangkan dan memeriksasecara saksama dan holistic terhadap hubungan hukum yang ada dan hubunganhukum yang terjadi dengan objek perkara yang didalilkan oleh gugatanPenggugat asal yang dikaitkan dengan dalil jawaban para Tergugat asal.
Terbanding/Penuntut Umum : J.W.PATTIASINA,SH.,MH
116 — 42
Adalah suatuperseden buruk apabila kKemudian dalam kasus ini, Terdakwa harusdihukum penjara karena perbuatan yang dilakukan memilki tujuanuntuk mendidik anak muridnya.Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan secara holistic semuafaktor yang mempengaruhi kasus a quo yang mana salah satu faktoryaitu motifasi dari keluarga korban untuk memproses secara hukumtindakan yang dilakukan oleh Pembanding/Terdakwa kepada Korbanbukan murni adalah upaya untuk melindungi korban dari perbuatanPembanding/Terdakwa
35 — 10
olehkesaksian pihak Bank Indonesia, yakni adanaya catatan hutang PT.SweetIndolampung (ketika masih dimiliki Tergugat 2 s/d Tergugat 8) di dalamdatabase Bank Indonesia mengenai Laporan Pinjaman Komersial LuarNegeri.Menimbang, bahwa setelah menilai semunya pertimbangan yangdiambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, ternyata Majelis tingkatbanding mendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak secaraseksama mempertimbakan semua dalil dan pembuktian dari masingmasing pihak secara utuh dan menyeluruh (holistic
47 — 9
Pengangkatan Tenaga Honorermenjadi CPNS menyatakan memang pengangkatan tenaga honorer harusdilakukan melalui pemeiksaan kelengkapan administrasi dan lulus seleksi ujiantertulis Kompetensi dasar dan kompetensi bidang sesame tenaga honorer danseleksi ujian tertulis Kompetensi dasar sesame tenaga honorer dilaksanakan 1(satu) kali dengan materi Tes Kompetensi Dasar (TKD) berdasarkan kisikisiyang ditetapkan oleh Pemerintah;12.Bahwa seharusnya Penggugat membaca ketentuan yang ada dengan lengkapdan secara holistic
Terbanding/Tergugat II : Farhat Said
Terbanding/Tergugat I : Ibrahim T
204 — 304
Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pertimbangan hukum judex factiePengadilan Negeri Bekasi adalah tidak sempurna karena sama sekali tidakmempertimbangkan dalildalil hukum, buktibukti maupun keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Pembanding / Pelawan, hal inimengakibatkan pertimbangan hukum judex factie Pengadilan negeri Bekasitidak bersifat holistic (menyeluruh), sehingga sesuai dengan uraian sertafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, telah cukup menunjukan bahwapertimbangan
162 — 87
Ketika Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi menyarankan usul untuk dimediasi oleh seorang teman bernamaSophie dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi setuju, namunketika telah diatur waktu pertemuannya kemudian kembali TergugatRekonvensi/ Penggugat Konvensi menolak.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah mengirimkan draftkesepakatan yang sangat lengkap topiknya dengan pendekatan holistic dantertulis, namun Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak pernahmenanggapi.
Bahwa saksimenyatakan Tergugat adalah ibu yang baik dan mendidik anakanaknyadengan pendekatan holistic yaitu pengasuhan yang penuh kasih danpendekatan dengan alam. Bahwa saksi menerangkan Tergugat sangataktif berperan dalam kegiatan ekstrakurikuler untuk anakanaknya danTergugat sangat aktif dalam kegiatan sekolah anakanaknya sepertimenyiapkan assembly untuk anakanak.
28 — 16
Bahwa alasan Pemohon dalam angka 3 (tiga) repliknya,menyatakan bahwa pemohon meninggalkan Termohon karena Pemohonsudah sangat jengkel kepada Termohon, terhadap dalil ini memohondengan sangat hormat kepada majelis hakim yang memeriksa perkaraaquo untuk melihat persoalan ini secara holistic, utun dan menyeluruh,bahwa fitrah dasar seorang perempuan tentu tidak akan rela mendapatikenyataan bahwa suaminya (in casu Pemohon) melakukan hubunganterlarang dengan wanita lain, baik dilinat dari norma agama maupun
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
YUSNI bin H. SYARKAWI
116 — 32
Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kKesatu penuntut umum;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN AmtMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum berbentuk alternatif, yang mana berdasarkan fakta hukum yangdibuktikan di persidangan apabila di dakwakan secara kumulatif maka dapatjuga terpenuhi pula unsurunsurnya, namun dengan melihat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa secara holistic
66 — 24
Pengambilan keputusan yang kurangcermat dan holistic akan berdampak besar terhadap keluarga Penggugatdan Tergugat. Tergugat yakin, semua yang terlibat dalam perkara inimemiliki idealisame dan tanggungjawab moral yang besar dalamterbinanya rumah tangga yang baik dan harmonis.25.
I GEDE HADY SUNANTARA
Terdakwa:
I GUSTI KOMANG BARGA BUDHIADA
65 — 12
dosis tidak tetap tanpa ada gejala putus zat, walaupun haltersebut tidak baik dan tidak benar, tetapi mereka tetap menggunakan;Bahwa pengaruhnya terhadap yang bersangkutan jika selalumengkonsumsi obatobatan terlarang tersebut akan mengakibatkanketergantungan baik fisik maupun psikis;Bahwa pasien pengguna adalah penyakit kronis yang kambuhkambuhan, sehingga penanganannya harus berkelanjutan minimal 6bulan di tempat rehabilitasi dan dilanjutkan konseling rutin tetapi sifatnyasangat individual dan holistic
140 — 101
Balisesungguhnya lebih mengedepankan kewajiban dibandingkan hak.Sistem kewarisan yang dianut baik terhadap harta materiil danimmateriil cenderung menggunakan system kewarisan secarakolektif, kolegial dan keluarga berdasarkan garis purusa.Bahwa apabila memang harus terjadi pemberian harta pelaba purakepada orang atau komunitas lain maka yang bertanggung jawabadalah pengempon setelah mendengar keputusan dari pengemongpura.Bahwa tanah laba pura berkaitan dengan pura dan penyungsungmerupakan satu kesatuan yang holistic
90 — 33
Akantetapi dalam perkara ini Hakim tidak membuat pertimbangan mengenai halitu. dan ini suatu kekeliruan karena tidak mempertimbangkan seluruhperkara secara holistic, hanya mempertimbangkan yang hadir saja dan inimerugikan Penggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Denpasar, Nomor 401/Pdt.G/2016/PN Dps, tanggal 14 Pebruari 2017, serta telah pula membaca danmemperhatikan
817 — 834 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor : 065/SHLK/IV/09, tanggal 08 April 2009 ;Bahwa sesampainya di Jambi, selain adanya Kerjasama atau MoU tersebutdi atas, Rumah Sakit Siloam Jambi (Tergugat ) juga menawarkan LayananKesehatan dengan :Semboyan : Siloam Hospitals World Class Healthcare Exprerience.Vision : International Quality, Scale, Reach, Godly Compassion.Mission : The Trusted Destination of Choice for Holistic World classhealthcare, health education and researchValues : Love, Caring, Integrity, Honesty, Compassion,Professionalism