Ditemukan 50 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Mrh Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BERSIH Als UTUH PANTIL Bin SUCI
20 — 14
1.Andita Rizkianto, SH.,MH
2.SENDRA FERNANDO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
BERSIH Als UTUH PANTIL Bin SUCI
20 — 14
Kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021 sekira jam 07.00Wita terdakwa mengambil shabu yang telah disimpan dan membawanya kesebuah gubuk di dekat Holling Batu Bara untuk membagi 1 (Satu) paketshabu tersebut menjadi 9 (Sembilan) paket dengan cara mengirangira danmemasukkan shabu tersebut ke dalam plastik klip warna bening danmenyimpan kedalam botol deodorant merk Rexona.
Register : 06-04-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 56/Pid.B/2015/PN MTw Tanggal 16 April 2015 — - ANGGORO HARYADI Bin WIDODO
41 — 5
41 — 5
TK1160 warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukit dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan Mei tahun 2014, KASMIN TANARI yangmerupakan Superintendent holling road PT Leighton dating menemuiTerdakwa dengan membawa kertas penawaran yang menggunakankop PT.
Register : 06-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 236/Pid.Sus/2014/PN Mrh Tanggal 22 Januari 2015 — HENDRI TAUFIK RAHMAN Bin H. DARKASI
51 — 18
51 — 18
Saksi HENDRA SAPUTRA Bin HAMDI NOOR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; @ Bahwa Saksi adalah Anggota Kepolisian yang bertugas pada PolsekBakum pai; 222222 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnneBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 02..45 Wita,ketika Saksi sedang melakukan patroli rutin, Saksi melihat Terdakwa sedangmengelenggelengkan kepalanya mengikuti alunan musik seperti orangmabuk di depan sebuah warung di Jalan Holling PT.
Register : 20-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 116/Pid.B/2015/PN.Rta Tanggal 11 Mei 2015 — -SAID HASAN Bin SAID ABU BAKAR
62 — 7
62 — 7
sdr.panjul untuk memesan batubarakepada saksi Alixander bin Madi;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Alixander hanyalah sopirpengangkut batubara dan bukan pemilik batubara;Bahwa selanjutnya batubara tersebut dijual kembali kepadaterdakwa dan Jumadi Als Amang Jawa tetapi saksi tidak mengetahuiberapa harganya total sebanyak 9 (sembilan) ritase/ 9 (sembilan)truk tronton;Bahwa peran saksi adalah menyampaikan pesan sdr.panjul untukmemasukkan batubara atau melakukan pengiriman batubara keKm.28 jalan sei Holling
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2458 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PANTAS SIHITE, dkk VS DEMUS PURBA, dkk
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
haruslahdimaknai secara kualitatif juga, tidak sematamata kuantifikasi apa yangtertulis dalam petitum, sehingga kebenaran atas apa yangdimohonkan dalam petitum sesuatu yang secara de facto dan de juresudah benar (setidaknya pada saat putusan), jadi tidak lagi bersifat ilusifatau kebenaran yang masih bersifat meragukan karena masihmenggantungkan pada suatu hal atau keadaan dikemudian hari yangbelum pasti terjadi:Dalil Para Termohon mendalilkan/menyatakan ada memiliki tanahkarena pewarisan dari Oppu Holling
Register : 16-04-2018 — Putus : 04-05-2018 — Upload : 06-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Mln Tanggal 4 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Mastur Bin Tasih
13 — 10
1.Ahmadi, S.H.
2.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
3.Fandi Isnan
Terdakwa:
Mastur Bin Tasih
13 — 10
; Bahwa Terdakwa baru sekali ini Saja Terdakwa simpan narkotika jenissabu dibawah tumpukan batu tersebut ; Bahwa tujuan Terdakwa memakai narkotika jenis sabu adalah buatpekerjaan ketika Terdakwa membawa mobil holling agar tidak mengantuk Bahwa pada saat Terdakwa memakai narkotika jenis sabu tidakdilkakukan didalam rumah saudara, karena setiap Terdakwa memakainarkotika jenis sabu dilakukan di luar rumah ; Bahwa isteri Terdakwa tidak mengetahui kalau Terdakwa memakainarkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa
Register : 10-07-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 September 2016 — HARYONO EDDYARTO.
Lawan
1. H. NALDY NAZAR HAROEN,
2. EDDY RINALDI,
315 — 175
315 — 175
Tergugat dalam rangka padatahap permulaannya dalam rangka jual beli PT tetapi setelah tidakberlakunya gugurnya Master Agreement itu terjadilah pemberian itusebagai pinjam meminjam ;Hal. 37 Putusan No. 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.Bahwa dana yang saksi sebutkan tadi sebanyak 8 Milyar lebih dalambentuk rupiah itu digunakan oleh Tergugat berdasarkan Perjanjianseparuhnya itu akan dipakai untuk menyelesaikan sarana dan prasaranayang ditempat, sarana prasarana yang dimaksud adalah perbaikanpelabuhan, perbaikan holling
saksi kerja waktu itu dibutuhkan langsung, tahun 2014, saksi adapengurangan;Bahwa benar saksi ada SK dari PT ESE, yaitu SK sistem kontrak selama 6bulan;Hal. 51 Putusan No. 428/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.e Bahwa pada saat saksi disana tahun 2013, setahu saksi waktu pengerjaanitu lancar dalam satu sampai dengan tiga bulan, sampai di pelabuhanpenimbuhan, pelebaran pelabuhan, setelah itu stag;e Bahwa Stag bulan berapa tidak ada kegiatan sama sekali saksi lupa;e Bahwa setahu saksi yang memiliki fasilitasnya holling
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tjg Tanggal 6 Maret 2019 — Muhammad Nor Ramadhan als. Rama Bin Faturahmi
179 — 67
179 — 67
Kelua, Kabupaten Tabalong;Bahwa penemuan mayatoleh warga Saksimendengar, sampai Anakditangkap Saksi tidak percaya Anak yang melakukan pembunuhan danmayatnya dibuang kesungai, namun faktanya yang terjadi, begitulah;Bahwa Anak bersaudara 3 orang, ada kakaknya lakilaki, kemudianAnak terakhir adiknya;Bahwa orangtuanya Anak kerja dikebun di KM 35 jalan holling PT.Adaro arah pelabuhan tambang batu baru di Klanis, terkadang tidakpulang mennginap disana, terkadang pulang, jadi Anak sering sendiriandirumah
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1140/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 September 2019 —
143 — 146
143 — 146
Setelah dilakukan konfirmasi dengan DinasKehutanan Kalimantan Tengah ternyata menyalahi aturan danmerugikan negara dan tidak bisa dilakukan penanaman HT;Bahwa seharusnya Herry Laksmono harus ada bekerjasama denganpemilik jalan holling dari proses penebangan sampai dengan prosespengiriman kayu, namun Herry Laksmono tidak melakukan bisnis tobisnis dengan pemilik jalan Holling, akhirnya kayu tidak bisa lewat;Bahwa terakhir saksi konfirmasi dilapangan ternyata pihak kontraktormenurut manager Camp meminta
HerryLaksmono juga tidak pernah memberikan kewajiban kepada pemilikjalan Holling perusahaan yang lebih dahulu membuat jalan. Kalaudikatakan PT. Woyla Raya Abadi menipu Rp. 700.000.000, itu tidakbenar, karena faktanya dana tersebut diserahkan kepada KonsultanAmdal, dan Konsultan Amdal bekerja sesuai standar aturan yan g ada;Menimbang, bahwa selain dari pada itu Penasihat Hukum terdakwatelah mengajukan seorang Ahli Hukum Pidana, bernama : Prof. Dr.EDWARD OMAR SHARIF HIARIEJ, S.H.
Register : 16-11-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 30/G/2015/PTUN-SMD Tanggal 18 Mei 2016 — BARISAN ANAK DAYAK KALIMANTAN TIMUR;
melawan
1. BUPATI KUTAI KARTANEGARA;
2. PT. SINAR KUMALA NAGA (T. II INTERVENSI);
215 — 172
215 — 172
Hutan Pendidikan dan Penelitianketika hutannya kritis jadi minta di RehabilitasiBahwa saksi terakhir ke Anggana pada bulan Oktober 2015Bahwa saksi tahu kondisi hutan Anggana Ada bagian yang sudah diReboisasi ditanam dengan pohon sengon, ada juga bekas galiantambang;Bahwa Sepengetahuan saksi Hutan Penelitian tidak bisa ditambang;Bahwa Saksi melihat bekas aktifitas tambang du htan tsb;Bahwa setahu saksi PT Sinar Kumala Naga yang melakukan aktifitastambang tersebut karena Saksi pernah lewat jalan Holling