M HOSIM, dibawah sumpah menerangkan; Bahwa benar, saksi adalah Anggota Reskrim dari Polsek Tambaksari Surabaya ; Bahwa benar, saksi bersama dengan saksi RICO PRAMANA KUSUMA,pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib, bertempat diRuko Mutiara Dupak JI.

HOSIM, pada hari Rabutanggal 22 Juni 2016 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di Ruko MutiaraDupak JI. Dupak Surabaya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa benar, pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiterkait permainan judi togel tersebut yaitu 1 (Satu) unit handphone merkHuawei warna kuning yang terdapat isi pesan singkat nomor judi tombokandan uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Romli Bin Jono) dengan Pemohon II (Indah Rahmi Binti Hosim) yang dilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Desember 1983;

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O3 Kelurahan Prabu Jaya KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih, sebagai Pemohon I;Dan,Indah Rahmi Binti Hosim, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di RT.06 RW. 05No. 03 Kelurahan Prabu Jaya Kecamatan PrabumulihTimur Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Jono) denganPemohon II (Indah Rahmi Binti Hosim) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 25 Desember 1983;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Romli Bin Jono)dengan Pemohon II (Indah Rahmi Binti Hosim) yang dilaksanakan diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulin pada tanggal 25Desember 1983;3.

Hosim bersama dengan saksi RICO PRAMANA KUSUMA (keduasaksi merupakan anggota kepolisian dari Polsek Tambaksari)mendapatkan informasi dari masyarakat sehubungan dengan kepemilikanNarkotika jenis sabu sabu di daerah Jalan Wonokusumo Surabaya dansetelah dilakukan penyelidikan ternyata benar, Saksi M. Hosim bersamaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 352/PID.SUS/2021/PT.

HOSIM selaku anggota kepolisian dari PolsekHalaman 3 Putusan Nomor : 1869/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Tambaksari Surabaya telah mendpatkan informasi tentang adanyapenyalahgunaan Narkotika kKemudian saksi KUSNOMO, SH dan saksi M. HOSIMselaku anggota kepolisian dari Polsek Tambaksari Surabaya telah melakukanmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa OKY KURNIAWAN Bin SANALI(alm) bersama sama dengan Terdakwa Il.

Hosim, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun saksi kenalsetelah melakukan penangkapan ;Bahwa saksi bersama tim anggota polisi Polsek Tambaksari Surabaya telahmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2020 sekitar jam 15.00 WIB yang pada waktu itu sedang melintas denganmenggunakan sepeda motor di JI.

Hosim dan saksi Kusnomo pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 15.00 WIB yang pada waktu itu sedangmelintas dengan menggunakan sepeda motor di JI.

Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang Dalam hal ini memberi kuasaMuhammad Hosim, umur 37 tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diDusun Kanigoro Rt. 25 Rw. 03 Kecamatan Pagelaran KabupatenMalanng, sebagai kuasa insidentil berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Mei 2014 yang telah terdaftar pada Register KuasaPengadilan Agama Kabupaten Malang nomor: 775/K.Kh/2014/PA.Kab.Mlg tanggal 11 Juni 2014.

diterima dan dinyatakan sah, demikian juga Penerima Kuasa (KHOIRULANWAR, S.H) harus pula dinyatakan telah memenuhi syarat formil sebagai PenerimaKuasa sehingga berwenang/ berhak mewakili dan melakukan tindakan hukum atasnama Pemberi Kuasa atau mempunyai kedudukan hukum (persona legal standi injudicio) untuk beracara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa bertanggal 12 Mei 2014 Tergugat/Pemberi Kuasa (SHOLIKIN bin SAPANI) telah memberikan kuasa kepada PenerimaKuasa (MUHAMMAD HOSIM

Agama (Buku IT) Mahkamah Agung RI Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama 2013, yang dapat bertindak sebagai Kuasa/ Wakil di Pengadilan antara lainmereka yang mendapat kuasa insidentil yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan, sepertiLembaga Bantuan Hukum (LBH), biro hukum TNI/ Polri untuk perkaraperkara yangmenyangkut anggota/ keluarga TNI/ Polri, hubungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa KanigoroKecamatan Pagelaran tanggal 12 Mei 2014, penerima kuasa (MUHAMMAD HOSIM

Dan berdasarkan suratIzin Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang nomor 1421/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtanggal 11 Juni 2014 pemohon telah diberikan izin untuk bertindak sebagai KuasaInsidentil Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat diterima dan dinyatakan sah, demikian jugaPenerima Kuasa (MUHAMMAD HOSIM) harus pula dinyatakan telah memenuhisyarat formil sebagai Penerima Kuasa sehingga berwenang/ berhak mewakili danmelakukan tindakan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hosim Mubarok bin H. Rofii alias Rofii P. Sahri) terhadap Penggugat (Nurjannah binti H. Sahroni alias H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hosim Mubarok bin H.Rofii alias Rofii / P. Sahri) Terhadap Penggugat (Nurjannah binti H. Sahronialias H. Sya'roni);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hosim Mubarok bin H.Rofii alias Rofii P. Sahri) terhadap Penggugat (Nurjannah binti H. Sahronialias H. Syaroni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriah oleh Drs. H. A.

HOSIM, dibawah sumpah, menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa benar, Berdasarkan laporan masyarakat para saksi telahmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekira jam 14.30 WIB di Perempatan JalanKusuma Bangsa Surabaya;Bahwa benar para saksi kemudian melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti di saku depan sebelah kiri celana pendekmilik terdakwa 1.

Hosim dan RicoPermana Kusuma, SH (yang merupakan anggota POLRI) yang kemudianmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa 1. JERRYJEFERSON MARK RISPATTY dan terdakwa 2.

Hosim dan Rico PermanaKusuma, SH (yang merupakan anggota POLRI) yang kemudianmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa 1.JERRY JEFERSON MARK RISPATTY dan terdakwa 2. VIDERIAGRANAWATI Binti SUKARNO yang dilakukan berdasarkan informasidari masyarakat.

HOSIM dan temanya dari Polsek Tambaksari.Bahwa ketika digeledah, polisi menemukan barang bukti berupa : 1 (Satu)plastik klip berisi narkotika jenis sabusabu yang ditemukan dalam saku celanayang dipakai terdaklwa I, dan para terdakwa menerangkan bahwa isi dari plastikHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2020/PN Sbyklip tersebut adalah narkotika jenis sabusabu yang dibeli menggunakan uangdari ANDRE namun para terdakwa dalam menjalankan pekerjaan ini sebagaiperantara dalam jual beli narkotika

HOSIM, dan timditugaskan untuk melakukan penyelidikan dan kemudian dilakukanmpengejaran terhadap orang yang diduga membeli sabusabu yaitu paraterdakwa.

Hosim dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sehat serta bersedia memberikan keterangan.Bahwa pada hari Jumat, 22 Mei 2020, sekitar pukul 14:30 WIB,saksi menangkap para terdakwa di JI.

Hosim dan saksiRico Pramana selaku orang yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa benar saat melakukan pemeriksaan terhadap saksi saksi tersebut telah sesuaidengan hukum acara; Bahwa benar dalam pemeriksaan terhadap terdakwa tersebut saksi tidak mengetahuiadanya paksaan maupun tekanan apapun; Bahwa benar saksi tidak melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa; Bahwa benar saksi dalam melakukan pemeriksaan tersebut sesuai dengan faktadilapangan

Hosim serta saksi Rezal Arta Mevianto ( terdakwaterpisah ) maupun keterangan terdakwa majelis memperoleh fakta bahwaterdakwabersama sama dengan saksi Rezal Arta Mevianto secara berduaan di tengah malam sekitarjam 01.00 diwaktu orang sedang tidur terdakwa bersama sama dengan saksi Rezal ArtaMevianto pergi ke Cafe & Resto dipucang sementara saksi Rezal Arta Mevianto mengisapganja dan setelah itu terdakwa dan saksi Rezal Arta Mevianto pergi bersama sama menujuke tempat kawan terdakwa menuju ke Setro

Hosim serta saksi Rezal ArtaMevianto maupun keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang buktitersebut, majelis berpendapat bahwa terdakwa dan saksi Rezal Arta Mevianto telahmemenuhi unsur menguasai narkotika golongan I berupa ganja yaitu dengan caramengisap ganja secara bergantian; AD. 3. Unsur yang melakukan ,yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan. Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi RicoPramana,saksi M.

Hosim, saksi Reza Artha Mevianto, saksi Kasno dan saksi Sumarsonoserta keterangan Terdakwa apabila dihubungkan dengan adanya barang bukti, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa benar pada awalnya pada hari sabtu tanggal1 Nopember 2014 sekitar jam 01.00 WIB pada awalnya Rezal Arta Mevianto ( terdakwaterpisah ) menelpon terdakwa Poundra Haris Prasetyo Bin Harianto untuk pergi ke Cafe &Resto Surabaya, dan pada saat saksi menuju ke rumah terdakwa di Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HOSIM bin TOMIN) kepada Penggugat (SULIHATIN binti SAHEB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).

HOSIM dari Polsek TambaksariSurabaya, dan pada saat diinterogasi dan dilakukan penggeledahankedapatan memiliki dan menyimpan 1 (satu) bungkus plastik kecil/poketnarkotika jenis Sabu dengan berat 0,24 Gram beserta bungkusnya (beratnetto 0,071 Gram) yang ditemukan dalam genggaman tangan sebelah kiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

HOSIM dari Polsek Tambaksari Surabaya, danpada saat diinterogasi dan dilakukan penggeledahan kedapatanmemiliki dan menyimpan 1 (satu) bungkus plastic kecil/ poketnarkotika jenis sabu dengan berat 0, 24 gram beserta bungkusnya(berat netto 0,071 Gram yang ditemukan dalam genggaman tangansebelah kiri;Halaman 6 Putusan Nomor 1441/PID.SUS/2020/PT SBYb.

Hosim, dibawah sumpah di muka persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa, namun saksi kenalsetelah melakukan penangkapan ; Bahwa saksi selaku anggota Reskrim Polsek Tambaksari yang telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa ; Bahwa saksi bersama tim anggota polisi telan melakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa yaitu pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 15.20 WIB,bertempat di JI.

Hosim dan saksiKusnomo, S.H. selaku anggota reskrim Polsek Tambaksari yaitu pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 15.20 WIB, bertempat di JI. KenjeranSurabaya ; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) dengan total berat + 1,10gram beserta pembungkusnya yang berada di pijakan kaki sebelah kanan / diatassandal kaki kanan yang dipakai Terdakwa I.

Hosim dan saksiKusnomo, S.H. selaku anggota reskrim Polsek Tambaksari yaitu pada hariSabtu tanggal 16 Mei 2020 sekira jam 15.20 WIB, bertempat di JI. KenjeranSurabaya ; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan ditemukan barang buktiberupa : 3 (tiga) kantong plastik berisi narkotika (Sabu) dengan total berat + 1,10Halaman 13 Putusan Nomor : 1592/Pid.Sus/2020/PN.Sby.gram beserta pembungkusnya yang berada di pijakan kaki sebelah kanan / diatassandal kaki kanan yang dipakai Terdakwa I.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon ( Mat Sa'i bin Satumen ) terhadap Pemohon ( Hazizah binti Hosim );

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bangkalan Tahun 2019 sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

HOSIM dansaksi RICO PRAMANA K selaku apparat kepolisian telah melakukan operasiditempat sebagaimana tersebut diatas kemudian dilakukan penangkapanterhadap para Terdakwa karena mempunyai gelagat yang mencurigakankemudian setelah dilakukan penggeledahan maka ditemukan senjata tajamberupa pisau kecil dan pada HP milik Terdakwa ditemukan SMS transaksinarkoba, selanjutnya para Terdakwa diamankan kemudian setelah dilakukaninterogasi para Terdakwa mengaku telah menggunakan atau mengkonsumsinarkotika jenis

Hosim dan saksi Rico Pramana K sidangan selaku apparatkepolisian telah melakukan operasi ditempat sebagaimana tersebut diataskemudian dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwa karenamempunyai gelagat yang mencurigakan kemudian setelah dilakukanpenggeledahan maka ditemukan senjata tajam berupa pisau kecil dan padaHP milik Terdakwa ditemukan SMS transaksi narkoba, selanjutnya paraTerdakwa diamankan kemudian setelah dilakukan interogasi para Terdakwamengaku telah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika

HOSIM dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa YATENO BIN TAMIRIN dan terdakwa II NUR ARIFINBIN BUKARI, pada Kamis tanggal 04 Juli 2019, sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di Jalan Kedung Mangu Gang IVC, Kota Surabaya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (Satu) poketplastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,37 gramdidalam saku celana belakang terdakwa YATENO BIN TAMIRIN;Bahwa narkotika jenis sabu tersebut didapatkan para terdakwa dengan

HOSIM dengan melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa YATENO BIN TAMIRIN dan terdakwa Il NURARIFIN BIN BUKARI, pada Kamis tanggal 04 Juli 2019, sekira pukul17.00 WIB, bertempat di Jalan Kedung Mangu Gang IVC, KotaSurabaya.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) poketplastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto 0,37gram didalam saku celana belakang terdakwa YATENO BIN TAMIRIN.Halaman 8 Putusan Nomor 2.546/Pid.Sus/2019.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustakim Bin Hosim) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Mohammad Akip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.125.000,- (seratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

HOSIM dan saksi RICO PERMANA KUSUMA, SHselaku anggota kepolisian sektor Tambaksari dimana ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) poket plastik kecilberisi narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto + 0,68 gram beserta plastikpembungkusnya yang ditemukan di genggaman tangan kiri saksi anakserta uang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) yang ditemukan digenggaman tangan kiri Terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MOHAMAT HOSIM FILDANI bin ADI IRAWAN) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (DEA NUR FATEHA binti YUSNI AFIF) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Dita Nining Sudarwati binti Yusin Sundari dengan calon suaminya bernama Farizi Hosim bin Sohib;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HOSIM BIN SUHAM) terhadap Penggugat (WARKINIH BINTI SUNADI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 556.000 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );