1 ayat (2) ayat (3) ,ayat (4) do PasalTidak ad alt perguiue dubu/thermogun Tidak metakvkon pembataian jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070emi pal wun Teniang Perubshan Atat Perda jatum Mo 1Tidak ada pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban

1 ayat (2) ayat (3) ,ayat (4) do PasalTidak ad alt perguiue dubu/thermogun Tidak metakvkon pembataian jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070emi pal wun Teniang Perubshan Atat Perda jatum Mo 1Tidak ada pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban

1 ayat (2) ayat (3) ,ayat (4) do PasalTidak ad alt perguiue dubu/thermogun Tidak metakvkon pembataian jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070emi pal wun Teniang Perubshan Atat Perda jatum Mo 1Tidak ada pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban

Bahwa Selanjutnya Pada Tanggal 9 November 2017 Tergugat jugamebuat berita yang sama dalam Harian Umum Batak Pos yang judul TopikBerita Kades Karang Anyar Bantah Kutip Biaya Pengurusan PTSLsedangkan isi Beritanya sama sebagaimana yang di Sampaikan Tergugat II;Bahwa pada tanggal 12 November 2017 Tergugat II kembali memberitakandi Media Online Pantauan Rakyat yang berjudul Topik Beritanya : PraktisiHukum Huban Sitorus ,SH Meminta pada Kapolres Langkat UntukMenangkap Pungli PTSL Desa Karang Anyar Selanjutnya

Karangnyar Cuci Tangan PengurusanPTSL Rp. 600 ribu Warga Diduga Kerja Sama LSM ; Bukti P2 : Fotocopy Surat Kabar Harian Umum Batak Pos dengan topikberita Kades Karanganyar Bantah Kutip Biaya PengurusanPTSL;Halaman 13 dari 28Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pat.G/2017/PN Stb Bukti P3 Bukti P4 Bukti P5 Bukti P6 Bukti P7 Bukti P8 Bukti P9 Bukti P10 Bukti P11 Bukti P12 Bukti P13 Bukti P14 Bukti P15 Bukti P16 Bukti P17Fotocopy Print Out Media Online Pantauan Rakyat dengantopik berita Praktisi Hukum Huban

1 ayat (2) ayat (3) ,ayat (4) do PasalTidak ad alt perguiue dubu/thermogun Tidak metakvkon pembataian jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070emi pal wun Teniang Perubshan Atat Perda jatum Mo 1Tidak ada pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban

1 ayat (2) ayat (3) ,ayat (4) do PasalTidak ad alt perguiue dubu/thermogun Tidak metakvkon pembataian jarak di 27c huruf b Perda Jatim No 2 Tahun 2070emi pal wun Teniang Perubshan Atat Perda jatum Mo 1Tidak ada pengaturan jarak Berkermun/ terior pl dengan Tahun 20290 Tentang = Penyelenggataanjarak kurang dark Uiiatu) meter Keteniraman, Ketertiban Unmurn DanPegawal ttak mengeunakan face shbeld Perlindungan AMatyarakat bo Pail 5 ayat (i)pelindung muka Pergub jatim No 3 tahun O20 Teniang Tidak mel huban

Rahim)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Choiriyah Binti Huban)di hadapan sidang Pengadilan Agama Dompu;

DpuSaksi 4: HUBAN ANWAR;Bahwa saksi mengetahui ada sengketa tanah yang ada di Dusun Malaju,Desa Malaju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;Bahwa luas tanah objek sengketa yaitu + 2 Ha;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa yaitu : Sebelah Utara :Muhtar H. Anmad; Sebelah Selatan : Jalan Ekonomi; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Barat: tanah H.

Hal mana sesuaidengan Putusan MA tanggal 03 Feb 1960 Nomor 34 K/Sip/1960 Surat petukpajak bumi (sekarang PBB) bukan merupakan suatu bukti mutlak bahwa tanahsengketa adalah milik orang yang namanya tercantum dalam surat pembayaranPBB tersebut,Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap bukti surat ini masihharus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyang bernama Abdullah, saksi Hasan Ibrahim, saksi Huban Anwar, saksiNurdin, saksi Haidir lbrahim

di ATM manapun selalu uang dari hasil pencurian tersebutdititipkan di dalam tas milik Terdakwa NOVITASARI dan adakemungkinan bahwa Terdakwa NOVITASARI mengetahui jika uangtersebut berasal dari tindak kejahatan yang saksi lakukan bersamasamadengan saksiJABALUDDIN Bin ALIUN dan terhadap saksi MUHAMMADALI Bin TOLIBAN dia tidak mengetahui apapun dikarenakan dia ikutHalaman9dari29 Putusan Nomor : 298/Pid.B/2016/PN.Cmshanya untuk mengambil mobil miliknya yang masih disewa atau direntaloleh saksiAGZUL HUBAN

setiapsaksi dan saksiAGZUL selesai dan berhasilmengambil uang di ATMmanapun selalu uang dari hasil mengambil tersebut dititipbkan di dalamtas milik TerdakwaNOVITASARI dan ada kemungkinan bahwa TerdakwaNOVITASARI mengetahui jika uang tersebut berasal dari tindakkejahatan yang saksi lakukan bersamasama dengan saksiAGZULHUBAN NAFLUH dan terhadap saksi MUHAMMAD ALI Bin TOLIBANdia tidak mengetahui apapun dikarenakan dia ikut hanya untukmengambil mobil miliknya yang masih disewa atau dirental oleh saksiAGZUL HUBAN

BINTI SANWIRYA: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaitu anakBahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya didalam BAPnya pada tingkatpenyidikan;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2009 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di rumahanak saksi yaitu saudari NURHAYATUN tepatnya di Dusun Alur Hitam, DesaSerba, Kecamatan Bandar Pusaka, Kabupaten Aceh Tamiang, saksi telahmenghibahkan tanah/harta warisan kepada anakanak kandung saksi denganperincian saudari HAYATUN mendapat 5 rante, saudara HUBAN

Hasan Salman,selanjutnya diberi tanda P11;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat jugamengajukan 5 (lima) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi 1: HUBAN;Bahwa Saksi dihadirkan berkaitan permasalahan antara Penggugat danTergugat yaitu mengenai sengketa tanah;Bahwa Tanah sengketa terletak di Desa Malaju, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu

buktilainnya, atas bukti P1 tersebut yang membuktikan atas ketidakbenaran surattersebut, dengan demikian sesungguhnya Tergugat membenarkan pernahmenandatangani dan mengetahui mengenai peristiwa jual beli tersebut, hal manamerupakan pengakuan dari Tergugat sendiri atas kebenaran peristiwa dalam suratbukti P1 tersebut, dengan demikian apa yang sudah diakui tidak perlu untukdibuktikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa lebih lanjut terhadap isi materil bukti surat tersebutjuga bersesuaian dengan keterangan saksi HUBAN

RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan yang dimaksud denganPenyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanMenimbang, Bahwa dari faktafakta Hukum yang terungkap di Persidangan dariketerangan saksisaksi maupun keterangan para terdakwa bahwa pada hari Jumat tanggal03 Mei 2013 sekira pukul 15.00 Wib saksisaksi dari Polsek Perdagangan yakni saksiJHONSON NAPITUPULU dan saksi MELKI SILITONGA mendapat informasi darimasyarakat bahwa di sebuah rumah kosong di Huta Huban

terkaitpembuatan Surat mengarah kepada salah satu Oknum LSM yangbernama Warsito dan warga Langsung menyerahkan biaya sebesar Rp600 ribu Pada alenia ke Sembilan menerangkan : Waktu yang sama saat ditemui , warsito membenarkan bila Pengurusan Surat Program PTSLdari Pemerintah setiap warga dikenakan Pungutan biaya sebesar Rp600 ribu :Bahwa pada tanggal 12 November 2017 Tergugat IV dan Tergugat V secarabersamasama kembali memberitakan di Media Online Pantauan Rakyatyang berjudul Topik Beritanya : Praktisi Hukum Huban

Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas jelas terbukti Gugatan Penggugatkurang pihak karena tidak mengikutsertakan Huban Sitorus, S.H., sebagaiTurut Tergugat selaku nara Sumber dalam perkara aquo;Oleh karena itu gugatan penggugat kurang pihak sudah sepatutnyamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk menyatakangugatan penggugat tidak dapat diterima.B.

Saksi HUBAN MARPAUNG, (dibawah sumpah);e Bahwa saksi adalahsepadan dengantanah dari orangtuaterdakwa yangbernama St. HL.SAMOSIR (Alm)yang terletak~=ss diLingkungan VII Kel.Selawan Kec.Kisaran Timur Kab.Asahan;e Bahwa terdakwapernah datangmenemui saksi dirumah saksi sendiridan meminta supayasaksimenandatanganisebuah surat selakusepadan, terdakwamengatakan padawaktu. itu tolongtandatangani suratini, sebagai sepadanHalaman 23 dari 59 Halaman Putusan PidanaNo. 284/ Pid.

pembibitan sampai kurang lebih 3 bulan disimpan dipolyoag atau botol aqua dan sudah tumbuh daun 2 sampai 7 daunbaru ditanam, sedangkan propagul itu dari buah mangrove diperiksadan dipilin yang bagusnya disimpan kurang lebih satu minggu baruditanam ;Bahwa pada saat itu bulan Puasa Kadis Kehutanan dan Perkebunanmemerintahkan saksi untuk menanyakan kontribusi dana kemitraanuntuk dinas kepada sdr.Agus Prabanto kapan bisa diserahkan,karenakebutuhan menghadapi lebaran, kemudian saya menghubungi KepalaDinas Huban

dibenarkan oleh mereka;Bahwa saksi tidak ikut memeriksa barang satu persatu, akan tetapisecara lisan saksi memerintahkan bendahara barang Mulyadi untukmeregistrasi alatalat kesehatan tersebut dan oleh bendaharabarang sebelum alatalat kesehatan tersebut dibagikan kepadapuskesmas, puskesmas pembantu dan Rumah Sakit Persiapan AekKanopan untuk sementara barang di simpan:Bahwa untuk alatalat kedokteran umum karena kurang ruangdisimpan dirumah dinas Kesehatan Kabupaten Labuhanbatu Utarayang di huni oleh Huban