menyatakan Penggugat/Termohon bandingsecara nyata belum dapat dipastikan apakan tanah obyek sengketamerupakan tanah yang dimaksud sebeb Penggugat/Termohon banding telahmengajukan gugatan dengan materi dan dalil gugatan yang samaHal 23 dari 29 hal Putusan perkara No.201/PDT/2017/PT.MKS.sebagaimana dalam bukti T14 adalah yang dikemukakan adalah kelirusebab Penggugat/Termohon banding didalam gugatan perdatamempermasalahkan mengenai kepemilikan hak yang di dapat secara resmidan sah sesuai dengan prosudur hukjum

Bahwa berdasarkan peristiwa hukjum yang Pemohon sampaikan tersebut diatas,Pemohon mengajukan permohonan izin cerai talak dan selanjutnya memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekalongan untuk memeriksa danmengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PYiMeP? 2222222 oon ooo en ne ne nnn nnn eee een nn eee ee nee eee eee eee e nee e eee ee eee en eens1. Mengabulkan permohonanPemohon; 2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar perbelaan dari Penasihat Hukjum terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar meringankan hukuman terdakwa ;Telah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum yang menyatakan tetap padaTuntutannya dan Duplik terdakwa serta yang menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan yang dibuat oleh JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simpang Empat

Nomor 10/Pid.Pra/2020/PN Pdgintinya menjelaskan Indonesia adalan negara demokrasi yang menjunjungtinggi hukum dan hak azasi manusia (HAM) sehingga azas hukjum presumtionof innosence.....dstDapat Termohon tanggapi terhadap dalil Pemohon pada angka 1 s.d. 7halaman 9 s.d. 10 bahwa apa yang disampaikan oleh Termohon tidak adahubungannya dengan permohonan praperadilan yang diajukan pemohonberupa penetapan pemohon sebagai tersangka.Untuk itu. terhadap posita Pemohon tersebut mohon untukdikesampingkan.Il

Pututusan No. 0001) N/2017/V6SkIbahwa Terdakwa I dan Terdakwa II telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenyelenggarakan, menyediakan fasilitas atau membiayai J arimah Maisir;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur tidak pidana sebagaimana yangdimaksud dalam dakwaan Kesatu Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014tentang Hukum J inayat dan dakwaan Kedua Pasal 20 Qanun Aceh nomor 6 Tahun2014 tentang Hukjum J inayat telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan menyakinankan

20992011tetapi tidak disebutkan secara jelas (spesifik) ketentuanpasal dan ayat dalam Perjanjian Kerja Bersama (PKB)2099201llyang menjadi dasar bahwa tindakan22.Penggugat tersebut merupakan pelanggaran yang dapatmengakibatkan PHK ;Bahwa tuduhan Tergugat bahwa kinerja Penggugatkurang baik tidak didukung faktafakta hal mendasari haltersebut, juga atas tuduhan Penggugat telahmanghambat proses produksi di bagian Kitchen, padafaktanya tidak pernah ada hasil audit yang valid yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukjum

bersama tanpa izin Tergugat,maka gugatan perceraian diajukan oleh penggugat ke PengadilanAgama yang mewilayahi tempat Kediaman Terggugat, denganfakta hukum materi tersebut kuasa hukum Tergugatberkesimpulan bahwa ;e Pengadilan Agama Kelas A Makassar tidak berwenangmangadili dan memeriksa serta memutus perkara gugatancerai dari Penggugat yang berwenang adalah PengadilanAgama Sungguminasa, di mana baik Penggugat dan Tergugatsecara sah berdomisili di Kabupaten Gowa sesuai UUkependudukan; Bahwa dasar hukjum

dapat membayangkan akibat perbuatannyaasalkan tujuan terdakwa terpenuhi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri atau. orang lain adalah perbuatan terdakwa tersebut akanmendatangkan keuntungan baik bagi diri terdakwa sendiri secara langsungmaupun orang orang yang ikut terlibat dari perbuatan tersebut ;Halaman 38 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbMenimbang, bahwa yang dimaksud Secara Melawan Hukum artinyaperbuatan tersebut bisa bertentangan dengan kewajiban hukjum

dapat membayangkan akibat perbuatannyaasalkan tujuan terdakwa terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan dirisendiri atau. orang lain adalah perbuatan terdakwa tersebut akanHalaman 44 dari 55 halaman Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN BIbmendatangkan keuntungan baik bagi diri terdakwa sendiri secara langsungmaupun orang orang yang ikut terlibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Secara Melawan Hukum artinyaperbuatan tersebut bisa bertentangan dengan kewajiban hukjum

bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengansaksama salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangdimohonkan banding, berkas perkara, memori banding serta suratsurat lainyang berkaitan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumPengadilan Tingkat Pertama telah tepat dan benar baik tentang pertimbangandakwaan yang akan dibuktikan yaitu dakwaan alternativ kedua, maupunpertimbangan tentang terpenuhinya unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan berdasarkan faktafakta hukjum

Majelis Hakim uyang memeriksadan mengadili perkara ini agar memerintahkan kepada KuasaHukum Para Tergugat untuk menunjukkan apakah Kuasa Hukjum ParaTergugat tersebut sudah mempunyai Berita Acara Sumpah yangmerupakan salah satu Syarat sahnyasebagai Advokat yang telahditentukan oleh Pasal 4 Undang Undang No.18 Tahun 2003 tersebut ;Bahwa kalau memang Kuasa Hukum Para Tergugat tersebut diatasternyata masih belum mempunyai Berita Acara Sumpah sebagaiAdvokat seperti yang disyaratkan oleh Pasal 4 Undang

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.alasan hukjum terlebih lagi Penggugat terklasifikasi nusyuz alasan hukum makagugatan penggugat mengenai hal tersebut patut untuk ditolak ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan padabagian konvensi yang berhubungan erat dan terkait dengan bagian rekonvensidianggap termasuk dan dipertimbangkan kembali pada bagian ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan

kejadian dimana tindak pidanatersebut terjadi (vide Pasal 143 ayat (2) huruf (b) KUHAP);Apabila dakwaan tidak disusun secara cermat, jelas, dan lengkap mengenaiuraian tindak pidana yang didakwakan dalam artian semua unsur delikdirumuskan dalam pasal pidana yang didakwakan harus cermat disebut satu persatu sertamenyebut dengan cermat, Iengkap, dan jelas mengenai cara tindak pidana dilakukansecara utuh;Terdakwa / DINA WAHYUNINGSIN dalam perkara ini di minta sebagai pihakpenanggungjawab permasalahan hukjum

Hafia Ulfania yang jugahamil akibat persetubuhannya dengan Terdakwa menjadi sakit hati dankemudian mengadu ke Pom untuk menuntut Terdakwa secara hukjum yangberlaku di militer, hingga kKemudian Terdakwa ditahan di Pom.29. Bahwa setelah Terdakwa keluar dari penahanan Pom, oleh karena adaberita Terdakwa sedang diajukan pemecatan dari dinas militer, hinggamenyebabkan Sdri.

Bukti P13 Foto copy sesuai aslinya Surat bukti perpanjangan Pendaftaran14Kurator dan Pengurus;Bukti P14 Foto copy sesuai aslinya Surat bukti Pendaftaran Kurator danPengurus;15, Bukti P15 Foto copy sesuaai aslinya Keputrusan Menteri Hukjum dan HakAzazi Manusia Republik Indonesia;16. Bukti P 16 Foto copy sesuai aslinya Penerimaan Pemberitahuan Perubahan17. Bukti P 1718. Bukti P 18.19..Bukti P 1920. Bukti P 2021. Bukti P 2122. Bukti P 2223.

sebagaimana tersebut dalam pasal 156 huruf (c) :apabilapemegang hadhanah ternyata tidak dapat menjamin keselamatan jasmani danrohani anak, meskipun biaya nafkah dan hadhanah telah dicukupi, maka ataspermintaan kerabat yang bersangkutan Pengadilan Agama dapatmemindahkan hak hadhanah kepada kerabat lain yang mempunyai hakhadhanah pula maka dari ketentuan bunyi pasal ini dapat dipahami secara acontrario/mafhum mukholafahnya Majelis menarik illatnya untuk pengasuhananak dari Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukjum

Selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT Ill ;Mohon kesemuanya disebut sebagai : PARA PENGGUGAT ;Dalam perkara ini mengambil domisili hukjum di Kuasanya : RINANTOSURYADHIMIRTHA,SH.,M.Sc ; SIGIT RIYANTO,SH. Kesemuanya adalahAdvokat, beralamat di Law Office Rinanto Suryadhimirtha Associates PerumGriya Taman Asri (GTA) Blok C No.356, Pandowoharjo, Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 Maret 2017Halaman dari 48 Putusan Nomor 1 10/Pdt.G/2017/PN Smg.Melawan:1.

jawaban Tergugat dalam Rekonvensi padapoint 6 (enam), mengenai keberatan terhadap nafkah mutah yang dimintaoleh Penggugat dalam Rekonvensi, karena hal ini sudah merupakankonsekuensi yang harus diterima oleh Tergugat dalam Rekonvensi sesuaiapa yang teruang dalam Pasal 158 Kompilasi HukjUm Islam Mut'ah wajibdiberikan oleh bekas suami dengan syarat: belum ditetapkan mahar bagi isteri ba'da al dukhul;Putusan Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 16 dari 55 halaman perceraian itu atas kehendak suami;Dan

keberadaan sertifikat tersebut yang dijadikan jaminan oleh Handy Sunardiotidak dicatat dalam buku tanah Tergugat Il oleh karenanya faktafakta tersebut justrumenjadi bukti persangkaan bahwa Tergugat tidak mengetahui dijadikannyasertifikat HGB 309 atas namanya dijadikan jaminan hutang Handy Sunardio sehinggaTergugat melaporkan hilangnya sertifikat HGB 309 atas namanya ke Polisi danmenjalani prosedur penggantian sertifikat Pengganti sebagaimana telahdipertimbangkan Majelis sebagai sah dan berlandaskan hukjum

panggilan tidak diterima langsung olehyangbersangkutan sehingga Pasal 15 dan Pasal 160 KUHAP berupa panggilan paksa tidak dapatditerapkan terhadap saksi Lucas,SH.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum telah diberi kesempatan cukup untuk memanggilSaksi Lucas,SH. akan tetapi tidak dapat mengajukan saksi tersebut ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka perkara inidilanjutkan dengan tidak dilakukan pemeriksaan terhadap saksi tersebut dan tidak melanggarperaturan hukjum

Selayur , Kecamatan ir Timur IT Palembang;Halaman 2 dari 85 halaman Putusan Perkara No. 53/G/2011/PTUNPLGDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Heriyanto, SHKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada RumahSinggah Hukjum (Legal Shelter) HERIYANTO &PARTNERS, beralamat di Km 8 (simp.Indomie) JIn. HBR>Motik Komp.Bukit Permata Indah A/10 Kel.