Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 310/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
EE 1) iberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tidak ada hubungan keluargaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang menikah tahun 1991 di GampongBabah Dua Kecamatan Tadu Raya, dalam perkawinannya mereka sudah mempunyai 6 orang anak; Bahwa saksi tidak melihat akad nikah Penggugat dan Tergugat tetapi saksi mengetahui waktuakad nikah mereka dilakukan; Bahwa saksi yakin pernikahan
Register : 25-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Ktbm Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Bahkan maskawin yang Pemohon Iberikan untuk Pemohon II juga hutang tapi sekarang sudah dibayar lunas oleh PemohonI. Yang menjadi wali pada saat itu adalah kakak kandung Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II sakit. Pernikahan Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai anak 4orang, yaitu : DAF bintit PEMOHON I, lahir 31 Januari 1989 (sudah berkeluarga),DNAF binti PEMOHON I, lahir 7 Maret 1995, DAO binti PEMOHON I, lahir 8Oktober 1999, DAM binti PEMOHON I, lahir 7 Maret 2001.
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 996/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiistri yang sah namun belum dikaruniai anak;e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dengan ergugat hanya 5 bulan hidup bersama sesudah itu berpisahsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggal tergugat;e Bahwa selama penggugat ditinggalkan oleh tergugat sudah 3 tahun tidak iberikan
Register : 05-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 376/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Ali MansurCATATAN :Salinan Putusan/Penetapan ini*) iberikan kepada ....................0005 atas permintaan sendiriPada tanggal ............... 2012, belum/sadah *) berkekuatan hukum tetap.
Register : 28-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
acarasidang :Menimbang bahwaT ergugat telah nienjawab secara tertulis yangkentudiandipertahankan didalanndupliknya sebagainana termiujat didalannberite acara sidang:Menimbang, behwa unuk menguatken gugatennya Peng@ugat telah menghadirkeandua orang saksi, niasingmesing telaln nrenerangkan dibawaln sumpahnys yang padaHal. 11 dari 17 kal PutNo. 1299/Pdt.G/201S PA Mika,pckoknya saksi nnengetahui dan mrelihat Pengguget dan Terguget serteo bertengkaradapum yang penyebabny@ adalain niasalahn patkal yang iberikan
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Bnj Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUGENG LESMONO
77 — 16
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
SUGENG LESMONO
77 — 16
dengan penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dibungkus plastic klip transparan dengan berat 0,03 (nol koma nol tiga) gram
- 1 (satu) set alat hisap sabu/bong
- 1 (satu) buah kaca pireks yang iberikan
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Refti Desfita, $.Ag,.5HPERINCIAN BIAYA:LsbaiePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp 30.000Rp 50.000Rp 360.000Rp 5.000Rp 6.000 Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan asiinya@iberikan atas permintaan para pihak/>Panitera Pengadilan Agama Koto Baru akhrurazi, MHA fohal t4 dan T4 hal, Putusan Perkara Nomor 0160/PoL G6 /20T FPA KBr.
Register : 16-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 233/Pid.B/2017/PN Mkd Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
30 — 8
W. CHOIRUL SALEH, S.H.
Terdakwa:
1.DARMAWAN SUSANTO Bin SUPRAYITNO Alm
2.TRI WAHYONO Alias YON Bin MAYAR
30 — 8
hilang darikeseluruhan sapi milik saksi ada 7 (tujuh) ekor; Bahwa saksi melihat ada kotoran manusia di sisi kanan dan kirikandang sapi milik saksi tersebut; Bahwa ciriciri sapi milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) ekor sapijenis limusin dengan jenis kelamin jantan warna merah dengan cirikhusus pada bagian kepala sapi terdapat corak warna putih tepatnyapada dahi bagian tengah; Bahwa saksi sengaja memelihara sapi sebagai hewan ternak yangdapat menghasilkan keuntungan.Atas keterangan saksi yang iberikan
Magelang.keterangan saksi yang iberikan~ tersebut, terdakwamembenarkannya.5.
Bahwa dari penjualan sapi tersebut, saksi mendapat upah sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Atas keterangan saksi yang iberikan tersebut, terdakwamembenarkannya.8.
Register : 19-05-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1117/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2019 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sejak awal menikahsampai terjadinya perpisahan iberikan
Register : 18-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 120/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 7 Juni 2012 — ALDO ALYNUS THANADI
78 — 27
78 — 27
Penggugat, dan Penggugatberkewajiban menandatangani kwitansi yang telah dipersiapkan olehTergugat I dan pada kwitansi itu juga Tergugat I menandatangani sebagaitanda terima 7 (tujuh) sertipikat HGB Penggugattersebut .....tersebut (Bukti P10), selanjutnya Penggugat hanya diberikanfotocopynya oleh Tergugat I ; Bahwa Tergugat I juga menerangkan untuk sementara ini hanya dapatmemberikan Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang sisanyaseparuhnya / Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) akan Tergugat Iberikan
Register : 15-05-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Skw Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Diberikan kepada Penggugat;
- Memerintahkan kepada Penggugat untuk segera setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap mengirimkan 1 (satu) Eksemplar salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang, agar mencatat tentang perceraian dimaksud dalam Buku Register yang diperuntukkan untuk itu bagi Warga negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Perceraian dimaksud;
- Menolak
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/Pdt/2010 Tanggal 26 Oktober 2010 — SALAHUDDIN NASUTION GLR. SUTAN BATARA GURU, DKK ; PANGERAN NASUTION , DKK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdulpekuburan Raja dan keluarganya; Rahman)dan tidak mengetahui Bahwa sebelum tanah pekuburan Cina @iberikan seria denganhak apa ;tersebut dipakai maka diserahkankepada Ja Doli Nenek dariTergugat dan Basirun Als.
Register : 26-05-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 403/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa atas kelakuan Termohon tersebut suah pernah iberikan nasehatbaik ari Pemohon dan juga ari pihak keluarga keua belah pihak, namunHal 2 dari 21 hal. Put. No.0403/Pdt.G/20716/PA.RGTwets ieail seNgMe,Lyte=aLaYtSLiEPSLLINtidak ada hasilnya bahkan Termohon sudah pernah minta cerai. cai of oN ,Pemohon; MV A8.
Register : 10-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 54/Pid.B/2016/PN.Jnp Tanggal 1 September 2016 — Hasbullah bin Rabali, Dk
60 — 11
60 — 11
Rudi menyampaikan bahwa Terdakwa meminta uang tebusansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) jika suami saksi menginginkanmotor tersebut dikembalikan, namun saksi dan suami saksi hanyamenyanggupi untuk memberikan uang tebusan sejumlah Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) sehingga saksi menyerahkan uang sejumlah tersebut dan menyerahkannya kepada suami saksi u iberikan kepada saksiH.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Mei 2019 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI, DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 1
9 — 1
Hak asuh anak dsetuju iberikan kepada Termohon;Termohon tetap minta nafkah untuk anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohonmemberikan tanggapan sebagai berikut :1.
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Mak Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 44
94 — 44
Menetapkan hak pengasuhan terhadap anakanak dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama xeeRE iberikan kepada Penggugat sampai anakanak tersebut dewasa dan manadiri ;5. Menyatakan bahwa hak, kewajiban serta tanggung jawab Penggugat danTergugat terhadap anakanak dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama iSee acalansama dan seimbang ;6.
Putus : 29-04-2010 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 132/PID.B/2010/PN.Tsm Tanggal 29 April 2010 — I Jajang Als Engkom Als Otoy Bin Maman Terdakwa II Kamaludin Als Oki Amaludin Bin Elan dan Terdakwa III Roup Als lean Bin Bana
29 — 5
29 — 5
belum sempat menjual sepeda motor tersebut namun sudah di tangkap olehPetugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa pada waktu mengambil tidak meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknyayang sah;Bahwa tujuan mengambil sepeda motor tersebut agar di jual dan uangnya di bagi 3 (tiga) guna dipakai untuk memenuhi kebutuhan hidup T erdakwa;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan ;Terdakwa ll:Bahwa T erdakwa II pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang T erdakwa Iberikan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 51/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 1 April 2014 — NAZARUDDIN BIN SYAMAN
19 — 3
19 — 3
Syahrul bertugas untuk memotong besi denganalat yang sebelumnya telah di persiapkan.Setelah tugas telah di bagibagi lalu terdakwa bergegas keluar dari gudang dengan alasanpergi membeli minuman namun pada saat itu Zulkaraniani meminta uang kepadaterdakwa namun tidak iberikan dengan mengatakan "ambil besi itu dulu baru ada uang".selanjutnya T. Syahrul dan Zulkarnaini memotong tali kipas sebanyak 6 (enam) helaidengan menggunakan pisau setelah selesai selanjutnya Zulkanaini berjagajagasedangkan T.
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PTA MALUKU UTARA Nomor 18/Pdt.G/2017/PTA.MU Tanggal 8 Nopember 2017 — Pembanding vs Terbanding
115 — 47
115 — 47
Hibah dibolehkan dalam Islam pada saat orangtua masih hidup, bukan warisansebagaimana yang dijelaskan oleh lbnu Hajar Al Haitami bahwa ketika seorangbapak membagikan hartanya kepada masingmasing dalam bentuk hibah yangmemenuhi semua persyaratannya, seperti adanya ijab kabul, serah terima ataudiizinkan untuk dimiliki, kemudian masingmasing anak memiliki apa yangdihibahkan kepadanya, dan itu semua d iberikan dalam keadaan orangtua masihsehat, hukumnya boleh;Pembagian hibah milik Terbanding telah dijual
Register : 24-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Adl Tanggal 18 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
adalah Imam Desa Sumber Jaya waktuitu bernama Mukarram yang juga sebagai Penghulu/pembantu PegawaiPencatat Nikah, karena saksi mendengar ada penyerahan kuasa kepadaImam Desa tersebut untuk melakukan Ijab dan kabul diucapkan sendirioleh Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu Pemohon denganPemohon II menikah adalah dua orang lakilaki yaitu bernama AbdulRasyid dan Nurdin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah adalah berupa seperangkat alat shalatyang iberikan