Ditemukan 74 data
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nasori bin Sudarno) terhadap Penggugat (Nany Intari binti Sudiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Ari Yanto Bin Sumaji) terhadap Penggugat (Nike Rendin Tarti alias Nike Retno Intari Binti Suratno);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
PA.GsgTahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ari Yanto Bin Sumaji)terhadap Penggugat (Nike Rendin Tarti alias Nike Retno Intari
20 — 1
Foto copy surat Kematian atas nama Sri Intari, dan diberi tanda ( bukti P 9 );10.Fotocopy, Salinan/ KutipanBuku C, tanggal : 392014, dan diberi tanda ( bukti P 10Jie11.Foto copy Ijasah SMP atas nama Moh Amin Yusuf, dan diberi tanda( bukti P 11) ;w Menimbang, bahwa dalam membuktikan dalil permohonannya, Pemohon disampingmengajukan alat bukti surat tersebut, juga menegajukan alat bukti saksi yang masing masing bernama : 1. RUSPANDI, 2. SUNARDI P.
24 — 4
Tergugat telah berselingkuh dengan wanita bernama Intari;Cc. Tergugat mempunyai sifat temperamental sering marahmarahdan berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat;d. Tergugat sering minumminuman keras yang memabukkan;6.
19 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Daniel Maulana bin Togap Hutasoit) terhadap Penggugat (Shera Siti Intari binti Cucu Rusmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa status Penggugat (Shera Siti Intari binti Cucu Rusmana)sebelum menikah adalah Perawan, sedangkan Tergugat (DanielMaulana bin TogapHutasoit) Berstatus Jejaka ;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat perkawinan, dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum islam, maupun menurut Perundangundangan yang berlaku ;5.
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hudi Setiawan bin Gito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Intari binti Seni) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
8 — 5
Tedja Baskara) terhadap Penggugat (Intari Lestari Binti Junadianto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah ).
84 — 26
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (AKIE HITO BIN HARSONO) terhadap Penggugat (EKA ULAN INTARI BINTI INDRA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 621.000,- ( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah );
8 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paimin bin Sanwardi) terhadap Penggugat (Intari binti Kateni );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566000,- (Lima Ratus
9 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Clara Meiva Hardina Intari binti Haryono untuk melaksanakan pernikahan dengan anak kandung Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama Fregi Nur Haryono bin Wisnu Jepri Saputro di KUA Kecamatan Pringapus Kabupaten Semarang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (EP BIN HB) untuk ikrar menjatuhkantalak kepada Termohon (Intari binti ) dinadapan sidang PengadilanAgama Wonosobo;3.
27 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlason bin Safaat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Intari binti Mudaim) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlason bin Safaat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diah Intari binti Mudaim) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh
14 — 0
H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Bintari Siska binti Hermanto) di depansidangPengadilan Agama Medan;.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
Sri Intarti
28 — 8
MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :SRI INTARI, Tempat Tanggal Lahir : Trenggalek, 21 Februari 1961, Pekerjaan:Pensiunan PNS, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama Islam, WNIberalamat di Danau Towuti IV G5D No.09 RT.007 RW.007, KelurahanSawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang SelanjutnyaGISEHUL SCHAQAL weenie sess aecmemerewe
6 — 3
INTARI TRINUROGO umur 26 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;.
4.Sulistyowati
5.Heni Intari
Tergugat:
Andri Chandra Kusuma, SE
Turut Tergugat:
1.Mellysa Halim, SE
2.Liem Halim Wibowo
3.Lay Mercia
149 — 29
Yasin
Rp 63.903.715,00
4
Sulistyowati
Rp 63.903.715,00
5
Heni Intari
Rp 26.161.486,00
6
Novi Rio Dwi Saputra
Rp 55.516.553,00
7
Yasin
Rp.4.193.581,00
4
Sulistyowati
Rp.4.193.581,00
5
Heni Intari
Rp.4.193.581,00
6
Novi Rio Dwi Saputra
Rp.4.193.581,00
7
Yasin
4.Sulistyowati
5.Heni Intari
Tergugat:
Andri Chandra Kusuma, SE
Turut Tergugat:
1.Mellysa Halim, SE
2.Liem Halim Wibowo
3.Lay MerciaRegister : 22-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 03-01-2020Putusan PT MAKASSAR Nomor 225/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2018 — Intari Zainuddin
Terbanding/Tergugat II : Ir. Zainal HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat III : Ismail HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat IV : YUSUF
13 — 8Intari Zainuddin
Terbanding/Tergugat II : Ir. Zainal HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat III : Ismail HL. Dg. Mile
Terbanding/Tergugat IV : YUSUFIntari Zainuddin, Perempuan, Agama Islam, bertempattanggal di JI. Abdullah Dg. Sirua No. 207 RT/RW 995/08, KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut Terlawan, Dalam hal ini pihak Terlawan hadir dan diwakili oleh kuasanya yang bernama : Didik Triatmoko, SH., Pengacara/PenasihatHukum yang beralamat di Jl.
Register : 03-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020Putusan PN SINGARAJA Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13Saksi Il : INTARI AYU LESTARI Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah kakak saksi dan Tergugat adalah kaka ipar saksi ;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN.
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 12-08-2021Putusan PN CIBINONG Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
Dwi Purwanto
Tergugat:
Yusuf Effendi
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL ATR KAB BOGOR
20 — 43;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah membeli tanah dariTergugat, hal ini telah diakui oleh Tergugat dan didukung dengan bukti P.5Halaman 10 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Padt.G/2020/PN Cbiberupa Surat Pernyataan dari Yusuf Effendi, Salmaeni (istri), Intan Asamarasari(Anak), Intari Faulina (anak) dan Inna Infayana (anak) yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Oktober 2010 Tergugat telahmenjual rumah miliknya Type 21 luas tanah 60m2 terletak di Perumahan BumiInsani