• maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Dokumen Memo Pemindahbukuan Nomor: SME.SMR/4030/2017 tanggal 08 Desember 2017 perihal Manual Split Pindah Buku Untuk Pembayaran Kewajiban;
• Dokumen / Slip advis debet pemindahbukuan dari Intim

  Putera Perkasa Norek. 148.01.0138956.0 ke Abdul Salam Norek. 148.00.0727544.2 sebesar Rp400.000.000,00 tangal 08 Desember 2017;

• Dokumen Memo Pemindahbukuan Nomor: SME.SMR/0017/2018, tanggal 05 Januari 2018 perihal Pengantar Slip Pindah Buku;
• Dokumen / Slip advis debet pemindahbukuan dari PT Intim Putera Perkasa Norek. 148.01.0138956.0 ke Sukardi Norek. 148.00.0717400.9 sebesar Rp375.000.000,00 tanggal 05 Januari 2018;
• Dokumen Memo Pemindahbukuan Nomor: SME.SMR/3232/

  PT Intim Putera Perkasa;

• Dokumen print out rekening koran Bank Mandiri Norek. 148.00.1324653.6 a.n. Hermas Sitepu;
• Dokumen print out rekening koran Bank Mandiri Norek. 1480007854576 a.n. Oloan Purba;
• Surat Keputusan Senior Executive Vice President PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. No.Kep.SEVP/303/2015, tanggal 21 Oktober 2015 tentang Pengangkatan Pegawai Human Capital PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. A.n.

  Oloan Purba tanggal 04 Pebruari 2020 tentang pengakuan penggunaan uang PT Intim Putera Perkasa sebesar Rp1.000.000.000,00;

tetap terlampir dalam berkas perkara;

• Satu buah handphone merk Iphone 4 warna hitam No.Imei 990001056126790;

agar dikembalikan kepada Saksi Abdul Salam Bin Mamma;

6.

• 1. Menyatakan Terdakwa RIFQI NUSIRWAN Bin EDI KURNIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perzinahan secara berlanjut";
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan penjara;
  3. Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa ;

  • 1 (satu) buah Flashdisk warna putih yang berisi rekaman Video hubungan intim antara RIFQI NUSIRWAN dan WINDA ANINDIA.

• Intim Putra Perkasa;

Dikembalikan kepada PT. Intim Putra Perkasa.

• BBM solar olahan sebanyak lebih kurang 8.700 liter;

• 1 (satu) buah tangki plastik warna putih kapasitas 1.000 liter;
• 1 (satu) buah mesin pompa warna merah;
• 1 (satu) gulung selang.

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Andi Muttaqin bin Dja'iz) terhadap Penggugat (Intim Robiah binti Nur Parin);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 449.000,-

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Barang bukti berupa :
• 2 ( dua ) lembar print out screnshoot video call antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefa yang dikirim oleh Arisman Harefa ke WhatsApp Lestari Gulo;
• 1 ( satu ) flashdish Merk Sandisk 8 GB warna merah hitam yang berisikan foto Lestari Gulo telanjang dada, Video Lestari Gulo dan Arisman Harefa sedang bersetubuh /berhubungan intim

  , chating antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

• 8 ( Delapan ) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo ;
• 3 (tiga) lembar print out screnshoot pecakapan, foto bugil Lestari Gulo dan video hubungan intim antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefa melalui Direct Messenger akun intagram anto266368;
• 9 (Sembilan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro

  Silitonga;

• 1 (satu) Flasdish Merk Vandisk 4 GB warna putih yang berisikan screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro Silitonga dan video Lestari Gulo dan Arisman Harefa sedang bersetubuh / berhubungan intim;
• 1 (Satu) Eksemplar percakapan dan hasil screnshoot gambar dan chatingan dari akun WhatsApp nomor 083196858130 kepada saksi Pesta Br.Sitohang;
• 1 (satu) Flasdish Merk sandisk 8 GB warna merah hitam yang berisikan 1 ( satu) Eksemplar

• Berikut STNK dan Kuncinya;

Dikembalikan Kepada saksi Kuncahyadi;

• 1 (satu) Buah plastic transparan berisi 1 (satu) Genggam tanah yang bercampur dengan pewarna textile;
• 1 (satu) Buah plastic transparan berisi benang yang becampur dengan pewarna;
• 2 (dua) buah plastic besar yang berisi plastic bekas pewarna textile;
• 1 (satu) lembar surat jalan No. 2273/SJ/INTIM/09/2021, tanggal 03/09/2021, kepada Bp.

  INNAGROUP TEXTILE MANUFACTURE kepada saudara HARMANTO tertanggal 10-08-2021 dengan nomor surat: 2039/SJ/INTIM/08/2021 dengan isi surat: AVAL TONG BESI 200 Kg serta AVAL KAIN PERCA MOTIF dan 1 (satu) lembar kertas surat persetujuan pengelolaan limbah ekonomis yang dikeluarkan oleh PT. INNAGROUP TEXTILE MANUFACTURE tertanggal 09-08-2021 dengan nomor surat: ITM/GAF/003 dengan isi surat: KAIN PERCA MOTIF serta TONG BESI 200 Kg;

• 1 (satu) lembar kertas surat jalan yang dikeluarkan oleh PT.

  INNAGROUP TEXTILE MANUFACTURE kepada saudara HARMANTO tertanggal 08-09-2021 dengan nomor surat: 2310/SJ/INTIM/09/2021 dengan isi surat: AVAL KAIN PERCA MOTIF serta AVAL TONG BESI 200 Kg dan 1 (satu) lembar kertas surat persetujuan pengelolaan limbah ekonomis yang dikeluarkan oleh PT.

• TANTO INTIM LINE

• 4 (empat) kunci dari gembok penutup container dengan Nomor TAKU 244683.022 G1

Dikembalikan kepada PT.TANTO INTIM LINE melalui Terdakwa

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

TANTO INTIM LINE. 4 (empat) kunci dari gembok penutup container dengan NomorTAKU 244683.0 22 G1Dikembalikan kepada PT. TANTO INTIM LINE melakui Terdakwa5.

Tanto Intim Line.

Tanto Intim Line.Bahwa bahan tambang jenis sinabar yang saksi muat tidak memiliki izinusaha pertambangan (IUP), Izin Usaha Pertambangan Rakyat (IUPR)atau Izin Usaha Pertambangan Khusus (IUPK)Terhadap keterangan saksi, terdakwa berpendapat membenarkan ;6.

TANTO INTIM LINE. 4 (empat) kunci dari gembok penutup container dengan NomorTAKU 244683.0 22 G1Yang telah sita dari saksi ... dikembalikan kepada PT.

TANTO INTIM LINEHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN.Amb 4 (empat) kunci dari gembok penutup container dengan NomorTAKU 244683.022 G1Dikembalikan kepada PT.TANTO INTIM LINE melalui Terdakwa6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000.(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari RABU, tanggal 4 April 2018 oleh kami :HAMZAH KAILUL, SH., sebagai Hakim Ketua, S.

• Menetapkan barang bukti berupa: ---------------------------------------------------- 1 (satu) unit timbangan sentisimal merek INTIM warna merah dengan berat beban minimal 6 (enam) kilogram dan berat beban maksimal 300 (tigaratus) kilogram; -----------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa DULKARIM bin SAMSARI; ---------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (duaribu Rupiah);

  Pasal 64 ayat (1)KUHPidand; 22" 22 222 non nnn non non nnn nnn one one ene neMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULKARIM bin SAMSARIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan sertadengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit timbangan sentimal (timbangan duduk) merk INTIM,warna Merah, dengan berat maximal 300 kg (tiga ratus kilo gram)dan berat minimal 6 kg (enam kilo gram); Dikembalikan

  /Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Pbukeuntungan sejumlah Rp15.000,00 (limabelas ribu Rupiah) dalamsetiap kilogramnya; 22+ n+ 22 one ene n nn oeBahwa dalam setiap transaksi tersebut di atas Terdakwa sama sekalitidak pernah mempertanyakan ihwal asal usul email drud (kawattembaga) milik Saksi YOHANES SETIYOADI anak dari SATWANPESTS mmm mmm mn nnnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiEne Rg minima1 (satu) unit timbangan sentisimal merek INTIM warna merah denganberat beban minimal

• Tanto Intim Line ;- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  Tanto Intim Line melalui Sdr.

  Biasanyasuami saksi pergi + 20 hari ;Bahwa saksi sudah mencoba mengurus santunan, tetapi sampaisekarang belum menerimanya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwamenurut Perusahaan Tanto Intim Line , santunan sudah dibayarkan semua melalui pengacarakorban ;5 Saksi : RIMADI HERU al. TOK KUANG YAW :bahwa saksi adalah pemilik / owner dari KM.

  TantoSehati saja tidak berani ;12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut adalah benar ;9 Saksi KOMANG AGUNG PURNAMA :bahwa saksi + 4 tahun sudah menjadi Pelaut dan bekerja di PT.Tanto Intim Line dengan jabatan sebagai Mualim III di MV.

  Tanto Intim Line , maka barang bukti tersebut harusdikembalikan kepada yang berhak ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, maka ia harus pula dihukum untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Passal 359 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 , UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta undangundang dan peraturanperaturanlainnya yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa : JOSAFAT KATIANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

  Tanto Intim Line ;e Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : Selasatanggal 15 September 2009 oleh Kami: K. SIMANJUNTAK, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, PURWANTO, SH,M.Hum dan H.

• dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

- 2 (dua) lembar print out screnshoot video call antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefa yang dikirim oleh Arisman Harefa ke WhatsApp Lestari Gulo;

- 1 (satu) flashdish Merk Sandisk 8 GB warna merah hitam yang berisikan foto Lestari Gulo telanjang dada, Video Lestari Gulo dan Arisman Harefa sedang bersetubuh /berhubungan intim

, chating antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

- 8 (Delapan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa dengan Fitri Irawati Gulo;

- 3 (tiga) lembar print out screnshoot pecakapan, foto bugil Lestari Gulo dan video hubungan intim antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefa melalui Direct Messenger akun intagram anto266368;

- 9 (Sembilan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro

Silitonga;

- 1 (satu) Flasdish Merk Vandisk 4 GB warna putih yang berisikan screnshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro Silitonga dan video Lestari Gulo dan Arisman Harefa sedang bersetubuh / berhubungan intim;

- 1 (Satu) Eksemplar percakapan dan hasil screnshoot gambar dan chatingan dari akun WhatsApp nomor 083196858130 kepada Saksi Pesta Br.Sitohang;

- 1 (satu) Flasdish Merk sandisk 8 GB warna merah hitam yang berisikan 1 (satu) Eksemplar

Harefa Als Ama Endru dengan Iro Silitonga; 1 (satu) Flasdish Merk Vandisk 4 GB warna putin yang berisikanscrenshoot percakapan WhatsApp antara Arisman Harefa Als AmaEndru dengan Iro Silitonga dan video Lestari Gulo dan Arisman Harefasedang bersetubuh / berhubungan intim;Disita pada tanggal 29 April 2020 berupa :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDN4.1 (Satu) Eksemplar percakapan dan hasil screnshoot gambar danchatingan dari akun WhatsApp nomor 083196858130 kepada SaksiPesta Br

, chating antara Arisman Harefadengan Fitri lrawati Gulo;8 (Delapan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antaraArisman Harefa dengan Fitri lrawati Gulo;3 (tiga) lembar print out screnshoot pecakapan, foto bugil Lestari Gulodan video hubungan intim antara Lestari Gulo dengan Arisman Harefamelalui Direct Messenger akun intagram anto266368;9 (Sembilan) lembar print out screnshoot percakapan WhatsApp antaraArisman Harefa alias Ama Endru dengan Iro Silitonga;1 (satu) Flasdish Merk Vandisk

Bahwa tidak pernah ada bukti atau dibuktikan bahwa pemeran laki laki yang ada dalam print out screenshoot hubungan intim Lestari Gulodengan seorang laki laki adalah Terdakwa;b. Sesuai dengan pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tidakpernah terbukti dihadapan persidangan berdasarkan alat bukti yangsah menurut Pasal 184 KUHAP bahwa nomor akun whatsaap dengannomor : 083196858130 adalah milik Terdakwa;c.

Seharusnya Majelis Hakimtingkat pertama tidak hanya melihat secara materiele feit dan materieledaad (secara normatif) dimana perbuatan terdakwa pacaran dan melakukanhubugan intim kepada Lestari Gulo sedangkan Terdakwa Arisman Harefaalias Ama Endru diprasangkakan telah membuat dan menyebarluaskan fotobugil dan adegan hubungan intim Terdakwa Arisman Harefa alias AmaEndru dengan Lestari Gulo sebagai mana keterangan saksi korban dipersidangan dan juga saksi hanya menduga bahwa Terdakwa ArismanHarefa

alias Ama Endru yang membuat dan menyebarluaskan foto bugilHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 523/Pid.Sus.2021.PT MDNLestari Gulo dan Vidio hubungan intim yang dimaksud serta bukti yangdiperlinatkan dipersidangan tidak ada satu pun yang terlihat wajahTersangka Arisman Harefa alias Ama Endru, malah di print out screnshootvidio call berbeda dengan bentuk kelamin laki lakinya dengan TersangkaArisman Harefa alias Ama Endru.

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwa WINDA ANINDIA Binti BASTIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara;
  3. Memerintahkan barang bukti dalam perkara ini berupa:

  • 1 (satu) buah Flashdisk warna putih yang berisi rekaman Video hubungan intim

• Intim Kara melalui Saksi Bambang Sulistiyono :

  - 1 (satu) unit mobil Pick Up Warna hitam jenis L 300 No. Pol DG 4032 XY dengan tulisan pada kaca depan Tuan muda dan tulisan Petarung pada bagian belakang mobil;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Salmoni Morahing Alias Pebi;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) ;

  Intim Karatersebut;Bahwa Saksi mengetahui guna atau fungsi BBM jenis minyak tanah diperusahaan PT. Intim Kara tersebut yakni untuk memanaskan aspal;Bahwa Saksi sendiri adalah karyawan PT. Intim Kara dengan jabatanpengawas langsung di area Basecamp PT. Intim Kara tersebut;Bahwa fungsi dari area Basecamp PT.

  Intim Kara bapak Budi Liem alias Ko Gunbahwa di dalam basecamp PT.

  Intim Kara tersebutyakni menjaga keamanan wilayah PT Intim Kara;Bahwa karena Terdakwa sendiri adalah Karyawan Tetap PT Intim Karatersebut sebagai Operator alat berat. sehingga sebelumnya Terdakwasudah sering mendatangi tempat produksi pembakaran aspal di basecamptepatnya di AMP (alat mesin aspal) PT Intim Kara tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui guna minyak tanah di PT. Intim Kara tersebutuntuk produksi bahan pembakaran aspal;Bahwa lokasi mess dan dengan lokasi basecamp AMP milik PT.

  Intim Kara tersebut dan sudahmengetahui letak drumdrum penyimpanan minyak tersebut;Bahwa minyak tanah di PT. Intim Kara tersebut untuk produksi bahanpembakaran aspal;Bahwa lokasi mess dan dengan lokasi basecamp AMP milik PT. Intim Karatersebut masuk dalam satu area sehingga Para Terdakwa bebas keluarmasuk di lokasi basecamp AMP milik PT. Intim Kara;Bahwa masyarakat dapat melintas ketika ada pekerjaan di lokasi basecampPT.

  Intim Kara atau pemilik bapak Budi Liem alias Ko Gun barada dikintal atau pekarangan milik PT. Intim Kara dimana dibatasi oleh batas alamdan batas kebun milik masyarakat dan dimana orangorang yang akanmemasuki wilayah atau pekarangan milik PT. Intim Kara harus melalui pintumasuk yang dijaga oleh Saptam/ Security perusahaan.

• INTIM PUTRAPERKASAtanggal 05 Desember 2016 sebagai Kepala Cabang PT. INTIM PUTRAPERKASA berdasarkan Surat Penunjukan sebagai Kepala Cabang PT INTIMPUTRA PERKASA No.011/CSOIPP/SPBNJ/IX/16 tanggal 19 September 2016dengan tugas dan tanggung jawab memasarkan bahan bakar minyak HSD danMFO PT.

  INTIM PUTRA PERKASA di wilayah Banjarnasin dan wajib melaporkansetiap penebusan dan penjualan yang dilakukan cabang masing masing; bahwa sejak tanggal 02 Januari 2018 telah dilakukan pemutusan Kerjasamasebagai Kepala Cabang PT. Intim Putra Perkasa berdasarkan Surat PemutusanKerjasama Cabang Nomor. 001/Dir.UtIPP/SPKCBJM/I/2018 tanggal 02 Januari2018; Bahwa PT. INTIM PUTRA PERKASA adalah perusahaan yang bergerak diHalaman 2 dari 17 halaman.

  INTIM PUTRA PERKASA atasnama ANDI BATARA dicap basah PT INTIM PUTRA PERKASA;Bahwa terdakwa merupakan mantan atau pernah menjadi Perwakilan PT. INTIMPUTRA PERKASA di Banjarmasin periode 20162018 berdasarkan suratHalaman 5 dari 17 halaman.

  PUTRA PERKASA;Fotocopy sertifikat izin usaha PT INTIM PUTRA PERKASA, Kode Izin Usaha:05.

  sertifikat izin usaha PT INTIM PUTRA PERKASA, Kode IzinUsaha: 05.

• Intim Kara melalui Saksi Dodi Prisyunianto Alias Dodi;

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah);

  Intim Kara danmasalah ini dilaporkan oleh saudara Sukri, salah satu Security pada PT.

  Intim Kara, namun pada malam itu hanya saksisaja yang berpatroli sedangkan rekan kerja yang lain tidak masuk kantor ; Bahwa Selama saksi bekerja belum pernah ada pencurian barangmilik PT. Intim Kara; Bahwa sebelum bekerja di PT. Intim Kara saksi tidak mengenal paraTerdakwa ; Bahwa Setahu saksi, para Terdakwa sudah lebih dahulu bekerja padaPT. Intim Kara karena saat saksi masuk bekerja, para Terdakwa sudahbekerja; Bahwa para terdakwa tinggal di mes karyawan PT.

  Intim Kara pada shift malam ; Bahwa Selama saksi bekerja belum pernah ada pencurian barang milikPT. Intim Kara ; Bahwa Setahu saksi, para Terdakwa sudah lebih dahulu bekerja padaPT. Intim Kara karena saat saksi masuk bekerja, para Terdakwa sudahbekerja; Bahwa para terdakwa tinggal di Mess PT.

  Intim Kara, Terdakwa langsung dipecat dan tidak bekerja lagi di PT. Intim Kara ; Bahwa sebelum kejadian ini, tidak pernah ada pencurian ban mobilpada area PT. Intim Kara;Terdakwa II Aldi Budiman Bahwa Terdakwa II mengerti dihadirkan di persidangan terkait masalahpengambilan ban ban mobil milik PT.

  Intim Kara adalah2 (dua) hari; Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pihak PT.

• Rudi bersama dengan Terdakwa Il.Muchsin melakukan hubungan intim sesama jenis yang sengaja merekaTerdakwa rekam dengan menggunakan Handphone merk Lenovo (DPB)dengan cara mereka Terdakwa merekam selama 30 menit hubungan intimsesama jenis tersebut, selanjutnya video hubungan intim sesama jenistersebut Terdakwa . Rudi simpan dihandphone Lenovo dan selanjutnyapada tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 16.18 Wib video tersebut Terdakwa.

  Sesama jenis;Bahwa Terdakwa baru kali ini merekam video hubungan intim sesamajenis dengan Terdakwa II, dan untuk hubungan intim dengan TerdakwaIl, Terdakwa tidak menerima tarif;Bahwa akun twitter big bang@prassongsup adalah milik Terdakwa danemail yang digunakan adalah baldaveidaniel19@gmail.com dengan katasandi banksat19 dan nomor handphone 087888637930;Bahwa selain dengan Terdakwa II, Terdakwa juga pernah melakukanhubungan intim sesama jenis dengan kurang lebih 5 (lima) orang danHalaman 12 dari

  Pancoran Mas Kota Depok;Bahwa Terdakwa yang merekam video hubungan intim sesma jenis antaraTerdakwa dan Terdakwa II dengan cara Terdakwa menggunakanhandphone merek lenovo milik Terdakwa 1, kemudian Terdakwa menyimpan handphonenya dengan posisi yang bisa merekam aktivitashubungan intim mereka;Bahwa rekaman Video hubungan intim sesama jenis antara Para Terdakwaberdurasi 30 (tiga puluh) menit, setelah itu Video yang Terdakwa simpan dihandphonenya dan membuat video tersebut menjadi potongan 3 (tiga)

  sesama jenis antaraTerdakwa dan Terdakwa II dengan cara Terdakwa menggunakan handphonemerek lenovo miliknya dengan posisi handphone disimpan ditempat yang bisamerekam aktivitas hubungan intim mereka.

  disimpan ditempat yang bisa merekam aktivitashubungan intim mereka.

• intim denganTerdakwa;Bahwa bapak Saksi tahu kalau Saksi sudah pernahberhubungan intim dengan Terdakwa karena Ibu tiri saksiyang memberitahu;Bahwa setelah berhubungan intim yang kedua, Saksibercerita kepada ibu tiri Saksi kalau Saksi pernahberhubungan intim dengan Terdakwa, lalu Ibu tiri saksimarah dan ibu bilang "Jjangan mengulangi lagi;Bahwa pada tanggal 27 November 2012 setelah dari Kopengsekitar jam 11.00 WIB saksi ikut Terdakwa ke Bandaramenjemput orang;Bahwa selama Saksi pergi bersama Terdakwa

  ;Bahwa pada waktu Saksi diajak berhubungan intim ada rasatakut kalau nanti hamildan Saksi sampaikan kepada13Terdakwa bagaimana kalau nanti saya hamil Terdakwabilang pakai pengaman maksudnya pakai kondom Terdakwabilang tenang tidak bakal hamil; Bahwa seandainya Terdakwa tidak pakai kondom, Saksi tidakmau berhubungan intim dengan Terdakwa; Bahwa posisi Saksi waktu berhubungan intim saksi tidurandi lantai pakai kasur di tempat tidur Terdakwa; bahwa pada waktu Terdakwa membuka celana, Saksi tidakmelihat

  kemaluan Terdakwa karena saksi malu dan takut; Bah ada rasa sakit waktu alat kelamim Terdakwa dimasukkankedalam alat kelamin Saksi, rasa sakit itu tidak ada 1(satu) menit setelah itu terasa enak, Saksi dan Terdakwamelakukan hubungan intim hingga sampai selesai tidak ada2 (dua) menit; Bahwa setelah selesai melakukan hubungan intim dikemaluan Saksi ada cairan; Bahwa maksudnya Saksi hubungan intim tersebut untuksaling membahagiakan; Bahwa pada hubungan intim yang kedua saksi jugamengatakan takut haml

  Bahwa sebelum terjadi hubungan intin, setiap hari jalanjalan dengan HANA;Bahwa HANA diajak ke rumah kost terdakwa dan diajakTerdakwa melakukan hubungan intim 2 (dua) kali;Bahwa sebelum melakukan hubungan intim Terdakwa bertanya"apakah kamu sudah pernah melakukan hubungan intim waktupacaran dengan UCIL? HANA bilang "Sudah, lalu Terdakwatanya "sudah berapa kali? HANA bilang sudah sering,kemudian Terdakwa tanya kalau sama saya mau gak? HANAbilang mau;Bahwa Terdakwa tanya "kamu mau ML gak?

  lalu HANA bilang"mau tapi harus pakai pengaman Terdakwa menuruti kemauanHANA karena Terdakwa suka sama HANA;Bahwa sebelum berhubungan intim Terdakwa mencumbu HANAterlebih dengan mencium pipinya setelah langsungmalakukan hubungan intim;Bahwa Bajunya tidak dibuka, Terdakwa lebih dulu membukapakaian hanya pakaian bagian bawah saja dan yang membukapakaian HANA bagian bawah Terdakwa dan HANA membantu;Bahwa pada saat melakukan hubungan intim di lantaimenggunakan kasur, pada waktu hubungan intim yang bertamaTerdakwa

• Intim Kara ;Bahwa uang yang hilang adalah sisa gaji karyawan yang belum dikirimkan kepadakaryawan PT. Intim Kara yang bekerja dilokasi ;Bahwa menurut staf saksi sebelum kejadian tersebut saudara terdakwa dan Faisal Salakorypernah datang ke kantor PT.

  Intim Kara tersebut adalah saksi, terdakwadan juga saudara Aco;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2013 di kantor PT. Intim Kara diKelurahan Stadion Kecamatan Kota Ternate tengah ;Bahwa dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebanyak Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 07 Mei 2013 saksi dan terdakwa datang ke kantorPT. Intim Kara untuk menemui Bosnya PT. Intim Kara ;Bahwa terdakwa yang memberitahukan letak ruang Bos PT.

  Intim Kara yang mau diberikan kepadaterdakwa kemudian terdakwa bersama saksi Fandri Lestaluhu Alias Fandri pergi ke kantorPT. Intim Kara ;Bahwa setelah terdakwa dan dan saksi Fandri Lestaluhu Alias Fandri sampai di kantor PT.Intim Kara kemudian terdakwa menanyakan di salah satu staf PT.

  Intim Kara di Kelurahan Stadion Kecamatan Ternate Tengah, Kota Ternate15terdakwa bersama dengan saksi Fandri Lestaluhu Alias Fandri dan saudara Aco telahmengambil sejumlah uang dari PT Intim Kara;2.

  Bahwa setelah Fandri dan Aco berkumpul di samping kantor PT Intim Kara, kemudianmereka berdua masuk ke dalam kantor PT Intim Kara dengan terlebih dahulu memanjatpagar, kemudian Aco mencungkil jendela pada ruangan direktur PT Intim Kara,selanjutnya mencungkil pintu ruangan bendahara dan juga mencungkil brankasselanjutnya mengambil uang sejumlah kurang lebih Rp 350.000.000, (Tiga Ratus limapuluh juta rupiah) yang ada di dalam brankas tersebut;4.

• NUNIARY, M.Min ; Pekerjaan Rektor Institut Agama Kristen Oikumene (IAKO) INTIM Ambon, beralamat di Benteng Atas, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; MELAWAN 1. Rektor Universitas Pattimura Ambon Cq. Kementerian Pendidikan Dan Kebudayaan Cq. Dekan Fakultas Dan Ilmu Pendidikan Cq. Panitia Setifikasi Guru Rayon-129 ; beralamat di Jalan Ir. M. Putuhena Poka Kota Ambon, Telp/Fex (0911) 312343, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. Prof. DR. R.

  pendidikan/ programprogramstudi dan Lembaga IAKO INTIM Ambon terdaftar di Kementerian AgamaRepublik Indonesia, namun Tergugat II dan III tetap menolak dan menuntutIAKO INTIM Ambon harus ada izin dari Kementerian Pendidikan TinggiRI di Jakrata ;Bahwa Tim Rektorat IAKO INTIM Ambon tetap menerangkan danmenunjukan, bahwa Program Studi IAKO INTIM Ambon telah terakreditasidengan nilai C sesuai Surat Edaran dari Kementerian Pendidikan DanKebudayaa RI Direktorat Pendidikan Tinggi Nomor : 160/E/AK/2013tertanggal

  terhadap epsbed AKO INTIM AMBONdibawah pembinaan Ditjen Bimas Kristen Kemenag RI sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda PP.22;Fotocopy surat no.W27UI/195/HK.02/II/2014 tanggal 11 Pebruari2014,sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda PP.23 ;Fotocopy ijasah AKO INTIM Ambon atas nama Yusak Tuakora, sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda PP.24 ;Fotocopy ijasah akta mengajar IAKO INTIM Ambon atas nama YusakTuakora, sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda PP.25.

  Fotocopy ijasah akta mengajar IAKO INTIM Ambon atas nama NotjeReinhard Nahuway, sesuai aslinya, selanjutnya diberi tanda PP.35. ;36.

  .Pdt.G/2011/PN.AB saat itu sebagai saksi dansetahu saksi dimenangkan oleh AKO Intim Ambon dan para penggugat yaitu 5guru akhirnya bisa ikut sertifikasi ; Bahwa Setahu saksi IAKO INTIM Ambon sudah diakui dan terdaftar, tapi itusaksi hanya dengardengar saja ;2.

  ;Menimbang, bahwa bukti PP18 hanya berupa surat keterangan tentang telahditerimanya 2 buah berkas dari Wakil Rektor AKO INTIM Ambon yang akandigunakan sebagai bahan untuk Akreditasi IAKO INTIM Ambon dan bukti ini tidakmembuktikan kebenaran adanya fakta bahwa IAKO INTIM Ambon telah memilkiijin pendirian Perguruan Tinggi ;Menimbang, bahwa bukti PP19 hanya berupa surat menyurat biasa dalamlalu lintas administrasi perkantoran yang dibuat oleh Kementerian Agama RI yangmenyatakan bahwa status IAKO INTIM

• ;Bahwa Anak Korban tidak mengingat kapan kedua kalinya Anak mengajakAnak Korban melakukan hubungan intim;Bahwa terakhir kali Anak Korban dan Anak melakukan hubungan intimadalah pada hari Senin, tanggal 6 April 2020;Bahwa Anak Korban dengan Anak sudah melakukan hubungan intimsebanyak 11 (sebelas) kali, dan setiap melakukan hubungan intim tersebutAnak selalu merayu dan memaksa Anak Korban;Bahwa hubungan intim tersebut dilakukan 10 (Sepuluh) kali di rumah Anak,dan 1 (satu) kali di rumah Anak Korban;

  , Anak mengancamakan menyebarkan video rekaman hubungan intim Anak dan Anak Korban;Bahwa Anak Korban membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Terhadap keterangan Anak Korban, Anak menyatakan keterangan AnakKorban benar tetapi Anak mengajukan keberatan sebagai berikut: Bahwa pertama kali melakukan hubungan intim dengan Anak Korbanterjadi di lantai di rumah Anak; Bahwa Anak tidak merekam hubungan intim yang terjadi pertama kali; Bahwa Anak tidak mengajak Anak Korban jalanjalan ke cafe

  Siak;Bahwa saat melakukan hubungan intim, rumah Anak sedang dalamkeadaan kosong, tidak ada anggota keluarga Anak lainnya di rumah;Bahwa setelah mendengar cerita dari Anak Korban, Saksi langsungmemberitahukan kejadian tersebut kepada orang tua Anak Korban;Bahwa Anak Korban tidak berani bercerita langsung kepada orang tuanyakarena takut dan malu;Bahwa Saksi tidak mengetahui tepatnya sudah berapa kali Anak dan AnakKorban melakukan hubungan intim, akan tetapi hubungan intim tersebutsudah dilakukan lebih

  selama 2 (dua) menit) Bahwa kali ke5 (kelima) Anak melakukan hubungan intim dengan AnakKorban pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIB dirumah Anak; Bahwa Anak dan Anak Korban melakukan hubungan intim selama 2 (dua)menit Sampai Anak mengeluarkan cairan sperma di pakaian Anak; Bahwa Anak mengambil handphone dengan tujuan untuk merekamhubungan intim yang dilakukan oleh Anak dan Anak Korban; Bahwa setelah mengambil handphone, Anak kembali memasukkan alatkelamin Anak ke dalam alat

  dengan AnakKorban adalah pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 19.00WIB di rumah Anak Korban yang sedang kosong, Anak Korban mengajakAnak ke rumah Anak Korban yang sedang kosong kemudian Anak dan AnakKorban melakukan hubungan intim dengan cara Anak memasukkan alatkelamin Anak ke dalam alat kelamin Anak Korban selama 4 (empat) menit,lalu Anak Korban menawari Anak untuk melakukan hubungan intim lagi,kemudian Anak dan Anak Korban kembali melakukan hubungan intim selama2 (dua) menit

• Bird 09);

• 1 (satu) rangkap berita acara serah terima BBM Nomor 034/RAS/III/2021 dari Kapal SPOB Sea Bird 09 an AHMAD FARUQ selaku yang menyerahkan kepada SPOB Sea Bird 09 an MAKSRUS selaku yang menerima dan disaksikan oleh NASRUDDIN selaku Pengawas PT Rahmat Alam Sinergi tertanggal 20 Maret 2021 jam 04.00 Wita sebanyak 5.012 liter;
• 1 (satu) rangkap berita acara serah terima BBM Nomor : 035/GI/III/2021 dari Kapal SPOB Sea Bird 09 an AHMAD FARUQ selaku yang menyerahkan kepada PT Intim

  Putra Perkasa an TRI SUNARTO selaku yang menerima dan disaksikan oleh NASRUDDIN selaku Pengawas PT Rahmat Alam Sinergi tertanggal 25 Maret 2021 jam 21.30 Wita sebanyak 45.020 liter;

• 1 (satu) rangkap berita acara serah terima BBM Nomor 036/GI/III/2021 dari Kapal SPOB Sea Bird 09 an AHMAD FARUQ selaku yang menyerahkan kepada PT Intim Putra Perkasa an TRI SUNARTO selaku yang menerima dan disaksikan oleh NASRUDDIN selaku Pengawas PT Rahmat Alam Sinergi tertanggal 20 Maret 2021 jam 21.30 Wita