QATERA~ ~~~ nnn nnn nnn nin nn nnn nnn nmmnnmnmmnnn mnmenen mmmPEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek , berdasarkan surat kuasa tanggal , sebagaiP@MONON j nn nen n nn nnn nn nnn ne nnn nn nnn ne enna enna nnnnLAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sekarangberada

SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya Sebagal BE iKUT=asecnssennmcessseeeenememisnesnsnanenasnnnnnnneeNASeREHnHBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2001 ; 22 nnn nn nn nnn nnn nnn ncn ncn cenceBahwa setelah akad nikah, Pemohon

SAKSI Il PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P 3 N, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, dibawahPutusan Cerai Talak, nomor: 0064/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 4 dari 9 sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya Sebagal DEPiKUt!

joed SI 5Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut2seme mene nnn ne nemennnnninsenenennnnnnassMenimbang, bahwa selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Putusan Cerai Talak, nomor: 0064/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 6 dari 9 7Trenggalek

dan SAKSI II PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N, tempat kediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukungkebenaran dailildalil permohonan Pemohon)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Katemi binti Somo Diman, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunJombok RT.023 RW. 007 Desa Pragak KecamatanParang Kabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanJumiran bin Sakat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh tani, bertempat tinggal di Dusun Jombok

Putusan No. 1035 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Juli 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Parang Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/02/VII/2005tanggal 01 Juli 2005 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Jombok RT 023 RW

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, makaperseteruan Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan september2017 dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun gagal, akhirnyasejak perselisihan dan pertengkaran Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Dusun Jombok RT 023 RW 007, Desa Pragak Kecamatan ParangKabupaten Magetan sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang sudah berpisah kurang lebih selama 1 tahun ;6.

Putusan No. 1035 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.Saksi Il: Wuri Wulandari binti Didik Fidianto, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Jombok RT.023 RW. 007Desa Pragak Kecamatan Parang Kabupaten Magetan, di dalam sidangsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir saat acara akad nikah mereka.Bahwa Saksi tidak mengetahui

Putusan No. 1035 /Pdt.G/2018 /PA.Mgt.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. masalah ekonomi dimana Tergugat tidak menafkahi Penggugat ; ;Menimbang, bahwa sejak bulan September 2017 Tergugat pulangke rumah orang tuanya di Dusun Jombok RT 023 RW 007, Desa PragakKecamatan Parang Kabupaten Magetan sehingga Penggugat dan Tergugatpisah rumah selama 1 tahun, yang meskipun telah di tempuh upaya damainamun tidak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/20/IX/1978 tanggal 11 September 1978 biodata Pemohon I yang semula tertulis BUNANDIR bin TAMSIR, tempat tanggal lahir Jombok 25 tahun dirubah menjadi BONANDIR bin KARTOREJO, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-10-1964 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis KAYAH binti KADIYUN, tempat tanggal lahir Duren 16 tahun dirubah menjadi MUKAYAH binti KADIYAN, tempat

Bahwa selanjutnya pada Kutipan Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon :PEMOHON tempat tanggal lahir Jombok 25 tahun, yang mana Biodatatersebut terdapat kekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Pemohon I, antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yangbenar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 01101964,untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan Biodata pada Kutipan Akta NikahPemohon tersebut Sesuai dengan dokumen pribadi Pemohon ;5

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 September 1978 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON , tempat tanggal lahir Jombok 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 01101964 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II, tempat tanggal lahir Duren16 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek14111965;3.

yangdikuatkan bukti P.1, Para Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sah,maka Para Pemohon harus dinyatakan sebagai pihak yang dibenarkan sebagaisubyek hukum;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonadalah karena perkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek pada tanggal11 September 1978, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 September 1978 nama Pemohon tertulis PEMOHON I, tempattanggal lahir Jombok

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 11 September 1978 biodata Pemohon yang semula tertulisPEMOHON I, tempat tanggal lahir Jombok 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 01101964 dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Duren16 tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat tanggal lahir Trenggalek14111965;3.

KHOIRI, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Proyek, tempat tinggal di Dusun JombokRT.008 RW. 002 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANAYU SUSILOWATI binti SUKADI, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun JombokRT.008 RW. 002 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:3517032505860004 tanggal 19 Juni 2016, Kabupaten Jombang, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUTIKNO bin SAMPE, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Jombok Rt. 008 Rw. 002 Desa Jombok KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

Putusan No. 0299/Pat.G/2017/PA.Jbg.Bahwa Selama pisah anatara Pemohon dengan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi.Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa Sudah cukup;BahwaSaksi II: MAT RUKUN bin MESIJAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Jombok Rt. 008 Rw. 002 Desa Jombok KecamatanKesamben Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai

Ng 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:WIWIK PRIHATIN Binti MULYADI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunJombok Krajan RT.007 RW. 002 Desa Jombok KecamatanNgantang Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;LAWANARIS MARDIAN NUGROHO Bin JASIN, umur 24 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Dusun Jombok Krajan RT. 007RW. 002 Desa Jombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang selama 9bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

MULYADI Bin RASIMUN, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Jombok Krajan RT.007 RW. 002 DesaJombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi selama 9 bulan;halaman

saksi mengtahui selama berpisah tempat tinggal,Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan tidak memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;ARIA DIPANGGA Bin SUWOTO, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Jombok

Krajan RT.007 RW.halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg002 Desa Jombok Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatselama 9 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan

P U T US ANNOMOR 586/Pid.Sus/ 2018/PN JBG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama ,menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : MOH HASBI AMRULLOH Bin SAIFUL ANAM ;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 4 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Dusun Plosorejo, Desa Jombok Rt5 Rw. 2,Kecamatan Kesamben

Jombok Kec. Kesamben Kab. Jombang terdakwa MOH.HASBI AMRULLOH telah menjual 50 butir pil LL seharga Rp. 100.000,kepada DONI EDI SANTOSO. Selanjutnya pil LL itu diserahkan DONI padaJOHAN. Kemudian JOHAN ditangkap oleh Polisi POLRES Jombangditemukan barang bukti 50 butir pil LL. DONI ditangkap dan terdakwaditangkap ditemukan barang bukti 1 buah HP Samsung dan uang tunai sisapenjualan pil LL Rp. 42.000,. Terdakwa mendapatkan pil LL membeli dariBADI alamat Ds, Maron Kab. Probolinggo.

Kimia Farma,Desa Jombok;Bahwa cara Terdakwa mengedarkan Pil Double L kepada DONI,sebelumnya DONI menghubungi Terdakwa melalai WA menanyakanapakah masih ada stok Pil Double L lalu Terdakwa menjawab akandicarikan selanjutnya pada tanggakl 31 Mei 2018 Terdakwa menghubungiDONI, mengatakan sudah ada stok Pil Double L lalu DONI memesan 50butir; kemudian sepakat ketemuan di depan PT.

Kimia Farma Jombok Kesamben sedangkan tujuan Terdakwa mengedarkan11Pil Double L untuk mencari keuntungan dan uang dari hasil penjualan Pil Double Ltersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli rokokMenimbang bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.

PENETAPANNo.157/ Pdt.P/ 2017/ PN.JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara nama : SYAIFUDIN, lahir di Jombang pada tanggal 5 Juni 1968, umur : 49 tahun, Lakilaki,karyawan swasta, Agama: Islam, Alamat : Dusun Pageng RT. 002 RW.001,Desa Jombok, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai:PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut

Saksi IRFAN MASRUM;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbedaan nama Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Jombang tanggal 5 Juni 1968;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pageng RT. 2 RW. 1, Desa Jombok,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa nama istri Pemohon adalah SRI WWAYATI, menikah dengan Pemohonpada tanggal 30 Juli 1998;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah SYAIFUDIN,

Saksi ERFA UMAMI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbedaan nama Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon lahir di Jombang tanggal 5 Juni 1968;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Pageng RT. 2 RW. 1, Desa Jombok,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa nama istri Pemohon adalah SRI WWAYATI, menikah dengan Pemohonpada tanggal 30 Juli 1998;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP, Kutipan Akta Nikah Pemohonadalah SYAIFUDIN, dalam

permohonan dari Pemohon tersebut adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepada Pengadilan NegeriJombang untuk menetapkan nama SYAIFUDIN atau nama SAICHUDDIN atau SAIFUDINatau SAIFUDDIN adalah empat nama yang sama yaitu nama Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu berupa foto copy Kartu tandaPenduduk atas nama SYAIFUDIN, serta dikuatkan dengan keterangan Para saksi bahwaPemohon benar tinggal di Dusun Pageng RT. 002 RW. 001, Desa Jombok

SALINANPUTUSANNomor: 0639/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat; MELAWANTERGUGAT

(Tergugat) Nomor: tertanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek (buktiP.1);2 Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal ( bukti P.2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: 1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa Jombok

;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, setelah disumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat sampaibulan Mei 2012, selanjutnya

pasal 125 ayat (1) HIR. perkara inidapat diputus dengan verstek, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang berbuny)1; 443 5L5) le te sl let el Fe DSArtinya: Apabila (Tergugat) enggan, bersembunyi atau memang dia ghaib, maka perkara itudapat diputus berdasarkan buktibukti;Menimbang, selain itu juga dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi masingmasing bernama: SAKSI I PENGGUGAT , umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Jombok

Halaman 5 dari 8 Jombok Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, yang keterangannya masingmasing salingbersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dimuka persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali dan sudah tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik, dan

Malang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dimuka umum, bersamasama melakukan kekerasanyaitu terhadap orang yaitu saksi korban TRIYOGA DIANRANA atau barang hinggamengakibatkan lukaluka, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi korban TRIYOGADIANRANA selaku panitia acar Balai Desa Jombok Kec. Ngantang Kab.

WAHYUDI, AHMAD AGUS SUYADI ALS MAMAT dan DEDY KURNIAWAN(keduanya dalam perkara terpisah), pada wakru dan tempat sebagaimana telah di uraikan dalamdakwaan Kesatu tersebut di atas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi TRIYOGADIANRANA, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, sewaktu saksi korban TRIYOGADIANRANA selaku panitia acar Balai Desa Jombok Kec. Ngantang Kab.

TRIYOGA DIAN RANA ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena telah menganiaya diri saksi ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 wib didusun Kedawung desa Jombok; Bahwa saat itu saksi menyaksikan pertunjukan kuda lumping, bertemu dengan terdakwaterdakwa dan dua orang temannya lagi yaitu Ahmad Agus dan Dedy Kurniawan; Bahwa kemudian terdakwa Yuyun merangkul saksi, dan Ahmad Agus dan Dedy langsungmemukul

DEDIKURNIAWAN:Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 wib di dusunKedawung desa Jombok, saksi bersamasama dengan Ahmad Agus dan terdakwaterdakwa telah melakukan pengeroyokan terhadap saksi korban Triyoga Dianrana; Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terlebih dahulu terdakwa Yuyunmerangkul korban, kemudian saksi dan Ahmad Agus langsung memukuli korban padabagian kepala.

Sedangkan terdakwa Wahyudi berjagajaga untuk melihat ada orangdatang atau tidak; Bahwa yang berinisiatif melakukan pengeroyokan tersebut adalah saksi, karena saksisakit hati kepada terdakwa yang telah menelantarkan kakak saksi selaku isteri terdakwa;EGERKeterangan saksi dalam BAP Penyidik yang dibacakan oleh Jaksa/Penuntut Umum, tanpadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekira pukul 21.30 wib di dusunKedawung desa Jombok, saksi melihat sendiri

PUTUSANNomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Jbg.ZEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di Dusun Jombok RT.003 RW. 001, Desa Jombok,Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempattinggal di Dusun Jombok RT.003 RW. 001, Desa Jombok, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksiSaksi;;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2025/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Tergugat apabila disuruh bekerja olen Penggugat justru marahmarahkepada Penggugat dan marahmarah kepada orang tua Penggugatkemudian membanting barangbarang dirumah;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2017, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tua diDusun Jombok RT.003 RW. 001 Desa Jombok KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang dan berpisah tempat tinggaldengan Tergugat sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah

Nama lengkap : ADENAN Bin KASTUBI ; Tempat Lahir : Kediri; Umur atau tanggal lahir : 48 tahun / 15 Juni 1965 ; Jenis Kelamin : laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Pekerjaan : Swasta ; A g a m a : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Jombok, Desa Sanan, Kec Pace, Kab Nganjuk

PUTUSANNomor 238/Pid.B/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapTempat LahirUmur atau tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanPekerjaanAgamaTempat tinggal: ADENAN Bin KASTUBI ;: Kediri;: 48 tahun / 15 Juni 1965 ;: lakilaki ;: Indonesia ;: Swasta ;: Islam ;: Dusun Jombok

tanggal sejak tanggal 22 7 2013 sampaidengan tanggal 20 8 2013 ;3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 21 8 2013 sampaidengan tanggal 1910 2013 ;e Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umumpada kejaksaan Negeriwon nnn nanan = Bahwa ia terdakwa ADENAN Bin KASTUBI pada tanggal 25 Mei 2011sekira pukul 15.00 Wib dan pada tanggal 6 Juni 2011 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di rumah terdakwaDusun Jombok

Atas tawaran terdakwa tersebut AGUK ARDIANTO danKASMIATI tertarik lalu pada tanggal 25 Mei 2011 sekira pukul 15.00 Wib mengajakSLAMET FAKIH mendatangi rumah terdakwa di Dusun Jombok Desa Sanan KecamatanPace Kabupaten Nganjuk.

Atas tawaranterdakwa tersebut AGUK ARDIANTO dan KASMIATI tertarik lalu pada tanggal 25 Mei2011 sekira pukul 15.00 Wib mengajak SLAMET FAKIH mendatangi rumah terdakwadi Dusun Jombok Desa Sanan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk. Di rumahnyaterdakwa ia menegaskan kembali bisa memasukkan KASMIATI menjadi pegawaihonorer dimana saat itu lowongan ada di Kecamatan Tarokan, Kecamatan Grogol danKecamatan Semen Kabupaten Kediri.

MBAK WINTempat lahir : MalangTanggal lahir : 31 Juli 1969Umur : 45 tahunJenis Kalamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Negmpul, RT.021, RW.005, Desa Jombok,Kecamatan Ngantang, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : MAN ITerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat HukumTerdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan penetapan penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik, tanggal 10 Mei 2014, No.Sp.Han/20/V/2014/Satreskrim, sejak tanggal 10 Mei 2014 s/d tanggal

Jombok Kec. Ngantang Kab.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malang danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia mode ti )V13 typreR4d1 647 berikut simcard Indosat IM3 dengan nomor : 085649175439 yangdipergunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dan menerima sms nomornomor judi togel dari saksi Suprapto Als. Subret, Sdr. Misdi dan Sdr.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malang;Bahwa benar, ketika saksi dan saksi Winardi Saputro melakukanpenangkapan terhadap terdakwa selaku Pengepul menemukan barang buktiberupa 1 (eatu) buah HP mark Nokia model 103 type RM 647 berikut simcardndosat IM3 dengan nomor : 085649175438 yaw3 dipergunakan terdakwasebagai alat komunikasi dan menerima sms nomornomor judi legal dari saksiSuprapto Als. Subret, Sdr. Misdi dan Sdr.

Jombok Kec. Ngantang Kab. Malangdan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia model 103type RM 647 berikut simcard Indosat IM3 dengan nomor : 085649175439yang dipergunakan terdakwa sebagai alat komunikasi dan menerima smsnomornomor judi togel dari saksi Suprapto Als. Subret, Sdr.

Suronatan III/32BRT.003 RW. 002 Kelurahan Magersari Kecamatan MagersariKota Mojokerto, sekarang bertempat tinggal di Dusun JombokRT.008 RW.002 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Lingk.

Suronatan III/32B RT.003 RW. 002Kelurahan Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selama 3 tahun7 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jombok RT.008 RW.002 Desa JombokKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang selama 3 tahun;4.

SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dusun Jombok RT.08 RW.02 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan keluarga sebagai paman Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Lingk.

Suronatan III/32B RT.003 RW. 002 KelurahanMagersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, selama 3 tahun 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jombok RT.008 RW.002 Desa JombokKecamatan Kesamben Kabupaten Jombang selama 3 tahun, dandikaruniai 2 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jombok RT.08 RW.02 Desa Jombok Kecamatan KesambenKabupaten Jombang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Lingk.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 6 bulan, Tergugatpulang kerumah Orang tuanya di Jombok, , Kabupaten Jombang;6. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;7.

2015selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain bernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

namun sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat ;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai Wanitaidaman lain bernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai Wanita idaman lainbernama WIL dari luwuk banggai, sulawesi tengah, yang berlanjut pisah tempattinggal selama + 6 bulan, Tergugat pulang kerumah Orang tuanya di Jombok, ,Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap

bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik, mempunyainilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian bukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saat ini antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, Tergugat pulang kerumahOrang tuanya di Jombok

SALINANPENETAPANNomor: 0189/Pdt.P/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapandalam perkara Perubahan Nama Akta Nikah yang diajukan oleh :TONI bin MESELAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukangbatu, tempat kediaman di Dusun Gading RT.09 RW.03 Desa Jombok Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut 2nn

KabupatenTrenggalek, selanjutnya diberi tanda (P2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3503030211070051 tanggal 05 Juli2012, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, atas namaPemohon (TONI), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, selanjutnya diberi tanda (P93);Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/1092/406.052.07/VIII/2012tertanggal 27 Agustus 2012, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, atas nama Pemohon ( TONI ), yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jombok

Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadiberi tanda (P4) ;20225Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis tersebut Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama : 1.SYAHID bin SENEN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.09 RW.03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : = nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon, yaitu istri

SUBANDI bin SENEN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT.09 RW.03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :n nnn no nnn n nnn en enn nnnsBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan istri Pemohon menikah sekitartahun 2001 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi kenal Pemohon sejak Pemohon menikah denganTS ON 2 aBahwa

Bin MESELAN, halini disamakan dengan identitas lain yang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) Pemohon bertempattinggal di Dusun Gading RT. 09 RT. 03 Desa Jombok Kecamatan PuleKabupaten Trenggalek, maka perkara ini termasuk Relatif KompetensiPengadilan Agama Trenggalek; 02 22a ne nneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) terbukti telah terjadipernikahan secara sah seorang lakilaki bernama SUYANI Bin MESELANdengan seorang wanita yang bernama INTARTI Binti SENEN; Menimbang, bahwa

Jombok,Kec. Ngantang, Kab.MalangIslamSwastaPara Terdakwa ditahan di Rutan oleh ;Kaumrejo,1. Penyidik, tanggal 19 Oktober 2012, No. SP.HAN/13/X/2012/POLSEKNGANTANG, sejak tanggal 19 Oktober 2012 s/d tanggal 7 Nopember 2012 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 1 Nopember 2012, No.179/0.5.43.3/EP.1/X1/2012,sejak tanggal 8 Nopember 2012 s/d tanggal 17 Desember 2012 ;3. Penuntut Umum, tanggal 27 Nopember 2012, No.

Kedawung, Desa Jombok, Kec. Ngantang, Kab.Malang ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton jaranan berjarak sekitar 20 meter dari lokasikejadian. Saat itu korban menelepon saksi untuk minta tolong karena dipukuli orang.eBahwa Saksi langsung datang ke depan rumah pak Tasrip bersama Sdr.

Kedawung, Desa Jombok, Kec. Ngantang,Kab. Malang ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton jaranan berjarak sekitar 20 meter dari lokasikejadian.eBahwa saat itu korban menelepon saksi JUMIANTO untuk minta tolong karenadipukuli orang.

Jombok, Kec. Ngantang, Kab.Malang ; Bahwa pada waktu itu saksi sedang menonton jaranan, kemudian saksi melihat Sdr.JUMIANTO dan Sdr. SUTIKNO berlari menuju arah rumah Pak Tasrip. waktu itu perasaansaksi tidak enak, dan saksi ikut menuju rumah Pak Tasrip. eBahwa pada waktu saksi datang, saksi melihat Sdr.

Jombok, Kec. Ngantang, Kab.

Jombok Kec. Badas Kab. Kediriteijadilah transaksi jual beli Pil jenis LL, dimana sdr. KANCIL (belum tertangkap)lalu menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir kepada terdakwadan untuk pembayarannya nanti menyusul, Kemudian pada hari Selasa tanggal11 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Rumah terdakwa yang beradadi Dsn. Mangunrejo RT.012/RW.012 Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Jombok Kec. Badas Kab. Kediri teijadilahtransaksi jual beli Pil jenis LL, sdr. KANCIL (belumtertangkap)menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir kepadaterdakwa dan untuk pembayarannya nanti menyusul ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di Rumah terdakwa yang berada di Dsn.Mangunrejo RT.012/RW.012 Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Jombok Kec. Badas Kab. Kediri teijadilahtransaksi jual beli Pil jenis LL, sdr. KANCIL (belum tertangkap)menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir kepadaterdakwa dan untuk pembayarannya nanti menyusul ;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul10.00 Wib, bertempat di Rumah terdakwa yang berada di Dsn.Mangunrejo RT.012/RW.012 Ds. Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Jombok Kec. Badas Kab. Kediri teijadilah transaksijual beli Pil jenis LL, dimana sdr. KANCIL (belum tertangkap) alumenyerahkan Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir kepada terdakwadan untuk pembayarannya nanti menyusul, kKemudian pada hari Selasatanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Rumah terdakwayang berada di Dsn. Mangunrejo RT.012/RW.012 Ds. Tulungrejo Kec. PareKab.

Jombok Kec. Badas Kab. Kediriteijadilah transaksi jual beli Pil jenis LL, sdr. KANCIL (belum tertangkap)menyerahkan Pil jenis LL sebanyak 2.000 (dua ribu) butir kepadaterdakwa dan untuk pembayarannya nanti menyusul. Kemudian padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat diRumah terdakwa yang berada di Dsn. Mangunrejo RT.012/RW.012 Ds.Tulungrejo Kec. Pare Kab.

Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawaiti,tempat tinggal di Desa Jombok Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Desa Jombok Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan XXXXXX Kabupaten JombangMemberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Misanan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama Bahwa saksi tahu dalam perkawinanya

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Desa Jombok Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang,Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah Saudara ipar Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi selama 14 tahun, awal dan terakhir di rumah bersamaBahwa saksi tahu dalam perkawinanya

dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :417/73/VIII/2002 tanggal 28 Agustus 2002) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa JombokKecamatan Ngantang, Kabupaten Malang, kurang lebih selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Desa Jombok

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Yusi, antara ia denganperempuan tersebut saling berjalan bersama, antara ia dan perempuan tersebutpernah bertemu Penggugat di daerah Desa Jombok Kecamatan NgantangKabupaten Malang;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam bahkan sampai pagi atau 2 hari, tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi, yang sukar untukdisembuhkan;d.

menyakitkan hati, Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januaritahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa iin Penggugat dantanpa alasan yang sah, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Bulurejo, Desa Jombok

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Jombok, Kecamatan Ngantang,Kabupaten Malang, Nomor:474.2/707/421.603.04/2011, tanggal 18 Nopember 2011,(P.2);Bahwaselain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwasaksi mengetahui

(Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing :Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal03 Mei 2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa JOKO YATNO als JAPRAK pada hari Kamis tanggal 03Maret 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau pada suatu waktu setidaktidaknya dalambulan Maret tahun 2016 bertempat di Dusun Mbeluk Desa Jombok

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :won eennennn= Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 15.00Wib di Dusun Mbeluk Desa Jombok

Saksi HADI MULYONOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Dusun Mbeluk Desa Jombok, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan penjualan judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya kepadamasyarakat atau khalayak umum;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakandi Jombok Kecamatan

Saksi SURATMANBahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Dusun Mbeluk Desa Jombok, KecamatanKesamben Kabupaten Jombang saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan penjualan judi togeldengan menggunakan uang sebagai taruhannya kepadamasyarakat atau khalayak umum;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat yang mengatakandi Jombok Kecamatan Kesamben ada orang menjual nomor juditogel kemudian saksi bersama anggota Polsek Kesamben lainnyamenuju

10 % dan untuk Penombok 10 %;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut tidakada izin dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan di Penyidik;e Bahwa pada Hari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekitar pukul15.00 Wib bertempat di Dusun Mbeluk Desa Jombok