Padat Kaiya RT. No. Kel. Sempaja Utara Kec. SamarindaUtara Kota Samarinda tepatnya di LP Narotika Samarinda karena memilikinarkotika jenis Sabu;Bahwa benar berawal pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 sekira jam12.00 Wita di Jin. Padat Kaliya RT. No. Kel.

Padat Kaiya RT. 16 No. Kel. Sempaja UtaraKec. Samarinda Utara Kota Samarinda tepatnya di Lapas NarotikaSamarinda Blok Bangeris 06, awalnya saksi bersama Sdra. SOFYAN HADImendapatkan informasi bahwa salah satu napi Lapas Narkotika Samarindayang berada didalam Blok Bangeris 06 atas nama Sdra. ELVAN NURRAHMAT Als EDOT memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu,kemudian atas informasi tersebut saksi bersama Sdra. SOFYAN HADImemanggil Sdra.

karperjanjian kerja sama pengusahaan pertambangan yang masih berlaku pada saat berlakunyaundang ini, pajaknya dihitung berdasarkan ketentuan dalam kontrak bagi hasil, kontrak karperjanjian kerjasama pengusahaan pertambangan tersebut sampai dengan berakhirnya kontrperjanjian kerjasama dimaksud;bahwa berdasarkan Surat Menteri Keuangan Nomor: S1032/MK.04/1988, tanggal 15 Septemttentang Ketentuan Perpajakan dalam Kontrak Karya Pertambangan dinyatakan bahwa:Ketentuan Perpajakan yang diatur dalam Kontrak Kaiya

Tuah Karya dengan Surat Ukur Nomor 876/Tuah Kaiya/2012 tanggal 6 Desember 2012 seluas 1.649 M2 atas nama EDDY SALIKIN ;

b. Sertipikat Hak Milik Nomor 10236 Desa/Kel.

Tuah Kaiyadengan Surat Ukur 340/Tuah Kaiya/2012 tanggal 4 Juni 2012 dengan luas749 M2 atas nama LILIANA, sedangkan secara yuridis formil maupun materilbahwa perolehan hak atas tanah oleh Tergugat sebagaimana bukti hakdimaksud di atas adalah melalui proses hukum dan serangkaian peristiwahukum yang sah termasuk melalui Penggugat;Halaman42dari93 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2017/PN.Pbr2.

Tuah Karyadengan Surat Ukur 340/Tuah Kaiya/2012 tanggal 4 Juni 2012 dengan luas749 M2 atas nama LILIANA ;6.

Tuah Karya dengan SuratUkur Nomor 876/Tuah Kaiya/2012 tanggal 6 Desember 2012 seluas1.649 M2 atas nama EDDY SALIKIN ;b. Sertipikat Hak Milik Nomor 10236 Desa/Kel. Tuah Karya dengan SuratUkur 340/Tuah Karya/2012 tanggal 4 Juni 2012 dengan luas 749 M2atas nama LILIANA;c. Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan SEVENIUS ALBERI, SHNotaris/PPAT di Pekanbaru Nomor 10 /2016 tanggal 15 Maret 2016 ;d.

TuahKarya dengan Surat Ukur Nomor 876/Tuah Karya/2012 tanggal 6 Desember2012 seluas 1.649 M2 telah dibaliknamakan kenama Penggugat RekonpensiIV; Bahwa Penggugat Rekonpensi V mempunyai sebidang tanah yang terletak diJalan Kubang Raya RT 02 RW 34 Kelurahan Tuah Kaiya Kota Pekanbaru,sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor 10236 Desa/Kel.

Tuah Kaiya dengan Surat Ukur 340/Tuah Karya/2012 tanggal4 Juni 2012 dengan luas 749 M2 atas nama LILIANA, adalah sah menuruthukum dengan segala akibat hukumnya ;16.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khamim bin Kaiya) terhadap Penggugat (Siti Alimah binti Asan);

4. Menetapkan anak bernama Diana Jazilatur Rosyidah, tanggal lahir 11-01-2012 (umur 10 tahun), berada dibawah hadhonah Penggugat (Siti Alimah binti Asan);

5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak yaitu ADJANI TAKAIYA ARLENDIA menjadi ADJANI AKAIYA;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan paling lama 30 hari setelah

GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)Bahwa gugatan Penggugat kabur (Obscuur libel), oleh Karena:3.1.Bahwa tidak ada hubungan hukum antara Tergugat dan Penggugat,yang ada hubungan hukum adalah Kelompok Tani Kaiya Beringin Rayayang mengaku sebagai Pemilik secara keseluruhan lahan tersebutdengan Penggugat.Akibatnya kapasitas Tergugat di dalam Gugatan Penggugat yang ditariksebagai Tergugat sama sekali mengadaada dan sangat kabur.3.2.Bahwa objek sengketa tanah antara Penggugat denganTergugattidak jelas

Penggugat mendalilkan sebagai pemilik sah atas tanah sebidangtanah seluas seluas + 2.2800 M2 dan + 3.417 M2 dengan luaskeseluruhan adalah total = + 5.697 M2 adalah kepemilikan dari masingmasing sebelumnya adalah untuk tanah seluas + 2.2800 M2 kepemilkansebelumnya adalah La Ikiri dan untuk tanah seluas + 3.417 M2kepemilikan sebelumnya adalah Sumami dan Penggugat secarakeseluruhan menerima pelepasan hak tersebut.Bahwa sepengetahuan Penggugat lahan tanah tersebut adalah milik daripada Kelompok Tani Kaiya

Demikian pula dalil gugatan Penggugat angka 5 , angka 6, angka 7 ,angka 8 dan angka 9 yang menuntut pembayaran kerugian materiil /moril kepada Tergugat dan mengosongkan lahan tidak ada relevansi olehkarena kepemilikan dan penguasaan lahan tanah tersebut ada padaKelompok Tani Kaiya Beringin Raya dan Tergugat tidak pernahmenghalanghalangi Penggugat oleh sebab itu Penggugat tidakmemenuhi criteria untuk mendapatkan ganti rugi tersebut di dalamgugatannya yang kabur dan tidak jelas, oleh karena itu tuntutan

Kaiya Putri Hermawan, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 31Januari 2010;b. Karissa Putri Hermawan, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 04Agustus 2013;c. Alveera Putri Hermawan, perempuan lahir di Jakarta, tanggal 14Agustus 2018;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Februaritahun 2017 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan :a.

Conch dan saat ditemukan para pelaku sudahmengeluarkan tembaga yang terbungkus dengan karet tersebut kemudianada beberapa pelaku sudah diamankan oleh pihak security dan salahsatunya lelaki Jabar Ambarak; Bahwa, yang mencuri antara lain Ramin Padja, beralamat di DesaTadoy, Jihan Manginbelat alamat Desa Kaiya, dan Oktavianus Kumisanberalamat di Desa Dumoga; Bahwa, kabel begitu banyak di gudang karena distok untuk persiapanberikutnya; Bahwa, setelah saksi lihat barang bukti, barang bukti tersebut sudahtidak

Pengurus Unit Kerja PT Karya Bahana Berlian,dan Tergugat beranggapan tidak perlu memberikan jawabandan tidaktanpa 3032menjadi permasalahan bagi Tergugatkarena di dalam Perjanjian KerjaBersama secara tegas dan jelas Tergugat telah mengakui sepenuhnyakeberadaan Serikat Pekerja (PUK KBU dan KBB) , dan tidak adaketentuan apapun dalam PKB maupun ketentuan hukum yangberlaku yang mewajibkan Tergugat untuk menolak, keberatanoy)ataupun memberi dukungan dan/atau persetujuan atas perubahanpengurus unit kerja PT Kaiya

Bahana Berlian dan PT Kaiya BahanaUnigam ;Bahwa ternyata pergantian pengurus Unit kerja tersebutmenimbulkan kekisruan internal dalam tubuh pimpinan Unit Kerja PTKarya Bahana Berlian dan PT Karya Bahana Unigam dan Tergugatmemutuskan tidak ikut campur atau melibatkan diri atau berpihakkepada salah satu pihak karena sesai Pasal 6 ayat 3 PKB secara tegas bahwa Pengusaha (Tergugat) tidak mempunyai hak dan dilaranguntuk ikut campur dalam urusan intern Serikat Pekerja (sebagai ParaPenggugat) ;Bahwa Para

Penggugat dengan mengatasnamakan pengurus barupimpinan Unit Kerja PT Karya bahana Berlian dan PT Kaiya bahanaUnigam mendesak dan menekan Tergugat untuk mendukung danmengakui kepengurusan baru PUK KBB dan KBU denganmengumumkan/menempel serta menyebarluaskan surat teguran No001/PUKSPSI/KBUKBB/XI/12, yang senyatanyatanya suratteguran tersebut tidak pernah disampaikan dan diterima oleh Tergugatdan hal tersebut cederung sudah melakukan fitnah dan pembohonganpublik dengan menyatakan telah menghambat proses

MUKHTAR bin KAIYA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Jorong Pagadih Hilia, KenagarianPagadih, Kecamatan Palupuah, Kabupaten Agam;;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon!

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Je el WoiSud GBS ToS sudd, de SI (ot Rll, 0U9) Kaiya PUD 8 Ul Sade bh50 a SbArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 11 dari 15 hal. Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.TTDkasih dan sayang.

, yang terletak dijalan Kaiya Tani, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak padatanggal 16 Oktober 2012;. Bahwa, untuk kepentingan menunjang kehidupan seharihari pemohon danuntuk biaya melanjutkan sekolah anaknya, maka pemohon bermaksud untukmenjual sebidang tanah tersebut;.

Putusan Perdata Nomor 62/Pdt/2018/PTPBRmasuk ke dalam jawaban pokok Perkara sehingga tidak perlu diulangi lagi;1.Bahwa tidak benar Tergugat II dan Tergugat VIII telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena tidak ada satupun dalil GugatanPenggugat yang menerangkan dengan cara bagaimana PerbuatanMelawan Hukum tersebut Tergugat II dan Tergugat VIII lakukan;Bahwa Tergugat II memiliki sebidang tan ah berdasarkan Sertifikat HakMilik NO. 10703/Tuah Karya tangal 6 Desember 2012 Surat Ukur NO.720/Tuah Kaiya

No.183/2013 2014 tanggal 12 juli 2013;Bahwa Tergugat VIII memiliki tanah tersebut berdasarkan SertifikatHak Milik NO. 182/Tarai Bagun, tanggal 30 Desember 2002, SuratUkur NO. 763/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luas tanah1.000 M2 atas nama Jonaidi yang telah diubah dengan Sertifikat HakMilik NO. 11883/ Tuah Kaiya,tanggal 10 November 2014, Surat UkurNO. 1343/2014, tanggal 10 November 2014 luas tanah 1.000 M2 atasnama INDRA JAYA dengan jual dibeli pada tanggal 17 November2009 berdasarkan AJB

Djauhari tidak jelas kebenarannya,Penggugat mendalilkan dahulunya masuk Desa Simpang Baru,Kecamatan kampar, Kabupaten Kampar;Bahwa sementra tanah Tergugat II adalah tanah berdasarkan SertifikatNO.180/Tarai Bagun,Surat Ukur NO.761/17.05/P/2002 taggal 30Desember 2002, luas tanah 900 M2 atas nama Jasri Karim, yang telahdiganti dengan dengan sertifikat NO. 10703/Tuah Kaiya tangal 6Desember 2012 Surat Ukur NO. 720/Tuah Karya/2012 tanggal 11September 2012 yang terletak di Desa Tarai Bangun telah dibeli

Dahulu Sertifikat Hak MilikNO.ISO/Tarai Bagun, Surat Ukur NO.761/ 17.05/P/2002 taggal 30Desember 2002, luas tanah 900 M2 atas nama JASRI KARIM, danSertifikat Hak Milik NO. 182/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002,Surat Ukur NO. 763/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luastanah 1.000 M2 atas nama Jonaidi yang telah diubah denganSertifikat Hak Milik NO. 11883/ Tuah Kaiya,tanggal 10 November2014, Surat Ukur NO. 1343/2014, tanggal 10 November 2014 luasHalaman 64 dari 108 Putusan Perdata Nomor 62/

Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas juga Tergugat VIII adalahpemilik sah tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik NO. 182/TaraiBagun, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur NO.763/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.000 M2atas nama Jonaidi yang telah diubah dengan Sertifikat Hak Milik NO.11883/ Tuah Kaiya,tanggal 10 November 2014, Surat Ukur NO.1343/2014, tanggal 10 November 2014 luas tanah 1.000 M2 atasnama INDRA JAYA yang pada saat itu tidak ada satupun atau pihakmana pun yang Komplain

saksi saksi sendiri dan XXXpada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Penggugat danTergugat belum pernah bercerai; Bahwa pengurusan isbat nikah ini adalah untuk keperluanmengajukan perceraian terhadap Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai satu oranganak bernama Kaiya

Taman Kaiya PerumahanTaman karya Indah Blok E No.4 Kec.Tuah Karya Kec.

Saksi HENDRI NALDO:Bahwa terdakwa ZAINAL ARIFIN als ARIFIN bin (Alm) AMIRUDDIN ditangkappada hari rabu tanggal 8 mei 2019 sekira pukul 01.30 wib dirumahnya yangberada di Jalan Taman Karya Perum Taman Kaiya Indah Blok E No 3 Kel TuahKarya Kec Tampan Pekanbaru oleh Tim sat res narkoba antara lain BRIPKAHENDRI NALDO dan AIPDA YULDI EKA SAPUTRA.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;SAKSI Ill : OMAN MADEHURA Bin MADEHURA ; (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa saksi membeli barang yang diduga dari hasil kejahatan pada hariSelasa tanggal 26 Desember 2017 sekira jam 05.30 wita bertempat diRumah saksi di jalan P Bendahara Gang Kaiya

Dahulu Sertifikat Hak Milik NO.180/TaraiBangun,Surat Ukur NO.761/ 17.05/P/2002 taggal 30 Desember 2002,luas tanah 900 M2 atas nama JASRI KARIM, begitu juga dengan Tanah Halaman 88 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.PbrTergugat VIII dengan Sertifikat Hak Milik NO. 182/Tarai Bagun, tanggal30 Desember 2002, Surat Ukur NO. 763/17.05/P/2002,tanggal 30Desember 2002 luas tanah 1.000 M2 atas nama Jonaidi yang telahdiubah dengan Sertifikat Hak Milik NO. 11883/ Tuah Kaiya,tanggal 10November

Bahwa sertifikat hak milik NO.180/Tarai Bagun, Surat Ukur NO.761/17.05/P/2002 taggal 30 Desember 2002, luas tanah 900 M2 yangtelan diubah dengan sertifikat NO. 10703/Tuah Kaiya tan gal 6Desember 2012 Surat Ukur NO. 720/Tuah Karya/2012 tanggal 11September 2012, pada mulanya dikeluarkan pada tahu 2002, danSertifikat Hak Milik NO. 182/Tarai Bagun, tanggal 30 Desember 2002,Surat Ukur NO. 763/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luastanah 1.000 M2 atas nama Jonaidiyang telah diubah denganSertifikat Hak

,M.Kn dimana pada saatitu tidak ada satupun pihak yang Komplain dan Keberatan;Bahwa Badan Pertanahan Kota Pekanbaru (BPN) telah membaliknamakanSertifikat Hak Milik Nomor : 10703/Tuah Kaiya tangal 6 Desember 2012Surat Ukur NO. 720/Tuah Karya/2012 tanggal 11 September 20123242,atas nama Tergugat II berdasarkan Akta Jual beli No.

Djauhari tidak jelas kebenarannya, Penggugat mendalilkandahulunya masuk Desa Simpang Baru, Kecamatan kampar, KabupatenKampar;Bahwa sementra tanah Tergugat Il adalah tanah berdasarkan SertifikatNO.180/Tarai Bagun, Surat Ukur NO.761/17.05/P/2002 taggal 30 Desember2002, luas tanah 900 M2 atas nama Jasri Karim, yang telah diganti dengandengan sertifikat NO. 10703/Tuah Kaiya tangal 6 Desember 2012 SuratUkur NO. 720/Tuah Karya/2012 tanggal 11 September 2012 yang terletakdi Desa Tarai Bangun telah dibeli

Dahulu Sertifikat Hak Milik Halaman 95 dari 128 Halaman Putusan Nomor : 206/Pdt.G/2016/PN.Pbr14.15.NO.ISO/Tarai Bagun, Surat Ukur NO.761/17.05/P/2002 taggal 30 Desember2002, luas tanah 900 M2 atas nama JASRI KARIM, dan Sertifikat Hak MilikNO. 182/Tarai Bangun, tanggal 30 Desember 2002, Surat Ukur NO.763/17.05/P/2002,tanggal 30 Desember 2002 luas tanah 1.000 M2 atasnama Jonaidiyang telah diubah dengan Sertifikat Hak Milik NO. 11883/Tuah Kaiya,tanggal 10 November 2014, Surat Ukur NO. 1343/2014,tanggal

Nafkah Madliyah (lampau) selama 2 tahun 4 bulan ditelantarkan, sebesar @ bulanRp. 500.000, X 16 bulan = Rp. 8.000.000, ;Jumlah a + b + c sebesar Rp. 14.000.000, hakhak tersebut haruslah dibayar kontan oleh Tergugat rekonpensi dipersidangan bersamaan ikrar talak ;2 Bahwa Tergugat rekonpensi kini bekerja ssebagai kaiya*an sopir, berpenghasilan @bulan di atas Rp. 1.000.000, oleh karenanya mampu untukmemenuhi dan membayar tuntutan istri ; Berdasarkan alasan tersebut di atas, Majelis Hakim berkenan menjatuhkan

Kaiya Kelurahan SatriaKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi tepatnya didalam rumah saksi MalihotTampubolon ;Bahwa Setahu saksi adapun barangbarang milik saksi korban yang diambil olehpara terdakwa adalah berupa (satu) unit lemari es (kulkas) merk Polytron Warnasilver, 1 (satu) buah kipas angin duduk warna putih biru, (satu) buah magic commerk Miyako warna putih dan (satu) buah setrika merk Maspion ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dimana pada hari Kamis tanggal 28Januari 2016 sekitar

Dengan demikian, aset aset koperasi Kaiya Niaga yang merupakan sejatinya milik Umat, Rakyat,Anggota. Berakibat mengalami tersandra dalam hal hutang yang mencekikkeuangan Koperasi Karya Niaga.

Bahwa ke9 (sembilan) SHM tersebut diatasadalah secara tegas, shohih milik Koperasi Kaiya Niaga, yang pada waktuitu demi kepentingan pengikatan ke Notaris PPAT dan penjaminan/agunanke BNI maka sementara waktu diatasnamakan Ketua Umum (PenggugatKonpensil). Bahwa secara tegas itu aset, haifa benda, milik umat anggotaKoperasi Karya Niaga.