Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat sebagai Jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamatTergugat diatas selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugatdi kelurahan Karame selama 5 bulan, dan terakhir pindah lagike rumah orang tua Tergugat sampai akhirnya berpisah;3.

Saksi , Tempat tanggal lahir di Manado 20 Maret 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Karame,Kecamatan Singkil, Kota Manado, saksi adalah ibu kandung Penggugat,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwasaksikenal Tergugat, Tergugat suami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki, sekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa yang saya ketahui tentang keadaan rumah tangga Penggugatdan

mereka danTergugat sudah tidak mau perduli dengan Penggugatdan anaknya;Bahwa saya selaku ibu kandung Penggugat pernah berkunjung kerumah orang tua Tergugat dengan maksud ingin memperbaiki rumahtangga mereka namun tidak berhasil oleh karena pada saat ituTergugat memberikan jawaban bahwa Tergugat sudah tidak mau lagimembina rumah tangga bersama Penggugat;Saksi Il, tempat dan tanggal lahir, Manado, 05 September 1989 (umur28 tahun), agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kelurahan Karame

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2022/PA.WtpP go,AEN Mal nyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Suprandi bin Tampa, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Karame,Kelurahan Pancaitana, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, sebagai Pemohon ;Hairunnisa binti Syamsudin, umur

19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggaldi Lingkungan Karame, Kelurahan Pancaitana, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonan tertanggal 02 Februari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone

membicarakan mengenai ajakan untuk bekerja sebagailadies di Sidangoli Maluku Utara, selanjutnya dari bersehati Terdakwa dan saksikorban TIARA ANGLI PANAMBUNAN langsung menuju Hotel Metro dan menginapdi Hotel tersebut bersamasama saksi korban FRISLIA EKA PUTRI, selanjutnyakeesokkan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00Wita, Terdakwa, saksi korban FRISLIA EKA PUTRI dan saksi korban TIARA ANGLIPANAMBUNAN berpindah hotel dan masuk ke Hotel On In yang berada diKelurahan Karame

16.00 wita yang mana Terdakwa menawari saksi kerjadi Cafe di sidangoli Ternate Maluku Utara, selanjutnya Terdakwa meminta nomor Hpsaksi kemudian Terdakwa dan saksi TIARA pulang;Bahwa keesokan harinya Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 08.00 witaTerdakwa menghubungi saksi dan menyuruh saksi siapsiap berangkat, dan sekitarjam 15.00 wita saksi didatangi terdakwa dengan perempuan lainnya yang belumsaksi kenal (saksi FRISILIA EKA PUTRI Alias PUTRI);Bahwa kemudian saksi ke Hotel On In di Kelurahan Karame

saudaranyasaksi TIARA ANGLI PANAMBUNAN akhirnya ke Hotel Metropolitan dan di kasihkamar No 405, dan beberapa saat kemudian datang Terdakwa dan saksi TIARAANGLI PANAMBUNAN di Kamar HOTEL Metropolitan,kemudian Terdakwa pulangmengantar WISYE;Bahwa sekitar jam 01.00 wita pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016, Terdakwamasuk kamar Hotel Metropolitan bersama saksi dan TIARA ANGLI PANAMBUNAN,dan jam 12.00 Wita kami cek out dari kamar 405 Hotel Metropolitan selanjutnyamenuju ke penginapan On In Kelurahan Karame

,kemudian cek in dapat kamar 01;Bahwa sekitar jam 13.00 Wita Terdakwa kembali mengajak saksi untuk belanjadiseputaran 45 Manado depan Modern dan selanjutnya menjemput OLVI BOHAMalias OLVI di Bersehati,sekitar jam 15.00 Wita, saksi dan OLV BOHAM kembalikepenginapan On In di Kelurahan Karame dengan menggunakan transportasi MobilMikrolet,ssedangkan Terdakwa pergi untuk membeli tiket Kapal Laut di pelabuhanManado, kemudian yang ke pelabuhan duluan adalah saksi TIARA ANGLIPANAMBUNAN dan OLVI BOHAM sedangkan

PANAMBUNAN ketemu saksi OLVI BOHAM dan membicarakanmengenai ajakan untuk bekerja sebagai ladies di Sidangoli Maluku Utara, selanjutnyadari bersehati Terdakwa dan saksi TIARA ANGLI PANAMBUNAN langsung menujuHotel Metro dan menginap di Hotel tersebut bersamasama saksi FRISLIA EKA PUTRI,dan keesokkan harinya yakni pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekitar jam 12.00Wita, Terdakwa, saksi FRISLIA EKA PUTRI dan saksi TARA ANGLI PANAMBUNANberpindah hotel dan masuk ke Hotel On In yang berada di Kelurahan Karame

Bahwa pemohon telah berusaha beberapa kali menelfon termohon agartermohon kembali ke Karame namun termohon tidak mau lagi hiduprukun bersama pemohon;7. Bahwa antara pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah mencapai 3 tahun 1 bulan lebih tanpa salingmemperdulikan lagi;8.

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Karame, DesaOngkoe, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal pemohon karena ada hubungan keluarga yaitu sepupudengan ibu Pemohon, dan kenal pula termohon yaitu isteri pemohonbernama Termohon, keduanya menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuami isteri lebih 1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak

Saksi Il, umur 29 tahun, agama lslam, bertempat tinggal di Karame,Desa Ongkoe, Kacamatan Belawa, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal pemohon karena sepupu dua kali dengan saksi, dan kenalpula tergugat yaitu isteri pemohon Termohon, keduanya menikah padatahun 2009;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersamasebagai suami isteri lebih 1 tahun lamanya dan telah dikaruniai seoranganak;Bahwa pemohon dengan

28 Mei 1992 (26 Tahun), Golongan Darah (),Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTiada, Pendidikan SMP, Alamat dalam hal ini memilihdomisili hukum di Kelurahan Tikala Baru Lingkungan VI(JIn.Daan Mogot Lorong Masjid Nurul Jariyah, Kost H.Rusli Bason) Kecamatan Tikala Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Manado 05 November 1994 (24 Tahun), Golongan Darah(), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Karame

Lingkungan V (kompleks KantorLurah Karame, rumah Kel.

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (di PerusahaanKosmetik), tempat kedaman di Kelurahan Tikala Baru, Lingkungan VI,Kecamatan Tikala, Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai Sepupu saksi; Bahwa saksi kenal Tergugat, orang Karame yaitu sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan

Evelin Lalita, keduanya tinggaldi Kelurahan Karame, bukan tinggal di dalam lokasi obyek sengketa, begitupula di dalam subyek gugatan yang dijadikan Tergugat Il, yaitu 1. MelkyLalita, 2. Erni Sabage, keduanya tinggal di pinggir pantai Jalan Boulevard Ildi atas goronggorong bukan di dalam lokasi obyek sengketa ;.

EvelinLalita, kKeduanya tinggal di Kelurahan Karame, bukan tinggal di dalamlokasi obyek sengketa, begitu pula di dalam subyek gugatan yangdijadikan Tergugatll, yaitu : 1. Melky Lalita, 2. Erni Sabage, keduanyatinggal di pinggir pantai Jalan Boulevard Il di atas goronggorong bukandi dalam lokasi obyek sengketa ;. Bahwa, para Tergugat menolak dengan tegas gugatan Penggugat karenatelah menggugat orang yang tidak menempati obyek sengketa yang tidakada berkepentingan dalam perkara ini ;.

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 78/PDT/2009/PT.MDOjuncto putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 175/PDT.G/2008/PNMDO bertentangan dengan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 201 K/SIP/1974 tanggal 28 Agustus 1974 karena dasar gugatan dariPenggugat Asli sekarang Termohon Kasasi terhadap Tergugat , Tergugat Ilsekarang Pemohon Kasasi tidak ada hubungan hukumnya karenaTergugat bertempat tinggal di Kelurahan Karame dan Tergugat llbertempat tinggal di Jalan Boulevard Il, kedua lokasi

Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dengan saksi di KelurahanKarame selama 1 tahun, kemudian pindah di tempat kos, dibelakang rumah diKelurahan Karame selama 4 bulan dan terakhir pindah dan tinggal di KelurahanBanjer selama 1 tahun dan sekarang sudah pisah.Dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Nazario Patilima, sekarang berumur 4 tahun dan diasuh olehPenggugat.Awalnya hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan baikbaiknamun

Saksi Il, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Ya saya kenal penggugat dan tergugat karena Penggugat sebagai penganansaksi.Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah tahun 2012 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkil.Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dengan orang tua dariPenggugat di Kelurahan Karame selama 1 tahun, kemudian pindah di kos dibelakang rumah di Kelurahan Karame selama 4 bulan dan terakhir pindah dantinggal di Kelurahan Banjer

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri di rumahmilik Orang Tua Penggugat di Kelurahan Karame Kecamatan Singkilsebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;2.

Putusan No.378/Pdt.G/2020/PA.Mdo Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Karame; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga oranganak yang saat ini dipelihara oleh saksi; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan THL (Tenaga Harian Lepas), bertempat tinggal di XxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXXX X, XXXXXXXXX XXXXXXX, KOta Manado, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di Kelurahan Karame

Karame Lingk. III Kec. SingkilKota Manado;4. Arsip;5. Arsip Berkas;PENGADILAN NEGERI MANADOJALAN ADIPURA KIMA ATAS NO.18KEC. MAPANGET KOTA MANADO NomorLampiranPerihalTembusan :Penyidik Polresta Manado di Manado;Kepala Rutan Manado di Manado;Arsip;Arsip Berkas;BPWNrP: W19U1//HK. 01/ X1/2020: 1 Rangkap: Salinan PutusanNo. 217/Pid.Sus/2020/PN Mnd.An.

Karame Lingk. IV Kec. SingkilKota Manado;9. Arsip;10. Arsip Berkas;An. KETUA PENGADILAN NEGERI MANADOPaniteraENDA ANNATJE MAUKAR SH. MHNIP. 19660815 199303 2 003PENGADILAN NEGERI MANADOJALAN SAM RATULANGI NO.18MANADO Nomor :W19U1/ /HK. 01/ X/2020Lampiran : 3 LembarPerihal : Pen. Hari Sidang, Penahanan Hakim danPerpanjangan Penahanan KPNPerkara PidanaNo. 366/Pid.Sus/2020/PN. MndAn.

HAMIDTempat lahir : TotopoUmur/tanggal lahir : 28 Tahun / 25 Maret 1993Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Karame Link. V Kec.Agama : Singkil Kota ManadoPekerjaan : IslamPendidikan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik Tidak dilakukan Penahanan2. Penuntut Umum Penahanan Rutan sejak tanggal, 24 Mei 2001 sampaidengan tanggal 12 Juni 2001 ;3.

antara Terdakwa dengan PT.Mandala Multifinance Manado berupa Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W25.00058196.AH.05.01 tanggal 31 Agustus 2020.Bahwa dalam Kontrak tersebut setiap bulannya Terdakwa harusmembayar angsuran sebesar Rp.1.612.000, (Satu juta enam ratus duabelas ribu rupiah) sebanyak 24 kali angsuran yang dibayarkan sejaktanggal 1 Oktober 2019, akan tetapi terdakwa hanya membayar sampaidengan bulan April 2020.Bahwa kemudian pada bulan Agustus Tahun 2020 bertempat dirumah terdakwa di Kelurahan Karame

Bahwa kemudian pada bulan Agustus Tahun 2020 bertempat dirumah terdakwa di Kelurahan Karame Lingkungan III Kecamatan SingkilKota Manado, terdakwa menjual Sepeda Motor tersebut kepada NormanPulumbara dengan harga sebesar Rp.9.000.000 (sembilan Juta Rupiah)Halaman 4 of 17, Putusan Nomor 193 Pid.B 2021/PN Mndtanpa sepengetahuan/izin dari PT. Mandala Multifinance Manado. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT.

Mandala MultifinanceManado berupa Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor:W25.00058196.AH.05.01 tanggal 31 Agustus 2020.Bahwa dalam Kontrak tersebut setiap bulannya Terdakwa harusmembayar angsuran sebesar Rp.1.612.000, (satu juta enamratus dua belas ribu rupiah) sebanyak 24 kali angsuran yangdibayarkan sejak tanggal 1 Oktober 2019, akan tetapi terdakwahanya membayar sampai dengan bulan April 2020.Bahwa kemudian pada bulan Agustus Tahun 2020 bertempat dirumah terdakwa di Kelurahan Karame Lingkungan III KecamatanSingkil

BALENG;

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah keluarga Pemohon di desa Limba.B selama10 bulan kemudian pindah ke kota Manado dan tinggal di Karame rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudian terakhir pindah ke rumahsendiri sebagaimana alamat Termohon diatas selama 15 tahun, dankemudian berpisah;3.

Putusan No.315/Pdt.G/2017/PA.Mdo Bahwa saksi tidak mengetahui hal lain tentang penyebabpertengkaran;Saksi 2, saksi umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Karame Singkil Kota Manado, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai teman kerja; Bahwa saksi kenal Termohon setelan menikah denganPemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan telah dikaruniai satu orang anak yang

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Karame, 05 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Maret 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

keterangan saksisemuanya benar kemudian saya paraf dan tanda tangan BAP; Bahwa saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana kesehatan; Bahwa Terdakwa RAMADHAN TIWOW alias KALE ditangkap karenaawalnya telah menangkap saksi DAVID KALUI alias APUP danberdasarkan pengembangan didapati informasi bahwa Terdakwa memilikisediaan farmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl selanjutnya saksibersama Tim langsung melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRAMADHAN TIWOW alias KALE di Kelurahan Karame

olehsaksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RAMADHAN TIWOWdimuka persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan saksisemuanya benar; Bahwa Saya dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkaramengedarkan sediaan farmasi berupa obat keras jenis Trihexyphenidyltanpa ijin edar; Bahwa saya ditangkap oleh petugas Kepolisian Direktorat ReserseNarkoba Polda Sulut pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitarpukul 22.00 Wita di Kelurahan Karame

Bahwa pada hari hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitar pukul 22.00Wita di Kelurahan Karame Kecamatan Singkil Kota Manado Terdakwadiamankan oleh petugas Dit Res Narkoba Polda Sulut karena telahmenyimpan sedian farmsi berupa obat keras jenis Trihexyphenidyl; Bahwa sedian farmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl yang disitasebanyak 350 (tiga ratus lima puluh) butir Terdakwa simpan di dalam plastikkemudian Terdakwa letakan di dalam kardus sepatu bekas di kamar kostTerdakwa; Bahwa awalnya obat keras

atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edarMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yangbersifat alternatif dengan pengertian bahwa jika salah satu telah terbukti makaunsur ini telah dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekitarpukul 22.00 Wita di Kelurahan Karame

Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di Kelurahan Karame, kemudian berpindahpindah danterakhir tinggal di Kelurahan Bailang, sebagaimana alamat Penggugat diatas sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Xxxxx, (lakilaki) berumur 5 tahun;3.2. XXxxx, (lakilaki) berumur 2 tahun;Kedua anak tersebut saat ini tinggal bersama Penggugat;4.

Saksi1. xxxxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekTergugat di Kelurahan Karame, kemudian tinggal di koskosan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksi diKelurahan Bailang; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikarunial 2 (dua

XXXxx, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan saksi kenal Tergugatbernama XxXxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah nenekTergugat di Kelurahan Karame, kemudian tinggal di koskosan danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuasaksi di Kelurahan Bailang;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugatdikarunial 2 (dua

Sudirman KotaManado HP. 082193055877082203721657);Dalam hal ini berkedudukan sebagai kuasa hukum, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal 01 April 2019 dari :SYAMSIAH KARIM (SYAMSIAH BINTI DJAMADI KARIM BIN PONA KARIM),Perempuan, Tempat/Tgl Lahir Manado, 10021958,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diLingkungan IV, RT/RW /004, Kelurahan Karame,Kecamatan Singkil, Kota Manado, Agama Islam, Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, sebagaimana menurut KartuTanda Penduduk (KTP) Nomor 7171035002580004Hal

DJAMADI BIN PONA KARIM pada tahun 1949 hari,tanggal, dan bulan yang tidak diketahui lagi, telah melangsungkanpernikahan dalam usia 31 tahun dengan Almarhumah OKI DAAPALAdalam usia 26 tahun di Kelurahan Karame Kec. Singkil Kota Manadomenurut tata cara Agama Islam;2 Bahwa pada saat pernikahan itu, Alm.

xxxxxx, tempat kediaman di xxxxxxXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXKecamatan XxxXXxxXxXX, XXXX XXXXXX, Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami stri;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda cerai hidup;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan karame

pendidikan SMA,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxxxx xxxxxx KecamatanXXXXXXX, XXXX XXXXXX, di Dawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus janda cerai hidup; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan karame

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2019/PA.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telan menjatuhnkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Halidin bin Makka, tempat tanggal lahir Belawa Wajo, 11 Mei 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.melawan,Ica Safitri binti Mahmud, tempat tanggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Dusun Karame, Desa Ongkoe,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, di rumah orang tua Pemohon danterakhir di rumah orang tua Termohon namun tidak pernah berhubungansuami istri;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon kurang harmonisdisebabkan karena:4.1.

fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 23/23/l/2008 tanggal 11 April 2014, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belawa KabupatenWajo, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdilegalisir dan bermeterai cukup (bukti P).Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon pula telahmenghadapkan dua orang saksi yang memberikan kesaksian dibawahsumpah masingmasing:Saksi kesatu bernama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karame

Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon selalu cemburudan tidak mensyukuri pemberian dari Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2012 sampai sekarang berjalan 1 tahun lebih.Bahwa Termohon yang meninggalkan Pemohon.Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga untuk merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil.Saksi kedua bernama Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Karame

Inaku, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Karame,Kecamatan singkil, Kota Manado;Rasmin Inaku binti Hasan D. Inaku, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KelurahanKarame, Kecamatan singkil, Kota Manado;Thamrin Inaku bin Hasan D. Inaku, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KelurahanKarame, Kecamatan singkil, Kota Manado;Arifin Inaku bin Hasan D.

Inaku, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Karame, Kecamatansingkil, Kota Manado;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo,dengan Nomor 0318/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalil