bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;ROSIYAH, bertempat tinggal di Kota Waringin, KabupatenBangka Barat;KARNALIS, bertempat tinggal di Kota Waringin,Kabupaten Bangka Barat;IDA, bertempat tinggal di Saing, Kabupaten Bangka Barat;ASNI, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;ROKIYAH, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;MARNA, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;SENI B, bertempat tinggal di Desa Kelumbi, KabupatenBangka Barat;KARSIAH

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/201820.21.22.Total =Rp77.042.880,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp77.042.880,00 (tujuh puluhtujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh rupiah)Karsiah (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon =9x2xRp2.220.000,00 =Rp39.960.000,00;Uang penghargaan =6xRp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp53.280.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp53.280.000,00=Rp7.992.000,00+=Rp61.272.000,00;JHT 3.7 %xRp2.220.000,00x12 bulanx16 tahun=Rp15.770.880,00+Total =Rp77.042.880,00;Total

Nomor 206 PK/Padt.SusPHI/2018Penggugat Nomor 6, Sumai Penggugat Nomor 7, Solita PenggugatNomor 8, Sal Penggugat Nomor 9, Rohmah Penggugat Nomor 10,Mastia Penggugat Nomor 11, Fatahon Penggugat Nomor 12, RosiyahPenggugat Nomor 13, Karnalis Penggugat Nomor 14, Marna PenggugatNomor 18, Seni B Penggugat Nomor 19, Karsiah Penggugat Nomor 20.Holipah Penggugat Nomor 21, Rohani Penggugat Nomor 22, RusianaPenggugat Nomor 25, Nura Penggugat Nomor 26, dan JunahPenggugat Nomor 41 untuk sebagian;Menolak gugatan

Rp4.662.000,00+Total =Rp35.742.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp35.742.000,00 (tiga puluhlima juta tujuh ratus empat puluh dua ribu rupiah);Seni B (masa kerja 16 tahun)Uang pesangon = 9 x 1 x Rp2.220.000,00 =Rp19.980.000,00Uang penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 =Rp13.320.000,00+Rp33.300.000,00;Uang penggantian hak =15%xRp33.300.000,00 =Rp4.995.000,00+Total =Rp38.295.000,00;Total yang harus di bayar Tergugat Rp38.295.000,00 (tiga puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Karsiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRUL bin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO) dengan Pemohon II (KARSIAH binti MULYONO) yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 di Padang Koto Marapak, Jorong Tapian Kandis, Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan 4.

2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan PenetapanIstbat Nikah dalam perkaraSYAHRUL Bin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Padang Koto Marapak JorongTapian Kandis Kenagarian Salareh Aia, KecamatanPalembayan Kabupaten Agam, sebagai PEMOHON I ;KARSIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SYAHRULbin UDIN DT.RANGKAYO SIRAJO) dengan Pemohon II( KARSIAH binti MULYONQ yang dilaksanakan padatanggal 13 September 2001 di Padang Koto Marapak,Jorong Tapian Kandis, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II ~ untukmencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palembayan4.

Saksi YAYAH KARSIAH binti CARLI Saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP Polisi ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sewaktu Terdakwa datang menemuiCaswijo (adik saksi) tapi saksi tidak tahu kepentingan Terdakwa menemuiadik saksi tersebut ;Bahwa saksi tahu Caswijo pernah membawa mobil kerumah bersamadengan sdr Lili ;Bahwa saksi tidak tahu mobil tersebut milik siapa tapi saksi tahu kalau mobiltersebut mobil pinjaman ;Bahwa saksi tidak tahu untuk keerluan apa caswijo memeinjam mobiltersebut

Asep tersebut ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furqonuddin, saksiYayah Karsiah, saksi Lili Kaswi dan saksi Heryaman yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan yangbersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim (selanjutnyadisebut Majelis) memperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa terdakwa bertemu dengan seseorang bernama Caswijo di Kp.Cieunteung Gede Rt. 02,

dari terdakwa akan adanya akibat bagi pihak lainyang dapat ditimbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam hukum pidanameliputi pengertian melawan hukum secara formil, yaitu bertentangan denganperaturan perundangundangan tertentu dan melawan hukum secara materiil, yaitubahwa meskipun perbuatan tersebut tidak melanggar suatu aturan hukum formil,tetapi dianggap tercela oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furgonuddin, saksiYayah Karsiah

Unsur Yang ada di bawah kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asep Furqonuddin, saksiYayah Karsiah, saksi Lili Kaswi dan saksi Heryaman yang dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperolehfakta bahwa setelah bersepakat dengan terdakwa untuk menyewa mobil yanghendak digunakan ke Puwakarta dan telah diberi uang untuk menyewa mobil olehterdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kemudian Caswijo dengandiantar

P7tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, olehkarenanya telah memenuhi sebagai bukti yang sah dalam persidangan ini.Menimbang bahwa, selanjutnya pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HENDY; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah kakakkandung dari pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama Jaenudin dan Karsiah

Saksi ELMAYANTI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah saudarapemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama Jaenudin dan Karsiah;Bahwa nama pemohon adalah Mochamad Edi Warman;Bahwa pemohon bertempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon (SARDI bin SANWIRAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KARSIAH binti SANSUWARDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;--------3. Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah kepada Termohon berupa:---------------------------------------------------------------------------------------- a. uang sebesar Rp. 1.000.000,- ( satu juta rupiah rupiah) ;------------------b.

Lusin, RT.001 RW. 006, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; KARSIAH binti SANSUAWARDI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, lbu Rumah Tangga, beralamat tempat tinggaldi JI. Lusin, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas,sebagai Termohon) ;Pengadilan Agata Tersebut,, ==s

.= JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Islahudin bin M.Rozig, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Penyandingan KecamatanTeluk Gelam Kabupaten Ogan Komering llir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Karsiah binti Mat Nani, umur 60, agama Islam,

Menyatakan sah perkawinan (Islahudin) dengan (Karsiah) yangdilaksanakanpada tanggal 16 Juni 1975 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir;3.

Roziq)dengan Pemohon Il (Karsiah binti Mat Nani) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juni 1975 di Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten OganKomering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Gelam KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PetendiAdapun yang menjadi dasar dan alasanalasan Gugatan Para Penggugatadalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat bekerja diperusahaan Tergugat sejak an.Jumani tahun 2001, Suriani tahun 2000, Wiwin tahun 2000, Aromi tahun2000, Suna tahun 2000, Asnah tahun 1999, Sumai tahun 1999, Solitatahun 1999, Sal tahun 1999, Rohmah tahun 1999, Mastia tahun 1999,Fatahon tahun 1999, Rosiyah tahun 1999, Karnalis tahun 1999, Idatahun 1999, Asni tahun 1999, Rokiyah tahun 1999, Marna tahun 1999,Seni B tahun 1999, Karsiah

Jumani, Surianai, Wiwin, Aromi, Suna,Asnah, Sumai, Solita, Sal, Ronmah, Mastia, Fatahon, Rosiyah, Karnalis,Ida, Asni, Rokiyah, Marna, Seni B, Karsiah, Holipah, Rohani, Selamah,Jamariah, Rusiana, Nura, Barsah, Samaludin, Sunmaina, Morni, Achan,Hariani, Rumini A, Rusmini B, Ayu, Hayati, Warmini, Surmina, Suhairiah,Mariani, Junah Rp2.220.000,00 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah), dengan jabatan perawatan umum;Bahwa pekerjaan dari Para Penggugat meliputi pemupukan,perawatan/pembersih kebun, penyemprot

Karsiah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 =Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp/7.042.880,00(tujuh puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapan puluhrupiah)Halaman 12 dari 50 Hal. Put. Nomor 1469 K/Pdt.

Karsiah (masa kerja 16 tahun)Uang Pesangon = 9 x 2 x Rp2.220.000,00 = Rp39.960.000,00Uang Penghargaan = 6 x Rp2.220.000,00 = Rp13.320.000,00 += Rp53.280.000,00Uang Penggantian Hak = 15% x Rp53.280.000,00 = Rp 7.992.000,00 += Rp61.272.000,00JHT 3.7 % x Rp2.220.000 x 12 bulanx 16 tahun =Rp15.770.880,00 +Total = Rp77.042.880,00Total yang harus dibayar Tergugat Rp77.042.880,00(tujun puluh tujuh juta empat puluh dua ribu delapan ratus delapanpuluh rupiah)21.

Karsiah 21. Holipah22. Rohani 25. Rusiana 26. Nura41. JunahDengan jumlah 19 orang.Kelompok Ke3 (tiga) pihak/Penggugat yang telah tidak bekerja lagi sejaktahun 2012 tanggal 25 Juli 2012, yaitu Penggugat dengan Nomor 18 atasnama Marna;Majelis Hakim berpendapat bahwa materi eksepsi Tergugat telan masukdalam Pokok Perkara.

KARSIAH, 112. DUNI, 113. SURIHATI, 114. Hj. SUHAEMI, 115. ANI NURAENI, 116. MASRIFAH, 117. KURINAH, 118. KURNIACIH, 119. ETI HERYATI, 120. PX SUJIROH, 121. AMAH NURYAMAH, 122. ROBEAH, 123. ARNENGSIH, 124. ETI NURHAETI, 125. YUYATMI, 126. WASRI, 127. RUMIAH, 128. HALIMAH, 129. DIAN YUNIAR PUTRI, 130. ROCHYATI, 131. FADILAH, 132. RASMI, 133. IYAH JURIA, 134. SUDARTO PUTRA, 135. WALEM, 136. SAYAMI, 137. SUKENI, 138. TURIAH, 139. TERI, 140. MASTIRAH, 141. MUAYANAH, 142. LINAH, 143.

Dusun 02 RT/RW 007/002, DesaCipeujeuh Wetan, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Cirebon;DASINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 01, RI/RW002/001, Desa Cipeujeuh Wetan, KecamatanLemahabang, Kabupaten Cirebon;SOPIYANI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Dusun 01, RI/RW007/002, Desa Lemahabang Kulon, KecamatanLemahabang, Kabupaten Cirebon;KASRI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun 01, RT/RW 006/002, DesaLemahabang Kulon, Kecamatan Lemahabang,Kabupaten Cirebon;KARSIAH

Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 17.188.739103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 16.343.635104 Mardianto (alm)/Rohatini 14.985.745105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 16.737.534106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 31.735.079107 Rasman (alm)/Alimah 22.265.034108 Sarmadi (alm)/Suniah 22.434.097109 Warsan (alm)/Sariah 23.106.540110 Sabur (alm)/Suhati 20.715.796111 Ra'i (alm)/Dasinah 23.978.675112 Dartam (alm)/Sopiyani 20.581 .904113 Madi Sumadi (alm)/Kasri 20.713.864114 Muid (alm)/Asiah 23.395.140115 Sutardi (alm)/Karsiah

alm)/Kaswati, Dibjo 94.313.866103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 85.160.632104 Mardianto (alm)/Rohatini 75.583.251105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 96.114.005106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 175.518.458107 Rasman (alm)/Alimah 102.700.869108 Sarmadi (alm)/Suniah 99.381.400109 Warsan (alm)/Sariah 113.267.912110 Sabur (alm)/Suhati 117.045.456111 Ra'i (alm)/Dasinah 102.561.468112 Dartam (alm)/Sopiyani 95.919.153113 Madi Sumadi (alm)/Kasri 113.050.170114 Muid (alm)/Asiah 102.871.600115 Sutardi (alm)/Karsiah

2.913.267102 Draup (alm)/Kaswati, Dibjo 3.010.017103 M.Syarifudin (alm)/Maesyaroh 3.499.752104 Mardianto (alm)/Rohatini 3.106.161105 Herman S (alm)/Etin Suhaetin 3.392.259106 Andi Suhendi S (alm)/Siti Ariani 6.421.407107 Rasman (alm)/Alimah 3.900.033108 Sarmadi (alm)/Suniah 3.922.950109 Warsan (alm)/Sariah 4.143.948110 Sabur (alm)/Suhati 3.990.186111 Ra'i (alm)/Dasinah 4.048.479112 Dartam (alm)/Sopiyani 3.941.883113 Madi Sumadi (alm)/Kasri 3.990.006114 Muid (alm)/Asiah 4.227.600115 Sutardi (alm)/Karsiah

KARSIAH, 112. DUNI, 113.SURIHATI, 114. Hj. SUHAEMI, 115. ANI NURAENI, 116. MASRIFAH,117. KURINAH, 118. KURNIACIH, 119. ET HERYATI, 120. PX SUJIROH,121. AMAH NURYAMAH, 122. ROBEAH, 123. ARNENGSIH, 124. ETINURHAETI, 125. YUYATMI, 126. WASRI, 127. RUMIAH, 128. HALIMAH,129. DIAN YUNIAR PUTRI, 130. ROCHYATI, 131. FADILAH, 132. RASMI,133. IYAH JURIA, 134. SUDARTO PUTRA, 135. WALEM, 136. SAYAMI,137. SUKENI, 138. TURIAH, 139. TERI, 140. MASTIRAH, 141.MUAYANAH, 142. LINAH, 143. OOM KOMARIAH, 144.

Panggabean binti Sarudung Panggabean (alm); Samaruddin Panggabean bin Sarudung Panggabean (alm); Karsiah Br. Panggabean binti Sarudung Panggabean (alm); Amna Br. Panggabean binti Sarudung Panggabean (alm); Pemohon (Pemohon);Bahwa Asina Br.

duniadalam keadaan Islam pada tahun 2010 karena sakit, sesuai dengan suratketerangan meninggal dunia Nomor: 026/SKMD/1004/III/2015 tanggal 18Maret 2015, serta keduanya semasa hidupnya tidak pernah bercerai, dimana dari perkawinannya telah dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu : Aspan Panggabean bin Samarudin Panggabean; Lismaida Panggabean binti Samarudin Panggabean; Asrul Panggabean bin Samarudin Panggabean; NawawiPanggabean bin Samarudin Panggabean; Asril Panggabean bin Samarudin Panggabean;Bahwa Karsiah

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Zuhri bin Ali Amat) terhadap Penggugat (Karsiah binti Kapik);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruway Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 171/Pdt.G/2016/MS.KSGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Karsiah binti Kapik, tempat/tanggal lahir : Lubuk Damar/05 Agustus 1987,umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP, jenisidentitas KTP, nomor identitas : 1106204508870002, tempattinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zuhri bin Ali Amat)terhadap Penggugat (Karsiah binti Kapik);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Zuhri bin AliAmat) terhadap Penggugat (Karsiah binti Kapik);Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 171/Pdt.G/2016/MS.KSG4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSeruway, Kabupaten Aceh Tamiang untuk didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kabupaten Jombangtanggal 09 Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.6);Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 474/251/415.59.01/2020dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Jombang tanggal 08 Nopember 2020bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.7);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Kartini Nomor400/03/415.59.01/2020 dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Jombangtanggal 09 Nopember 2020 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Karsiah

Pasal 98ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, mewakili anaknya mengenai segalaperbuatan hukum;Menimbang, bahwa salah satu perbuatan hukum yang akan dilakukanoleh Pemohon sebagai wali adalah Pemohon akan menjual tanah TanahPekarangan Petok D Nomor 1204 Persil 51 Kelas S.VII dengan Luas 2061 m2yang terletak di Desa Turipinggir, Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombangatas nama Kartini/Karsiah;Menimbang, bahwa orang tua, menurut peraturan perundangundanganadalah mewakili anak di bawah umur dalam hal ini

Penghargaan 1 x JumlahKerja Psl.156 ayat @) (Rp)No UU No. 13 Thn 2003@p)1 2i PARINTEN thn 06 x (14.824.872 + 5.765.228) 3.088.5152 PARTIAH 10 thn 5 x (16.758.000 + 5.580.000) 3.351.600B KARSIAH thn b% x (13.482.000 + 4.494.000) 2.696.6004 TKRIMAH 10 thn M6 x (14.573.412 + 4.048.170) 2.798.237SURAYEM 6 thn b6 x (19.498.122 + 5.868.000) 3.737.1406 SUPARMI 4 thn b% x (12.906.000 + 2.868.000) 2.366.1007 TATING 6 thn Be x (15.012.000 + 3.330.000) 752.2008 R.

TurutTermohon Peninjauan Kembali IV, No. 018/PK/BUT/V/05 tanggal 16 Mei2005 perihal pengalaman kerja atas nama Darmani, Turut TermohonPeninjauan Kembali VI, No. 17/PK/BUT/V/05 tanggal 16 Mei 2005 perihalpengalaman kerja atas nama Surayem, Turut Termohon Peninjauan KembaliV, No. 016/PK/BUT/V/05 tanggal 16 Mei 2005 perihal pengalaman kerja atasnama Suparmi, Turut Termohon Peninjauan Kembali VII, dari 8 (delapan)orang Para Turut Termohon Peninjauan Kembali tersebut diatas dua orangdiantaranya yaitu Karsiah

Bahwa Turut Termohon Peninjauan Kembali II (Karsiah) dalam Extract VonisNo. 238/Pid.B/2006.PN.JKT.UT., tanggal 23 Mei 2006, berbunyi sebagaiberikut :Mengadili :Menyatakan terdakwa Karsiah, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan, terdakwa melakukan tindak pidanayang oleh putusan

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Tembok Dukuh (bukti P7) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telahmengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyabernama ROYANI dan KARSIAH memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan

Sholeh);Bahwa setelah menikah sirri selanjutnya Salim tinggalserumah dengan Karsiah dan Moh. Sholeh;Bahwa pada saat Salim menderita saksi yang merawatadalah Karsiah bersama Moh.

Sholeh;Bahwa sejak tahun 1983 Karsiah telah hidup bersamadengan Salim sampai dengan meninggalnya Salim karenaantara Salim dan Karsiah telah menikah sirri yangdisaksikan oleh takmir masjid setempat;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Salim mempunyaisaudara yang bernama Marsadi (alm), Usup dan Musfiroh;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah sawah milikSalim;74Putusan Nomor : 0805/Pat.G/2012/PA.Kab.Mig.

Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut telah dijual Sholehatau tidak; Bahwa Salim dan Karsiah telah menikah sirri sejak kuranglebih tahun 1983; Bahwa saksi tidak mengenal H. lbrahim dan Hj. Rustianahdan saksi tidak membuat pernyataan ahli waris;4.

Saye bin Hamid, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSawsta, tempat tinggal di jalan Tanjung Sari RT. 23 RW. 08 DesaKepuharjo, Kecamatan karangploso, Kabupaten Malang,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Salim dan mantan kaur DesaKarangploso; Bahwa Salim mempunyai isteri yang bernama Salamahdan dalam perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak meninggalnya Salamah, Salim tidakmenikahlagi; Bahwa Salim mempunyai tetangga Karsiah yang ikutmerawat Salim apabila sakit

Sholeh dan Karsiah; Bahwa ketika Salim di Rumah sakit Suwito Kepala DesaKepuharjo datang ke Rumah Sakit dan saksi disuruhmembuat akta jual beli, tetapi saksi tidak mau; Bahwa saksi tahu pada tanggal 4 Januari 2002 tidak adaSurat Pernyataan hibah dari Salim; Bahwa Salim meninggal pada 28 Pebruari 2002;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat Il menyatakan cukup; Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya, Tergugat Iltelah menyampaikan/mengajukan alatalat bukti sebagai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuri bin Syahrani) dengan Pemohon II (Karsiah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1995 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Aula Kantor Desa BatakanKecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Syahrani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.004 RW.004 Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut,disebut sebagai Pemohon I;Karsiah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsuri bin Syahrani) denganPemohon II (Karsiah binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1995 di Desa Batakan Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan KabupatenTanah Laut;4.

Berli (belumtertangkap);Bahwa terdakwa menerima barangbarang tersebut sebagai pembayaran utang sdr.Roni (belum tertangkap) kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusjutampiah);Bahwa benar setelah mengetahui barangbarang tersebut hasil kejahatan terdakwamenitipkan barangbarang tersebut kepada saksi Karsiah Binti Tukiran untuk mintadijualkan;Bahwa terdakwa mengetahahui apabalia barangbarang tersebut melebihi utang sdr.Roni (belum tertangkap).Menimbang, bahwa terdakwa diaujukan kepersidangan telah

Berli (belumtertangkap);Bahwa terdakwa menerima barangbarang tersebut sebagai pembayaran utang sdr.Roni (belum tertangkap) kepada terdakwa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusjutampiah);e Bahwa benar setelah mengetahui barangbarang tersebut hasil kejahatan terdakwamenitipkan barangbarang tersebut kepada saksi Karsiah Binti Tukiran untuk mintadijualkan;e Bahwa terdakwa mengetahahui apabalia barangbarang tersebut melebihi utang sdr.Roni (belum tertangkap).Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan

di Pengadilan Agama Jakarta Pusat sudahberlangsung selama 1 tahun tidak pernah kembali; Bahwa sejak Tergugatpergi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan sampai sekarang tidakHalaman 9 dari 14Putusan Nomor 748/Pdt.G/2020/PA.JPdiketahui dimana keberadaannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa bukti P1 dan P2 dan 2 orang saksimasingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXX dan Karsiah

aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum Penggugatdan Tergugat sebagai suami isteri sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870KUH Perdata;Menimbang bahwa oleh karena alatalat bukti tertulis tersebut diatastelah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa XXXXXXXXXXXXXXXX dan Karsiah

Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Lurah Tembok Dukuh (bukti P7) ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan suratsurat bukti tersebut juga telahmengajukan saksisaksinya yang telah disumpah sesuai dengan agamanyabernama ROYANI dan KARSIAH memberikan keterangan dibawah sumpah ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatu yang terjadidipersidangan seperti dengan jelas diuraikan dalam berita acara pemeriksaan perkara ini,dianggap turut dimuat dalam penetapan

Karsiah, dari perkawinannya tidak memiliki anak, akan tetapi Karsiahsendiri sudah punya anak bernama Sartinah yang kemudian Sartinah kawindengan Makdum memiliki anak bernama Jariah (Tergugat I) dan Jariahkawin dengan Rusbad memiliki anak Dulhadi (Tergugat II).Bahwa menurut cerita ayah saksi, pada sekitar Tahun 1967 anaknya Nurochmandatang dan menanyakan tentang peninggalan ayahnya di Muarareja, kemudiandijelaskan ada tambak dan tertera di Buku Leter C atas nama Nurochman, danselanjutnya tanah yang

dimaksud tersebut pada waktu Kepala Desa/lurahnyadijabat oleh Pak SAAD, ada anak menantu Karsiah bernama Makdum mintatolong pada lurah agar tambak atas nama Nurochman diatasnamakan Rusbad/Jariah.Halaman 11 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TelBahwa menurut cerita orang tua Saksi, perubahan nama tersebut bukan atas dasarjual beli, dan agar dirahasiakan supaya tambak tersebut jatuh ke keturunannya.Dan atas permintaan Makdum tersebut kemudian orang tua Saksi yang bernamaRaswad dan seorang lagi Polisi

Nurochman yang saat ini dikuasai Rusbad Jariah.Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Nurochman, danmengetahui sebatas cerita dari orang tua Saksi.Bahwa menurut cerita otang tua Saksi, orang yang bernama Nurohman memilikiistri lebih dari satu, dan yang Saksi tahu adalah Ibu Sayem dan Ibu Karsiah.Bahwa anak dari perkawinan Nurochman dengan Sayem ada anak satu yaituSaeni, sedangkan bu Sayem membawa anak yang namanya Soleman, Solemanadalah anak tiri Nurochman.Bahwa dari perkawinan dengan Karsiah

tidak memiliki anak kandung danKarsiah sendiri membawa anak bernama Sartinah.Bahwa keturunan dari Saeni yaitu Penggugat I s/d VI, sedangkan Keturunan dariSoleman yaitu Penggugat XIII s/d XVII, sedangkan dari isteri yang lain daricerita orang adalah Penggugat VII s/d XII.Halaman 13 dari 29 Putusan No 10/Pdt.G/2014/PN TeglBahwa keturunan dari Karsiah adalah Sartinah dan Sartinah kawin denganMakdum mempunyai anak Jariah Tergugat dan Jariah kawin dengan Rusbad(saudara sepupu saya) mempunyai anak Dulhadi

sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui sengketa dalam perkara ini, yaitu sengketakepemilikan tambak yang terdiri dari 2 (dua) bidang, yaitu yang luas 1 (satu)bau dan satunya lagi seluas ha (satu hektar).Bahwa dahulunya pemilik tambak yang saat ini disengketakan dalam perkara iniadalah orang yang bernama Nurochman yang diperoleh dengan cara truka(membuat).Bahwa Saksi kenal dengan orang yang bernama almarhum Nurohman.Bahwa Nurohman menikah dengan Sayem dan Karsiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukiman bin Yasa Wikrama) terhadap Penggugat (Karsiah binti Sakam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp869.000,00 (delapan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).