DURASMAN) secara tanpa hak dan melawan hukum dikavelingmenjadi 10 (sepuluh) kaveling dan dijual serta telah dikuasai olehpembelinya, antara lain :5.1. STEPANUS SANTOGI (Tergugat II), 3 (tiga) kaveling dantelah terbit Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2626/Kel. Wonokoyo,Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 10 Mei 2002, SuratUkur tanggal 28 Januari 2002, No.1341/Wonokoyo/2002 atasnama :S.

SRI WAHYU DIANTO BENDON (Tergugat IV, 1 (satu)kaveling seluas 150 M2, Akta Jual Beli No.179/KDG/1 79/1999,tanggal 25 Juni 1999;4.

Bahwa dari keempat kendaraan bermotor milik Turut Tergugat Illsebagaimana tersebut diatas disepakati dengan hargaRp.66.500.000, (enam puluh enam juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan tanah kaveling siap bangun sebanyak 8 (delapan)kaveling, sebagaimana gambar kaveling yang dibuat oleh Penggugatdan selanjuitnya diserahkan kepada Turut Tergugat Ill disepakatidengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah).

denganberjalannya waktu yang sudah sekian cukup lama sekira pada bulanJuli 2010 Turut Tergugat III mendatangi lokasi tanah kaveling siapbangun yang telah ditukar dengan 6 (enam) kendaraan bermotormilik Turut Tergugat Ill, namun didapati ternyata diatas tanahkaveling siap bangun sebanyak 8 (delapan) kaveling sesuai dengangambar kaveling yang dibuat dan diserakan Penggugat kepada TurutTergugat Ill tersebut ditempati oleh pihak lain (yang sebelumnyaTurut Tergugat Ill tidak mengetahuinya) sedangkan untuk

Sehingga dengan demikian TurutTergugat Ill merasa dirinya dibohongi dah tertipu oleh Penggugatsebab selama ini hanyalah secara formil terjadi hubungan hukumdengan Penggugat tentang tanah kaveling siap bangun sedangkansecara materiil Turut Tergugat Ill tidak dapat dan tidak bisamenguasai obyek tanah kaveling aquo..Bahwa untuk mengetahui dan membuktikan adanya kejelasan atastanahtanah kaveling yang telah ditukar dengan 6 (enam) kendaraanbermotor milik Turut Tergugat Ill sebagaimana tersebut diatas

Bahwa Pemohon adalah Pemilik Sah dari Tanah dan Bangunan yangterletak di yang dikenal dengan Perumahan Citra Raya Kawasan SerdangAsri Blok E04 Kaveling Nomor : 07 Desa Ciakar , Dahulu KecamatanCikupa saat ini Kecamatan Panonga, Kabupaten Tangerang ,2.

Cecep Ruslan menerima Fasilitas Kredit KepemilikanRumah atas Tanah dan Bangunan yang terletak di Perumahan Citra RayaKawasan Serdang Asri Blok E04 Kaveling Nomor : 07 Desa Ciakar , DahuluKecamatan Cikupa saat ini Kecamatan Panonga, Kabupaten Tangerang dariPT. Bank Papan Sejahtera dengan Jangka Waktu selama 15 Tahun .5. Bahwa akibat Krisis Moneter yang melanda Negara Republik IndonesiaPT.

Bank Papan Sejahtera terkena Likwidasi Bank Indonesia yangmengakibatkan semua asset asset PT.Bank Papan Sejahtera diambil alihBadan Penyehatan Perbankan ( BPPN) termasuk Perumahan Citra RayaKawasan Serdang Asri Blok E04 Kaveling Nomor : 07 Desa Ciakar , DahuluKecamatan Cikupa saat ini Kecamatan Panonga, Kabupaten Tangerangatas nama Sdr. Cecep Ruslan .6.

Sjarmeini Sofjan Chandra denganJaminan ( Hak Tanggungan ) Tanah dan Bangunan yang terletak diPerumahan Citra Raya Kawasan Serdang Asri Blok E04 Kaveling Nomor :07 Desa Ciakar , Dahulu Kecamatan Cikupa saat ini Kecamatan Panonga,Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 24/PDT/2019/PT BTNKabupaten Tangerang atas nama Sdr.

Primatama Karya Sentosa dengandemikian Pembeli terbukti adalah Pembeli Yang Beretikad Baik, danmenurut hukum Pembeli yang beretikad baik haruslah dililndungi olehUndangundang oleh karena itu kepemilikan Penggugat atas Tanah danBangunan yang dikenal dengan Blok E04 Kaveling Nomor : 07 diPerumahan Citra Raya Kawasan Serdang Asri adalah sah menurut hukum;16.

semula TERGUGAT IV ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;nn2 annem nnn nn nnerTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 28 Mei 2014, dibawah Register No.314/Pdt.G.2014/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kaveling

Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah kaveling GKP Ketjil(ex kaveling Asian Games) seluas 108 M2, yang terletak di jalan Merpati VI,RW. 06 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah kosong buntu;Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Merpati V1;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Saluran Air;Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Merpati VI Nomor: 9;6.

Tidak benar bahwa Pemohon memiliki bukti Kepemilikan tanah seluas108 M2 kaveling GKP Kecil (Ex Kaveling Asian Games) yang terletak diJl.

Merpati VI, RW.06 Kelurahan Pesanggrahan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, yang saat ini berdiri bangunan KantorRW.06 dan jalan masuk kerumah warga dan selama 28 tahunPenggugat tidak pernah menggugat bahwa tanah tersebut miliknya,sedangkan kaveling kecil diperoleh dari Usup diragukan kebenarannya,berdasarkan kesaksian warga setempat bahwa tanah tersebut semulaberupa sungai berikut bantaran sungai dan jalan masuk menuju rumahwarga sehingga kami beranggapan tanah tersebut peruntukannyasebagai

Menolak dengan tegas bahwa Tergugat bersama warga perbuatanmelawan hukum membangun Kantor RW.06 menguasai tanah milikPenggugat, karena tanah tersebut sisa Kaveling yang dijadikan Fasumsesuai kesaksian warga setempat dan selama 28 tahun tidak ada yangmenggugat, dan berdasarkan sertipikat Hak Guna Bangunan nomor : 479tahun 1988 dan Gambar Situasi nomor : 4223/1988 tanggal 2831988 batassebelah selatan adalah jalan. P7;9.

., bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 60 D, RT 002, RW O06, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;MARUTY RETNO P., bertempat tinggal di Jalan PinangI Dalam Nomor 16, RT 07, RW 02, Kelurahan PondokLabu, Kecamatan Cilandak;SJARIEF HIDAYAT T.P., bertempat tinggal di GrandGalaksi Cluster Lotus Garden LG2/16, RT 007, RW 017,Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan;KARTIKA RETNO M., bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 60 D, RT 002, RW 006, KelurahanGandul, Kecamatan

;HARDY PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan JatiBening Estate D7 Nomor 01, RI 008, RW 013,Kelurahan Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi;HERMANSES AKUANBATIN, bertempat tinggal diJalan Bukit Cinere Kaveling 53 C, RT 003, RW 001,Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 940K/Pdt/202010.11.12.13.14.15.16.17.MERINA MUCHTAR, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 52 C, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;HUSNA JUSMAN, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 54 C, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;DJUNAEDI USMAN PRIMASI, selaku ahli waris Ir.

Kelurahan Semabung Baru, KecamatanGirimaya, Kota Pangkal Pinang;AMRAN, bertempat tinggal di Jalan Bukit Cinere Nomor54C, RT 003, RW 001, Kelurahan Gandul, KecamatanCinere, Kota Depok;RIZKAL, bertempat tinggal di Jalan Jati Padang BaruNomor 35, RT 015, RW 006, Kelurahan Jati Padang,Kecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan;INAYATI, bertempat tinggal di Jalan Bukit CinereKaveling 54 C, RT 003, RW 001, Kelurahan Gandul,Kecamatan Cinere, Kota Depok;NURAISYAH RADI, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling

49 D, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;BAMBANG SULISTYO, bertempat tinggal di Kp.Singangkarsa, RT 005, RW 001, Kelurahan SukamajuBaru, Kecamatan Tapos, Kota Depok;INDRA GUNAWAN, bertempat tinggal di Jalan BukitCinere Kaveling 49 D, RT 003, RW 001, KelurahanGandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;DESSY ANGGRAINI RAHAYU, bertempat tinggal diJalan Bukit Cinere Kaveling 49 D, RT 003, RW 001,Kelurahan Gandul, Kecamatan Cinere, Kota Depok;Halaman 2 dari 10 hal.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 61 /REG.SK / 2015 / PN.Amp. selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat Il;DanBARICA FORSTNER, berkedudukan di Jalan Candidasa No.1 Candidasa Bali,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulaTURUE TSRQUG AL jesse nena eternaTENTANG DUDUK PERKARANYA : Mengutip serta memperhatikan tentang hal yang tercantum dalam suratgugatan tertanggal 28 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menyewa sebidang tanah kaveling

seluas 360 M2dengan batasbatas yaitu sebelah Utara dengan Jalan, sebelah Baratdengan tanah kaveling parkir, sebelah Selatan dengan jalan dalamkompleks Hotel BugBug Valley Beach Resort dan Villa No. 8 milik Tergugat yang juga dibangun diatas tanah kaveling yang sama dalam satu komplekstanah kaveling dengan Penggugat, sebelah Timur dengan tanah milikpenduduk, dari Turut Tergugat sebagai pemegang hak sewa dari tanahseluas 4450 M2, Sertifikat Nomor 3231 yang terletak di Desa Bugbug,Kecamatan Karangasem

Bahwa selanjutnya diatas tanah sewa kaveling seluas 360 M2 tersebutPenggugat telah membangun 2 (dua) buah Villa milik Penggugat yakni VillaNo. 9 dan No. 10, bahwa pembangunan VillaVilla tersebut dilakukan olehTurut Tergugat dan telah selesai dibangun oleh Turut Tergugat dan telahdiserahkan kepada Penggugat untuk dihuni sesuai dengan Akte Notaris No.38 tanggal 9 November 2010 tentang Penyerahan Bangunan yang dibuatdihnadapan Notaris/PPAT Ketut Sarjana, SH, Notaris diAmlapura ;Bahwa diatas tanah kaveling

dalam kompleks tanah kaveling yang disewaoleh Penggugat dari Turut Tergugat tersebut telah tersedia akses jalandalam lingkungan tanah kaveling tersebut termasuk akses jalan menujupantai dan juga tempat parkir untuk kendaraan bagi para penghuni Villadan juga batas batas antara Villa Penggugat dan Villa lainnya telah jelastermuat dalam Site Plan yang.

Bahwa kemudian diatas kompleks tanah kaveling tersebut yang telah berdiribeberapa Villa termasuk Villa milik Tergugat dan Penggugat yakni Villa No.9 dan No. 10 telah diurus perijinannya secara kolektif yakni menjadi satu IjinUsaha Hotel oleh Tergugat II dan diberi nama BugBug Valley Beach Resortdengan klasifikasi Hotel Melati sesuai dengan Ijin Usaha No. 06/KPPT/2012dengan jumlah kamarnya adalah 12 buah dengan Tergugat Il sebagaiPenanggungJAWADNYA 5 nnn enn n mene nnn nn ne nnn cn nnn nnn ne nnnas

kepentingan Gereja Kristen Sulawesi Tengah,sehingga terbitlah Sertifikat Hak Pakai Nomor 55 Tahun 2006;Bahwa ternyata Tergugat secara diamdiam tanpa alasan yang jelas dengantidak memberitahukan atau membicarakan dengan ahli waris Penggugatdalam perkara ini telah mengalihkan tujuan semula dari peruntukkan tanahHalaman 2 dari 20 hal.Put.Nomor 321 PK/Pdt/201710.11.12.atau lahan dalam perkara ini dengan cara mengkomersilkan sebagian objekSertifikat Hak Pakai Nomor 55 Tahun 2006, di mana tanah/kintal kaveling

, serta didudukkannya Tergugat III dalam perkara ini agar nantinyatunduk pada putusan bilamana Perikatan Jual Beli Nomor 87 tanggal 15September 2009 yang dibuatnya dinyatakan batal demi hukum atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat secara hukum;Bahwa selanjutnya atas tindakan Tergugat yang telah melakukan perbuatanmelawan hukum dalam melakukan perikatan Jual beli dengan Tergugat IIdihadapan Tergugat Ill atas objek Sertifikat Hak Pakai Nomor 55 Tahun 2006yang didalamnya termasuk tanah/kintal kaveling

tanahsengketa dan telah melakukan pembangunan, maka Penggugat jugamemohon tuntutan provisi agar Pengadilan Negeri Palu dapat menghentikankegiatan melanjutkan pembangunan di atas tanah sengketa sebelum adanyaputusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat II serta Tergugat III tersebutadalah tindakan iktikad buruk yang merupakan perbuatan melawan hukumkarena telah merampas hakhak hukum Penggugat bersama ahli warislainnya di mana seharusnya tanah/kintal kaveling

Sintje Luise Kansiladalah orang yang berhak atas objek sengketa sebagaimana dimaksuddalam tanah kaveling 13;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il,yang melakukan transaksi jual beli atas objek sengketa adalah perbuatanmelawan hukum dan oleh karena itu jualbeli tersebut adalah tidak sah danbatal demi hukum;5.

(dua ratus tujuh puluh meter persegi) Kaveling Nomor 45 Jb,yang dibeli lbu Para Penggugat dari Sdr. Benyamin, mempunyaibatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Kaveling 46;Sebelah Selatan: Kaveling 44;Sebelah Timur: Kaveling 36;Sebelah Barat : Jalan Rorojongrang;Yang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa;.

Sebelah Utara : Kaveling 46;b. Sebelah Selatan: Kaveling 44;c. Sebelah Timur: Kaveling 36;d. Sebelah Barat : Jalan Rorojongrang;4. Menyatakan almarhum Ibu Siti Chabsah (Ibu Para Penggugat)adalah pembeli yang beritikad baik atas sebidang tanah yangterletak Kaveling Nomor 45 Jb, terletak di Jalan RorojongrangKelurahan Manyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarangseluas kurang lebih 270 m? (dua ratus tujuh puluh meter persegi);5.

Sebelah Utara: Kaveling 46;b. Sebelah Selatan: Kaveling 44;c. Sebelah Timur : Kaveling 36;d. Sebelah Barat : Jalan Rorojongrang;Adalah sah milik Para Penggugat;. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai dan memanfaatkanserta mendirikan sebuah bangunan permanen di atas tanah yangterletak di Kaveling Nomor 45 Jb, Jalan Rorojongrang KelurahanManyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, adalahperbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad) yang merugikanhak dan kepentingan Para Penggugat;.

Sebelah Utara : Kaveling 46;b. Sebelah Selatan: Kaveling 44;c. Sebelah Timur : Kaveling 36;d. Sebelah Barat : Jalan Rorojongrang;4. Menyatakan almarhum Ibu Siti Chabsah (lbu Para Penggugat)adalah pembeli yang beritikad atas sebidang tanah yang terletakKaveling Nomor 45 Jb, terletak di Jalan Rorojongrang KelurahanManyaran, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang seluaskurang lebih 270 m? (dua ratus tujuh puluh meter persegi);5.

Sebelah Utara : Kaveling 46;b. Sebelah Selatan: Kaveling 44;c. Sebelah Timur: Kaveling 36;d. Sebelah Barat : Jalan Rorojongrang;Adalah sah milik Para Penggugat;6. Menyatakan Tergugat yang telah menguasai dan memanfaatkanserta mendirikan sebuah bangunan permanen di atas tanah yangterletak di Kaveling Nomor 45 Jb, Jalan Rorojongrang KelurahanHal.11 dari 26 hal. Put.

Bahwa pada tahun 1968, Pimpinan Tata Usaha (PTU) InspeksiIPEDA DKI Jakarta, yaitu Bapak Imam Soeroto diberi tugas olehKepala Inspeksi IPEDA DKI Jakarta untuk mencari tanah gunamembangun perumahan dinas sebanyak 12 (dua belas) kaveling;3.2. Bahwa bersamaan dengan hal tersebut dalam butir 3.1 di atas,kebetulan Kantor Agraria DKI Jakarta sedang ada programmembagikan tanah Negara untuk digunakan pemukiman berupatanah kaveling, diantaranya di daerah Tanjung Duren;3.3.

Bahwa oleh karena ketentuan untuk memiliki tanah kavelingtersebut, harus membayar sebesar Rp661.695.00,00 (enam ratusenam puluh satu ribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah)sedangkan dari Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta tidak ada uangdan atau tidak ada dana untuk itu, maka Kepala Kantor InspeksiIPEDA DKI Jakarta yang pada waktu itu dijabat oleh Drs. asmadi(Alm.) melakukan pembayaran tanah 12 (dua belas) kaveling yangHal. 2 dari 15 hal. Put.

Bahwa setelah dilakukan pembayaran atas tanah 12 (dua belas)kaveling di Tanjung Duren, kemudian pada tahun 1968 dibangunlahrumahrumah di atas tanah 12 (dua belas) kaveling dimaksud,secara bertahap sampai dengan tahun 1970. Dan, kemudian rumahrumah di atas tanahnya 12 (dua belas) kaveling di Tanjung Durentersebut, diserahkan dan ditempati oleh pegawai Inspeksi IPEDADKI Jakarta, yang salah satunya juga adalah Penggugat,sebagaimana tersebut dalam butir 2 di atas;4.

Bahwa oleh karena pembelian tanah 12 (dua belas) kaveling dimaksud,memakai dana/uang upah pungutan Kantor Inspeksi IPEDA DKI Jakarta,dan sebagaimana diuraikan mengenai upah pungutan tersebut dalam butir4 di atas adalah hak pegawai sebanyak 10% maka, rumah di atas tanah12 (dua belas) kaveling tersebut, yang salah satunya dimiliki dan atauditempati Penggugat adalah menjadi milik Penggugat, bukan tanah Negara;6.

Bahkan karena beberapa pegawai IPEDA yang menempati 12 (duabelas) kaveling tersebut, pemikirannya sama bahwa tanah berikutbangunan rumah diatasnya yang 12 (dua belas) kaveling tersebutadalah milik masingmasaing, karena dibeli dari wang upah iuranIPEDA, maka ada yang telah mengalinkan kepada lain orang, tanpamasalah apapun.

Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi adalahpinak yang berhak atas tanah dan bangunan yang terletak di KomplekMelong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kavelingtersebut setempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5),Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi atau pihakpihak yangtidak berhak lainnya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunanmilik Penggugat Rekonvensi yang terletak di Komplek Melong AsihRegency B6 dan B/7 (gabungan kedua nomor kaveling tersebutsetempat dikenal dengan sebutan Kaveling Nomor B5), KelurahanCijerah, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung, setelah perkara inimemiliki putusan yang dapat dieksekusi:;6.

Memerintahkan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) atau pihakpihak yang tidakberhak lainnya untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan milikTergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi (sekarang PemohonPeninjauan Kembali), yang terletak di Komplek Melong Asih Regency B6 dan B7 (gabungan kedua nomor kaveling tersebut setempat dikenaldengan sebutan Kaveling Nomor B5), Kelurahan Cijerah, KecamatanBandung Kulon, Kota Bandung setelah perkara ini memiliki

(sekarang Pemohon PeninjauanKembali), yang terletak di Komplek Melong Asih Regency B6 dan B7(gabungan kedua nomor kaveling tersebut setempat dikenal dengansebutan Kaveling Nomor B5), Kelurahan Cijerah, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan oleh Tergugat Ill Konvensi/Penggugat Rekonvensi(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap aset milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (sekarang Termohon PeninjauanKembali) berupa

Menyatakan bahwa Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat II DalamKonvensi adalah pihak yang berhak atas tanah dan bangunan yangterletak di Komplek Melong Asin Regency B6 dan B7 (gabungan keduanomor kaveling tersebut setempat dikenal dengan sebutan KavelingNomor B5), Kelurahan Cijerah, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung;3.

P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, antara suami Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan memiliki kekuatan hukum

4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah KPR/BTN Type 21 luas tanah 90 m2 yang berada di Jl. P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino)

5.

P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino) dan Penggugat berhak menerimanya

6. Memberi izin/hak kepada Penggugat untuk melakukan segala perbuatan hukum untuk meneguhkan haknya tersebut atas sebidang tanah 1 (satu) unit rumah KPR/BTN Type 21 luas tanah 90 m2 yang berada di Jl. P Biak Blok 09 Kaveling No. 240, Perum Perumahan Setia Mekar, Kota Bekasi, Jawa Barat, atas nama Tergugat II (Sargino)

7.

(Pemberi Kuasa/Pemilik tanah)atau Terbanding semula Penggugat, sepakat danmenyetujui tanah hakmiliknya Sertifikat HamMilikNomor 3838 dijual kepada pihak Kedua (penerimaKuasa) atau Pembanding semula Tergugat dengan hargaRp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah) per M2 ataudengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.564.800.000,00(lima ratus enam puluh empat juta delapan ratus ribuRupiah) 5Bahwa tanah yang akan dijual oleh pihak Kedua(Penerima Kuasa) kepada pihak lain adalah dibagidalam beberapa bagian/petak kaveling

masing masingberukuran 17 x 40 m = 1 kaveling, 20 x 17m = 1kaveling, 15 x 17 m= 1 kaveling, 10 x 17 m= 15kaveling, jumlah seluruhnya 18 kaveling dan untuksarana jalan dibuat disebelah Barat ukuran 8 x 225 mmenjadi tanggungan pihak Bahwa kaveling utama bagian depan ukuran 17 x 40 m=680 m2 dibeli oleh pihak Pertama/Pemberi Kuasadengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus' ribu Rupiah)per m2 atau seharga Rp.136.000.000,00 (seratus tigapuluh enam juta Rupiah) ; Bahwa Kaveling yang sudah terjual kepada pembeli

baiksecara kontan atau kredit melalui pihak Keduaadalah =f sees sees shes sess sees 6 she oe ome ese eee mee1s Kaveling utama 17x40 m=680mxRp.200.000, =Rp136.000.000,2.

Kaveling utama II 20x1/7m=340mxRp.150.000, =Rp51.000.000, 3. Kaveling utama III 15x17m=255mxrp.150.000,.=Rp 38.250.000,4. Pembayaran dengan uang muka yaitu Blok ANomor 1 s/d 5 = Rp.5.000.000x5 kaveling=Rp. 25.000.000,5. Pembayaran dengan uang muka yaitu Blok BNomor 1 s/d 5 = Rp.4.000.000x 5 kaveling=Rp. 20.000.000,106.

Pembayaran kaveling kontan + uang muka =Rp.285.250.000 ,.= Rp.279.550.000,Sisa sebesar Rp.279.550.000,tersebut oleh pihak Kedua (Penerima Kuasa)dibayar bertahap perbulan sebesar11Rp.10.000.000, /obulan disetorkan kepada pihakPertama (Pemberi Kuasa/ Pemilik Tanah) sampaidengan lunas keseluruhan kurang lebih selama 28bulan ;Shes ene Se Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut diatas Pengadilan Tinggi selanjutnyamempertimbangkan sebagaiberikut = j 20 rrr rr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr rrr cree

,M.Kn.Dengan Akta Nomor 2 tanggal 2 Maret 2020 sebagai berikut:A.Bahwa PIHAK PERTAMA adalah pemilik yang sah, atas 9 (Sembilan) lotkaveling yang terdiri dari : 7 (tujuh) kaveling yaitu Nomor B047, B079, B080, B081, B082, B083, B084, terletak bersebelahan dengan Kawasan Industri TerpaduKabil yang semula merupakan bagian dari Kawasan Taiwan park (tertulisdalam Gambar Penetapan Lokasi, ex Taiwan) yang pengalokasiannyadiperoleh dari BP Batam sesuai Gambar Penetapan Lokasi tertanggal 30072013 (tiga puluh

Juli dua ribu tiga belas) Nomor 213060492; dan 2 (dua) lot kaveling yaitu B119, B120, yang diperoleh berdasarkanakta Jual Beli dari pihak ketiga yang merupakan Tenant dari Pihak Keduasesuai Gambar Penetapan Lokasi :a.tertanggal 12012009 (dua belas Januari dua ribu sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.007;b.tertanggal 12012009 (dua belas Januari dua ribu sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.008;berikut seluruh dokumen terkait lainnya.B.

yaitu Nomor B047, B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120, sesuai GambarPenetapan Lokasi :a. tertanggal 30072013 (tiga puluh Juli dua ribu tiga belas) Nomor213060492;b. tertanggal 12012009 (dua belas Januari duaribu sebilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.007;c. tertanggal 12012009(dua belas Januari duaribu Sembilan) Nomor28.28.97.94060003.014.H1.008;berikut seluruh dokumen terkait lainnya.2.Lahan lot kaveling Nomor B047, tetap dalamPengelolaan KawasanIndustri/Berikat Taiwan International

Selanjutnya maintenance fee berikutnya mulaibulan Februari 2020 (dua ribu dua puluh) dan seterusnya akanditagihkankepada PIHAK PERTAMAdan wajib dibayar setiap bulannya oleh PIHAKPERTAMA kepada PIHAK KEDUA.3.PIHAK PERTAMA wajib membayar kepada PIHAK KEDUA, tagihanmaintenance fee yang dipersengketakan dan biaya cut off (penghentianpenagihan biaya maintenance fee berikut biaya biaya berupa apapun)untuk lot kaveling Nomor B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120, yaitu sebesar Rp. 3.550.000.000

Industri/Berikat Taiwan InternationalPark.Dengan adanya Cut off terhadap 8 (delapan) lot kaveling tersebut, makake 8 (delapan) lot tersebut bukan merupakan bagian dari PengelolaanKawasan Industri/Berikat Taiwan InternationalPark, sehingga PIHAKKEDUA tidak memiliki kewajiban dan tanggung jawab dan tidakberhakatas tagihan berupa apapun di kemudian hari terhadap 8 (delapan)lot kaveling tersebut.5.Adapun atas pagar yang telah dipasang di lot kaveling Nomor B079, B080, B081, B082, B083, B084, B119, B120

Menyatakan penggugat adalah pemilik atas tanah kaveling No. 23 dan tanah kavling 24 dengan luas keseluruhan 240 m2 (dua ratus empat puluh meter persegi) terletak di Jalan Cipta RT. 011/ RW No. 06 Komplek Perumahan Kedungbadak Baru, Kelurahan Kedungbadak, Kecamatan Tanah Sereal, Kota Bogor, dengan batas-batas sebagai berikut:a. Tanah Kavling No. 23 :Utara : Kavling No. 32.Timur : Kavling No. 24 Blok B.Selatan : Jalan Kavling/Jalan Cipta.Barat : Kavling No. 22.b.

tersebut :Tanah kaveling No. 23 dengan batasbatas :Utara : Kaveling No. 32 dan 31 Blok BTimur : Kaveling No. 24 Blok BSelatan : Jalan KavelingBarat : Kaveling No. 22 dan 33 Blok Bb.

Tanah Kaveling No. 24 dengan batasbatas :Halaman 3 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN. Bor.Utara : Kaveling Nomor 31 dan 30 Blok BTimur : Kaveling Nomor 25 Blok BSelatan : Jalan KavelingBarat : Kaveling Nomor 23 dan 32 Blok B.

Batasbatas tanah dalam gugatan Penggugat :Tanah Kaveling No. 23 dengan batasbatas :a. Utara : Kaveling No. 32 dan 31 blok Bb. Timur : Kaveling No. 24 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd. Barat : Kaveling No. 22 dan 33 blok BTanah Kaveling No. 24 dengan batasbatas :a. Utara : Kaveling No. 31 dan 30 blok BHalaman 13 dari43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 76/Pdt.G/2014/PN.Bgr.b. Timur : Kaveling No. 25 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd. Barat : Kaveling No. 23 dan 32 blok Bb.

Batasbatas tanah dalam AJB :a Utara : Kaveling No. 313032 blok Bb. Timur : Kaveling No. 25 dan 24 blok Bc Selatan : Jalan kavelingd.

Karena sesuai gugatan Penggugat pada No. 1 hal. 3, bahwatanah yang diklaim oleh Penggugat adalah Kaveling No. 23 dan 24,sedangkan jika dikaitkan dengan AJB, justru baik Kaveling No. 23 dan 24adalah batasbatas tanah dari objek jual beli, maka kaveling nomor berapasesungguhnya tanah milik Penggugat di AJB tersebut ?

Tidak tercantumpadadictum Surat Keputusan Walikotamadya No.571/WK/78 ;e Pembagian kaveling tidak mengutamakan penggarap dan penghuni ;e Yang menyusun daftar penggarap dan penghuni adalah Lurah Pakisdan Eruh (salah satu anggota Team Lapangan). Pekerjaan Eruh adalah e Terdapat sebanyak 153 kaveling yang masih kosong/belum dibangun ;e Eruh adalah anggota Team Lapangan.

Toeroet merupakan pusatkegiatan komersialisasi kaveling ; Pada huruf 3.6. disebutkan Eruh menjual belikan kaveling ;Pada huruf 3.f. disebutkan wakil penduduk / penggarap melaporkanpermasalahannya kepada Dirjen Agraria di Jakarta sebagaimanatermuat di Harian Surabaya Pos 3 September 1982 ;20.

Bahwa sebelum Pembantu Walikotamadya Surabaya Selatan tersebut mengakhirilaporannya maka disusunlah kesimpulan/saran yang inti pokoknya sebagai berikut :e Kegagalan kebijaksanaan Team Lapangan yang terlanjur dibentuk tanpadasar hukum menimbulkan keresahan enggan bermusyawarah denganLLC 6 9penghunii 52202n ene n enn nn nnn n enn nn nnn nn ense Agar kaveling yang tidak dibangun dalam waktu 6 (enam) bulan hakpenunjukan kavelingnya dapat dicabutmasih terdapat 105 kaveling dalamkeadaan koSONng 5n nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnenee dapat ditempuh melalui ganti rugi garapan oleh penerima kaveling ;21.

;21 Fee Untuk memperjelas benarkah kaveling No.36 itu benarbenar terletak di persil22.23.24.JI. Pakis Tirtosari XV, quod non, yang kenyataannya bermasalah mengapaPenggugat tidak segera menggugat Panitia Pembagian Kaveling saat itudengan mengikutsertakan penjualnya yakni Rukiyati dan orang yangmenguasainya ?

M E N G A D I L IDALAM PROVISI :- Menolak Provisi Penggugat tersebut;DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV dan V tersebut;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;- Menyatakan PENGGUGAT adalah sebagai Pemegang yang sah secara hukum atas TANAH OBYEK SENGKETA yaitu atas sebidang tanah seluas 3.880 m2 Jl.MT.Haryono Kaveling 20, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, dengan batas-batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan Tebet Barat dalam

Barat tertanggal 25 Oktober 2005;- Menyatakan dasar hukum perolehan Hak atas TANAH OBYEK SENGKETA dari PENGGUGAT yakni Akta Jual Beli No:218/2004, tertanggal 19 Desember 2004, yang dibuat oleh Penjabat pembuat Akta tanah Bray Mahsyastoeti Notonegoro,SH di Kotamadya Jakarta Selatan adalah sah secara hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan Surat Izin Mempergunakan tanah (Occupatie Vergunning) No.9151/Dir/64 tanggal 26 Oktober 1964 atas nama Ny.ANNATJE MAGDALENA ROMBOT, Untuk Tanah Kaveling

Mewekang, SH,Notaris di Tondano termasuk pada Putusan Pengadilan Negeri Tondanotersebut di atas adalah merupakan dasar dan atau alas yang dijadikan dasarperolehan hak atas tanah Kaveling 20 oleh Alm.Herman Siwy selaku PihakPemohon Peninjauan kembali dalam Perkara No.29 PK/TUN/2012termaksud.Sehingga dengan telah dibatalkannya Akta Hibah No.1 tertanggal 2September 1996 tersebut, maka dasar dan atau alasan hukum yang dijadikandasar perolehan hak atas tanah obyek sengketa (kaveling 20) oleh PARATERGUGAT

Annatje MagdalenaRombot dari adanya Surat Izin Menggunakan Tanah (Occupatie Verguning)No. 51/dir/64 tanggal 26 Oktober 1964 atas kaveling No. 19, 20 dan 21 danbukti penyetoran mendapat kaveling sebesar Rp. 9.375.000,, selanjutnyatanah tersebut dihibahkan oleh Annatje Magdalena Rombot kepada HermanSiwy (suami dari Tergugat I dan orang tua dari Tergugat II, HI, 1V dan Vberdasarkan Akta Hibah No. tanggal 2 September 1996;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsi yang diajukan Para Tergugatterdapat

Kokopit padatanggal 26 Oktober 1964 seharga Rp. 9.375.000, sebagaimana buktipenyetoran mendapatkan kaveling No. 55/Dir/64 tanggal 26 Oktober 1964;Bahwa tanah kaveling No. 20 adalah tanah negara yang dikuasai/dikelolaoleh Yayasan Gelora Bung Karno dan bukan tanah negara bebas, karenapara pemilik/penggarap telah dibebaskan oleh KUPAG (Komando UrusanPembangunan Asian Games IV/Yayasan Gelora Bung Karno) berdasarkanSurat Keputusan Presiden RI No. 4 Taun 1964;Menimbang, bahwa Turut Tergugat juga telah

mengajukan jawaban dalampokok perkara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tanah kaveling No. 19 dan 20 seluas 7.500 M2 terletak diJl.

Mewengkang, SH dari Nyonya Janda AnnatjeMagdalena Rombot kepada Tuan Herman Siwy (Pewaris dari Para Tergugat) atastanah kaveling Nomor 19, 20, 21 yang terletak di Jalan Jenderal Gatot Subroto(sekarang Jl. M.T.

Stepanus Santogi (Tergugat Il), 3 (tiga) kaveling dan telah terbitSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2626/Kelurahan Wonokoyo,Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 10 Mei 2002, SuratUkur tanggal 28 Januari 2002, Nomor 1341/Wonokoyo/2002 atasnama: S. Stepanus Santogi, dengan Petunjuk: D.I.301 NomorI201/1/2001, Kutipan Letter C Nomor 895/35/D.II, atas nama:Durasman (almarhum);5.2. Hermin Sulistyowati (Tergugat III), 1 (satu) kaveling seluas I50 m?

Sri Wahyu Dianto Bendon (Tergugat IV), 1 (satu) kaveling seluas150 m? (seratus lima puluh meter persegi), sesuai Akta Jual BeliNomor 179/KDG/VI/1999, tanggal 25 Juni 1999:5.4. Elis Hidayah Bethi Asih (Tergugat V), 1 (satu) kaveling seluas 150m? (seratus lima puluh meter persegi), sesuai Akta Jual Beli Nomor180/KDG/V1I/1990, tanggal 25 Juni 1999;6. Bahwa oleh karena Turut Tergugat Ill tidak dapat menguasai haknya atastanah obyek sengketa seluas 1.850 m7?

Stepanus Santogi (Tergugat Il), 3 (tiga) kaveling dan telah terbitSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2626/Kelurahan Wonokoyo,Pembukuan dan Penerbitan Sertifikat tanggal 10 Mei 2002, Surat Ukurtanggal 28 Januari 2002, Nomor 1341/Wonokoyo/2002 atas nama: S.Stepanus Santogi, dengan Petunjuk : D.I. 301 Nomor 1201/I/2001,Kutipan Letter C Nomor 895/35/D.II, atas nama: Durasman (almarhum)adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;7.2.Hermin Suuswowati (Tergugat Ill), 1 (satu) kaveling seluas

Sri Wahyu Dianto Bendon (Tergugat IV, 1 (satu) kaveling seluas 150 m?(seratus lima puluh meter persegi), Akta Jual Beli Nomor179/KDG/179/1999, tanggal 25 Juni 1999;Halaman 9 dari 31 hal. Put. Nomor 2911 K/Pdt/201510.11.12.11.7.4.Elis Hidayah Bethi Asih (Tergugat V), 1 (satu) kaveling seluas 150 m?

Ketentuan pada Pasal 2 menyatakan jika Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi berjanji untuk menyerahkan tanah kaveling siapbangun yang telah ditukar dengan 6 (enam) kendaraan bermotor,namun dalam kenyataannya diketahui dari tanahtanah kaveling yangseharusnya menjadi hak Penggugat Rekonvensi/Turut Tergugat IllKonvensi telah dimiliki oleh orang lain, dengan kata lain PenggugatRekonvensi/Turut Tergugat Ill Konvensi hingga sampai saat ini tidakmenguasai objek tanah kaveling yang telah ditukar dengan

Rekonvensi/ Penggugatdalam Konvensi harus sudah dinyatakan sah dan kepada Penggugat DK/Tergugat DR untuk segera keluar dari objek yang terletak di Jalan AntapaniKidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor 14) KelurahanCicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung, Propinsi Jawa Barat;e Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Klas A Bandung untuksegera melaksanakan Sita Eksekusi terhadap objek tanah yang terletak diJalan Antapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban

No. 157 K/Pdt/2013103.10Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual belliNomor 479/2008, tertanggal 5 Agustus 2008, atas objek tanah yang terletakdi Jalan Antapani Kidul Blok B.17 kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor14) Kelurahan Cicadas. Kecamatan Bandung Wilayah Ujungberung. PropinsiJawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1895/KelurahanAntapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 7 Desember 1989 dengan luas140 m?

,Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum jual belliNomor 480/2008, tertanggal 5 Agustus 2008, atas objek tanah yang terletakdi Jalan Antapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor14) Kelurahan Cicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung,Propinsi Jawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 5646/Kelurahan Antapani. GS Nomor 4674/1989 tertanggal 7 Desember 1989dengan luas 140 m?

;Menetapkan bahwa Penggugat (Nelson Gunawan) adalah pemilik sah atasobyek tanah yang terletak di Jalan Antapani Kidul Blok B.17 kaveling 7(sekarang Jalan Tuban Nomor 14) Kelurahan Cicadas, Kecamatan BandungWilayah Ujungberung, Propinsi Jawa Barat. Berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 1895/Kelurahan Antapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 07Desember 1989 dengan luas 140 m? (seratus empat puluh meter persegi).Yang dibuat di Pejabat Pembuat Akta Tanah (Notaris) Surjadi Yasin, S.H.

,Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi memohon kepadaKetua Majelis Hakim yang mulia agar objek tanah yang terletak di JalanAntapani Kidul Blok B.17 Kaveling 7 (sekarang Jalan Tuban Nomor 14)Kelurahan Cicadas, Kecamatan Bandung, Wilayah Ujungberung, PropinsiJawa Barat. Berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1895/KelurahanAntapani. GS Nomor 4675/1989 tertanggal 7 Desember 1989 dengan luas140 m?

yangterletak di Desa Bojong, Kecamatan dan KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah, tanah kaveling dimaksud diberinama Tanah Kaveling Bojong Permai;Bahwa para Penggugat I, Il, III, IV adalah pembeliHal. 1 dari 21 hal.

Sopiah, Suyanto,Joe Liang WidayaHartono, Sukarno,Bahwa Tergugat dalam menjual tanah kaveling Bojong Permai,ditawarkan kepada pembeli dengan cara membeli secara tunaiatau membeli secara kredit untuk jangka waktu kredit selama60 (enam puluh) bulan tanpa dibebani bunga;Bahwa Penggugat I, membeli dengan cara kredit 2 (dua)bidang tanah kaveling di Blok C No. 3 A & 3 B luas tanahkeseluruhan 231 ne (dua ratus tiga puluh satu meterpersegi), harga Rp 30.030.000, untuk jangka waktu kredit60 (enam puluh) bulan

;Bahwa Penggugat II, membeli dengan cara kredit' 1(satu) bidang tanah kaveling di Blok C No. 1, luas tanah191,70 me (seratus sembilan puluh satu koma tujuh puluhmeter persegi) harga Rp 24.921.000, untuk jangka waktukredit selama 60 (enam puluh) bulan.

;Bahwa Penggugat Ill, membeli dengan cara kredit 2(dua) bidang tanah kaveling di Blok B No. 8 & No. 9 luastanah keseluruhan 256 nf (dua ratus lima puluh enam meterpersegi) dengan harga Rp 34.560.000, untuk jangka waktukredit selama 36 (tiga puluh enam) bulan. Uang muka telahdibaya lunas sebanyak Rp 15.000.000,.

Penggugat II dengan Tergugat, yang membeli 1(satu) bidang tanah kaveling di Blok C No. 1,luas tanah 191,70 nf (seratussembilan puluh satukoma tujuh puluh meter persegi) harga Rp24.921.000, Uang muka telah dibayar lunastangal 30 Juli 2002, sebesar Rp 4.000.000,sesuai dengan perjanjian pengikatan jual belitanggal 30 Juli 2002, yang di gewaarmek tanggal2882002 di Kantor Notaris Heru Prastowo, SH.; Penggugat III dengan Tergugat, yang membeli 2(dua) bidang tanah kaveling di Blok B No. 8 &Hal. 10 dari

sebesar Rp. 68.000.000; kepada Saula YosefaOngkowinoto ; 29 no nono nnn nn nn nnn nn nce nnncnc nn ncncesBahwa Andreas Leopardi dahulu bernama Lauw Tian Hok (SuamiPenggugat) memberikan jaminan kepada Saula Josefa Ongkowinoto (tidakpernah menjual/mengalinkan) berupa Surat Kaveling Tanah Type C.1Luas 120 M2 No.

Blok AA5/H.A daerah Penampungan Kawikawi Sentiongsesuai Surat Tanda Bukti Sementara Hak Membangun Atas Kaveling No.0200 tanggal 8 Nopember 1965 dari Otorita Pembangunan Proyek Senen,sekarang lokasi tanah dan rumah ini dikenal dengan alamat Jin. KramatJaya Baru Blok H/IV No. 445, Rt. 013/ Rw. 010, Kel. Johar Baru, Kec.Johar Baru, Jakarta Pusat, atas nama Lauw Tian Pie ; 6.

Bahwa Tergugat mencantumkan dalam objek perkara aquo SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1062/Johar Baru, pada huruf i Penunjukmencantumkan tanah bekas Eigendom No. 783 seb ; Hal ini tidak benar karena Penggugat sejak tahun 1965 telah menempati dantinggal diatas tanah serta memiliki tanah tersebut sejak tahun 1965 denganSurat Kaveling tanah Type C.1 Luas 120 M2 No.

Blok AA5/H.A daerahPenampungan Kawikawi Sentiong sesuai Surat Tanda Bukti Sementara HakMembangun atas Kaveling No. 0200 tanggal 8 Nopember 1965 hinggaSGKA@laN 3 sesss2nsee nesses eee ceeeeese nee eeeiee neers14.

Blok AA5/H.A daerahPenampungan Kawikawi Sentiong sesuai Surat Tanda Bukti Sementara HakMembangun Atas Kaveling No. 0200 tanggal 8 Nopember 1965 hinggasekarang serta tidak pernah menjual atau mengalihkan pada pihak lain ; Atau tanah tersebut bukan tanah Negara akan tetapi tanah Penggugat dengansuratnya Surat Kaveling gusuran Proyek Senen tahun 1965, atas nama LauwTian Pie yaitu ayah dari Andreas Leopardi Lauw Tian Hok dan atau suamiPUGNGCIUIGAL 5 emcee rere ere16.

Sebelah Utara : Jalan Kaveling;b. Sebelah Timur : Tanah Tri Sundari;11c. Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;d. Sebelah Barat : Kav. H.

O06, Rw. 007, No. 108 Kaveling WismaBahagia, Babelan, Bekasi, dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Jalan Kaveling;b. Sebelah Timur : Tanah Tri Sundari;c. Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;d. Sebelah Barat : Kav. H.

Sebelah Utara : Jalan Kaveling;b. Sebelah Timur : Tanah Tri Sundari;c. Sebelah Selatan : Tanah Pecahannya;d. Sebelah Barat : Kav. H.

, dan tahun 2007 telah membeli tanah Kaveling no.9seluas 114 M? , kemudian pada tahun 2006 tanah Kaveling no.8tersebut di bangun sebuah rumah ;Bahwa sejak tahun 2007 rumah tersebut ditempat oleh Penggugatdan Tergugat, namun setelah bercerai dikosongkan ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah rumah tersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : jalan Kaveling ; Sebelah Timur : tanah Tri Sundari ; Sebelah Selatan : tanah Pecahannya ; Sebelah Barat : kaveling H.

telah membelitanah kaveling dari Pak H.