tajam jenispisau yang terdakwa bawa kepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwalangsung merampas (satu) buah dompet warna ungu akan tetapi yang terdakwaambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type 2630 warna hitamdan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepedamotor yang terdakwa gunakan dalam keadaam

tajam jenispisau yang terdakwa bawa kepada saksi korban Agus Arianto, setelah ituterdakwa langsung merampas (satu) buah dompet warna ungu akan tetapi yangterdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisi uang sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah), (satu) buah handphone merk Nokia Type 2630warna hitam dan 1 (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawaoleh saksi korban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa beradadiatas sepeda motor yang terdakwa gunakan dalam keadaam

tajam jenis pisau yang terdakwa bawakepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwa langsung merampas (satu) buahdompet warna ungu akan tetapi yang terdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type2630 warna hitam dan (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motor yangterdakwa gunakan dalam keadaam

tajam jenis pisau yang terdakwa bawakepada saksi korban Agus Arianto, setelah itu terdakwa langsung merampas (satu) buahdompet warna ungu akan tetapi yang terdakwa ambil hanya isi dari dompet tersebut yang berisiuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type242630 warna hitam dan (satu) buah handphone merk MITO warna merah yang dibawa oleh saksikorban Hapsari Rahmaningrum, pada saat itu posisi terdakwa berada diatas sepeda motor yangterdakwa gunakan dalam keadaam

Bahwa melihat keadaam*rumah.tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya danjalan yang terbaik adalah bercerai.dengan Tergugat;. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut. di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.q. Majelis Hakimyang memeriksa perkarainiuntuk memanggil para pihak, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Keadaam runmaln tangga Penggugat dem Tergugat selannahidup bersanna tidak hemronis karena sering teladi pertengkeram danperselisinam akibatnya Penggyet dam Tergugat pisah rumen sanpalsekarang; Bahwa bentuk pefselisiham Penggugat dam Tergugat yang saksi ketahuibahwa Tergugat selama ini nrenmmsang foto Penggugat dalam face bookdan nrenawarkam Pengaugat kepada orangaim serta nrencantunikam nenrerHal 6 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdHand Phone Penggugpt dalann face book tersebut; EBahwasaksi

Keadaam runraln tangga Penggugat dam Tergugat selanrahidup> bersanna tidak harmmmonis karena sering terjadi pertengkaram danperselisiham akibatnya Penggisgt dam Tergugat pisaln runnaln sannpaisekarang EBahwa bentuk perselisiham Penggisgt dam Tergugat yang saksi ketahuibahwa Tergugat selama ini nrennnasang foto Penggirget dalamn face bookdan nrenawarkam Penggugat kepada orang laim serta nrencantuntkam nomrerHandPhone Penggugat dalamnface book tersebut; EBBahbwa ileal pernah melihatsendiri foto Penggugat

Bahwa, setahu saksi keadaam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak april 2019 tidakharmonis diantara mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja; Bahwa, saksi sering mengetahul pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena tidak memberi nafkah yang layak karena bekerjasebagai tukang ojek dan juga tergugat sering melakukan tindakanpenganiayaan dan sering mencaci maki

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah berstatusPerawan dan Jejaka Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di Sorong Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 6 (enam) orang anakyang saat ini semua berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setahu saksi keadaam rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak april 2019 tidakharmonis diantara mereka sering berselisin dan bertengkardisebabkan

langsung keadaam runnah tanggm Penggugat dan T ergugat yang sering terjadiperselisiham dam pertengkaram dam Tergugat tea pergi meninggalkanPenggugpt sejak bulam April tahum 2015 sejak saat itu antara Penggugatdengan Terqugat berpisah runnah dian tidak adalagi diantara mereka tidak dalagi saling nnengunjungi;~Keterangam saksi Pengguapt yang kedua Pitoyo sebagai ayatn kandungPenggyget dapat diterima olen Majelis Hakim, karena seksi sebagai ayahPengayget mengetahui langsuimg kesalacan rumain tangga~

kedua belah plhak untuk rukuin kennbali dalanm runnah tanggp.Meninbang, bahwa kalau dihulbuingkam dengam keadaam rumah tanggaPenggugpt dam Terquagt, yang telain dilbuktikam dengam dua orang saksi diatas, telah ditermukan fakta bahwa antara Pengqugat dan T ergugat telah seringterjadi perselisinam dam pertengkeram dalann rurmam tanga, dinmana akibatpertengkeram tersebut Tergugat telaim pergi meninggalkam Penggygat danselanjutnya nnereka telam berpisah rumah selanna +1 (satu) tahun lananya danantera

setelahnmnengangkat sunnpah nnenerangkan sebageal berikut: EBahwa saksi kenal dengam Penggugat dam Tergugat karena sebagaiayah kanduing Penggugat EBahwa Penggugat sudah nmenikah dengam SOFYAN EFENDI ; EBBahwa Penggugat dan Tergugat nrenikain pada tahun 2013 dan merekatinggal bersanna di runman orang tua Tergqugat selanma lebim kurang 2(dua) tahum dam tela dikaruniai keturumam seorang anak yangsekarang ikut dengan Penggugat;He art 13 hal Putusan N0.236)/PaLG/20t97A Mig EBahwa yeng saksi ketahui sennuia dalam keadaam

pihakpihak (legal standing) dalamn perkara Ini;Meninnbang bahwa berdasarkan keterangam saksi bermamaJARMONOalias JASERI bim WIRYADI dihuttungkam dengam keterangam seksi bemeanaSUHARMAN bin JUWENI, yang diajukam Penggugat dalam persidangan, niekatelah diperolem keterangam bahwa setelan menikan Pengguget dan Tergugattinggal bersanma di runnain orang tua Terguaat selanna lebin kurang 2 (dua)tahum dam telain dikaruniai seorang anak yang) sekarang ikut denganPenggugat, yang para saksi ketahui senuia dalann keadaam

Si a iva dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan7 yata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkanJah memenuhi unsurunsur tindak pidana. tersebut di atas, oleh impulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah dann tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaam Memgaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke 4 a pengadilan tidak melihat atau menemukan baik alasan pemaatdapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan terdakwa. 363 (1)ke4 jo pasal 193 ayat 1 KUHAP maka

Tergugat bertingkah sesuka hati Tergugat dan terkadang pulang kerumah dalam keadaam mabuk sampai jam 3 pagi bahkan tidak pulangdan hanya pulang untuk mengganti baju saja;d. Tergugat seorang yang egois dan tidak pernah mau menerimapendapat dan juga penjelasan Penggugat;5.

sering terjadi Perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 1997 disebabkanTergugat suka bermain judi sambil meminum minuman yang mengandung alkoholsampai mabukmabukan, Tergugat tidak jujur dalam masalah penghasilan Tergugat danterkadang tidak mencukupi biaya kebutuhan seharihari rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan Penggugatlah yang bekerja untuk membantu memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dan Tergugat bertingkah sesukahati Tergugat dan terkadang pulang ke rumah dalam keadaam

Menyatakan terdakwa Randi Syarif alias Randi Bin Baco tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Pencurian dalam Keadaam memberatkan yang dilakukan beberapa kali ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

3, Menatapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang diajtuhkan ;

4.

kenal dengam Penggugat karena saya sebagai bibiPenggyigat Bahwa, Penggugat sudah nrenikah dengan Tergugat pada tahun 2011 ; EBahwa, saksi mengenal Tergugat yang berasal dari SawanganKabupaten Magelang; Bahwa, setelahn menikan Penggigat dam Terguaat hidiup bersanna dirunmahn orang tua T ergugat; Bahwa, dalam perkawinam Penggugat dam Terquaat tela dikaruniaiketurunan sebenyak 1 orang) anak yang sekarang dalam asuiranPenggudptBahwa, yang saya ketahui semula rumaln tanggga Penggugat danTerquoat dalam keadaam

Perkawinan dan telah sesuai dengam alasam perceraiam sebagainnanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintam Republik Indonesia Nonnor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Undiang Repultlik indimesia Nonnor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Konmpilasi Hukunm Islam dilnaimesia Tahun 1991, ele karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan:Menimbang, bahwa olef karena selama pemikaham berlangsuing, antaraPenggugat dan Terguyat beluim pernah bercerei, dalam keadaam

ee ratus lima puluh rupiah) milik saksi MOH.KHUSEN atau setidaktidaknys stent 7stu sebagian kepunyaan orang lain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimes seammelewan hukum, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa, pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2009 sekira pukul 05.00 Wi =MOHKHUSEN dan saksi MASKANAH keluar dari rumahnya yang beralamat & DAGDesa Bakalrejo RT 04 RW 02 Kecamatan Guntur Kabupaten Demak dengan =esepeda motor, sehingga pada saat itu rumah saksi MOH.KHUSEN dalam keadaam

Menyatakan Terdakwa Sarip bin Tamin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarip bin Tamin dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) ekor sapi jenis blaster limosin, kelamin betina, bulu warna hitam gragem, dikembalikan kepada saksi ARYO;4.

:::cccssssssssseeeeeeeeeeeseesseseees PANITERA PENGGANTI;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atas perintah Hakim lalupenyidik menghadapkan para terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, para terdakwa menyatakan dalam keadaam sehat dan siapperkaranya diperiksa hari ini;Kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatan dakwaan yang diajukanpenyidik Kepolisian Sektor Boawae tertanggal 08 April 2013;Para terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan tahu isi catatan

mengangkat sunnpahnmenerangtan sebagai berikuitHal Seri 13 hal Putusan No. 1437/Pat.G/201S/PA Mkei Bahwa sSaksi kenal dengam Pennmohom dam Ternmohom karena sebagaitetangga dekat Permohom; Bahwa Perohomsudah menikan dengan T ernmohom pada tahwm 1995; Bahwa setelam menikam Penmohom dam Ternmohom iiidwp bersanna dirunmam Penmohom selanna lebin kurang 14: (ernpat belas) tahun merekatelah dikaruniai keturumam 3 (tiga) orang anak; Bahwa yang saksi ketahui sennula runain tangga Penmohom danTernmohom dalann keadaam

alasan perceraiansebagaimans ketentuan Pasal 1 huruf (f) Peraturam Pemerintam RepulttikIng GHEs2 Nemer Fahum 1975 tenteng Pelaksanaam UndangUndangRepublik Indonesia Nenier 4 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116huruf (f) Kempilasi Hukunn islam di Indonesia Tahun 1991, olen karena itupermehenan Pemehen untuk dapat dlizinkam mengikrarkam talak terhadapTermohomtersebut, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa selame pemnikaham berlangsumg antara Pennotrondan Temehen keunn pernain kherceral, delann keadaam

Dengan sengaja dam meiawam hukunn hendak nengintungkam diri sendiriatau orang laim dengan melawan hukumn baik dengan nrentakai nantea paisuatau keadaam palsu, balk dengam akal dam tipu nuslihat, nrauinum dengankarangam perkataanperkataam bohong, menbujuk orang oneramenberikam sesuatu berang, membuat utang atau menghapuskanPutusan No.

D a@ dam melawam hukunn hendalkk am Girisendiri atau orang laim dengam melawam hukunn baik dengam memekainame palsu atau keadaam palsu, baik dengam akal dam tipu: mustihat,nraupun dengan karangam perkataanperkataam bohong, membujuk orangsupaya memiberikan sesuatu: barang,. menrbuat utang atau mengitapuskanyang masingyang berdiri sendiri sehingge Meninmbang, bahwa untuk dapat menyatakaim seseorang Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana penipuan seperti yang diatur dalann Pasal 378KUHP, Majelis;

nrelakulkankejahatan merupakan hasil dari kejahatan, naka perlui ditetapkam agar barangbukti tersebut dimusnahkan;Meninnbang, bahwa baerang bukti berupa~a @ (enam) lembar kwitansipenyeraham uang dam 2 (dua) lennbar bukti pengjrimam bukti pengjrinram uangmelalui ATM bank BRI yang telah disita dari pemiliknya, maka dikembalikankepada pemnilikmya;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkam pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadasam yang menberatkam danyang nneringankan T erdakwa;Keadaam

1995Bahwa, setelam menikam Penggugat dam Terguagit hidiuyp bersanma dirunnin T ergqueat:Bahwa, dalam perkawinam tersebut Penaguqat dam Terquaat telahdikaruniai keturunam 3 orang anak yang sekarang dalann asuliranTergugat:Bahwa, yang saksi ketahui sennula runmaim tanggm Penggugat danTergqugat dalann keadaam harmonis, nanmuim sejak Mei 2014 mulalberselisim dam bertengkar gehingga runnmam tanggm Penggugat danTergugat tidak harnmonis;Bahwa, penyebalb rumalm tanggm Penggigat dam Terquaat tidakhamnonis

1974tentang Perkawinam dam tela sesuai dengam alasam perceraiam sebagainanaketentuam Pasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerinta Republik Indonesia Nomer 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaam Undang Undang Republik Indonesia Nenrer 4Tahuim 19741 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukuinn Isiann diIndbnesia Tahum 1991, olen karena itu gugatam Penggugat tersebut patut untukdikabulkan;Meninnbang, bahwa olen karena selanna pemikaham berlangsung, antaraPenggugat dam Terguaat belunm pemah bercerai, dalam keadaam

Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaya menduga jika pelaku telah melakukan

Mesin JBK3E1125153, warna MerahPutih,Tahun 2015 atas nama SARBANI;Bahwa, Saksi Sarbani tidak mengetahui dengan cara bagaimana dandengan menggunakan alat apa, sehingga Terdakwa dapat mengambilbarangbarang milik Saksi Sarbani tersebut pada saat kejadian, akan tetapiSaksi Sarbani melihat kejadian itu setelah bangun tidur, di duga dilakukanTerdakwa dengan cara dinding bilik kamar mandi rumah Saksi Sarbanidalam keadaam rusak, pintu samping dalam keadaan terbuka sehinggaSaksi menduga jika pelaku telah

==Batwa keatiean mmedh tamgga Pemgguegat db Tergquegattawalnya dalam keadaam rukun dam harmonis, namun sekarangsudah tidak rukun dan harmonis Lagi:Baihwa Pengggugat dam Tergugat tidak muitum sejak selkitar 6bulan setelah menikah: +:2.==.=: Baltiwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, dam saksiSemgg malizat pertengicacan merkea.

rugisebagai akibat yang diderita Pengensa' Karena tidak dapat msnggarap ganmenilmattihasil panenriya kemballitanah sawah gbyek No. 1 yang telah dikuasaioleh Tergugat sampai sekenemy yang iin 1 x panen dinilai sebesarRp:3300000000figa puluh tigajjutarupiah ); 22%*****Menightkum dan memerinttdlikan kepada Tergugat dap, atau siapa saja yanginemperolhhak daripadanya yang mengwasai abyek sengketa No. 1 dan gbyeksengketa No. 2 untuk menyexalkannuakepade Pengeugat secara paik paiktafipa syatat sera dalam keadaam

Menyatakan terdakwa 1.MUHAMMAD RIDWAN BIN SUBANDI2.MUTOHAR BIN JUWAHIR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaam memberatkan.2.Menjatuhkan pidna terhadap tyerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 9(sembilan ) bulan.3.Menetapkan masa penahanan terdakwa yang telan dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidan yang dijatuhkan.4.Memerntahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.Menetapkan barng byukti berupa 1(satu)