Giriwoyo, Kab.Wonogiri, berboncengan bersama sama WAWAN dengan mengendaraiSPM REVO milik terdakwa.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget terdakwa sempatmeminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman terdakwadengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan terdakwaBahwa selanjutnya

Giriwoyo, Kab.Wonogiri.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget terdakwa sempatmeminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman terdakwadengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan terdakwaBahwa selanjutnya terdakwa bermaksud untuk melerai keributan antarakorban dangan teman

Giriwoyo, Kab.Wonogiri.Bahwa setelah sampai di lokasi semua menyebar disekitar lokasicampursari dan ikut berjoget, namun sebelum berjiget para terdakwasempat meminum miras Ciu lagi dengan teman teman kenalan lainnya.Bahwa selanjutnya terjadi keributan kecil dengan sesama pemudalainnya yang berjoget yakni saling dorong dorongan, teman paraterdakwa dengan korban , kemudian korban dikejar oleh pemuda kenalan kenalan para terdakwaBahwa selanjutnya para terdakwa bermaksud untuk melerai keributanantara

AMIRUDIN sempat meminum miras Ciu lagidengan teman teman kenalan lainnya, hingga terjadi keributan antara korbandengan teman para terdakwa kemudian terjadi saling dorong dorongan.Menimbang, bahwa selanjutnya korban dikejar dan dikerumuni teman teman para terdakwa . IWAN AGUS SETIADI als KADUT bin MIDI dan paraterdakwa Il. AMIRUDIN, sampai korban lari berusaha menyelamatkan diri,namun sewakiu dipekarangan kosong akhirnya korban pukuli temantemanterdakwa .

tangankiri, 1 (satu) Unit Timbangan Digital Merk Constant yang ditemukan dalamgenggaman tangan kiri dan 1 (satu) unit Handphone merk ICherry warna Biruberserta SimCardnya, dan yang menyaksikan penyitaan barang bukti tersebutadalah warga sekitar tempat kejadian.Bahwa Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduga narkotikajenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan saat Terdakwa di tangkap yaitu dengan cara Terdakwamembeli kepada kenalan

Tanah Datar, sebelum Terdakwa ditangkap sekitarpukul 16.00 wib ketika Terdakwa sedang dirumah Terdakwa mendapat telpn dariteman Terdakwa atas nama SI MUL disana SI MUL menanyakan shabu kepadaTerdakwa dan ingin membeli shabu seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa sampaikan bahwa Terdakwa ingin membeli narkotika jenisshabu ke kota solok, lalu Terdakwa sampaikan nanti setelah Terdakwa membelishabu tersebut Terdakwa sampaikan lagi,setelan itu Terdakwa langsungmenghubungi kenalan

Bahwa benar Terdakwa memperoleh barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan saat Terdakwa di tangkap yaitu dengan cara Terdakwamembeli kepada kenalan Terdakwa nama SI UDA seharga Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dan pembayaran paketan tersebut Terdakwa bayar ketika Terdakwamelakukan transaksi/pembelian kepada SI UDA.

Terdakwa atas nama SlUDA dan memesan shabu sebanyak setengah kantong atau seharga Rp.3000.000,(tiga juta rupiah) dan meminta agar mengacak/membagi shabu tersebut menjadi 3(tiga) paket, setelah menghubungi kenalan Terdakwa atas nama SI UDA Terdakwalangsung berangkat ke solok, sekitar Pukul 18.00 wib Terdakwa sampai di solok danbesepakat transaksi di pinggir jalan dekat Rumah Sakit Tentara Solok, setelahmelakukan transaksi dan shabu Terdakwa dapatkan, Terdakwa pergi kerumahteman Terdakwa atas nama

UDA (DPO)pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 wib didekat Rumah SakitTentara Solok.Benar Terdakwa Menerangkan Pemilik dari barang bukti berupa 3 (tiga) paket diduganarkotika jenis shabu dibungkus plastik klim warna bening dalam Kotak Rokok merkSampoerna yang ditemukan dan disita saat Terdakwa ditangkap adalah Terdakwasendiri yang Terdakwa peroleh dari kenalan Terdakwa dengan panggilan SI UDA.Benar Gunanya bagi Terdakwa 3 (tiga) paket diduga narkotika jenis shabu dibungkusplastik

selanjutnya terdakwa menghubungi BAGONG danmengatakan bahwa terdakwa sudah sampai di daerah Panam Pekan Baru selanjutnya terdakwahanya menunggu telephone dari Bagong selanjutnya terdakwa hanya menunggu di rumah kenalanJEFRI di daerah Panam sekira jam 13.00 Wib terdakwa pergi ke daerah jalan Raya Panam dekatrumah makan Padang untuk makan siang sambil menunggu telephone dari BAGONG selanjutnyaterdakwa mendengar JEFRI mendapat telephone dari BAGONG untuk mengambil barang yangsudah diletakkan oleh kenalan

Pol. 1344 BM dan sesampainya terdakwa di tempat tersebut yaitu di jalan Gang Buntu disebelah rumah makan kenalan terdakwa, JEFRI mengambil barang bungkusan kantong assoywarna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu dan ekstasi sedangkan terdakwa hanya duduk didalam mobil karena terdakwa yang mengendarainya selanjutnya JEFRI menghubungi BAGONGdan terdakwa mendengarnya mengatakan, udah bang, barang sudah ditangan dan JEFRImengatakan kepada terdakwa, kita balik ke Padang sore saja.

Setelah terdakwa dan JEFRImengambil dan menjemput Narkotika jenis Shabu dan ekstasi tersebut dari Panam, Jefrimeletakkan bungkusan kantong assoy warna hitam tersebut di dalam dashboard atau tempat kasetmobil yang terdakwa kendarai selama di perjalanan ke rumah kenalan JEFRI selanjutnya sebelumberangkat ke Padang JEFRI meletakkan kembali bungkusan kantong assoy warna hitam kebelakang bagasi mobil yang terdakwa kendarai dan barang yang terdakwa bawa Narkotika jenisEkstasi lebih kurang setengah kilo

BA 1344 BM dan sesampainya terdakwa di tempat tersebut yaitu di jalan GangBuntu di sebelah rumah makan kenalan terdakwa, JEFRI mengambil barang bungkusan kantongassoy warna hitam yang berisikan narkotika jenis shabu dan ekstasi sedangkan terdakwa hanyaduduk di dalam mobil karena terdakwa yang mengendarainya selanjutnya JEFRI menghubungiBAGONG dan terdakwa mendengarnya mengatakan, udah bang, barang sudah ditangan danJEFRI mengatakan kepada terdakwa, kita balik ke Padang sore saja.

ALIMIN ) dengan mengatakan Janganki lupa na, ajakkeluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan.

Pinrang; BahwaAdapun yang yang ditulis teedakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDI didalam Group K3S.SAWITTO Whatsapp adalah"Janganki lupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan danhandai taulan.

BinSAIDI didalam Group K3S SAWITTO Whatsap adalah "Jangankilupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan.Untuk ikut dalam pengukuran suara nanti hari rabu tanggal 27 juni2018, dan pilinlah no DuuuuuuUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce.;Bahwa maksud tujuan daripada terdakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDI sehingga melakukan ajakan untuk memilih salah satupasion normor urut 2 (dua), karna MUHAMMAD EFNI S.Pd.

Bin SAIDI telahmelakukan dukungan ke salah satu calon;Bahwa Adapun yang yang ditulis teedakwa MUHAMMAD EFNI S.Pd.Bin SAIDIdidalam Group K3S SAWITTOWhatsapp adalah"Janganki lupa na, ajak keluarga temanteman dan kenalan danhandai taulan. Untuk ikut dalam pengukuran suara nanti hari rabutanggal 27 juni 2018, dan piliniah noDuuuuuUUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce.

Alimin, M.Si) ;Bahwa berawal ketika terdakwa sedang di rumahnya dan kemudian menuliskatakata didalam handphonenya dengan perkataan "Janganki lupa na, ajakkeluarga temanteman dan kenalan dan handai taulan. Untuk ikut dalampemungutan suara nanti hari rabu tanggal 27 juni 2018, dan pilihlah nomorDuuuuuUUUUaaaaaaa. 22222222222.0k oce., yang selanjutnya dikirimkegroup Whatsapp K3S SAWITTO, dimana ia selaku KETUA dan ADMINGRUP;Bahwa kemudian pesan tersebut dilihat oleh saksi Amril, saksi Hj.

Didik telah selesai.Bahwa selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengan saksiChoiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lha kalaupunya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawab ya jajalomongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncoku pak Yen (yacoba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkan ke teman sayapak Yen), kemudian terdakwa oleh saksi Choiri disambungkandengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon, lalau

Didik telahselesai.e Bahwa selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengan saksiChoiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lha kalaupunya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawab ya jajalomongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncoku pak Yen (yacoba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkan ke teman sayapak Yen), kemudian terdakwa oleh saksi Choiri disambungkandengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon, lalu

Didik telah selesai.e Bahwa Benar, selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengansaksi Choiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lhakalau punya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawabya jajal omongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncokupak Yen (ya coba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkanke teman saya pak Yen), kKemudian terdakwa oleh saksi Choiridisambungkan dengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon

Didik telah selesai.Bahwa Benar, selanjutnya terdakwa terlibat berbincangan dengansaksi Choiri yang secara garis besarnya saksi Choiri bilang kepadaterdakwa Lha nek duwe kenalan, ki monile bosku sewo (Lhakalau punya kenalan, ini mobilnya sewa), lalu terdakwa menjawabya jajal omongno bosmu, tak sewane tak lebokne nang koncokupak Yen (ya coba bilang bosmu, tak sewanya nanti tak masukkanke teman saya pak Yen), kKemudian terdakwa oleh saksi Choiridisambungkan dengan saksi Wiharto Als Aje melalui telepon

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu. sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan

berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adalah tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2017 di Samboja dan dari pernikahan tersebut telahdikarunial anak 1 (Satu) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekitar 2 tahunyang lalu sudah tidak harmonis karena sering terjadinyapertengkaran dalam rumah tangga dan saksi pernah melihatpertengkaran tersebut; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon ada kenalan

menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukberita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon ada kenalan

, dan sesuai dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon yang dikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain, pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumah telah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran di sebabkan Termohon ada kenalan

Bil.perbuatan / tindakan yang dilakukan dengan sengaja dan penuh kesadaranuntuk melakukan suatu perbuatan yang dikehendakinya ;o Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa bahwa Bahwa benar terdakwa terdakwa kenalan dengan YENI ANDRASARImelalui media social bee talk dengan menggunakan nama samaraDIYON setelah kenalan cukup lama kemudian terdakwa dengan saksiYENI ANDRASARI janjian ketemuan; Bahwa pada hari

bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataanbohong adalah susunan kalimatkalimat bohong yang tersusun sedemikianrupa, sehingga kebohongan yang satu tertutup dengan kebohongankebohongan lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita tentang sesuatuyang seakanakan benar ; 2 n= non nnn non nen nnn nnn nnn ene ene nnn neSemen Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganTerdakwa; Bahwa benar terdakwa terdakwa kenalan

dengan YENI ANDRASARImelalui media social bee talk dengan menggunakan nama samaraDIYON setelah kenalan cukup lama kemudian terdakwa dengan saksiYENI ANDRASARI janjian ketemuan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira jam 11.00 wib didaerah Apolo Gempol, setelah bertemu dengan YENI ANDRASARIkemudian terdakwa mengajak saksi YENI ANDRASARI jalanjalanmenuju kebun teh lawang dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 681/Pid.B/2016/PN.

Marstich teen aed a gee Halaman 5 dansaksi AWin Adam dan saksi Yansen Taguge untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanputang. perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaibenkut :Berawal ketika Terdakwa dan Terdakwa II bertemu di Jakarta padapertengahan tahun 2014, Terdakwa II memberitahukan kepada terdakwa bahwa Terdakwa II memiliki kenalan pegawai di Badan Kepegawaian Negara(BKN) Pusat yang dapat meluluskan seseorang dalam seleksi

tersebut, lalu pada sekitar bulan Oktober 2014 TerdakwaI menemui Terdakwa II dan mengatakan kepada Terdakwa Ill bahwa Terdakwa mempunyai kenalan seseorang yang bekerja di BKN Pusat di Jakarta yangdapat meluluskan peserta seleks! CPNS 2014/2015 lewat jalur kebijakan danmenjamin kelulusan tersebut jika menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000.

menemui Terdakwa III dan mengatakan kepada Terdakwa III bahwa TerdakwaHalaman 10 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/2015/PN Mar mempunyai kenalan seseorang yang bekerja di BKN Pusat di Jakarta yangdapat meluluskan peserta seleksi CPNS 2014/2015 lewat jalur kebijakan danmenjamin kelulusan tersebut jika menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000.

(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa II agarTerdakwa III mengirimkan uang tersebut kepada Terdakwa karena Terdakwa telah menghubungi saksi Yunika saidi untuk meminta Uang tersebut danmemberitahukan bahwa kenalan Terdakwa di BKN Pusat dj Jakarta sudahmeminta uang tersebut, kemudian pada tanggal 02 Januari 2015 saksi YunikaSaidi bertemu dengan Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill di rumahBudiono di Desa Marisa Utara Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato danPada saat itu Terdakwa II mengatakan

Halaman 11 dari 40 Putusan Nomar. 39/Pid.B/2015/PN Mar kenalan Terdakwa Il tersebut dapat meluluskan para saksi yang ikut seleksipenerimaan CPNS 2014/2015 melalui jalur kebijakan dan Terdakwa Illmenjamin kelulusan para saksi jika para saksi menyerahkan sebesar Rp.40.000.000.

tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sekitar 17 tahun lebih dan sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2000 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan teruS menerus yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang dipicu' olehkecemburuan Tergugat kepada Penggugat yang selalu chattingdengan kenalan

tahun 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah Tergugat sekitar 17 tahun lebih dan sudah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setahu Saksi umah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2000 rumahtangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan teruS menerus yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan kepada Penggugat yang dipicu' olehkecemburuan Tergugat kepada Penggugat yang selalu chattingdengan kenalan

sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 danUU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolutmaupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Juni 2000rumah tangganya mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat yang dipicu kecemburuan Tergugat kepadaPenggugat yang selalu chatting dengan kenalan

No 13/Pdt.G/2019/PA.Tgdisebabkan oleh Tergugat sering melakukan kekerasan kepadaPenggugat yang dipicu oleh kecemburuan Tergugat kepada Penggugatyang selalu chatting dengan kenalan lakilaki orang Turki, akibatnyaTergugat sudah tidak sayang dan sering berbuat kasar terhadapPenggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamansampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun dan selama itutidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Sukoharjo atau setidaktidaknyamasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjoyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Priyanto Bin Pandoyo,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :nonn2 Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014saksi Priyanto berniat mencari kenalan dengan cara acak nomerHandphone dan mendapatkan kenalan nomer Handphone milik istriHal 3 dari 20 halaman Put.

Sukoharjo ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 saksiberniat mencari kenalan dengan cara mengacak nomor handphonedan mendapatkan kenalan nomer handphone 087812593949yaitu nomor handphone milik istri terdakwa (saksi Sutarsi) ;Bahwa selanjutnya saksi sms ke nomor handphone tersebut yangisinya aku ingin kenalan, aku mengagumimu, aku mencintaimu,dan dijawab melalui sms oleh saksi Sutarsi kalau ingin kenalansecara baikbaik tidak apaapa, dan dijawab pula bahwa saksiSutarsi sudah mempunyai

Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapatpanggilan dari Polres Sukoharjo ;e Bahwa sebelumnya saksi Priyanto sms ke nomor handphone milikSsaksi yang isinya aku ingin kenalan, aku mengagumimu, akuHal 9 dari 20 halaman Put.

Nomor 35/Pid.B/2015/PN Skh.mencintaimu, dan dijawab oleh saksi kalau ingin kenalan baikbaik tidak apaapa, dan pada saat itu saksi juga mengatakansudah mempunyai suami dan anak ;Bahwa pada saat itu terdakwa sempat bertanya kepada saksi dariSiapa sms tersebut, dan saksi jawab tidak tahu ;Bahwa saksi telah mendatangi rumah saksi Priyanto untukmeminta maaf atas perbuatan terdakwa, dan di persidangan SaksiPriyanto telah memaafkan kesalahan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan

SAKSIELIA ISRIATI, menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik. e Bahwa saksi pernah mengajukan lamaran CPNS melalui jalur khusus yangditawarkan terdakwa, karena saksi mendapat informasi dari saudara saksi bernamaMukayan bahwa terdakwa bisa membantu memasukkan CPNS karena terdakwasebagai anggota BIN, Pengacara dan mempunyai kenalan di BKN Jakarta.Hal 5 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.Dmk2.

Semuanya diterima terdakwa dan diberikan kuitansi ditanda tangani terdakwa.Bahwa saksi Elia Isriati dan Mukayan mau menyerahkan uang dan lamaran CPNSkepada terdakwa karena sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa yang mengakusebagai Pengacara dan juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara).Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.

SK dan daftar nama calon CPNS yang akan diterima oleh BKN, namun ternyata semua bohong belaka.Hal 7 dari 18 halaman Putusan Pidana No.33/Pid.B/2012/PN.DmkMATYADI telah memberikan keterangan, sebagai berikut :Bahwa setelah ditunggu sekian lama, ternyata saudara saksi tersebut tidak jadidiangkat menjadi CPNS dan uang tersebut tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi.Bahwa belakang saksi mengetahui ternyata terdakwa bukanlah seorang pengacara/anggota BIN seperti yang disampaikan kepada saksi saaat kenalan

saksi dan terdakwa, dibenarkan keberadaannya.ween enn nen n === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangan satu sama lainadalah saling bersesuaian, maka diperoleh fakta yuridis sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan saksi Mukayan, Elia Isriati dan beberapaorang lain yang ingin melamar sebagai CPNS. 11Bahwa terdakwa mengatakan kepada mereka mengaku sebagai anggota BIN,Pengacara dan mempunyai kenalan

SOESILO, Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Bogor : Politeia, 1996, hal 261);wana nnn nen n= === Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para saksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, bahwa terdakwa dengan memakai keadaan palsu, tipu muslihat danberbohong dengan mengaku sebagai anggota BIN, Pengacara serta mempunyai kenalan diBKN Jakarta, menawarkan bantuan bisa memasukkan

adakenalan kah di Kota Jayapura, yang punya jalur jual ganja, saya bisa beli kahnanti saya yang kirim uang langsung ke Jayapura nanti barang bisakah dititipke orang tujuan Manokwari, dimana Saudara KELO RUMBIAK akanmembeli seharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga terdakwamenghubungkan Saudara KELO RUMBIAK (DPO) dengan Saudara BRATAJEFRI (DPO) yang berdomisili di Jayapura dan terjadi transaksi diantarakeduanya; Bahwa selanjutnya Saudara KELO RUMBIAK meminta tolong terdakwaapabila memiliki kenalan

yang akan ke Manokwari menggunakan kapal lautkarena Saudara KELO RUMBIAK mau menitipkan Narkotika Golongan jenisganja sehingga terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI kemudianmenghubungi Saudara FAHRI IRNADO IRYO Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke Manokwarimenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (

Jumat tanggal 02 April 2021 dengan menggunakan KM Labobar,sehingga saksi AGUSTINUS WATTIMENA bersama dengan rekanrekan dariBNNP Provinsi Papua kemudian datang ke Pelabuhan Manokwari sehinggasaat K.M Labobar merapat di pelabuhan kemudian dilakukan pemeriksaandan saat Saudara DAVID SABAMI Alias DAVID yang menggunakan seragamTNI turun dari Kapal kemudian dilakukan pemeriksaan dan Saudara DAVIDSABAMI Alias DAVID membenarkan ada yang menitipkan barang yakniterdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI yang merupakan kenalan

yang akan ke Manokwari menggunakan kapal lautkarena Saudara KELO RUMBIAK mau menitipkan Narkotika Golongan jenisganja sehingga terdakwa TUBAGUS HERLANA SAYURI kemudianmenghubungi Saudara FAHRI IRNADO IRYO Alias FARI (Anggota TNI) diJayapura dan menanyakan apakah ada kenalan yang akan ke ManokwariHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Mnkmenggunakan kapal laut karena terdakwa mau menitipkan barang sehinggaSaudara FARI IRNADO IRYO Alias FARI menghubungi Saudara DAVIDSABAMI Alias ADI (

Kemudian Terdakwamengiyakan dan membantu dengan cara Terdakwa menghubungi sdr BRATAHalaman 19 dari 30 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN MnkJEFRI kemudian setelah itu Terdakwa katakan pula ke KELO RUMBIAK agarmereka saling kontak dan simpan nomor HP agar berkomunikasi denganlancar; Bahwa Terdakwa yang menelpon David Sabami, yang mana Terdakwadapat nomor HP nya dari kenalan adik Terdakwa di Manokwari yang bernamaFari, yang mana FARI itu adalah satu leting dengan DAVID SABAMI dikedinasan mereka TNI

2010 atas laporan dari Suwarni karena penipuan yang dilakukanoleh terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat pesan melalui sms dari Pirno Suwito danmemberi kabar bahwa penerimaan CPNS dari jalur kKhusus kKemudian saksidatang kerumah Pirno Suwito dan kebetulan disana ada terdakwa kemudiankami bertiga ngobrol dan menanyakan persyaratan untuk menjadi CPNS ;Bahwa waktu itu terdakwa mengaku sebagai pengacara dan anggota BIN dania sudah biasa menguruskan menjadi PNS lewat jalur khusus dan juga iapunya kenalan

TUBI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan pekerjaan dankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada awalnya saksi main kerumah Pirno Suwito karena sesamapengajar dan dirumah itu ada terdakwa kemudian saksi dikenalkan denganterdakwa ;Bahwa kemudian terdakwa cerita ia punya kenalan di Jakarta yang bisamenguruskan menjadi CPNS dan terdakwa mengatakan bulan April 2016 adapenerimaan CPNS dari jalur khusus bagi mereka yang sudah mengabdimenjadi Wiyata minimal 5 tahun ;Bahwa terdakwa juga

Disnaker ;oo 4 oo +Surat Keterangan mendapat tunjangan dari APBD dan APBN yangdikeluarkan leh instansi setempat ;Bahwa selain itu disyaratakan juga untuk membayar uang muka sebesarRp.15.000.000, bagi yang berminat ;Bahwa terdakwa juga mengatakan ini jalur khusus bagi yang berijasah D IllRp.60.000.000, dan S 1 Rp.80.000.000, ; . 21Bahwa saksi yang menkondisikan orangorang yang mau karena saksi seringdidatangai oleh terdakwa dan ia yang bertanggungjawab dan terdakwa jugamengatakan kalau ia punya kenalan

Unsur : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaiankebohongan menqgerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang ; .~ Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, saksi Suwarnimenjadi yakin dengan apa yang dijanjikan oleh terdakwa karena terdakwa 28mengaku sebagai pengacara dan anggota BIN dan mempunyai kenalan diBKN dan Menpan yang bisa mengurus saksi Suwarni dan saksi Abdul Azismenjadi

CPNS melalui jalur khusus sedangkan kenyataannya terdakwabukanlah pengacara dan anggota BIN, benar mempunyai kenalan yangbernama Sudarmanto dan Anwar Maulana tetapi saat saksi Ali Imron, saksiAbdul Azis dan saksi Muhamad Abdul Azis bersama terdakwa bertemu diJakarta dengan kedua teman terdakwa tersebut mereka bertemu di sebuahhotel bernama Idola bukan dikantor BKN atau dikantor Menpan ; Bahwa kemudian saksi Suwarni dan saksi Abdul Azis, saksi Muhamad AbdulAzis dan saksi Ali Imron telah menyerahkan

Hafifah Binti Saifudin :e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura mengajak kenalan

Saksi Askarianto Bin Arpan ; e Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkan keteranganSaksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar saksi Askarianto Bin Arpan bertemu saksi korban saat diperjalanannaik motor lalu membuntutinya ;e Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan tanya nomor Hplalu memepet motor saksi korban hampir jatuh

Kartino Bin Wayan Wides ;e Bahwa, benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Saksi membenarkanketerangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikan ;e Bahwa, benar pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wibdi Desa Sumber Jaya Kec.BelitangII Kab.Oku Timur ;e Bahwa, benar Saksi kehilangan motor tersebut pada saat itu saksi pulang darimengantar ibunya kerumah nenek saat balik diperjalanan dibuntuti oleh terdakwanaik motor boncengan ;e Bahwa, benar selanjutnya terdakwa purapura mengajak kenalan

persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwa membenarkanketerangan Terdakwa dalam Berita Acara Penyidikan ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira jam 16.30 Wib diDesa Sumber Jaya Kec.BelitangI Kab.Oku Timur ;Bahwa, benar terdakwa Solikin Bin Legimin bersama Askarianto Bin Arpanbertemu saksi korban saat diperjalanan naik motor lalu membuntutinya ;Bahwa, benar selanjutnya purapura terdakwa mengajak kenalan

Unsur yang dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu.Fakta dipersidangan bahwa terdakwa Solikin Bin Legimin bersamasama denganAskarianto Bin Arpan telah mengambil barang sesuatu berupa : 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Vega Zr warna Biru Nopol: BG2214YUYO Nosin: 5D9=928865,Noka: MH35D90003AJ928779 dengan berperan masingmasing Askarianto BinArpan bertugas membonceng terdakwa ketika mengejar dan memepet sepedamotor saksi korban Siti Nurhafifah Bin Saifudin purapura mengajak kenalan,tanya nomor

Pol :B6833KZO kemudian mereka para terdakwa berpurapura kenalan dansaling tukar nomor handphone lalu pada saat terdakwa 2. meminjamhandphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatiba terdakwa 2.membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!

Pol :B6833KZO kemudian mereka para terdakwa berpurapura kenalan dansaling tukar nomor handphone lalu pada saat terdakwa 2. Meminjamhandphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatiba terdakwa 2.Membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!

Meminjamhandphone saksi korban kenalan dan saling tukar nomor handphone lalu padasaat terdakwa 2. Meminjam handphone saksi korban dengan maksud untukmiscall tibatiba terdakwa 2. Membawa kabur dengan katakata gas aja len,gas!!

Mereka menuju toko handphone namun pada saat itutoko tersebut tutup di daerah Bukti Duri Jakarta Selatan, kemudian mereka terdakwa 1dan 2 berusaha mencari uang untuk menonton konser telah tersebut dan sekira jam 17.00wib para tedakwa bertemu dengan saksi korban NINGRUM SRI LESTARI sekira jam17.00 win dan berniat akan mengambil handphone milik saksi korban dengan caraberpurapura kenalan dan saling tukar handphone lalu pada saat terdakwa 2.

Meminjamhandphone saksi korban kenalan dan saling tukar nomor handphone lalu pada saatterdakwa 2. Meminjam handphone saksi korban dengan maksud untuk miscall tibatibaterdakwa 2. Membawa kabur dengan katakata gas aja len, gas!!

kearah leher saksi sehingga saksi menjadiketakutan, dan selanjutnya terdakwa dengan paksa mengambil HP saksidari saku celana saksi.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil HP saksi, lalu ia bersamatemannya pergi meninggalkan saksi.Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sekitarRp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa beberapa waktu kemudian saksi bersama kawankawan saksiberencana menjebak terdakwa dengan cara melakukan chatting purapura menjadi perempuan yang ingin kenalan

Bahwa penagkapan terhadap terdakwa diawali dengan cara dipancingpakai cewek purapura mau kenalan, sehingga terdakwa dating ke SMP3 Bodeh sambil membawa HP milik korban.Saksi3, MUHAMMAD NAGIB bin AROFIK : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2019 sekira jam 20 wib., saksibersama saksi korban dan kawankawannya yang lain, telah melakukanpenangkapan terhadap tedakwa karena merampas HP milik sdr.GILANG.

Bahwa penagkapan terhadap terdakwa diawali dengan cara dipancingpakai cewek purapura mau kenalan, sehingga terdakwa datang ke SMP3 Bodeh sambil membawa HP milik korban.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan.Hal. 6 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 130/Pid.B /2019/PN.Pml.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwaAHMAD SAUDI JAELANI alias CIBLEK bin UMAR pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa bersama dengan teman teman

Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Jam20.00 Wib, bertempat di depan SMP 3 Bodeh Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, terdakwa dijebak oleh korban dengan caramelakukan chatting dengan terdakwa purapura menjadi cewek yangingin kenalan, dan terdakwa ditangkap oleh Korban bersama temantemannya dan kemudian terdakwa diserahkan ke Polsek Ulujami.

akan ditusuk.Bahwa selanjutnya terdakwa dengan tangannya langsung mengambilsebuah handphone merk Oppo A3S milik korban yang tersimpan disaku celana bagian kanan yang dipakai korban, selanjutnya terdakwabersama GOBEX dan SIPU pergi meninggalkan Korban.bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar Jam20.00 Wib, bertempat di depan SMP 3 Bodeh Kecamatan BodehKabupaten Pemalang, terdakwa dijebak oleh korban dengan caramelakukan chatting dengan terdakwa purapura menjadi cewek yangingin kenalan

Harrys Benyamin, Ph.D yang seringbertemu dengan Muhammad Zai dan Muhammad Zai bercerita jika dirinyamempunyai kenalan di Kementrian Pendayagunaan Aparatur Negara dansering berhasil memasukan orang untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil laluMuhammad Zai menawarkan kepada saksi korban jika dirinya bisamemasukan anak dan menantu saksi korban untuk bekerja sebagaiPegawai Negeri Sipil di Pemerintah Kota Probolinggo dan Pemerintah Kotabatu tanpa melakukan tes atau ujian seleksi dan langsung akanmendapatkan

Saksi Harrys Benyamin : Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian;Bahwa saksi mengenal Muhammad Zai sewaktu sering berkunjung keJakarta;Bahwa Muhammad Zai menawarkan kepada saksi jika Muhammad Zaimempunyai kenalan di Kemenpan yang bisa memasukan anak danmenantu saksi sebagai PNS dengan membayar sejumah uang ;Bahwa Muhammad Zai mengaku kepada saksi jika dirinya adalah anakdari salah satu imam besar di Gorontalo dan sudah pergi haji berkalikalisehingga membuat saksi merasa percaya kepada

tidak mengetahui;Bahwa sepengetahuan saksi uang yang diserahkan kepada MuhammadZai kurang lebih sebasar 97 juta rupiah dan saksi pernah melihatkwitansi penyerahan uang kepada Muhammad Zai ;Bahwa akibat perbuatan Muhammad Zai dan terdakwa ayah korbanmengalami kerugian sebesar 97 juta rupiah;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;4.Saksi Muhammad Zaie Bahwa saksi mengenal dengan korban tetapi tidak ada hubungankeluarga;eBahwa saksi pernah menawarkan kepada saksi korban jika saksimempunyai kenalan

Selanjutnya MuhammadZai menawarkan kepada saksi Harrys Benyamin jika Muhammad Zaimempunyai kenalan di Kemenpan yang bisa memasukan anak dan menantusaksi Harrys Benyamin sebagai Pegawai Negeri Sipil dengan membayarsejumah uang;Bahwa Muhammad Zai kemudian menyuruh saksi korban menyiapkan suratlamaran pekerjaan anak dan menantu saksi korban sebagai Pegawai NegeriSipil beserta syaratsyarat lamaran lainnya.

Orang yang turut melakukan : Dalam tindak pidana ini pelakunya palingsedikit harus ada dua, yaitu yang melakukan dan yang turut melakukan.Dalam tindakannya keduanya harus melakukan perbuatan pelaksanaandalam unsurunsur tindak pidana, dan keduanya mempunyai kehendakyang sama dalam melakukan tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terurai diatas Muhammad Zaitelah berbohong kepada saksi korban jika Muhammad Zai mempunyai kenalan diKemenpan yang bisa memasukan anak dan menantu

Narkotika Golongan I yaitu berupa (satu) paket kecil narkotika jenis shabusebanyak 0,1590 gr (nol koma satu sembilan nol) gram, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada Senin tanggal 15 April 2013 sekitar pukul 21.45 wib saksi FATUHAPRIYAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adalah pengedarnarkotika lalu terhadap informasi tersebut saksi FATUH APRIYAN melakukan underCover buy dengan cara informan menghubungi terdakwa melalui SMS bahwa "ada yangmau kenalan

dengan kamu" kemudian saksi FATUH (HERI nama samaran) diajakinforman tersebut ke Air Itam untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itu saksi FATUH(HERI nama samaran) janjian dengan terdakwa untuk main koskosan terdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu "sekitar 5 (lima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan

dengan kamu" kemudian saksi FATUH (HERI namasamaran) diajak informan tersebut ke Air 'tam untuk bertemu dengan terdakwa, setelah itusaksi FATUH (HERI nama samaran) janjian dengan terdakwa untuk main koskosanterdakwa.Bahwa sekitar pukul 23.00 wib saksi FATUH (HERI nama samaran) mengirim smsdengan terdakwa "bahwa saksi tidak bisa datang karena ada tamu dari Belinyu mintadicarikan inex dan sabu sekitar 5 dima) menit kemudian terdakwa membalas sms saksiFATUH (HERI nama samaran) bahwa terdakwa punya kenalan

yaitu saksi PATUH, kemudian saksi PATUHdiajak oleh informan menemui Terdakwa, saksi PATUH berkenalan denganmenggunakan nama samaran HERI, sesudah kenalan saksi PATUH janjian untukmain ke rumah kos Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wib saksi PATUH pura puramengirimkan sms ke Terdakwa bahwa tidak jadi kerumah kos Terdakwa denganalasan mau ke Belinyu karena ada teman saksi PATUH minta dicarikan INEX danSABU, lalu tak lama kemudian Terdakwa membalas sms saksi PATUH bahwa temanTerdakwa punya kenalan

yaitu saksi, kemudian saksi diajak oleh informan menemuiTerdakwa, saksi berkenalan dengan menggunakan nama samaran HERI, sesudahkenalan saksi janjian untuk main ke rumah kos Terdakwa, lalu sekira pukul 23.00 wibsaksi pura pura mengirimkan sms ke Terdakwa bahwa tidak jadi kerumah kosTerdakwa dengan alasan mau ke Belinyu karena ada saksi Deri Sandi minta dicarikanINEX dan SABU, lalu tak lama kemudian Terdakwa membalas sms bahwa temanTerdakwa punya kenalan tapi harganya mahal, lalu saksi membalas sms

juta lima ratus riburupiah) kepada orang kepercayaan dari saksi korban, lalu orangkepercayaan saksi korban menyerahkan sepeda motor dimaksud besertakunci kontak dan STNKnya, selanjutnya orang kepercayaan saksi korbanmengambil dokumentasi gambar terdakwa telah menerima sepeda motoryang disewanya, berikutnya setelah beberapa hari sepeda motor dimaksuddalam penguasaan terdakwa, terdakwa mengalami kesulitan keuanganhingga akhirnya terdakwa, tanpa persetujuan/izin dari saksi koroban, memintaseorang kenalan

ratus lima puluh ribu rupiah) kepada orangkepercayaan dari saksi korban, lalu orang kepercayaan saksi korbanmenyerahkan sepeda motor dimaksud beserta kunci kontak dan STNkKnya,selanjutnya orang kepercayaan saksi korban mengambil dokumentasigambar terdakwa telah menerima sepeda motor yang disewanya, berikutnyasetelah beberapa hari sepeda motor dimaksud dalam penguasaan terdakwa,terdakwa mengalami kesulitan keuangan hingga akhirnya terdakwa, tanpapersetujuan/izin dari saksi korban, meminta seorang kenalan

saksi korban untuk menyewa sepeda motor untuk kenalan terdakwa yangmerupakan penjual nasi goreng yang membutuhkan sepeda motor untukmendukung usaha jualannya, dan pada akhirnya disepakati sepeda motoryang disewa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Type NF110SE warnasilver merah, No.Pol W 5708 OY, (Sepeda motor keenam) dengan hargasewa perhari adalah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), lalu terdakwameminta sepeda motor dimaksud diantar ke Cafe Regge dan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Type NF110SE

Satu juta seratus riburupiah) kepada orang kepercayaan dari saksi korban, lalu orangkepercayaan saksi korban menyerahkan sepeda motor dimaksud besertakunci kontak dan STNKnya, selanjutnya orang kepercayaan saksi korbanmengambil dokumentasi gambar terdakwa telah menerima sepeda motoryang disewanya, berikutnya setelah beberapa hari sepeda motor dimaksuddalam penguasaan terdakwa, terdakwa mengalami kesulitan keuanganhingga akhirnya terdakwa, tanpa persetujuan/izin dari saksi koroban, memintaseorang kenalan

saksi korban IDA RIYANA yang tujuannya untuk menyewa sepeda motordengan alasan untuk digunakan oleh kenalan terdakwa yang merupakanpenjual nasi goreng, dan disepakati yang disewa adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Type NF110SE warna silver merah, No.Pol W 5708 OY,dengan harga sewa perhari sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah),kemudian atas permintaan terdakwa lalu sepeda motor yang akan terdakwasewa, melalui saksi DWI SUKARSIH dan Sdr.

berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugat tahu masalah tersebutdiberitahu kenalan

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedangPenggugat tahu masalah tersebut diberitahu kenalan