Atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulanNovember tahun 2015, bertempat di Warung Kopi Kelurahan kenayan KecamatanTulungagung kabupaten Tulungagung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tulung agung, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermai judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya

terdakwa tidakdilengkapi 1jin dari yang berwenang;Bahwa perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dalampasal 303(1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Slamet dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan

tidak tepat maka keseluruhan uang penombokmenjadi milik Bandar;Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer,Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.2 Saksi Fredi Agus Widiantoro, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan

tidak tepat maka keseluruhan uang penombokmenjadi milik Bandar;e Bahwa peran terdakwa adalah sebagai pengecer,e Bahwa permainan judi yang diadakan oleh terdakwa bersipat untunguntungan dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di jalan umum Kelurahan Kenayan

Barang Siapa terpenuhi secarasah menurut hukum.Ad.2.Unsur Mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu;Menimbang bahwa unsure ini bersifat alternative sehingga bila satu sub unsuresudah terpenuhi maka keseluruhan sub unsure dari unsure ini telah dianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwapada hari senin tanggal 09 Nopember 2015 sekitar pukul 15.30 wib bertempat di jalanumum Kelurahan Kenayan

Yusuf, dibawah sumpah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Psi kenayan Kel. Karang Anyar Kec. GandusPalembang, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksikorban ; Bahwa, benar bermula dari saksi M. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrusbersama dengan saksi Rio temannya sedang duduk didepan Lr.

Idrus, dibawah sumpah memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 jam 17.00 Wibbertempat di Jalan Psi kenayan Kel. Karang Anyar Kec. GandusPalembang, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksikorban ;Bahwa, benar bermula dari saksi M. Firmansyah Als Imam Bin M. Indrusbersama dengan saksi Rio temannya sedang duduk didepan Lr.

Idrus Bin M.Yusup mengalami kerugian sebesar Rp 9.000.000, (Sembilan jutarupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang selengkapnya keterangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar pada hari pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 jam17.00 Wib bertempat di Jalan Psi kenayan Kel.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkuasaannya bukan karena :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti bahwa hari Jumat tanggal 2Oktober 2015 jam 17.00 Wib bertempat di Jalan Psi kenayan Kel. Karang AnyarKec. Gandus Palembang, terdakwa telah melakukan penggelapan terhadapsaksi korban. Bermula dari saksi M.

Tempat tinggal : Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan Irg. Sehaluan Rt. 015 Rw.005 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Gandus Kota Palembang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Terdakwa Yeni Agustina als Gadis Binti M. Safei ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Februari 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2019 sampaidengan tanggal 21 Februari 20193.

SAFEI pada hariSabtu tanggal 22 DesemberA A 2018A sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember Tahun 2018,bertempat di rumah terdakwaA Jalan Pangeran Sido Ing Kenayan Lr.

SAFEI saat sedang berada dirumah terdakwa diJalan Pangeran Sido Ing Kenayan Lr. Sehaluan Rt. 015 Rw. 005 Kelurahan KarangAnyar Kecamatan Gandus Kota Palembang tepatnya dikamar mandi rumah terdakwaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2019/PN Pigtersebut tibatiba terdakwa mendengar suara yang meneriakkan katakata aoeAdoPolisia0.

PS Ing Kenayan Lrg. Sehaluan Rt.15 Rw. 05 Kel. KarangAnyar Kec. Gandus Kota Palembang dikarenakan terdakwa telah tertangkapmelakukan Tindak Pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atauHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2019/PN Pigmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabu.

HARIYONO ditulis juga HARIONO d/h LIE SIO MING ditulis jugaLIE SIAU MING, jenis kelamin: lakilaki, warganegara: Indonesia, pekerjaan: swasta, umur: 58tahun, alamat: di Jalan Basuki Rachmat No. 6 (lama)sekarang No. 8 (baru) Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung(Toko Mayar), selanjutnya disebut sebagai sebagaiPembanding semula sebagai Tergugat IlKonpensi/Penggugat Rekonpensi; Dalam hal inikeduanya memberikan Kuasa kepada Maiarif, S.H.

DA/323/SK/HM/1975 tanah Negara/ExHGB No. 238 Desa Kenayan tersebut diberikan haknya kepada Pemohon(Sutrisno) dengan status Hak Milik. Selanjutnya didaftarkan ke KantorPertanahan Kabupaten Tulungagung pada tanggal 04 Oktober 1975, terbitSertifikat Hak Milik Nomor 173 Surat Ukur tanggal 4101975 Nomor35/1975, seluas 162 m2, tertulis atas nama pemegang hak Sutrisno, terletakdi Desa Kenayan/sekarang Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung;3.

Bahwa pada tahun 1990 berdasarkan Akta Hibah tanggal 02 Juli 1990Nomor 48/T.26/VII/1990 yang dibuat dihadapan Biantoro Pikatan,S.H PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Tulungagung, obyek rumah tanahSHM No. 173 Surat Ukur tanggal 4101974 No. 35/1975, seluas 162 m2,setempat dikenal dengan sebutan rumah tanah (Toko Mayar) Jalan BasukiRachmat Nomor 6 (lama) sekarang Nomor 8 (baru) Kelurahan Kenayan,Halaman 3 dari 19 Halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT SBYKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 207/PDT/2020/PT SBYAtauMenyatakan Obyek sengketa yakni SHM No. 173 Surat Ukur tanggal 4101975 No. 35/1975, seluas 162 m2 atas nama pemegang hakRusmiati, terletak di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, setempat dikenal dengan sebutan rumah tanahToko Mayar JI.

Basuki Rachmat No. 6 (lama) sekarang No. 8 (baru)Tulungagung sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 173/Desa Kenayan,Surat Ukur tanggal 4101975 No. 35/1975, seluas 162 m2 atas namapemegang hak Rusmiati, terletak di Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung adalah sah milik Penggugat ;3. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II atas obyeksengketa adalah suatu perbuatan yang melanggar hukum (onrechtmatigedaac);4.

permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa SUNOTO BIN ALM MESERAN pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di Kelurahan Kenayan

Kenayan datangpetugas kepolisian menangkap Terdakwa berserta barang buktinyaberupa 1 (satu ) buah HP merk Cross warna silver yang berisitombokan nomor togel dan uang tunai Rp 110.000, (seratus sepuluhribu).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUNOTO BIN ALM MESERAN pada hari Sabtu tanggal23 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu

waktudalam bulan Januari 2016, bertempat di Kelurahan Kenayan Kab.

Kenayan datangpetugas kepolisian menangkap Terdakwa berserta barang buktinyaberupa 1 (satu ) buah HP merk Cross warna silver yang berisitombokan nomor togel dan uang tunai Rp 110.000, (seratus sepuluhribu).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahaminya, dan Terdakwa menyatakan

tidak adamengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 FENDI PRESTIAWAN, S.H., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekitar jam 19.00 WIBbertempat di Kelurahan Kenayan Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, saksi menangkap Terdakwa Sunoto Bin Alm.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.454, atas nama Yogi Budiyanto, luas 766 m2 yang terletak di Kelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , Kabupaten Tulungagung ;b. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m2 yang terletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara, Kotamadya Jakarta Utara ;c.

yang terletakdi Kelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , KabupatenTulungagung ;2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m? yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;3. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

yang terletak diKelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , Kabupaten Tulungagung ;8.2.Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m? yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara, KotamadyaJakarta Utara ;8.3.Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

yang terletakdi Kelurahan Kenayan , Kecamatan Tulungagung , KabupatenTulungagung ;b. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m2 yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;c. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m?

, yang terletak di Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung bukti (P3) ;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 894/Pat.G/2014/PN.Sby20204. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m? yang terletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan JakartaUtara, Kotamadya Jakarta Utara bukti (P4) ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1093, atas nama Kho Yogi Budiyanto,luas 60 m?

yang terletak diKelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung;2. Sebidang tanah dan bangunan diatasnya sebagaimana dalam SertifikatHak Milik No.1094, atas nama Kho Yogi Budiyanto, luas 60 m* yangterletak di Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Jakarta Utara,Kotamadya Jakarta Utara ;3.

Kenayan, Tulungagung, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan permohonan pencabutan gugatansecara lisan dari Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10September 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tulungagung pada tanggal 11 September 2020 dalam Register Nomor44/Pdt.G/2020/PN Tlg. telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pada sekitar tahun 20112014, Penggugat menjalani masapengobatan penyakit kencing manis/diabetes dan otomatis tidakmelakukan hubungan suami istri, namun Tergugat mengalamikehamilan pada tahun 2012, dan Tergugat sendiri telah mengakuibahwa kehamilannya dengan pria lain yang bernama Vicky yangberalamat di Kenayan..b. Tergugat sudah tidak melayani atau memenuhi kewajibanyasebagai seorang istri;5.

Karangwaru, Tulungagung sedangkanTergugat tinggal di Kenayan dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan/ komunikasi layak suami istrisudah kurang lebih sekitar 3 (tiga) tahun lamanya;6. Bahwa apa yang telah diuraikan diatas dalam point 4 dan 5 menunjukanTergugat tidak bisa melaksanakan kewajibanya sebagaimana seorang7.

RozaliTempat lahir : PalembangUmur /Tanggal Lahir 35 Tahun/22 Juni 1981Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan PSI Kenayan Lr. Sehaluan Rt. 15 Rw. 04Kelurahan Karang Anyar Kecamatan GandusPalembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh1. Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/264/VII/2015/Narkoba, tanggal 10 Juli 2015 sejak tanggal 10 Juli 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015;2.

ROZALI pada harikamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan PSI Kenayan Lorong sehaluanRt.15 Rw.04 kelurahan kurang Anyar Kecamatan Gandus Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 8 / Putusan No.1181/Pid.Sus/2015/PN.Pigpengadilan Negeri palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ;tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima

ROZALI pada harikamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan PSI Kenayan Lorong sehaluanRt.15 Rw.04 kelurahan kurang Anyar Kecamatan Gandus Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ;tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar , atau

ROZALI pada harikamis tanggal 09 Juli 2015 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di Jalan PSI Kenayan Lorong sehaluanRt.15 Rw.04 kelurahan kurang Anyar Kecamatan Gandus Palembang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri palembang yang berwenang memeriksa dan mengadili ;menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana

PENETAPANNomor : 0006/Pdt.P/2014/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :NONA binti MANAN umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PSI Kenayan Rt. 011/04 KelurahanKarang Anyar Kecamatan Gandus Kota Palembang dengan inimemberikan

YUSUF umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan PSI Kenayan Rt. 011/04 Kelurahan Karang AnyarKecamatan Gandus Kota Palembang, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tentang Itsbat Nikah tanggal17 Januari 2014 Nomor 0006/Pdt.P/2014/PA.Plg yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Palembang tanggal 17 Januari 2014

Psi Kenayan Rt.05 Rw.2 Kel. Karang Anyar Kec.

Psi Kenayan Rt.05Rw.2 Kel. Karang Anyar Kec.

Psi Kenayan Rt.05Rw.2 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus, tepatnya dirumah korban sendiri; Bahwa korban dari tindak pidana pencurian tersebut adalah sdr. M.

Psi Kenayan Rt.05Rw.2 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus, tepatnya dirumah korban (M. Ridwan BinRohadi Efendi); Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Mio J Warna Ungu BG 3614 BAA Noka :MH354P20CEJ003786 Nosin : 54P1003753; Bahwa benar terdakwa mengambil barang tersebut hanya sendirian saja; Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi korban M.

Psi Kenayan Rt.05 Rw.2 Kel. Karang Anyar Kec. Gandus, tepatnya dirumahkorban M. Ridwan sendiri, namun dengan cara apa dan menggunakan alat apa saksikorban M. Ridwan dan saksi Syaiful tidak tahu pasti;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui dan juga membenarkan waktu terdakwamenggambil barang milik korban M.

Saksi Mahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan padapokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 32. SaksiAA.

GD Arthur S. anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019 sekitar pukul 09.00 WIB,bertempat di depan pertokoan pasar wage Kelurahan Kenayan,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung saksi mengetahuiterdakwa sedang memintaminta/mengamen, kemudian saksimengamankan terdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. b) Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.Cc) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan. d) Dalamperkara ini tidak diajukan

Istikomah, yang beralamat di Dusun Kenayan RT/RW002/002; Desa Sumbergunung, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;d. Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) buah bajutakwa warna putih merk RAUDHAH dan 1 (satu) buah hanger dari kawatbesi milik Saksi Korban Suyono yang sedang di jemur di tempat jemuran,sedangkan barang milik Saksi Korban Hj. Istikomah yang diambil olehTerdakwa yaitu 2 (dua) buah naga;e.

Istikomah, bertempat di halamanrumah Para Saksi Korban tersebut yang beralamat di Dusun Kenayan RT/RW002/002, Desa Sumbergunung, Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan, selainitu Terdakwa juga telah mengambil 1 (Satu) pasang sandal japit merk Indomaretwarna biru milik Sdr, Saeful, dimana Terdakwa melakukan pencurian tersebuttanpa ada ijin dan tidak dikehendaki oleh Para Saksi Korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwa Terdakwasecara

Naning Kristiwinarni, SE; Bahwa Pemohon juga mempunyai harta warisan keluarga berupaSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal 22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. Anang Krisbiantoro,Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni, SE;dan Bahwa Pemohon juga mempunyai harta warisan keluarga berupaSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. AnangKrisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni, SE,dan ; Bahwa Pemohon juga mempunyai harta warisan keluarga berupaSebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. AnangKrisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Naning Kristiwinarni, SE;danyang merupakan peninggalan almarhum suami Pemohon, dan : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388, tanggal22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135, Luas 1.145 M2terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung, Kab. Tulungagung,atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni, SE, H. AnangKrisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang Krisna Handoko, H.

Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan SHM No. 1388,tanggal 22032007, Surat Ukur tanggal 29121995, No. 135,Luas 1.145 M2 terletak di Kelurahan Kenayan, Kec. Tulungagung,Kab. Tulungagung, atas nama Sumarni, Hj. Naning Kristiwinarni,SE, H. Anang Krisbiantoro, Nenny Kristinawati, Dadang KrisnaHandoko, H.

Saksi Mahrodi anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahw a pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintamintaHalaman 1 dari 4(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut. 2.

AA.GD Arthur S, anggota Polsek Tulungagung menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019 sekitar pukul 09.00 WIB, didepan pertokoan masuk Kelurahan Kenayan, KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung, saksi mengetahui terdakwasedang melakukan kegiatan pengemisan dengan cara memintaminta(mengamen) di depan umum, kemudian saksi mengamankanterdakwa untuk diproses hukum lebih lanjut.Cc) Terda kwa membenarkan keterangan saksi tersebut.d) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di

Kenayan Kec. / Kab.

Kenayan Kec. / Kab. Tulungagung oleh saksi dan saksiSlamet karena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum ; Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan setelah ditangkapperjudian jenis togel tersebut tanpa izin dari pihak berwenang ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togeldari penombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepulnya yaitu kepadasdr.

Kenayan Kec. / Kab. Tulungagung oleh saksi dan saksiSlamet karena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum ;Bahwa terdakwa ditangkap berdasarkan informasi masyarakat dan setelah ditangkapperjudian jenis togel tersebut tanpa izin dari pihak berwenang ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togeldari penombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepulnya yaitu kepadasdr.

Kenayan Kec. / Kab. Tulungagung oleh petugas kepolisiankarena menjual permainan judi jenis togel kepada khlayak umum tanpa adanya izin ;Bahwa permainan judi togel menggunakan HP dengan cara menerima nomor togel daripenombok melalui SMS dan uang tombokan diterima belakangan ;Bahwa nomor togel dan uang tombokan disetorkan ke pengepul yaitu sdr.

dibuktikan ;Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta didalamsesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaiankesempatan itu digantungkan pada sesuatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat diseputaran toko Belga di Kelurahan Kenayan

Surat keterangan dari Kepala kelurahan Kelurahan Kenayan Kecamatan Tulungagungkabupaten Tulungagung nomor: 474.2/356/401.08/2012 tanggal 27 April 2012, yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 7 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Saksi I , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Kenayan Rt. 02 Rw. 04 Kecamatan Tulungagung KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Saudara misan Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama11 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang

Saksi I I , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kelurahan Kenayan Rt. 02 Rw. 04 Kecamatan TulungagungKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugat selama11 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai 2 orang

KH Agus Salim 1/13RT.003 RW.003, Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung,Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungtertanggal 25 Juli 2019 Nomor: 181/Pdt.P/2019/PN Tlg. Tentang Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim tertanggal 25 Juli 2019, Nomor:181/Pdt.P/2019/PN Tlg.

Agus Salim 1/13 RT.003 RW.003 Desa Kenayan KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, tertanggal 12042016;4. Bukti P.4 berupa : fotokopi KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor: 3504LT210720160009 atas nama ASIFA RAPA KHOIRUNISA, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tulungagung, tertanggal 21 Juli 2016;5.

Bukti P.5 berupa : fotokopi SURAT KETERANGAN Nomor594/413/401.08/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kenayan,tertanggal 22 Juli 2019;Bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 tersebut adalah fotokopi, yangmana fotokopi bukti suratsurat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukupHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PN Tlq.dan telah dicocokkan sama dan sesuai dengan aslinya di persidangan,sehingga keseluruhan bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sahdipersidangan;Menimbang

KH Agus Salim 1/13RT.003 RW.003 Desa Kenayan, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, (Sebagaimana bukti P.1, P.3 dan P.5);> Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernaa Mauren Hamna pada tahun 2000 dan dari pernikahannya tersebutmereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang kesatu bernamaHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 181/Pat.P/2019/PN Tlqg.Fara Fitria Kunitaqiyah, lahir di Tulungagung pada tanggal 20102004 danyang kedua bernama Asifa Rapa Khoirunisa lahir

KH Agus Salim 1/13 RT.003 RW.003 Desa Kenayan, KecamatanTulungagung, (sebagaimana bukti P.1, P3 dan P.5), sehingga PengadilanNegeri Tulungagung berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonandari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mauren Hamna pada tahun 2000 dan dari pernikahannyatersebut mereka dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang kesatubernama Fara Fitria Kunitagiyah, lahir di Tulungagung pada tanggal 20102004dan yang kedua bernama

Wage Rudolf Supratman No. 47 RT 003, RW 006, Kelurahan Kenayan Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung adalah Pengampu dari YANITA WIJAYANTI (JANG JANG), yang lahir di Tulungagung pada tanggal 03-04-1970 anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY LIAN) dan OEI SWIE TJIEN ; ---------------------------------------------------------------- III.

WR Supratman 47 RT 003 / RW 006,Kelurahan Kenayan, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,tanggal 06 Juli 2009, diberi tanda P.2 ;Foto copy Petikan Surat Tanda Perkawinan No.33/A/1969, tanggal 25 Juli1969 antara TJIO KAY dengan OEI SWIE TJING , diberi tanda P.3 ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3504016007540001 atas namaOEI SWIE TJEN, diberi tanda P.4 ;Foto copy Surat Keterangan dari Panti Rehabilitasi Jiwa, tanggal 2 Maret2015, atas nama YANITA WIJAYANTI (YANGYANG), yang ditandatangani

Onny Subakir (Psikiater), diberi tanda P.5 ;Asli Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kenayan, Nomor145/ /02/401.08/2015, tanggal 23 Januari 2015, diberi tandaFoto copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 55/G/2004, tanggal 3 September2004 atas nama TJIPTO WIBISONO, diberi tanda P.7 ;Asli Rekaman Keberadaan Yanita Wijayanti (Jang Jang) di Panti RehabilitasiJiwa Lawang Malang, diberi tanda P.8 ;Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang

Wage RudolfSupratman No. 47 RT 003, RW 006, Kelurahan Kenayan KecamatanTulungagung, Kabupaten Tulungagung adalah Pengampu dariYANITA WIJAYANTI (JANG JANG), yang lahir di Tulungagungpada tanggal 03041970 anak dari TJIPTO WIBISONO (TJIO KAY11LIAN) dan OEI SWIE TJIEN ;Il Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh saturibu rupiah).;Demikian ditetapkan pada hari : KAMIS tanggal12 MARET 2015 oleh YULIUS CHRISTIAN HANDRATMO, SH.

ANDRI datang kerumahsaksi PHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu.Setelah sampai di rumah saksi PHILIP WWAYA, Sdr. ANDRI danterdakwa menyerahkan uang kepada saksi PHILIP WIWAYA sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYAmenyerahkan shabu kepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI seberat + 0,5gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, saksi PHILIP WWUAYA mengambil sedikit shabutersebut kemudian digunakan terdakwa bersama saksi PHILIPWIWAYA dan Sdr. ANDRI .Bahwa kemudian sekitar pukul 19.30 WIB sisa shabu tersebut olehterdakwa bersama Sdr. ANDRI dibawanya kerumah saksi WAL IKRAMdi Jl.

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWUAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk membeli shabu. Setelah sampai dirumah saksi PHILIP WUAYA, Sdr. ANDRI dan terdakwa menyerahkanuang kepada saksi PHILIP WNWAYA sebesar Rp. 500.000, (lima ratusHal. 4 dari 19 hal. Putusan No.264/Pid.Sus/2015/PN Smn.ribu rupiah) selanjutnya saksi PHILIP WNUAYA menyerahkan shabukepada terdakwa dan Sdr.

ANDRI seberat + 0,5 gram.Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB bertempat di rumah saksi PHILIPWWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Sleman, terdakwa bersama saksi PHILIP WWAYA dan Sar.ANDRI menggunakan shabu tersebut dengan cara sebelumnya saksiPHILIP WWAYA menyiapkan peralatan untuk menggunakan shabuantara lain, alat hisap shabu (Bong) yang terbuat dari pipet kaca 2 (dua)sedotan, botol aqua dan penutupnya yang dilubangi, kemudin saksiPHILIP WWAYA mengambil sedikit shabu

ANDRI datang kerumah saksiPHILIP WWAYA di Dusun Kenayan, Desa Widomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman minta tolong untuk dibelikan shabu danterdakwa menyerahkan uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi PHILIP WWAYA,selanjutnya saksi PHILIP WWUAYA membeli shabukepada PRWA seberat 0,5 gram seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah),sekitar pukul 17.00 WIB bertempat dirumah saksi PHILIP WUAYA diDusun Kenayan, Desa Widomartani, Kecamatan Ngemplak, KabupatenSleman shabunya digunakan

Kenayan Ds. Sumberangung Kec. GratiKab.

Kenayan Ds. Sumberangung Kec.

Kenayan Ds. Sumberangung Kec. Grati Kab.Pasuruan;Bahwa awalnya saksi korban Jumaanis bersama saksi ROIS mendatangrumah terdakwa dengan maksud menagih utang terdakwa kepada saksisebesar Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) ;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 586/Pid.B/2018/PN.Bil.

Kenayan Ds. Sumberangung Kec. Grati Kab.