danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan ke dua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, jo Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam, dan dengan dikaitkan tempat tinggal para Pemohon yang berdomisili diKota Kendari, maka perkara ini termasuk kompetensi Pengadilan Agama danmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kendani

0258/Pdt.G/2017/PA KdiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (6b) dan(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 Rbg, maka permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan verstekMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat ( 2 ) Kompilasi HukumIslam, maka majelis hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

tf .RED 2 NayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam siding majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara :xXxxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx , tempat tinggal dixxxxKecamatan WuaWua Kota Kendari, sebagai Penggugat.melawanxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal dixxxx Kecamatan Mandonga Kota Kendari, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Kendani

Islam, pendidikan terakhir XxXxXxXxXXxxxXxxxxx,pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara serta menilaibuktibukti;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendani

denganpenangkap Terdakwa karena secara tanpa hak menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenissabu Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan Kompol Kasmuddin, Aipda Muhlisin,dan Ahmad Saifullah; Bahwa Terdakwa tertangkap oleh Tim Dit Res Narkoba Yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempat dirumah Terdakwa dijalan cumicumi, Kelurahan Sanua,Kecamatan KendariBarat, Kota Kendani

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan pada saat pemeriksaan dipenyidik Kepolisian benar Bahwa terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemiliki,s menyimpan,menguasal dan menyediakan narkotika jenis sabusabupada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempatdi dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,Kelurahan Sanua, KecamatanKendari Barat,Kota Kendani

menjadi anggota suatu organisasi kejahatannarkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum : Bahwa Terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemilikii menyimpan,menguasal dan menyediakan narkotika jenis sabusabupada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITA bertempatdi dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,Kelurahan Sanua, KecamatanKendari Barat,Kota Kendani

sebagai pecandu harus terbuktimemiliki ketergantungan yang tinggi terhadap narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap: Bahwa Terdakwa bersama dengan Mirad Aditya ditangkap olehpetugas Kepolisian Dit Res Narkoba Polda Sultra dan ditemukanmemilikii menyimpan,menguasai dan menyediakan narkotika jenis sabusabu pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 16.45 WITAbertempat di dalam rumah Terdakwa di jalan CumiCumi,KelurahanSanua, Kecamatan Kendari Barat,Kota Kendani

Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0707/Pdt.G/2017/PA Kdi.1975 dan pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, dengandemikian permohonan Pemohon a quo telah nyata berdasarkan hukum danberalasan;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani

Bahwa dalam putusan perceraian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tersebut diatas, masalah hak asuh anak belum ditetapkan olehPengadilan Agama Kendani ;5.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku KompilasiHukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanyapermohonan Pemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Mengingat dalil

Menyatakan san perkawinan antara remonon i (Sunarain pin Husin)dengan Pemohon II (Mirnawati binti Adam) yang dilaksanakan pada tanggal31 Maret 2010 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendani;3.

diajukan oleh paraPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya para Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa dua orang saksi masingmasing:i.Laode Rusia bin La Saliawe, umur 46 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :La Hopa bin La Satu, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi tidak ada hubungan dengan sedangkan Pemohon 2 adalahsepupu 2 kali dengan saksi; ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 November1989 di Kelurahan Benua Nirae, Kecamatan Abeli, Kota Kendani

Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugatsedang Tergugat kenal karena menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember 2012 diKecamatan Puuwatu, Kota Kendari ; Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari selama 2 ( dua ) tahunkemudian pindah di rumah kontrakan Kecamatan Puuwatu , Kota Kendani

XXXXX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendani ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan parasaksi di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 1 Februari 2021 yang diajukan kepada Ketua PengadilanAgama Kendari kemudian terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendari, dibawah Nomor Register : 194/Pdt.G/2021/PA.Kdi,tertanggal 8 Februari

No. 103 /PID.SUS/2016/PT KDIW23.U5/1248/HN.01.10/IX/2016 tanggal 19 Oktober 2016 selama 7 (tujuh)hari kerja, terhitung mulai tanggal 20 September 2016 sampai dengantanggal 28 September 2016 sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kendani ;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima

Hatta,Kelurahan Dapudapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendani ;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh petugas BNNK, ditemukan 3(tiga) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu dan 1 (satu) bungkus plastikkresek warna hitam, 1 (Satu) buah HP Merk Oppo tipe A37F warna gold, 1 (buah)STNK mobil Toyota Avanza dan 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza ;Bahwa 3 (tiga) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu tersebut disimpandalam sebuah kantong kresek warna hitam yang disimpan di jok tempat duduksebelah

Hatta, Kelurahan Dapudapura, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendani ;Bahwa awalnya saat itu Terdakwa menuju di Lrg. Fajar Merantau, JI. Dr.

saksi korbanISMAIL, dan setelah terluka maka saksi korban ISMAIL Alias MAILmemberontak melepaskan diri dari pegangan tangan saski SAEFUL kemudiansetelah terepas maka saksi ISMAIL Aiias MAIL meiarikan dir, setelah ituterdakwa mengambii parang yang ada ditempat kejadian lalu terdakwadibonceng saksi SAEFUL pergi meninggaikan tempat kejadian menuju ke kosAUUA dan bertemu dengan saksi DAME dan saksi FENO, selanjutnya terdakwadiantar oieh DAME pergi ke rumah keluarga di Lorong Mekar Kecamatan KadiaaKota kendani

saksi korbanISMAIL, dan setelah terluka maka saksi korban ISMAIL Alias MAILmemberontak melepaskan diri dari pegangan tangan saski SAEFUL kemudiansetelah terepas maka saksi ISMAIL Alias MAIL melarikan dir, setelah ituterdakwa mengambil parang yang ada ditempat kejadian lalu terdakwadibonceng saksi SAEFUL pergi meninggalkan tempat kejadian menuju ke kosAULIA dan bertemu dengan saksi DAME dan saksi FENO, selanjutnya terdakwadiantar oleh DAME pergi ke rumah keluarga di lorong mekar Kecamatan KadiaaKota kendani

,MH Advokat/Pengacara/Konsultan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta tempat tinggal di Jalan Mekar Damai Kelurahan KadiaKecamatan Kadia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Kendani;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugatdalam surat gugatannya

Pasal 19 huruf( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f )Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1 Tahun 1991) telah terpenuhidan oleh karenanya permohonan Pemohon a quo terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Halaman 8 dari

PENETAPANNomor 0344/Pdt.P/2017/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yono bin Johan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, alamat Jl.lmam Bonjol KelurahanLabibia Kecamatan Mandonga, Kota Kendani,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Jumarrni binti Aziz M, umur 27 tahun

Menyatakan Ridwan bin Halide telah meninggal dunia pada tanggal 3Oktober 2010 di Kendani;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Ridwan bin Halide adalah sebagaiberikut :1. Asnani binti Muslim/Pemohon, (istri) dan2. Zidny Ramadhani R. binti Ridwan (anak);4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) Buku Kompilasi Hukum Islam (Inpres Nomor 1Tahun 1991) telah terpenuhi dan oleh karenanya permohonan Pemohon a quoterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon telah nyataberdasarkan hukum dan beralasan, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan verstek yaitu. memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Kendani;Halaman 8 dari