bentuk Akta Perdamaian oleh Majelis Hakimpemeriksa perkara ini.Pasal 6Semua biaya yang timbul perkara ini ditanggung oleh Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat I secara bersamasama.Halaman 3 dari 5 halaman Akta Perdamaian Nomor 32/Pdt.G/2016/PN.Sda.Setelah dijelaskan isi kesepakatan perdamaian tersebut dan para pihak menyatakansetuju selanjutnya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar kesepkatan

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tahun 2014 halaman 71poin 4 berbunyi Pencabutan gugatan yang diajukan sebelum Tergugatmemberikan jawaban tidak perlu minta persetujuan Tergugat dan poin 5berbunyi Pencabutan gugatan yang diajukan setelah Tergugat memberikanjawaban, harus dengan persetujuan Tergugat ( Pasal 271 dan Pasal 272 ).Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 03September 2019 yang menyatakan bahwa mediator berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat sehingga mencapai kesepkatan

Menyatakan bahwa telah terjadi perdamaian antara kedua belah pihak;

2. menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi kesepkatan perdamaian tersebut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Akta Perdamaian No. 12/Pdt.GS/2019/PN MjnHal. 5 dari 7Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.398.000, (tiga ratus Sembilan puluh delapan riburupiah).Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui Sseluruhisi Kesepkatan

R. yang dijaminkan Pihak Tergugat kepadaPihak Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepkatan Perdamaian

Pihak Kedua menyatakan mempunyai kesanggupan untuk membayarkewajiban pokok dan bunga kepada BRI dengan cara keringananbunga/denda dengan pembayaran Rp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah)maksimal tanggal 28 April 2021 dan sisanya maksimal dilunasi padabulan Desember 2021.Bahwa Para Pihak mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan sederhana ini untuk menguatkan Kesepkatan Perdamaiantersebut dalam Akta Perdamaian;Demikian Surat Perjanjian Damai ini dibuat dan diselesaikan diPengadilan

pencabutan perkara tersebut dapatdipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan menyatakanmencabut gugatan Penggugat karena telah mencapai kesepakatan perdamaiandalam proses mediasi, sesuai dengan Pernyataan para Pihak tentang hasilmediasi dan Kesepkatan

Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak Agustus tahun 2015, sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran; Bahwa, perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut saya sering dilihat dan didengar langsung ; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkankarena Pemohon dan Termohon tidak ada kesepkatan

mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sudah pisah rumah selama 10 bulan lamanya,sekarang Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuamasingmasing sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut saya pernah dilihat dan didengar langsung sebanyak 2kali; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon dan Termohon tidak ada kesepkatan

Badrodin, sebagaimana laporanmediator tanggal 22 Januari 2021,yang berhasil sebagian sebagaimana temuatdalam kesepkatan perdamaian yang dibuat tanggal 21 Januari 2021;Menimbang, bahwa Majelis telah membacakan isi kesepakatan tersebut.Selanjutnya, Pemohon dan Termohon menyatakan memahami dan menerimaisi kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut

Badrodin, bertanggal 22 Januari 2021, mediasi telah mencapaikesepakatan sebagian;Menimbang bahwa diantara poin kesepkatan damai tersebut tersebutantar lain :1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangbernamaa. ANAK (lahir di Madiun 03 Oktober 2010 ikut Termohon ;b. ANAK Il anak perempuan lahir di Madiun 30 Mei 2015 ikutPemohon;2.

JASMAN yang dijaminkan Pihak Para Tergugatkepada Pihak Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepkatan

kepada Pihak Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Akta Perdamaian No. 6/Pdt.GS/2019/PN MijnHal. 4 dari 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.436.000, (empat ratus tiga pulun enam).Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepkatan

M.H, sesuai laporan mediator bahwamediasi berhasil mencapai kesepkatan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 23 April 2018Penggugat menyatakan mencabut perkara Nomor 0657/Pdt.G/2018/PA.Mtkarena telah rukun kembali;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangantelah dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi yangakan disampaikan dan mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimanateruraidiatas

Bahwa dalam Gugatan angka 3 poin 3.14 (Satu pasang difan kayu jati)dan 3.15 (satu buah lemari pakaian dari kayu jati) merupakan Mahar yangdiberikan oleh Pihak II Kepada Pihak , dan Pihak II bersedia menyerahkanMahar tersebut kepada Pihak (hak mutlak Pihak 1);Setelah isi kKesepakatan perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujulseluruh isi kesepkatan perdamaian tersebut;Hal. 3 dari 5 hal.

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama tahun 2014 halaman 71poin 4 berbunyi Pencabutan gugatan yang diajukan sebelum Tergugatmemberikan jawaban tidak perlu minta persetujuan Tergugat dan poin 5berbunyi Pencabutan gugatan yang diajukan setelah Tergugat memberikanjawaban, harus dengan persetujuan Tergugat ( Pasal 271 dan Pasal 272 ).Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 01Oktober 2019 yang menyatakan bahwa mediator berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat sehingga mencapai kesepkatan

Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon namun saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwaTermohon apabila bertemu dengan Pemohon selalu saja ada cek cokdan Termohon selalu saja mengeluarkan kata kasar dan selalumeminta untuk diceraikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah surat pernyataan untuk kesepkatan bercerai yangditandatangai di atas meterai pada tanggal 16 April 2020; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak September

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon, terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihnat Pemohon bertengkar denganTermohon namun saksi hanya mendengar dari Pemohon bahwaTermohon apabila bertemu dengan Pemohon selalu saja ada cek cokdan Termohon selalu saja mengeluarkan kata kasar dan selalumeminta untuk diceraikan oleh Pemohon dan antara Pemohon danTermohon sudah surat pernyataan untuk kesepkatan

Atas kesepkatan Pembagian Harta Bersama ini PIHAK dan PIHAK IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar dapatmemasukkannya dalam putusan ;Demikian kesepakatan Pembagian Harta Bersama ini dibuat danditandatangani oleh Para Pihak tanpa paksaan pihak manapun ;Kemudian Majelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungkarang menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 0950/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat.Pasal 7Bahwa para Pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam Akta Perdamaian.Pasal 8Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung oleh PihakPenggugat sebesar Rp.359.000, (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Akta Perdamaian No. 8/Pdt.GS/2018/PN MijnHal. 4 dari 6Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belahpihak, masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi Kesepkatan

Medan Barat Kota Medan Muhammad Ardy daninforman menemui Wahyu Abdullah Gunawan Lubis ingin membeli narkotikajenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram, kemudian Wahyu AbdullahGunawan Lubis menghubungi terdakwa hendak memesan shabu yangdipesan namun terdakwa hanya dapat menyediakan shabu sebanyak 150(seratus lima puluh) gram dengan kesepkatan harga Rp.560.000, (lima ratusenam puluh ribu rupiah) / gram, lalu Wahyu Abdullah Gunawan Lubismengatakan kepada Muhammad Ardy dan pembeli bahwa narkotika jenisshabu

Medan Barat Kota Medan Muhammad Ardy daninforman menemui Wahyu Abdullah Gunawan Lubis ingin membeli narkotikajenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram, kemudian Wahyu AbdullahGunawan Lubis menghubungi terdakwa hendak memesan shabu yangdipesan namun terdakwa hanya dapat menyediakan shabu sebanyak 150(seratus lima puluh) gram dengan kesepkatan harga Rp. 560.000,(lima ratusenam puluh ribu rupiah) / gram , lalu Wahyu Abdullah Gunawan Lubismengatakan kepada Muhammad Ardy dan pembeli bahwa narkotika jenisshabu

Antara pemohon dan termohon tidak ada kesepkatan tentang tempattinggal Bersama. Termohon ingin tinggal di rumah orangtuanya, sedangkanpemohon ingin tinggal di rumah sendiri.. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada Januari 2016 Dengan sebab Perselingkuhan yang berakibat antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon pulang ke rumahorang tua pemohon karena tidak tahan dengan perubahan Termohon dantinggal sebagaiaman alamat Pemohon tersebut diatas.

kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon, Termohon telah memiliki Pria lain yang bernamaXXXXXX, Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya tanpa alasan yangjelas dan tidak mau kembali kecuali pemohon harus menjemputnya, Termohontidak menghargai/ menghormati pemohon sebagai seorang suami termohon,Antara pemohon dan termohon tidak ada kesepkatan tentang tempattinggal bersama, Termohon ingin tinggal di rumah orangtuanya, sedangkanpemohon ingin tinggal di rumah sendiri. sehingga antara Pemohon dan

untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;