Bahwa saksi tidak pernah beli Togel kepada orang lain selainkepada Narsidi;Bahwa saksi pernah menang, akan tetapi lebih sering kalahnya;Bahwa hadiah yang didapat dengan pembelian Rp.1.000, untuk 2angka mendapat Rp.60.000, untuk 3 angka mendapatRp.350.000,;Bahwa saksi tidak tahu berapa hadiah kalau beli 4 angka;Bahwa Saksi pernah dapat dua kali saat pembelian nomor 3 angka;Bahwa saksi biasa beli di rumah karena didatangi Narsidi;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah saksi;Terdakwa menanggapi keterngan

bisadilakukan malam itu, juga bisa dilakukan keesokan harinya;Bahwa pembeli bisa beli langsung kepada penjual /pengecer danbisa juga dengan cara memesan dulu melalui SMS;Bahwa uang pemenang diambil di tempat pembelian;Bahwa omset Terdakwa setiap harinya sekitar Rp.1.000.000,lebih,sedangkan komisinya 20% dari omset yaitu' sekitarRp.50.000, ke atas;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa melakukan judi tersebutsudah sekitar 3 bulan;Bahwa nomor yang keluar diketahui dari Internet;Terdakwa menanggapi keterngan

Gilang; Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang untuk melakukan perjudian tersebut; Bahwa saksi tahu saat penangkapan Terdakwa oleh petugasKepolisian, karena sebelumnya petugas menangkap saksi duluan,kemudian menangkap Terdakwa dan sdr.Gilang yang selanjutnyasaksi bertiga dibawa ke Polres Banyumas;Terdakwa menanggapi keterngan saksi tersebut menyatakan tidakada keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 5.

Narsididan Terdakwa telah melakukan perjudian jenis Togel Hongkong;Bahwa peran saksi dalam perjudian tersebut sebagai penerimasetoran dari pengepul yaitu Terdakwa Sachirun, sedangkanTerdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima setoran daripengecer yaitu saksi Narsidi;Bahwa saksi hanya disuruh oleh bandar sebagai penerima setorandari pengepul;Bahwa nama bandar yang menyuruh saksi adalah Adi Purnomoalias lpung;Terdakwa menanggapi keterngan saksi tersebut menyatakan tidakada keberatan dan membenarkan

jumlah setoran;Bahwa Perjudian jenis Togel Hongkong buka setiap hari;Bahwa omset saksi setiap harinya antara Rp.2.000.000, sampaiRp.3.000.000,;Bahwa omset tersebut merupakan setoran dari beberapa pengecerdan pengepul;Bahwa omset Terdakwa setiap harinya antara Rp.200.000, sampaiRp.500.000,Bahwa sebagai bandar saksi tidak selalu untung, kadang juga rugji;Bahwa bandar merasa rugi kalau pemasang banyak yang menang;Bahwa sifat dari perjudian tersebut hanyalah untunguntunganbelaka;Terdakwa menanggapi keterngan

mengambil 4 (empat) Kg getah lateksmilik PTPN Ill Sei Silau dengan cara Terdakwa menuangkan getah lateksyang ada di mangkok pada pohon karet dan kemudian di masukkankedalam ember yang sebelumnya telah disediakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa Hartono Alias Tono tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu milik PTPN III Sei Silau untuk mengambil 4 (empat) Kg getah latekstersebut; Atas kejadian tersebut, milik PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Atas keterngan

mengambil 4 (empat) Kg getah lateksmilik PTPN Ill Sei Silau dengan cara Terdakwa menuangkan getah lateksyang ada di mangkok pada pohon karet dan kemudian di masukkankedalam ember yang sebelumnya telah disediakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Hartono Alias Tono tidak memiliki izin dari pemiliknyayaitu milik PTPN III Sei Silau untuk mengambil 4 (empat) Kg getah latekstersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN Ill Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah);Atas keterngan

AsahanTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milik PerkebunanPTPN III Sei Silau;Bahwa Terdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit milik PTPNlll Sei Silau dengan cara melangsir buah kelapa sawit denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, Perkebunan PTPN III Sei Silau mengalamikerugian sekitar Rp.50.650,00 (lima puluh ribu enam ratus lima puluhrupiah);Atas keterngan

(Lima Ratus Ribu Rupiah) di depan Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan..

(Lima Ratus Ribu Rupiah) di depan Indomaret Bumi Agung danlangsung melakukan penangkapan.Bahwa Narkotika jenis Shabu tesebut berasal dari Hasbullah.Bahwa benar menurut saksi bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untukmenjual Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Mely Martawati Binti Imron;Bahwa benar saksi ditangkap oleh anggota Polisi Polres Muaradua karenamenemani terdakwa Della menjual Narkotika jenis Shabu.Bahwa kejadianya

(Seratus Ribu Rupiah) dariharga yang ditetapkan.Bahwa terdakwa menjual Narkotika jenis Shabu tersebut tidak ada Izin dariyang berwenang.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap karena menjual dan mengedarkan Narkotikajenis shabu bersama dengan terdakwa Mely.Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul00:30 WIB bertempat

Menyatakan terdakwa KHALIS FUADI Bin SURIANSYAH, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapisecara bersama Surat Keterngan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ),sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e , sebagaimana dalamsurat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.2.

Setiap orang ;2. dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil yangtidak dilengkapi secara bersama Surat Keterngan Sahnya HasilHutan (SKSHH ), sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf eAd.1. Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasilyang tidak dilengkapi secarabersama Surat Keterngan Sahnya HasilHutan (SKSHH ), sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e e Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang buktibahwa terdakwa, pada Senin tanggal 09 Juni 2014 sekitar pukul 13.30bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa Terantang Kec.

Mandastana Kab.Batola atau yang berdasarkan ketentuan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenang mengadili perkara ini karenaterdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasintelah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterngan Sahnya Hasil Hutan ( SKSHH ),dengan menggunakan 1 (satu) unit Truck Dump dengan Merk/tipe Hyundai/HDMighty

Olahan (FAKO) milik terdakwa dan terdakwa tidak memilikinya sehingga petugas langsungmengamankan terdakwa beserta barang bukti berupa Kayu Bulat sebanyak 2potong, pacakan sortimen kayu bulat sebanyak 66 potong, pacakan sortimenkayu gergajian sebanyak 32 potong dan kayu olahan gergajian sebanyak 88potong dengan jumlah 188 potong sama dengan 7,0819 m2 untuk dilakukanpemeriksaan.Dengan demikian unsur dengan sengaja mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterngan

beralamat di Dusun VI Desa Tali Air PermaiKecamatan Nibung Hangus Kabupaten Batubara;Bahwa Para Terdakwa mengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawitdengan cara mengambil buah kelapa sawit dari pohonnya denganmenggunakan sebilah pisau dodos;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari lwan Abdur Rahman untukmengambil 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, lwan Abdur Rahman mengalami kerugiansejumlah Rp.274.000,00 (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

tiga) paket besarmasingmasing paket dibungkus dengan plastik klip bening berisikan Narkotikajenis Shabu dan 1(satu) buah plastik klip bening 42(empat puluh dua) butir pilwarna biru narkotika Jenis Extacy (inex) yang jatuhnya barang bukti tersebutdidekatterdakwa berdiriBahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa merupakan target operasi tahun lalu.Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Oku untuk penyelidikan lebihlanjut.Atas Keterngan

plastik klip bening 42(empat puluh dua) butir pilwarna biru narkotika Jenis Extacy (inex) yang jatuhnya barang bukti tersebutdidekatterdakwa berdiriBahwa terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa sebelum penangkapan terdakwa merupakan target operasi tahun lalu.Bahwa terdakwa dan barang bukti dibawa kepolres Oku untuk penyelidikan lebihlanjut.Bahwa Saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama dengan Saksi AlpianMariando Bin Matzen dan Saksi Heri Anwar Bin Rusdi.Atas Keterngan

saksi telah kehilangan 1 (satu) Unit sepeda motor Yama RX KingNo.Pol BG4495YQ.e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 Januari 2015 sekira pukul17.00 wib bertempat di Desa Karang Endah Kab Oku.e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasama dengantemannya 3 (tiga) Orang.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memepetsaksi korban dan melibaskan parangnya kearah saksi korban lalu saksikorban melepaskan sepeda motornya dan melarikan diri dari para pelakuAtas Keterngan

terdakwa berupasepeda motor Yamaha RX King No.Pol BG4495YQBahwa alat yang digunakan terdakwa dan kawankawannya tersebut berupaparang panjanag dan (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Tornadowarna hitam dan tidak menggunakan No.Polisi dan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warna merah.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memepetsepeda motor korban lalu mengibaskan parang kearah saksi korban dansaksi korban melepaskan sepeda motornya dan melarikan diri dari paraterdakwa.Atas Keterngan

,Muharam dan Hendri (Dpo).Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1(satu) buah parang dan 2 (dua Unit sepeda motor.Bahwa benar sepeda amotor yang diambil tersebut berjenis Yamaha RXKing No.POL BG4495YQ.Bahwa cara melakukan pencurian tersebut dengan cara memepet saksikorban dengan menggunakan sepeda motor setelah itu menggibaskan 1(satu) buah parang kearah saksi korban dan saksi korban melepaskan sepedamotornya lalau sepeda motor tersebut diambil dan dibawa kabur.Atas Keterngan

cara terdakwa dan temantemannya melakukan pencurian tersebut dengancara masuk kedalam gudang PT.BPR melalui lobang tanah yang tergusur aliranhujan yang berada dibawah pagar pembatas PT.BPR.Bahwa terdakwa dan temanatemannya melakukan pencurian tersebut sudahdirencanakan terlebih dahulu.Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut PT.BPR mengalami kerugiansebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa para terdakwa mengambil beras tersebut tidak ada izin dari pihak PT.BPR.Atas Keterngan

Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi Reza Fahlevi Bin Hasanudin :" Bahwa kejadiasnnya pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2015 sekira pukul 20.30wibbertempat di Gudang PT Belitang Panen Raya, terdakwa Jari Sumarno BinSumardi bersama sama dengan Sumino Bin Kamto dan Supriana Bin Lamun telahmengambil 4 (empat) karung beras masingmasing seberat 50 (lima puluh) Kg."

Bahwa para terdakwa mengambil beras milik PT.BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4. SaksiNedi SupriadiBin Ahmad :" Bahwa saksi sebagai karyawan PT. Belitang Panen Raya (BPR) dan saksimerupakan sebagai Security."

BPRtidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.5.SaksiSumino Bin Kamto :Bahwa saksi ikut melakukan pencurian beras milik PT.

BPR tersebut tidak ada izin.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa keterangan terdakwa : Jari Sumarno Bin Sumardi selamadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sumino dan Supriana telah melakukanpencurian beras milik PT. BPR."

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);Atas keterngan

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah); Atas keterngan

mengantarkanbuah kelapa sawit ke PKS kemudian Terdakwa kembali lagi danmengangkat buah kelapa sawit yang disembunyikan Terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut di ketahui oleh saksi Hariansyah dan Mariyonodan melakukan penangkapan secara tertangkap tangan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp.202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);Atas keterngan

Hasil (TPH) milik PTPN III Sei Silau; Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN Ill SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

Hasil (TPH) milik PTPN III Sei Silau;Bahwa Terdakwa mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN Ill SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

mengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap milik PTPN III SeiSilau. dengan cara mengambil getah yang disimpan di TempatPengumpulan Hasil (TPH) kemudian memasukkan getah tersebut kedalamgoni plastik yang telah sediakan Terdakwa;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 42/Pid.C/2021/PN KisBahwa Terdakwa tidak memiliki izin pihak PTPN Ill Sei Silau untukmengambil 7 (tujuh) Kg Getah slap tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, PTPN III Sei mengalami kerugian sejumlahRp.84.000,00 (delpan puluh empat ribu rupiah);Atas keterngan

Als Siset untukmembawa pulang lembu milik Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dan jangandiletak dikandang lembu milik saksi korban Juriah Manurung, sehinggaTerdakwa Alpan Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung;Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisih paham;Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan

Als Siset untukmembawa pulang lembu milik Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dan jangandiletak dikandang lembu milik saksi korban Juriah Manurung, sehinggaTerdakwa Alpan Sinaga Als Siset merasa tidak senang dan mengatakanperkataan penghinaan kepada saksi korban Juriah Manurung; Bahwa antara Terdakwa Alpan Sinaga Als Siset dengan saksi korban JuriahManurung sebelumnya tidak ada selisin paham; Bahwa akibat penghinaan tersebut, saksi korban Juriah Manurung merasamalu dan direndahkan harga dirinya;Atas keterngan

buah kelapa sawit dengan menggunakan tangandan menumpukkan buah kelapa sawit disemaksemak pelepah kelapasawit kemudian Terdakwa pulang kerumah lalu kembali lagi keesokanharinya dengan menggunakan sepeda motor beserta keranjang gandeng; Bahwa Terdakwa Katijo tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PT.PNIll KBDSL untuk mengambil 3 (tiga) tanda buah kelapa sawit tersebut; Atas kejadian tersebut, milik PT.PN Ill KBDSL mengalami kerugiansejumlah Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Atas keterngan

tandan; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekkemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebut Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujuh puluhrupiah);Atas keterngan

tandan;Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekkemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebutBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujunh puluhrupiah);Atas keterngan

tersebut dengan caramengegrek buah kelapa sawit dari pohonnya dengan menggunakan egrekHalaman 3 dari 7, Putusan Nomor 68/Pid.C/2020/PN Kiskemudian melangsir buah kelapa sawit tersebut dengan memikul buahkelapa sawit tersebutBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PTPN III SeiSilau untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut, milik PTPN III Sei Silau mengalami kerugiansejumlah Rp. 91.170,00 (Sembilan puluh satu ribu seratus tujuh puluhrupiah);Atas keterngan

Da Sepeda Motor R2 Sepeda Motor merk Honda Beat warnaUngu Tanpa Plat No Rangka MH1JF21168K088858 No Mesin JF21E1088636 adalah miliksaksi yang hilang diambil oleh terdakwa Wahyu dan terdakwa Fitra nial Aminuddin adaJahmilik saksi yang disita sebagai barang bukti dan (satu) unitAtas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Heri Mulyadi Als Muli Bin Supardin;Bahwa benar saksi merupakan ayah kandung dart Saksi RioBahwa benar saksi tabu kejadian pencurian sepeda motor Honda

Danial Aminuddin adalah milik saksi Rio yang disitasebagai barang bukti dan (satu) unit Sepeda Motor R2 Sepeda Motor merk Honda Beatwarna Ungu Tanpa Plat No Rangka MHIJF21 J 68K088858 No Mesin JF21E1088636adalah milik saksi Rio yang hilang diambil oleh terdakwa Wahyu dan terdakwa Fitra.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3 Saksi Iga Saputra Bin Umar Hasan;e Bahwa benar saksi tahu kejadian pencurian sepeda motor Honda Beat Warna Hitam No.Pol BG 3434 VJ milik saksi

OK1J Selatan, pada saat saksi Riosedang solat Magribe Bahwa benar saksi mengenali barang bukti berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 SepedaMotor merk Honda Beat warna Ungu Tanpa Piat No Rangka MHIJF21168K088858 NoMesin JF21E1088636 adalah milik saksi Rio yang hilang diambil oleh terdakwa Wahyudan terdakwa FitraAtas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.4 Saksi Rendi Septiawan Bin Sardini;e Bahwa benar BAP saksi di Penyidike Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap

Danial Aminuddin adalah milik saksi Rio yang disita sebagaibarang bukti dan 1 (satu) unit Sepeda Motor R2 Sepeda Motor merk Honda Beat warnaUngu Tanpa Plat No Rangka MHLfF21 I 68K088858 No Mesin JF21E1088636 adalahrnilik saksi Rio yang hilang diarnbil oleh terdakwa Wahyu dan terdakwa Fitra.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Atas keterangan para saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa keterangan terdakwa 1.

(enam puluh satu jutarupiah).Bahwa benar antara saksi dengan keluarga terdakwa telah sepakat melakukanperdamaian.Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.2. Saksi Pendi Erson Bin ZakariaBahwa benar saksi diperiksa sehubungan telah membantu terdakwa mengambilmobil Mitsubisi pick Up tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 VA hari Minggutanggal25 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat dirumah saksi di desacondong dusun Sidorejo Kec. Jayapura Kab.

(enam puluh satu jutarupiah).Atas Keterngan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Saksi Suarsih Binti MuhdionoBahwa benar saksi diperiksa sehubungan terdakwa telah mengambil mobilMitsubisi pick Up tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 VA milik saksi Jumaripada hari Minggu tanggal 25 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat dirumahsaksi di desa condong dusun Sidorejo Kec. Jayapura Kab.

BGS047YAAadalah sepeda motor milik keponakan saksi yaitu saksiBambang, (satu) unit sepeda motor Honda Bleade Nopol BG 4218YC warnahitam merah, 1 (satu) unit HP Nokia 1200 berikut card telkomsel, 1 (satu) unit HPNokia C2 berikut card simpati, 1 (satu) buah celana dasar warna coklat rnuda, (satu) buah jaket levis lengan panjang warna biru tua merk Wrangler 1947, 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau panjang 30 em bergagang kayu warna coklat dilapislakban warna hitam adalah milik saksi Alfian.Atas Keterngan

mobil Mitsubisi Pick UP tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 YA an Jumeri, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bleade Nopol BG 4218YCwarna hitam merah, (satu) unit HP Nokia 1200 berikut card telkomsel, 1 (satu)unit HP Nokia C2 berikut card simpati, (satu) buah celana dasar warna coklatmuda, (satu) buah jaket levis lengan panjang warna biru tua merk Wrangler 1947,1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau panjang 30 cm bergagang kayu warna coklatdilapis lakban warna hitam saksi tidak mengenalnya.Atas Keterngan

Bin Aris Fadillah (berkas terpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besar Narkotikajenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warnakuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwa mendapatkan barangbukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat di Lorong Lima Kelurah SekarJaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku dan terdakwa KIKI mendapatkan ganjatersebut dengan cara membeli dari Heri Apriansyah Bin abu Thoyib (berkasterpisah).Atas Keterngan

Bin Aris Fadillah (berkasterpisah).e Bahwa benar barang bukti yang yang didapat berupa (satu) paket besarNarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas Koran dan dibalut denganlakban warna kuning, kemudian berdasarkan keterangan Hendra bahwamendapatkan barang bukti tersebut dari terdakwa KIKI yang beralamat diLorong Lima Kelurah Sekar Jaya Kecamatan Baturaja Timur Kab.Oku danterdakwa KIKI mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli dari HeriApriansyah Bin abu Thoyib (berkas terpisah).Atas Keterngan

Penduduk) lalu Heri Putra yang meninggalkan KTP(Kartu Tanda Penduduk) ditempat PosPenjagaan Pertama Petugas Rumah Tahananbaturaja, kemudian saksi bersama hendra putra melalui Pos Penjagaan kedua ketikadi Pos Penjagaan kedua Nasi yang berada didalam kantong plastic diperiksa olehpetugas Jaga dan didapati (satu) paket besar Narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas Koran dan dibalut dengan lakban warna kuning lalu saksi dan barangbukti dibawa ke Polres OKU untuk periksa lebih lanjut.Atas Keterngan

berpakaian preman dan menangkapsaksi dan ternyata saksi KIKI telah terlebih dahulu ditangkap oleh anggota Polisiselanjutnya anggota polisi tersebut meminta kepada saksi tempat dimana saksi telahmembeli Narkotika jenis ganja tersebut, selanjutnya saksi bersama anggota Polisimendatangi rumah terdakwa Chairul sehingga terdakwa chairul juga ikut tertangkapoleh anggota Polisi selanjutnya terdakwa bersama khairul dibawa ke kantor Polisiuntuk diperoses. kapan terdakwa melakukan perbuatan tersebut.Atas Keterngan

IIIAmbalutu Pada sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit; Bahwa Terdakwa Turisman mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapasawit dengan cara terdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor; Bahwa Terdakwa Turisman tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Ambalutu Pada untuk mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapasawit tersebut; Atas kejadian tersebut, milik PTPN II Ambalutu Pada mengalami kerugiansejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterngan

IIIAmbalutu Pada sebanyak 8 (delapan) tandan buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa Turisman mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapasawit dengan cara terdakwa melangsir buah kelapa sawit dengan menggunakansepeda motor;Bahwa Terdakwa Turisman tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Ambalutu Pada untuk mengambil 8 (delapan) tandan buah kelapasawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN Ill Ambalutu Pada mengalami kerugiansejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Atas keterngan

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;2.

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

BSI (Buana Sawit Indah) Pada mengalamikerugian sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di persidangan Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekira pukul 12.30 Wib di Blok IXDivisi PT. BSI Petatal Kecamatan Datuk Tanah Datar Kabupaten Batu Baratelah terjadi Tindak Pidana pencurian terhadap Buah kelapa sawit milik PT.

sawit tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit dari bawah pohon kemudian memasukkankedalam goni plastik; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Saudara Sejati LuhurKebun Pulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut; Bahwa Akibat kejadian tersebut Pihak PT Saudara Sejati Luhur KebunPulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmengalami kerugian sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Atas keterngan

sawit tersebut dengan caramengambil buah kelapa sawit dari bawah pohon kemudian memasukkankedalam goni plastik;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT Saudara Sejati LuhurKebun Pulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning KabupatenAsahan untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Akibat kejadian tersebut Pihak PT Saudara Sejati Luhur KebunPulau Maria Desa Batu Anam Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahanmengalami kerugian sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah);Atas keterngan