Ditemukan 13335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketahuan katemuan
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-09-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 417/PID/2009_PT.Bdg
Tanggal 15 September 2009 — RATNO LIANTORO Alias GONYENG SARISUN
42 — 14
  • diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 17 Agustsu 2009, dengan seksama ;Menimbang, bahwa .........Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telah diterima aktapencabutan permintaan banding tertangggal Ciamis 7 September2009, Nomor: W11.U.15/K.509/HN.O1.10/1X/2009 jo Nomor14/Akta.Pid/2009/PN.Cms, tanggal 3 September 2009 yang isinyamenyatakan bahwa = Jaksa Penuntut Umum mencabut permintaanbandingnya ;Mengigat akan pasal 235 KUHAP serta peraturan peraturandan ketetuan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 558/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SATRYAWATI, SH. MH.
Terdakwa:
SURYA BIN MANSYUR
23 — 4
  • bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki dan Menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
NURHADI, S.H.
Terdakwa:
BAHAR IDRUS Alias BAHAR Bin IDRUS
22 — 17

  • mengadili :

    1. menyatakan terdakwa Bahar Idrus als.Bahar Bin Idrus (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram';

    2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu miliar rupiah) dengan ketetuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka

Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 613/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL ARIFIN, SH
Terdakwa:
YUS MANTO Alias YUS Bin SUBONO
33 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUS MANTO Alias YUS Bin SUBONO dengan pidana penjara, selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 3 (tiga) ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 857/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
HERMAN S. ALIAS JACK
21 — 5
  • Alias Jack oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan retus juta rupiah) dengan ketetuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Pencabutan Gugatan diatur dalam Pasal 271 Rv yangmenyebutkan bahwa pencabutan Gugatan yang dilakukan sebelum PembacaanGugatan, tidak melalui persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum tahap PembacaanGugatan, oleh karena itu Pengadilan berpendapat cukup alasan untuk mengabulkanpencabutan tersebut ;Menimbang, karena permohonan pencabutan perkara permohonan tersebutdikabulkan maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, akan ketetuan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 113/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 14 Mei 2014 — HENDRA ADMAJA DAMANIK Als AKONG;
33 — 6
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Mememerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HENDRA ATMAJA DAMANIK ALIAS AKONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hakatau. melawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), dengan ketetuan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Puji Andrayani , SH
Terdakwa:
HERLI DAFIDSON Bin Alm MARYONO
37 — 0
  • >

    MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Herli Dafidson Bin Alm Maryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan-Ibukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Herli Dafidson Bin Alm Maryono dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Mll
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
Rosniar Als Ros Binti Jamaluddin
94 — 28
  • melakukan tindak pidana MENAWARKAN UNTUK DI JUAL, MENJUAL ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 17/Pid.C/2020/PN Bjb
Tanggal 4 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESOR BANJARBARU
Terdakwa:
CRIMA WILI GANESAFANA Alias WILI Bin EDY SUPATNO
25 — 17
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari ;

    3..

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp. 500.000 ( lima ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua) hari ;3.. Menetapkan barang bukti berupa : 6(enam) botol minuman beralkohol bir merk angker pilsener kadar alcohol + 4,69%.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 09-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 210/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Maret 2012 — Selpi binti Momo Sutisna Sucipto bin Edi Sutaryo
20 — 2
  • tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas panggilandari Pengadilan Agama Jakarta Barat tertanggal 27 Febuari 2012 ;Bahwa, berdasarkan Berita Acara dalam relaas tersebut di atas bahwaPenggugat tidak tinggal lagi di alamat tersebut di atas, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel), Karenaalamatnya tidak jelas dan Penggugat tidak tinggal di alamat tersebut, olehkarenanya sesuai dengan ketetuan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 7
  • IMRAN petugas PSN:.000, (lima fibu rupiah):Pemohon Il jand cerai mati; Bahwa antara Pemohon dan Pemohor il tidak permah barceral:Barwa F pam ine al em " pany leet apt dale Pam,sanhubungan susan:yakrya suaniitseaah mankah datas Ska nan:aCedarimasyarakat oan hak manapun:: mohon dar Pemonon nie mengajuken meen 3d tad. hal nah sesul dengan Ketetuan Pacoman Tehenitiared dan Vokes Fs 1 a Ape Bian BEE Satin ENprkara eset dapat santa pererkaaannyPengesahan Nikah irik adaiah karat parrikahan Pimobon 1 enepean
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Mll
Tanggal 14 Mei 2019 — RUSDAN Alias UDDANG Alias BAPAK SAFWA Bin LAUDI
29 — 16
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2604/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 7 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • diterimamengingat ketentuan pasal 271 RV.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahn kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • oleh Peggugat, oleh karena itu perluditetapbkan pencabutan tersebut dan memerintahkan Panitera untuk mencacatnyadalam buku register perkara:Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2309/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHN
8 — 0
  • diterimamengingat ketentuan Pasal 271 RV.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahn kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • oleh karena itu perluditetapkan pencabutan tersebut dan memerintahkan Panitera untuk mencacatnyadalam buku register perkara: 20202 ne 222Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 172/Pdt.P/2011/PA.Sda
Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON
9 — 1
  • berita acara persidanganyang dibacakan dalam sidang Pemohon dan Wali Pemohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidak hadiran Pemohon dipersidangan, maka perkara ini dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-02-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 10 Februari 2017 — ABDUL WAHAB VS PT. NATS NUSANTARA
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 23 K/Pdt.SusPHI/2017putusan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan Industrial belumditetapkan baik penguasa buruh tetap melaksanakan kewajiban*;Bahwa menurut ketetuan Pasal155 ayat ( 3 ) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan bahwa pengusaha dapat melakukanpenyimpangan sebagaimana dimaksud dalam ayat 2 berupa tindakanSkorsing kepada pekerja atau buruh, yang sedang dalam proses pemutusanhubungan kerja dengan tetap membayar upah beserta hakhak lainya yangbiasa diterima pekerja
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
SELFI URUILAL
Tergugat:
1.PIMPINAN PENGURUS DAERAH PMI MALUKU
2.KETUA PENGURUS UNIT DONOR DARAH PMI KOTA AMBON
60 — 15
  • Bahwa sesuai dengan dengan ketetuan UU No. 13 Tahun 2003 pasal 164ayat (3) berupa pasangon sebesar 2 (dua) kali ketetuan pasal 156 ayat(2), wang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan pasal156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat(4), dengan perincian sebagai berikut : Masa kerja : 22 (dua puluh dua ) tahun 11 (sebelas)bulanHal 4 dari 9 hal Penatapan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Amb.