hubungan saksi dengan pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA hanyasebatas teman biasa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA pertamakali melalui aplikasi LINE kemudian berlanjut ke Whatshapp dan Telefon.Bahwa Saksi kenal pelaku terdakwa MUTIARA AYU SANTARA sekitar 1 (satu)tahun yang lalu.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Terdakwa di Surabaya.Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa di Semarang.Bahwa dari perkenalan tersebut antara saksi Siti Kholifan

1.Bahwa saksi Siti Kholifah alias Fafa mengenal terdakwa Mutiara Ayu Santaramelalui media sosial, selanjutnya berhubungan melalui telepon selular danbertemu di Surabaya.Bahwa antara saksi Siti Kholifah alias Fafa dan terdakwa Mutiara Ayu Santaratidak pernah bertemu di Semarang.Bahwa dari perkenalan antara saksi Siti Kholifah dan Terdakwa Mutiara Ayutersebut telah terjadi hubungan persahabatan dengan dimulai dari arisan bersamadan kegiatan lain.Bahwa dari hubungan yang terjalin antara saksi Siti Kholifan

Bahwa saksi Siti Kholifan sebetulnya merasa masih ada perhitungan hutang dariTerdakwa Mutiara Ayu Santara lebih dari Rp. 229.000.000.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Kholifan Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 19April 2015 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.8;B.

., dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan, makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat, kitab Ahkamul Mawarits, Dirosah Tatbigiyyah, 1400 MasalahMirotsiyyah Tasymulu Jamia Halatil Mirotsi, Darussalam, (2005:542) olehMuhammad Toha Abul 'Ula Kholifan, yang menyatakan bahwa mafqud adalahorang yang hilang dan telah terputus informasi tentang dirinya dan tidak diketahuilagi tempat tinggalnya secara pasti sehingga tidak dapat dipastikan apakah iamasih

Nur bin Bakri.Dahulu dia adalah suami dari adik saksi Rusni binti Kholifah BahaUdin, akan tetapi Rusni binti Kholifan Baha Udin sudah meninggaldunia dan dia sudah menikah lagi dengan Pemohon danMuhammad Nur alias M. Nur bin Bakri juga ayah dari Pemohon Il,Pemohon ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon Vi;bahwa Muhammad Nur alias M. Nur bin Bakri sudah meninggaldunia;bahwa Almarhum Muhammad Nur alias M.

29 Oktober1999 setelah Rusni binti Kholifan Baha Udin meninggal dunia.Semasa hidupnya almarhum Muhammad Nur alias M. Nur bin Bahrihanya dua kali menikah, dan sampai sekarang tidak ada isteri lainselain yang masih hidup yaitu Nurhayati binti Hasan;bahwa almarhum Muhammad Nur alias M.

adalah agar Pemohon Wazzaitun sebagai wali untuk anak di bawahumur atau yang belum dewasa yang bernama Annisa Maya Maulida untukHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2020/ PN Bjn.mewakili pengurusan proses pemberian Taspen dari Kedua Orangtuanya yangtelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti berupa bukti Surat tanda P 1 sampai dengan P 9;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan alat buktisaksi, yaitu keterangan Saksi Nur Kholifan

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman EKTP atasnama Anis Nur Kholifan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Ponorogo Nomor3502052004/SURKET/01/251019/0002, tanggal 25 Oktober 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;f.

Umi Kholifan dengan cara padawaktu itu terdakwa sedang melewati tambak milik Hj. Umi Kholifah selanjutnya karenaterdakwa merasa tidak ada yang mengawasi maka terdakwa masuk kedalam tambak danmengambil udang sebanyak 20 ekor dengan menggunakan tangan tanpa ijin pemiliknya,maka berdasarkan hal tersebut unsur mengambil suatu barang telah terbukti secara sahdan meyakinkan) 22 onan n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn Ad. 3.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejakAgustus 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan seorang wanita Kholifan berasal dari daerahKelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangibahkan diketahui Tergugat telah hidup serumah dengan wanita tersebut diKelurahan Tamanbaru Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi;2.

Setelah terjadi perkawinan selang beberapa hari di waktumalam Maslikah sebagai Tergugat I, Ngaisatul Kholifan sebagai Tergugat III,Mochamad Ainul Yaqin sebagai Tergugat IV mendatangi rumah kediamankontrakan pewaris/Alm. Bapak Miseni Rashimbun beralamat di DukuhKupang Barat, Kota Surabaya dengan menyodorkan surat yang sudahdisiapkan oleh para Tergugat yang berisi dengan rela Ibu Titik Hariani selakuPenggugat menyerahkan seluruh aset dari pewaris/Alm.

Dan saya Mochamad Ainul Yagin sebagai Tergugat IVmerasa tidak sependapat dengan kakak saya Maslikah sebagai Tergugat ,Ngaisatul Kholifan sebagai Tergugat III karena dari pada bertengkar sayaMochamad Ainul Yaqin sebagai Tergugat IV mengikuti Kemauan kakak sayaMaslikah sebagai Tergugat , dan Ngaisatul Kholifan sebagai Tergugat III.Kemudian setelah berselang beberapa bulan dilanjutkan dengan pembuatanHim. 10 dari 35 Him.

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 30 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahbersama sudah mempunyai anak bernama Siti Kholifan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat selama sekitar 1 tahun 10 bulansetelah itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat mengembalikan/menyerahkan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat sehingga sampai sekarang Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 anakyang bernama : Kholifan Nur

Nur Kholifan Nomor145/387/DS/VI/2020 tanggal 22 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh KuwuPamijahan Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3;4.

Bahwa berawal dari adanya informasi yang didapatkan oleh saksi FredyKamalatu Alias Edi, saksi Raiman Hasan Alias Man, dan saksi HaroldPentury Alias Hapen yang bertugas pada Satuan Opsnal Resnarkoba PolresSeram Bagian Barat dimana saksi Muhammad Ikbal Usemahu Alias Beleksering menggunakan narkotika sehingga pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 saksi Fredy Kamalatu Alias Edi, saksi Raiman Hasan AliasMan, dan saksi Harold Pentury Alias Hapen melakukan penyelidikan denganmendatangani Penginapan Kholifan

Ketika saksi Muhammad IkbalUsemahu Alias Belek tiba di Desa Kamal, terdakwa langsung membuka slahsatu kamar (kamar 212) di dalam Penginapan Kholifan di Desa kamal Kec.Kairatu Barat Kab. Seram Bagian Barat. Bahwa pada hari minggu tanggal 27Januari 2019 sekitar pukul 02.30 WIT, saksi Muhammad Ikbal Usemahu AliasBelek menghubungi terdakwa melalui video call Whatsapp dan mengajakterdakwa untuk datang ke kamar 212 yang terletak di penginapan kholifahtersebut.

nama AnakPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa sebagaimana alasan Pemohon yang disampaikandipersidangan dan juga berdasarkan keterangan Saksisaksi dipersidangan,bahwa tujuaan Pemohon merubah nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran adalah untuk menambahkan nama marga Harahap di belakang namaanak Pemohon karena untuk mengikuti nama marga Pemohon yaitu Harahapyang merupakan ayah kandung dari Akmal Kholifah Al Farizi sehinggaperubahan nama anak Pemohon menjadi Akmal Kholifan

dalam dokumenkependudukan Pemohon dan Ibu kandung Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi Evi Yupita danRodi pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk mengubah nama Pemohon yang semula tertulis dengan nama Kholipahhendak diubah menjadi tertulis dengan nama Kholifah dan nama Ibu kandungPemohon yang semula tertulis dengan nama Sadiyah hendak diubah menjaditertulis dengan nama Diyah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon, Kholipah dengan Kholifan

Penggugatbernama Nur Kholifan dan Tergugat bernama Basori dan Saksi adalahkeponakan dari Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah atas dasar suka sama suka pada tanggal 04 November2012; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunial1 orang anak bernama : Angga Jidan Alqurni, Lakilaki, umur 5 (lima)tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Jepara Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur

Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kembali ke agama kristen seperti sebelummenikah dengan Penggugat, lalu Penggugat dipaksa keluargaTergugat memeluk agama Kristen serta Tergugat masalah ekonomiyang kurang dicukupi oleh Tergugat karena Tergugat malas bekerja;XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun XXXXX Rt 002 Rw 002, Desa Kalirejo, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang,Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa saya mengenal Penggugat bernama Siti Kholifan

Kholifan Nur'aini lahir tanggal 1462014, berada dalampemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya dengantetap memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu atauberkunjung dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anaknya tersebutselama tidak mengganggu waktu belajar/pendidikan anak;5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Noor Kholifan Nomor6372/SKT/20180227/00064 tanggal 27 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, yangtelah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai PeraturanPenetapan Nomor 81/Pdt. P/2018/PA. Bjb Halaman 3 dari 10 halaman.Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 044/33/II/2004 tanggal 11 bulan Februaritahun 2004 atas nama PEMOHON ASLI dan Kholifan yang aslinyadikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSreseh Kabupaten Sampang, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P1);2.