Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2001, diDusun Lamakkojo, Desa Parigi, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Iman Dusun Lamakkojo yang bernama Konto;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan No.318./Pdt.P/2018/PA.Skg.2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DusunLamakkojo yang bernama Konto; yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung (adik kandung) Pemohon II yang bernama Sukri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DusunLamakkojo yang bernama Konto; yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung (adik kandung) Pemohon II yang bernama Sukri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Faita dan AmboEnre; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahDengan mahar berupa emas 6 gram; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis;Hal. 4 dari 10 hal.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Iman DusunLamakkojo yang bernama Konto; yang menjadi wali nikah adalah Saudarakandung (adik kandung) Pemohon Il yang bernama Sukri karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan mahar berupa emas 6gram; di bayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Faita danAmbo Enre;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Primairo Bahwa ia terdakwa FAIZIN Bin SAUJI, pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2014 bertempat di Lokasi Galian Pasir TepiSungai Konto

ditemukan abrasiTidak ditemukan bengkakTidak ditemukan deformitasTidak teraba krepitasiPada region antebrachii dextra 1/3 proximal teraba benjolan.Regio manus dextra ditemukan bengkak.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam pasal 351 (2)KUHP.Susidiair Bahwa ia terdakwa FAIZIN Bin SAUuJI, pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2014 bertempat di Lokasi Galian Pasir TepiSungai Konto

Saksi JUMAIN BIN (Alm) SALAMUN : Bahwa sepengetahuan saksi kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal05 Nopember 2014 sekitar jam 20.00 wib di lokasi penambangan pasir di pinggirsungai konto Dusun Wangkal kerep, Desa Karang tengah, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri ; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi korban adalahTerdakwa caranya terdakwa memukul saksi dengan menggunakan skrop kearah kepala saksi sebanyak satu kali, namun saksi tangkis menggunakantangan sebelah

mengajukan barangberupa : foto rontgen lengan tangan sebelah kanan yang dikeluarkanLaboratorium medis Wijaya Kusuma dan 1 (satu) buah skrop/pacul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa satudan lainnya dihubungkan dengan adanya barang bukti yang telah diajukan makadidapatlahkejadian dan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Rabu,tanggal 05 Nopember 2014 sekitar jam 20.00 wib di lokasi galian pasirdipinggir sungai konto

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;e Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terutama menurut keterangan para saksi saksi, petunjuk, barangbukti serta keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa padahari Rabu, tanggal 05 Nopember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Nopember tahun 2014 sekira pukul 20.00 wib, bertempat dilokasi galian pasir di pinggir sungai konto yang berada di Dusun Wangkalkerep, Desa Karang tengah Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1988 di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Dusun Lamakkojo yang bernama Konto dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama H. Tinggi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama H. Dg. Matteru dan H. Kamaruddin, dengan mahar berupa 80 Real;Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danP9mQhonberstatus gadis;3.

LatifSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga pemohon dan Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1988 di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II, bernama H.

SaleSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksi adalahPaman sepupu pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 1988 di Dusun Lamakkojo, Desa Parigi, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunLamakkojo yang bernama Konto dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Lamakkojobernama Konto, di depan Wali bernama H. Tinggi dengan mahar 80 Real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 2 anak;3.

Kamaruddin;5. jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLamakkojo yang bernama Konto dengan Pemohon (Abu Bakar bin Abd. Halim),dengan mas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahudi bin Konto) terhadap Penggugat (Ersih binti Karsa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Konto dan Suardi. Bahwa mahar Pemohon II berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram. Bahwa benar Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan. Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan sehingga tidakdapat dibuktikan dengan akta nikah.

Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 27 Mei 2018 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung yang bernama (Rudding) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Rudding selaku wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Konto

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 27 Mei 2018 di Dusun Sarakajae, Desa Mattaropurae, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islamoleh ayah kandung yang bernama Rudding atas kuasa dari ayah kandungPemohon Il yang bernama Rudding selaku wali nikah Pemohon II yangdihadiri oleh Konto

PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby sitter,tempat tinggal di Dusun Konto RT.002 RW. 004 DesaTembelang .Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diDusun Konto RT.002 RW.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Konto RT.002 RW. 004 ~~ ~&2xDesaTembelang .Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 2 tahun awalnya dan terakhir di rumah

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Dusun Konto RT.002 RW. 004 ~#&2DesaTembelang .Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat adalah suami isteri, yang saksi ikut menghadiriacara resepsi perkawinannyae Bahwa selama berumah tangga bertempat tinggal bersama diselama 2 tahun awalnya dan terakhir di rumah

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sancoko bin Konto) Kepada Penggugat (Listiani binti Sumarsi);
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Nomor 1342 K/Pdt/2019Primair:1.2.10.11.12.13.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara yuridis Penggugat adalah Penggugat yangberiktikad baik;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum)Konto;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak) Nomor 25adalah sah dan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak)Nomor 25 tanggal 23 Januari 1990 dan telah berakhir pada tanggal 23Januari 2005;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat

Nomor 1342 K/Pdt/2019Tengah di Palu yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu sudah tepatdan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor420/Talise atas nama Konto terbukti telah dihibahkan oleh seluruh ahli warisKonto termasuk Penggugat kepada Nadjamudin (kakak kandung Penggugat),sehingga hibah tersebut sah karena disetujui oleh seluruh ahli waris;Bahwa selanjutnya objek sengketa Sertifikat Hak

Sriyani binti Konto Wijaya, umur 46 tahun, agama Katolik, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.DI.Panjaitan No.672Kelurahan Plaju Kecamatan Plaju Kota Palembang di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2. Binyati Binti Sulaiman, umur 44 tahun, agama Protestan, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JI.

kekerasandalam rumah tangga kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sriyanibinti Konto

Putusan No.2328/Pdt.G/2020/PA.PLGmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalagq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Sriyani binti Konto Wijayadan Binyati Binti Sulaiman yang diajukan

Pol :AG2563DM milik saksi koroban ARIF BHAHTIAR bin LEGITO beradadalam kekuasaannya, terdakwa tidak mengendarai sepeda motor keAlunAlun/Thamrin, melainkan sepeda motor terdakwa kendaraimenuju ke rumahnya di Kasembon Malang, kemudian dalamperjalanan terdakwa melepasi spions, plat nomor, stiker di spakborbelakang, stiker di box samping sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali pemiliknya, terdakwa lalu membuang plat nomor danstiker sepeda motor di Sungai /Kali Konto Ds/Kec.

Pol :AG2563DM milik saksi koroan ARIF BHAHTIAR bin LEGITO beradadalam kekuasaannya, terdakwa tidak mengendarai sepeda motor keAlunAlun/Thamrin, melainkan sepeda motor terdakwa kendaraimenuju ke rumahnya di Kasembon Malang, kemudian dalamperjalanan terdakwa melepasi spions, plat nomor, stiker di spakborbelakang, stiker di box samping sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali pemiliknya, terdakwa lalu membuang plat nomor danstiker sepeda motor di Sungai /Kali Konto Ds/Kec.

merek Honda Versa GL Nomor PolisiAG2563DM milik saksi Arif Bhahtiar berada dalam kekuasaannya,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN GprTerdakwa tidak mengendarai sepeda motor ke alunalun/Thamrin,melainkan menuju ke rumahnya di Kasembon Malang dan dalamperjalanan, Terdakwa melepas spion, plat nomor, stiker di spakborbelakang, stiker di box samping sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali pemiliknya; Bahwa kemudian Terdakwa membuang plat nomor dan stiker sepedamotor di Sungai/Kali Konto

merek Honda Versa GL Nomor PolisiAG2563DM milik saksi Arif Bhahtiar berada dalam kekuasaannya,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 417/Pid.B/2016/PN GprTerdakwa tidak mengendarai sepeda motor ke alunalun/Thamrin,melainkan menuju ke rumahnya di Kasembon Malang dan dalamperjalanan, Terdakwa melepas spion, plat nomor, stiker di spakborbelakang, stiker di box samping sepeda motor dengan tujuan agartidak dikenali pemiliknya; Bahwa kemudian Terdakwa membuang plat nomor dan stiker sepedamotor di Sungai/Kali Konto

Setelah sepeda motor merek Honda Versa GL Nomor PolisiAG2563DM milik saksi Arif Bhahtiar berada dalam kekuasaannya, Terdakwatidak mengendarai sepeda motor ke alunalun/Thamrin, melainkan menuju kerumahnya di Kasembon Malang dan dalam perjalanan, Terdakwa melepasspion, plat nomor, stiker di spakbor belakang, stiker di box samping sepedamotor dengan tujuan agar tidak dikenali pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membuang plat nomor danstiker sepeda motor di Sungai/Kali Konto Desa Kepung, Kecamatan

No. 3348 K/Pdt/2010Bahwa Kardjo alias Kasmoredjo alias Handono Sastroredjo pada masahidupnya memiliki tanah yang antara lain: sebidang tanah tegal yang dalam bukuC Desa lama atas nama Handono Sastroredjo, tercatat pada No. 30 Persil No. 107S.NV luas 3.150 meter persegi yang terletak di Dusun Slangkingrejo, Desa Blaru,Kecamatan Pare (sekarang Kecamatan Badas), Kabupaten Kediri dengan batasbatas sebelah: Utara: sawah Pak Minar; Timur : tanggul Sungai Konto;Selatan : sawah Pak Suroto; Barat : Jalan

No. 3348 K/Pdt/2010Kecamatan Pare (sekarang Kecamatan Badas), Kabupaten Kediri denganbatasbatas sebelah: Utara : sawah Pak Minar; Timur : tanggul sungai Konto; Selatan : sawah Pak Suroto; Barat : Jalan Raya PareJombang;Antara Suparbin (Penggugat) sebagai Pembeli dan Watkiah sebagai Penjual;4. Menyatakan tanah tegal persil No. 107 S.IV seluas lebih kurang 3.150 meterpersegi tersebut di atas adalah milik Penggugat;5.

No. 3348 K/Pdt/2010 Selatan : sawah Suroto; Barat : Jalan Raya Pare Jombang; Timur : tanggul Sungai Konto;Antara Suparbin (Penggugat) sebagai pembeli dan Watkiah sebagai penjual;3. Menyatakan tanah obyek sengketa perkara ini adalah milik PenggugatSuparbin;4. Menyatakan Tergugat Il/Kepala Desa Blare yang mengubah buku C Desa atastanah sengketa dari nama Handono Sastroredjo menjadi nama Djojoredjomerupakan perbuatan melawan hukum;5.

Konto (telah meninggal dunia padatahun 1993) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 730/496 P.T./1989, tanggal14 Agustus 1989;4. Bahwa tanah objek sengketa a quo yang sebelumnya adalah milik sahdari Sdr.

Konto (almarhum) yang diperolehnya secara waris dari orangtuanya almarhum Supugau, sebagaimana tertuang dalam Surat PernyataanAhli Waris Djawena Supugau, tertanggal 14 Agustus 1989 yang dibuat dihadapan Kepala Kelurahan Talise dan Kepala Wilayah Kecamatan PaluTimur, dan selanjutnya karena telah dilakukan jual beli berdasarkan AktaJual Beli Nomor 730/496 P.T./1989, tanggal 14 Agustus 1989 dan tidak adakeberatan dari ahli waris lain, maka kemudian Kepala Kelurahan Talise dandiketahui Kepala Wilayah

Konto, mereka telah menguasai objeksengketa secara terusmenerus dan membuat pagar di sekeliling objeksengketa, serta Penggugat pula selalu memenuhi kewajibannya denganmembayar pajak bumi dan bangunan sejak membeli objek sengketa hinggasaat ini.

Konto dengan Akta Jual Beli Nomor 730/496PT/1989 tanggal 14 Agustus 1989;Bahwa sebaliknya Tergugat menguasai tanah objek sengketa tanpa alashak karena terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 720/Kelurahan Taliseberdasarkan hasil pemeriksaan setempat tenyata menunjuk pada tanah lainyang berbeda dengan lokasi tanah objek sengketa a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan

RAIS Als JIDIL dirumah terdakwa SUHAIDI.Bahwa selanjutnya terdakwa II DEDEN dan terdakwa Ill HARIYADI yangmengetahui kejadian tersebut bertanya kepada terdakwa SUHAIDI kenapa tadi ributribut dan dijawab oleh terdakwa SUHAIDI saudara OLIN mengira saya melihatistrinya yang sedang mandi alu terdakwa SUHAIDI bertanya kepada terdakwa IIDEDEN dan terdakwa III HARIYADI kamu orang takut apa sama OLIN diorang, potongaja konto!

Bahwa selanjutnya terdakwa Il Deden Evandri Bin Suhaidi danterdakwa Ill Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin yang mengetahui kejadian tersebutbertanya kepada terdakwa Suhaidi kenapa tadi ributribut dan dijawab olehterdakwa Suhaidi saudara OLIN mengira saya melihat istrinya yang sedangmandi alu terdakwa Suhaidi bertanya kepada terdakwa II Deden Evandri BinSuhaidi dan terdakwa III Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin kamu orang takut apasama OLIN diorang, potong aja konto!

Bahwa selanjutnya terdakwa Il Deden Evandri Bin Suhaidi danterdakwa Ill Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin yang mengetahui kejadian tersebutbertanya kepada terdakwa Suhaidi kenapa tadi ributribut dan dijawab olehterdakwa Suhaidi saudara OLIN mengira saya melihat istrinya yang sedangmandi alu terdakwa Suhaidi bertanya kepada terdakwa I Deden Evandri BinSuhaidi dan terdakwa III Hariyadi Bin Ahmad Sabarudin kamu orang takut apasama OLIN diorang, potong aja konto!

Konto, denganmahar sebuah cincin emas dua gram, dibayar tunai;2. Bahwa Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugat berstatus punyaistri;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku;4.

Konto, dengan mahar cincin emas duagram, tunai.e Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat punya istri,dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram dan tidak pemah sesusuan.

Konto, dengan mahar cincin emas dua gram, dan Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus beristri, dan antara keduanya tidak adahubungan mahram;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sekitar delapanbelas tahun lamanya dan dikarunia tiga orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun,kemudian sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat sering marah dan menganiayaPenggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Nomor 1342 K/Pdt/201910.11.12.13.14.Menyatakan secara yuridis Penggugat adalah Penggugat yangberiktikad baik;Menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sah dari (almarhum)Konto;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak) Nomor 25adalah sah dan mengikat;Menyatakan hukum bahwa Akta Perjanjian Sewa Menyewa (kontrak)Nomor 25 tanggal 23 Januari 1990 dan telah berakhir pada tanggal 23Januari 2005;Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum, dikarenakan menguasai

Mahkamah Agung menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi:;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum dan putusan judex facti/Pengadilan Tinggi SulawesiTengah di Palu yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu sudah tepatdan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor420/Talise atas nama Konto

DWI TJAHJONO, beralamat di Jalan Konto No. 35B, RT 002RW 003,Kelurahan Bulnurejo, Kecamatan Kedung Kandang, Kota Malang,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III.4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN MALANG, beralamat di Madyopuro,Kedungkandang, Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I.5.

Daude umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani tempatkediaman Desa Akkajeng, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991,di Dusun Akkajeng, Desa Parigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunAkkajeng yang bernama Konto

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1991,di Dusun Akkajeng, Desa Parigi, Kecamatan Takalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunAkkajeng yang bernama Konto, dan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Palu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Akkajengbernama Konto, di depan Wali Nikah yaitu Ayah kandung Pemohon II yangbernama Palu, dengan mahar tanah seluas 25 are tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama H. Tangnga dan Mappiasse, Pemohon I dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;3.

Konto Ds./ Kec. Sudimoro, Kab.Pacitan atau setidaktidaknya masih masuk dalam daerah hukum PengadilanHal. dari 13 hal. Put.

Konto Ds. / Kec. Sudimoro Kab. PacitanTerdakwa secara sengaja dan melawan hukum telah mengambilbarang milik orang lain yaitu cengkeh milik Sdri. Tukiah dimanapada awalnya pada hari Jumat tanggal 21 November 2008 sekiraHal. 5 dari 13 hal. Put. No. 1015 K/Pid/2013Ad. 3.jam 05.30 wib, Terdakwa bersama sopirnya berangkat dari rumahdengan membawa mobil Colt T 120 SS milik Terdakwa menujurumah korban bermaksud akan menjualkan cengkeh milik saksikorban Sdri. TUKIYAH. Setelah sampai di rumah Sdri.

Konto Ds. / Kec. Sudimoro Kab.

Labuhan Batudan pada saat yang bersamaan, terdakwa Santi Fitri Yanti Gultommenghina saksi dengan mengatakan Anjing kau, konto!

Bilah Barat Kab.Labuhan Batu dan pada saat yang bersamaan, terdakwa Santi FitriYanti Gultom menghina ibu saksi dengan mengatakan Anjing kau,konto!

Pas 48 huruf (f) Kompilasi Hokum Islam, oleh karerus itu semuaientuan honaiet 76. ra irige he Sane 7 Tahun 1980 yang2008, on tas iv Pen ggugat sud sepattya ci ican thon tens tines pact 449 ayat (2) tual Konto Be ,lala talak yang dijatuhkan adalah Taiak Satu Bain Sughra Taigeaie bie eee ES aie + ee &dimaundien ith iiealecete diiadoere fetizeli LeAerimbang. bahwa berdasarkan Fasal 89 ayat (1Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya 1a ition ebiinie, Wii parisien tr ov sian