Ditemukan 46 data
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majelis Hakim Tingkat Pertama Dengan Begitu Saja Mengenyampingkan danTidak Mempertimbangkan Saksisaksi Penting Yang Diajukan OlehTergugat.I.Bahwa di muka persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, Tergugat telahmengajukan beberapa orang saksi.Dari beberapa orang saksi tersebut mengetahui termasuk dalam wilayahmana tanah obyek sengketa, yaitu saksi Sarimin, Kormin, Burman Rofi'i,Gatot Mugiono, Sarjono, Ansori, Edi Nasmal dan Listiadi Martin, S.Sos.Saksisaksi tersebut di atas semuanya menyatakan bahwa
Terbanding/Tergugat I : ARBUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : Lurah Landasan Ulin Utara
39 — 11
dengan tujuaan melemahkan Gugatan Pembanding dahulunyaPenggugat, keterangan saksi dibuat seolaholah mengerti dan fahammengenai perubahanperubahan wilayah didaerah tersebut dengan tujuanHalaman 9 dari halaman 33 Putusan : 41/PDT/2019/PT.BJMmenguatkan dalil Terbanding dahulunya Tergugat dan Turut Terbandingdahulunya Turut Tergugat bahwa Fakta yang sebenarnya Saksi hanyamenerangkan kapasitas keberadaan dirinya sebagai pengelola lahan milikSuridi saja, dasar saksi mengelola lahan, seringnya bertemu kormin
36 — 12
31 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kage Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang bernama Teluk Dalam Danau, yang adaTeluk Dalam dan Teluk Toman.e Bahwa yang saksi kerjakan (bersihkan) adalah tanah milik Basri/Lekek letaknya diTeluk Toman, saksi memberhkan tanah tidak sendirian ada 4 orang teman saksiwaktu itu.e Bahwa saksi membersihkan bekas tebangan kayu, saksi hamper setiap hari ikutmembersihkan tanah milik Lekek, dan selama saksi bekerja tidak ada yangmenyanggah dan melarang.1 Saksi Kormin
48 — 11
Padak Mas sebagai Kormin Lapanganyang mempunyai tugas dan tanggungjawab : mengawasi tenagakerja yang berkerja di Krasher, di PT. Padak Mas ada 2 Krasher yaituKrasher Kuning dan Krasher Biru, yang di Krasher Kuning ada 40orang sebagai tenaga kerja harian, di Krashe Kuning (Pusat) yangbekerja staf langsung dari PT.
97 — 10
mempermasalahkantanah yang terletak di Desa Persiapan Rangkui Jaya akan tetapi saksiHalaman 35 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.Bth/2015/PN Kagtidak mengetahui mengenai luas maupun batas batas tanah yangdiperkarakan ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihak,dulunya pernah juga dipermasalahkan dan pihak pihak yangberperkara baik yang sekarang maupun yang dulu adalah pihak pihakyang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihakdahulu adalah milik dari orangtua Kormin
JONI SS
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD), Desa Pasir Lancar Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten
176 — 77
Bahwa dalam proses penelitian berkas administrasi bakal calon kepalaDesa Pasirlancar yang dilakukan oleh Panitia Kecamatan telahmelibatkan dinas/instansi terkait hal itu terlinat dari susunan kepanitiaanyang telah dibentuk dengan Keputusan Camat Nomor 141/02Kec.Sndgrsmi/V/2021 terdiri dari unsur Forum Kordinasi PimpinanKecamatan/Muspika, Unsur Kecamatan, Kormin Pendidikan, UnsurUPT Puskesmas, Kepala KUA, yang memiliki pengetahuan dibidangnyamasingmasing;.