Ditemukan 46 data
Terbanding/Tergugat I : ARBUDIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : Lurah Landasan Ulin Utara
35 — 11
dengan tujuaan melemahkan Gugatan Pembanding dahulunyaPenggugat, keterangan saksi dibuat seolaholah mengerti dan fahammengenai perubahanperubahan wilayah didaerah tersebut dengan tujuanHalaman 9 dari halaman 33 Putusan : 41/PDT/2019/PT.BJMmenguatkan dalil Terbanding dahulunya Tergugat dan Turut Terbandingdahulunya Turut Tergugat bahwa Fakta yang sebenarnya Saksi hanyamenerangkan kapasitas keberadaan dirinya sebagai pengelola lahan milikSuridi saja, dasar saksi mengelola lahan, seringnya bertemu kormin
33 — 12
31 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Kage Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang bernama Teluk Dalam Danau, yang adaTeluk Dalam dan Teluk Toman.e Bahwa yang saksi kerjakan (bersihkan) adalah tanah milik Basri/Lekek letaknya diTeluk Toman, saksi memberhkan tanah tidak sendirian ada 4 orang teman saksiwaktu itu.e Bahwa saksi membersihkan bekas tebangan kayu, saksi hamper setiap hari ikutmembersihkan tanah milik Lekek, dan selama saksi bekerja tidak ada yangmenyanggah dan melarang.1 Saksi Kormin
37 — 9
Wom Finance cabang Jambi.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;e MAULANA SAFRI Bin KORMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telahmenggunakan uang perusahaan yang dilakukan oleh terdakwa di tempatterdakwa bekerja pada hari Kamis tanggal 06 April 2017, sekira pukul09.00 Wib, di
46 — 11
Padak Mas sebagai Kormin Lapanganyang mempunyai tugas dan tanggungjawab : mengawasi tenagakerja yang berkerja di Krasher, di PT. Padak Mas ada 2 Krasher yaituKrasher Kuning dan Krasher Biru, yang di Krasher Kuning ada 40orang sebagai tenaga kerja harian, di Krashe Kuning (Pusat) yangbekerja staf langsung dari PT.
91 — 10
mempermasalahkantanah yang terletak di Desa Persiapan Rangkui Jaya akan tetapi saksiHalaman 35 dari 53 Halaman Putusan Nomor : 4/Pdt.Bth/2015/PN Kagtidak mengetahui mengenai luas maupun batas batas tanah yangdiperkarakan ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihak,dulunya pernah juga dipermasalahkan dan pihak pihak yangberperkara baik yang sekarang maupun yang dulu adalah pihak pihakyang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang diperkarakan para pihakdahulu adalah milik dari orangtua Kormin
JONI SS
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD), Desa Pasir Lancar Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten
170 — 74
Bahwa dalam proses penelitian berkas administrasi bakal calon kepalaDesa Pasirlancar yang dilakukan oleh Panitia Kecamatan telahmelibatkan dinas/instansi terkait hal itu terlinat dari susunan kepanitiaanyang telah dibentuk dengan Keputusan Camat Nomor 141/02Kec.Sndgrsmi/V/2021 terdiri dari unsur Forum Kordinasi PimpinanKecamatan/Muspika, Unsur Kecamatan, Kormin Pendidikan, UnsurUPT Puskesmas, Kepala KUA, yang memiliki pengetahuan dibidangnyamasingmasing;.