Maya Food Industri, Pendidikan: SMP, Tempat tinggal:Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongandengan Register Nomor

Setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama 6 bulan. Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Mess kerja Tergugat di Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 3 tahun.

Terakhir, Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 24 tahun 9Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), dan telah dikaruniailima orang anak bernama: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnaul.ANAK I, umur 27 tahun, sudah menikah;3.2.ANAK II, lahir pada tanggal 6 Agustus 1989;3.3.ANAK II, lahir pada tanggal 1 Juni 1998;3.4.ANAK

SsAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal Dukuh Arjosari, Desa Sukorejo, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahhwa saksi adalah sebagai adik Penggugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, sudah 24 tahun lebih,tinggal bersama di Kelurahan Krapyak, dan telah dikaruniai 5 orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Bahwa

Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,KotaPekalongan; Dihadapan sidang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai teman Penggugat ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan 0495/Pdt.G/2015/PA.Pkl Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sekitar 1 % tahun yang lalu,dan Penggugat dengan Tergugat sudah menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di KelurahanKrapyak, dan saksi pernah datang ke tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat di Krapyak

PUTUSANNomor 515/Pdt.G/2020/PA.Pkl7 oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXKelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan #0053# perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraHal 1 dari 10 hal Put. No 515/Pdt.G/2020/PA.PkIKota Pekalongan selama 7 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama;ANAK lahir : Pekalongan, 14 September 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

SAKSI , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawati tempat tinggal diXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakipar Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat

No 515/Pdt.G/2020/PA.PkIorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar lalu Penggugatpulang ke rumah orang tuanya di Krapyak Lor Mahakam XXXX;Bahwa saksi tidak melihat langsung mereka bertengkar tetapi Penggugatbercerita kalau Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat;Bahwa saksi bersama suami pernah menemui Penggugat dan bertanyapada Penggugat mengapa berpisah dengan Tergugat lalu Penggugatmenjawab karena Tergugat suka main

PENETAPANNomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Pk1.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, pendidikan SD,tempat tinggal di Krapyak Lor, Kel.

Krapyak Lor, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiMelawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh jahit, pendidikanSD, tempat tinggal di Kel.

Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara kota Pekalongan, sebagai Zermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan dengan registerperkara Nomor 0112/Pdt.G/2013/PA.Pkl, tanggal 13 Maret 2013, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa

Selama menikah, Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Jlamprang Gang.3A RT.03 RW.04 No.24Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu. Setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Krapyak Lor Gang. Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 23 tahun 8 bulan.

anaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkara tertentu pada Peradilan tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 30 Januari 1978, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan: Penjahit, Alamat Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir Pekalongan, 12 Juli 1978

No. 0146/Pdt.G/2017 PA Pkl9.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat di Kelurahan Poncol, Kecamatan Pekalongan Timur, selama 11 tahun 9 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yang baik dan telah berhubungankelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK tanggal lahir 18Februari 2003

Dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak Maret 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, di Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami ist;Bahwa selama berpisah 1 tahun, Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernahmembeni nafkah wajib kepada

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktbukti tertulis tersebut Peng gugat telah pula menghadapkan saksisaksi :SAKSI Nama: SAKSI I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Krapyak Kidul Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan Kota Pekalongan,Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:+ Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat:+ Bahwa Penggugatdan Tergugat menikah sudah 15 tahun yang lalu ;** Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Kidul Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, Kota Pekalongan ,kemudian menerangkan sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Put.

SALINANPUTUSANNomor: 0334/Pdt.G/2013/PA PkI.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Krapyak Lor, Kelurahan KrapyakLor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Krapyak Lor Kelurahan Krapyak Lor,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 7 hari, kemudian pindahdan bertempat tinggal bersama Tergugat di rumah orang tua Terggugat di DesaBulak Pelem, Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan selama 3 bulan, terakhirpindah dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KrapyakLor Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara

Bahwa sejak sekitar Januari 2013 Terggugat tidak pernah pulang ketempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Krapyak Lor Kelurahan KrapyakLor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan;7. Bahwa selama 7 bulan terhitung sejak sekitar Januari 2013 sampai dengansekarang, Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat sehinggaPenggugat menderita dan tidak rela atas perbuatan Tergugat terhadapPenggugat tersebut ; 8.

perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, adapun yang menjadi penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan masalahekonomi kurang yang mana oleh Tergugat, Penggugat hanya diberikan nafkahsebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu) perbulan yang tentu saja tidak cukupuntuk biaya hidup seharihari ; Bahwa, sejak bulan Januari 2013 (sudah sekitar 7 bulan), Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya di Krapyak

sekitar 3 tahun lebih yang sekarang tinggalbersama Penggugat ; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danrukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, adapun yang menjadi penyebab seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah dikarenakan masalahekonomi yang kurang mencukup1 ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah sekitar 7bulan, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Krapyak

Raya Cokro Delanggu, Dukuh Krapyak, Desa Keprabon,Hal. 3 dari 24 hal.

Raya Cokro Delanggu, Dukuh Krapyak, Desa Keprabon,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, terdakwa langsung memepet saksiRosyidah dari sebelah kanan, dan pada saat sepeda motor yang dikendarai olehHal. 17 dari 24 hal.

Krapyak, Ds.Keprabon, Kec. Polanharjo, Kab. Klaten terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1 (satu) buah tas cangklong yang berisi 1 HP merk samsungGalaxy V warna putih, 1 buah STNK sepeda motor Honda Vario, 1 buah SIM Can. Rosyidah, 1 buah KTP an.

Krapyak, Ds. Keprabon, Kec.Polanharjo, Kab. Klaten terdakwa telah mengambil barangbarang berupa : 1(satu) buah tas cangklong yang berisi 1 HP merk samsung Galaxy V warna putih,1 buah STNK sepeda motor Honda Vario, 1 buah SIM C an. Rosyidah, 1 buahKTP an.

Krapyak, Ds. Keprabon, Kec.Polanharjo, Kab.

Krapyak Lor Rt. 005 Rw.001 Kec. Pekalongan Utara Kota PekalonganIslamPegawai HonorerSLTADUL HAMID BIN SALIMPekalongan196745 tahunLakilakiIndonesiaJl. Jlamprang No. 6 Kel.

Krapyak Lor Rt. 01 Rw. 01 Kec.Pekalongan Utara Kota PekalonganIslamNelayanSD Kelas 3Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah Penetapan Penahanan :1 Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 6 Juni 2012 No.PolSp.Han.68,69/V1/2012/Reskrim terhitung sejak 6 Juni 2012 s/d 25 Juni 2012 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan surat perpanjanganpanahanan tanggal 13 Juni 2012 No.PRIN75,76/0.3.12/Epp.1/06/2012, terhitungsejak tanggal 26 Juni 2012 s/d tanggal 4 Agustus

DUL HAMIDBin SALIM bersama sama BUDIMAN Bin WASTARI dan AHMAD PAROJI sepakatmelakukan perjudian jenis Tiong Pie di di sebuah rumah Kelurahan Krapyak Lor Gg.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan ;e Bahwa benar pelaku tindak pidana perjudian jenis tiong pie adalah AGUNG PRASOJOBin SARONO dan DUL HAMID Bin SALIM sedangkan dua orang teman terdakwa yangikut bermain judi melarikan diri ;e Bahwa benar dalam permainan perjudian jenis tiong pie tersebut mengambil tempatdidalam rumah Kelurahan Krapyak Lor Gang Bangunrejo Kec.

Krapyak Lor Gang Bangunrejo Kec.

PUTUSANNomor :0251/Pdt.G/2015/PA PKI.asm Cpe ll ttt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanterhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur: 36 tahun, Agama: lslam, Pekerjaan:Karyawati Maya Food Industry, Pendidikan: SMP, Tempattinggal: Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; Melawan

Putusan No. 0251/Pdt.G/2015/PA.Pk1sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0470/68/VIIV2014, tertanggal 15 Agustus 20145Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda tinggal mati dengan satu orangANAK 5 $n nnn nnn noe nnn nnn nnn nnn nn on nn ne ne ne nnn nn nn ee ne ee nenBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Krapyak Lor, KelurahanKrapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan ;Dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat, kirakira 1 tahun lalu,tinggal bersama di rumah saksi, kemudian Tergugat ke Jakartasedangkan Penggugat masih tetap

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Krapyak Lor, Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan ;Dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasebagai tetangga Penggugat ;2nenne nee neHalaman ke4 dari 10!

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Yogyakarta dan pada saat itu juga Para Pemohon diantar keYayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita dankemudian Para Pemohon diperkenalkan dengan calon anak angkat yangdikehendaki yang bernama Yuna Malika, perempuan, lahir di Bantul, tanggal29 Maret 2016, usia 3 tahun 5 bulan yang lahir dari seorang Ibu yangbernama Sulistiyani sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3402LT290120180011 tertanggal 29 Januari 2018.6.

Bahwa setelah Para Pemohon cocok dengan anak yang dimaksud sertamenerima calon anak angkat tersebut dalam kurun waktu setengah bulan(14 hari) Para Pemohon berkunjung serta mengadakan pendekatan kepadacalon anak angkat di Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti AsuhanAnak Balita;7.

Bahwa pada pertengahan bulan Mei 2018 Yayasan Gotong RoyongTegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita berkunjung ke rumah kediamanPara Pemohon untuk memverifikasi kondisi keluarga dan lingkungan ParaHal 2 dari 12 hal Pen. No 221/Pdt.P/2019/PA.SmnPemohon. Kemudian pada akhir bulan Mei 2018 terbit SK pengasuhan anakbaik dari Dinas Sosial D.Il.Yogyakarta dengan Nomor : 188/05754/II.3tertanggal 25 Mei 2018;8.

Bahwa pada 4 Juni 2018 penyerahan anak dari Yayasan Gotong RoyongTegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita kepada Para Pemohon yangdisaksikan oleh Dinas Sosial Provinsi D.I. Yogyakarta;9. Pada tanggal 10 Juli 2018 ada kunjungan dari Yayasan Gotong RoyongTegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita kKerumah Para Pemohon untukmengetahui perkembangan anak di keluarga Para Pemohon.

Supriati binti Sastro Suwarno, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan tempat kediaman di Tegal Krapyak Dk.Glugo Rt 02Desa Panggungharjo Kecamatan Panggungharjo Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Petugas dari Yayasan Gotong Royong ;Hal 5 dari 12 hal Pen.

Krapyak, RT.03 RW. 07, Kel.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : ARIYANTO yangdikeluarkan oleh Krapyak, Rt 03/07 Kel Pucangan, KecamatanKartasura, Kab Sukoharjo, bermeterai cukup Sesuai aslinya ( bukti P.1); 2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : RESO SUWIRYO yangdikeluarkan oleh Krapyak, Rt 03/07 Kel Pucangan, KecamatanKartasura, Kab Sukoharjo, bermeterai cukup Sesuai aslinya ( bukti P.2); 3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : TUGIYEM yangdikeluarkan oleh Krapyak, Rt 03/07 Kel Pucangan, KecamatanKartasura, Kab Sukoharjo, bermeterai cukup sesuai aslinya ( bukti P.3); . Foto copy Kartu Keluarga No. : 3311121505057584 atas nama kepalakeluarga RESO UWIRYO bermaterai cukup sesuai dengan fotocopynya( bukti 4 ).

Krapyak RT.03 RW.07, Ds.

Krapyak,Kecamatan Kartasura, Kab Sukoharjo dengan demikian permohonanPemohon yang diajukan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo sudah tepat dan tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan tersebut, maka permohonan Pemohon tersebut dianggap cukupberalasan, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk biaya yang timbul dalam permohonan inikarena perkara ini adalah mengenai perkara voluntair, maka semua biaya akandibebankan kepada

SALINANPUTUSANNo. 0074/Pdt.G/2010/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit,bertempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT3MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam

, pekerjaan Supir Angkot,bertempat tinggal di Kelurahan Kelurahan Krapyak Lor KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT:;Pengadilan Agamatersebult; 2222 nnn nn nnn nnn enn nn nen nnn nn wena nananTelah membaca surat gugatanPeng gUg al; ~ $292 n nn en een nnn eee een e nn en nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya ke PengadilanAgama

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Krapyak LorKecamatan Pekalongan Utara kurang lebih selama 4 tahun bulan 19hari. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakdadukhul), dan telah dikaruniai seorang putra bernama: ANAK, lahir padatanggal 15 Januari 2005, sekarang dalam asuhanPenggugat; 3.

Halini menyebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara. Sejak saat ituhingga Penggugat mengajukan gugatan ini, antara Penggugat danTergugat telah berpisah kurang lebih selama 2 tahun 1 bulan 4hari; 5.

SAKSI 1, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi juga menjodohkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah yang menikah pada 7 tahun yang lalu atau pada 12 Desember 2003;Bahwa sepengetahuan saksi sesudah menikah Penggugat dan Tergugatseingat saksi hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Krapyak Lorselama 4 tahun dan sudah dikaruniai satu orang

NANIK Alias SUNANIK: bertempat tinggal di Kampung Krapyak RT.29, Rw.9,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Turut Terlawan Tersita ;3.

HADI INDARTO : bertempat tinggal di Kampung Krapyak RT.29, Rw.9,Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Turut Terlawan Tersita ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaan denganperkara ini ;Setelah membaca Surat Panitera Pengadilan Negeri Sragen NomorW12.U20/110/PDT.03/8/2017 tanggal 14 Agustus 2017 ;Setelah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persidangan

Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen sesuai dengan RisalahPanggilan Untuk Ditegur (Aanmaning) No. 10/Pdt.G/2013/PN.Srg Jo No.389/Pdt.G/2013/PT.Smg Jo No. 1396 K/Pdt./2014 tertanggal 31 Januari 2013sebab Pelawan Eksekusi telah menyewa rumah tersebut dari tahun 2011sampai tahun 2026;7.

Krapyak RT 29, RW 9,Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen hingga tahun2026 yang akan datang;10.Bahwa untuk itu Pelawan Eksekusi mohon kepada Majelis Hakim, agarmembatalkan atau setidak tidaknya menangguhkan eksekusi terhadap hartamilik para Turut Terlawan Eksekusi yaitu tanah bangunan yang terletak di di Kp.Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan Sragen Wetan, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, sudilah kiranyaMajelis Hakimpemeriksa perkara

Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen hingga tahun 2026 yang akan datang;3. Memerintahkan untuk membatalkan atau setidak tidaknya menangguhkaneksekusi terhadap harta milik para Turut Terlawan Eksekusi yaitu tanahbangunan yang terletak di di Kp. Krapyak RT 29, RW 9, Kelurahan SragenWetan, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen4. Menghukum terlawan penyita dan terlawan tersita secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini;5.

. : 5TP688459 milik saksikorban KISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroNecamatan Demak Kabupaten Demak ;Behwa setelah berhasil mencuri sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi membawasepeda motor tersebut ke daerah Pati ;Behwa setelah sampai Pati kemudian saksi menelpon Terdakwa untuk menawarkansepeda motor hasil curiannya :Behwa selanjutnya Terdakwa tertarik lalu janjian bertemu di Jalan Baru Tayu PatiSaat itu juga ;Bahwa kemudian saksi menjual sepeda motor tersebut kepada

Sin. : 5TP688459 milik saksi korban SSWoOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroSseematan Demak Kabupaten Demak telah dicuri ;: Gees saat itu sedang menonton televisi, kemudian saksi mengecek sepeda motor=k saksi yang diparkir di depan rumah yang ternyata tidak ada ;Semedian saksi memanggil DARMOKO, lalu saksi mengejar Terdakwa ke arah barat SeGengkan DARMOKO mengejar Terdakwa ke arah timur ;Babes kemudian saksi maupun DARMOKO tidak dapat menemukan Terdakwa ;Bisbwe selanjutnya

Sin. : STP688459 milik saksi korbanNISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak Tengah Kelurahan BintoroNecamatan Demak Kabupaten Demak telah dicuri ;Sehwa saat itu saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yaitu yang satu mengendaraisepeda motor honda supra dan satunya lagi mengendarai sepeda motor Jupiter Zweama biru dari rumah KISWOTO menuju ke arah timur dengan kecepatan tinggi ;Seksi SUMADI Als.

Sin. : 5TP688459 dari hasil pencuriannya dieamah saksi korban KISWOTO Bin KUSNADI di Kampung Krapyak TengahSslurahan Bintoro Kecamatan Demak Kabupaten Demak kepada Terdakwa ;Sehwa kemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dari KUMAIDI Als.TYKU Als. SENGGUNG dengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribumupeah) ;Sehwa selanjutnya Terdakwa menjual lagi 1 (satu) buah sepeda motor YamahaSeper tahun 2005 warna biru No. Pol. : H6159BN, No. Ka.NHS5TP0065K 467404, No.

Sin. : 5TP688459 dari hasil curian diKampung Krapyak Tengah Kelurahan Bintoro Kecamatan Demak KabupatenDemak milik KISWOTO kepada Terdakwa. Bahwa kemudian Terdakwamenjual lagi (satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2005 warna biruNo. Pol. : H6159BN, No. Ka. : MH35TP0065K467404, No.

Bahwa para Pemohon telah berusaha baik secara medis maupun non medisuntuk mendapatkan anak akan tetapi hingga sekarang belum dikaruniaianak.Bahwa para Pemohon ingin sekali mendapatkan anak dan bersepakat untukmengangkat anak dari suatu Badan Sosial.Bahwa sejak tanggal 31 Maret 2017 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak bernama Muhammad Farid Attalah lahir di Bantul padatanggal 17 Oktober 2016Bahwa anak bernama : Muhammad Farid Attalah berasal dari YayasanGotong Royong Tegal Krapyak dengan alamat

Jaranan RT.06Panggungharjo, Sewon, Bantul Yogyakarta.Bahwa Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak adalah salah satu badansosial yang mendapat ijin operasioal dari Lembaga Kesejahteraaan Sosial (LKSA ) Nomer : 222/1260/KP2TSP/2018Bahwa Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balitaberalamat di Jaranan RT 06 Panggungharjo, Sewon, Bantul Yogyakarta.Bahwa para Pemohon sudah mendapat ijin Mengangkat Anak dari DinasSosial DIY Nomer : 188 / 12986 / II.3 tertanggal 21 Desember 2018Bahwa selama

Setelah InstansiSosial Prov mengkaji dan menelaah, sementara COTA diarahkan untukkonsultasi ke Panti/Yayasan dan dalam perkara ini ditunjuk Yayasan SosialGotong Royong Tegal Krapyak Panti Asuhan Anak Balita, yang beralamatdi Jaranan Rt.06, Panggungharjo, Sewon, Kab, Bantul, dimana Yayasan initelah diberi ijin atau ditunjuk oleh Gubenur untuk proses PengangkatanAnak Domestik.

Setelah Ijin Pengasuhan diberikan oleh Instansi Sosial Provinsi,maka Yayasan Gotong Royong Tegal Krapyak kemudian melakukan FosterCare (Asuhan Anak) dan Penyerahan Anak, dalam hal ini anak yangdiserahkan adalah seorang anak lakilaki bernama Muhammad FaridAttalah, lahir di Bantul, pada tanggal 17 Oktober 2016. Pengasuhan anakdilakukan oleh COTA lebih kurang 6 (enam) bulan.

Setelah dikeluarkannya Penetapan Pengadilan, makaCOTA harus datang ke Instansi Sosial Provinsi dan Yayasan GotongRoyong Tegal Krapyak untuk dilakukan pencatatan data. COTA, akanmelakukan pencatatan Akta Kelahiran Pengangkatan Anak (CatatanPinggir) di Dinas Kependudukan Catatan Sipil.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan suami pemohon bernama TOHARI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Krapyak Lor Gg.

V/21 Pekalongan karena Sakit sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 474.3/20 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krapyak tertanggal 15 Juni 2023;

PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2021/PA.PkI~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Satpam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Tempat kediaman diXXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Umur 38

No 285/Pdt.G/2021/PA.PkIditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan;Bahwa setelan pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami istridi rumah Pemohon di XXXX Kelurahan Krapyak, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan namun antara Pemohon dan Termohon seringbolak balik ke rumah Termohon kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak

SAKSI 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di XXXX Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan dan antara Pemohon dan Termohon seringHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar masalahekonomi karena Termohon tidak bisa menerima apa adanyaterhadap kondisi ekonomi keluarga yang paspasan, meskipunPemohon telah bekerja dengan keras;Bahwa saksi pernah mendengar sendiri pertengkaran Pemohondengan Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama kuranglebih 5 bulan;SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawsasta, tempattinggal di XXXX Kelurahan Krapyak

Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kelurahan Krapyak Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Pemohon

Jlamprang 274 Kelurahan Krapyak, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan karena Sakit Tua pada tanggal 20 Desember 2006 sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 470/45 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Krapyak Kecamatan Pekalongan Utara tertanggal 27 Februari 2023;

SALINANPUTUSANNomor : 0001/Pdt.G/2014/PA.PklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan olehPEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikan SD,tempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON

, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat tinggal di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai *Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tertanggal 2 Januari 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor

Kemudian Pemohon danTermohon tinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan Slamaran, KelurahanKrapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan selama 14 tahun.Terakhir, Pemohon dan Termohon menjual rumah yang di Slamaran dan pindah kerumah kediaman bersama di Kelurahan Krapyak Lor, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, selama 10 tahun 7 bulan; 3.

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temandekat Pemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri Pemohon yangbernama Sri Ati ; 27 == Bahwa, Pemohon dan Termohon menikahnya sudah lama, saksi sudah tidak ingatlagi kapan persisnya ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kraton Lor, terakhir tinggal di krapyak Lor ; Bahwa, dari pernikahan

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon, sedangkan Termohon saksi kenal sebagai isteri Pemohon ; Bahwa, saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon dan Termohon menikah, yangsaksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kraton Lor, terakhir tinggal di krapyak Lor, Pekalongan ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah

Sukadir yang bernama:1) N a m a : Sukarni Binti Sugiman Umur : 64 tahun, 06-09-1953 No.KTP : 3321114609530002 Agama : Islam Pekerjaan : PedagangAlamat : Krapyak Tengah No.1, Rt.04/Rw.011, Kelurahan Bintoro, Kec. demak, Kab. Demak.2) N a m a : Hj. Sri Suwarningsih Binti Soekadir Umur : 43 tahun, 17-07-1962 No.KTP : 3515185707620002 Agama : Islam Pekerjaan : PNSAlamat : Jl.

Merauke.7) N a m a : Nur Chasanah Bin Soekadir Umur : 34 tahun, 04-02-1984 No.KTP : 3321115402840004 Agama : Islam Pekerjaan : PNS Alamat : Krapyak Tengah No.1, Rt 04/Rw.11, Kel Bintoro, Kec. Demak, Kab. Demak, dalam pencairan polis PT Asuransi PT Asuransi AIG LIPPO LIFE Nomor Polis 16842281 atas nama Muchamad Muntholib bin H. Soekadir;3.

Supardi, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Krapyak RT.04, RW.11, Kelurahan Bintoro,Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Bambang Setyo Utomo,S.H.,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Krapyak Rt.04Rw.11, Kelurahan Bintoro Demak Kec. Demak, Kab. Demak, karena Sakit;. Bahwa oleh karena orang tuanya Mochamad Muntholib yang ditunjukdalam pencairan di PT. Asuransi AIG LIPPO LIFE, polis nomor 16842281meninggal dunia kemudian hak waris berpidah kepada anakanaknya yangbernama:Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Dmk.

Demak.: Mochamad Muntholib (alm) Binti Soekadir: 46 tahun, 18121971: 332111812710001: Islam: Pengurus Rumah Tangga: Krapyak Rt.04 Rw.11,Kelurahan Bintoro Demak Kec.Demak, Kab. Demak.: Abdul Kholig Bin Soekadir: 38 tahun, 09071980: 9101010907800006: IslamPekerjaan: WiraswastaAlamat8h NamaUmurNo.KTPAgama: Jl. Gor, N0O.25, Rt.019/Rw.04, Kelurahan Mandala,Kec. Merauke, Kab.

Soekadir yang bernama:1)Nama : Sukarni Binti SugimanUmur : 64 tahun, 06091953No.KTP : 3321114609530002Agama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Krapyak Tengah No.1, Rt.04/Rw.011, Kelurahan Bintoro,Kec. demak, Kab. Demak.2)Nama : Hj. Sri Suwarningsih Binti SoekadirUmur : 43 tahun, 17071962No.KTP : 3515185707620002Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.Dmk.

Merauke.Halaman 6 dari 167)Nama : Nur Chasanah Bin SoekadirUmur : 34 tahun, 04021984No.KTP : 3321115402840004Agama : IslamPekerjaan :PNSAlamat : Krapyak Tengah No.1, Rt 04/Rw.11, Kel Bintoro, Kec.Demak, Kab. Demak.dalam pencairan polis PT. Asuransi AIG LIPPO LIFE nomor polis 16842281atas nama Mochamad Muntholib bin H. Soekadir;3.