Dikembalikan krepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain An. SURYADI Anak LADANG (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1) Buah sawit sebanyak + 1,5 Ton (satu koma lima ton).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2017/PN Bek2) 1 (satu) unit mobil pick up merek TOYOTA LAND CRUISER warnamerah dengan Nomor Polisi Terpasang KB 8590 AP berserta kuncikontak kendaraan.3) 2 (dua) buah rojok.4) 6 (enam) lembar SURAT PENGANTAR TBS PT WAWASAN KEBUNNUSANTARA dengan Nomor seri AA 038059, AA 038060, AA 038061.Dikembalikan krepada

denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, untuk pengurusanBPKB kepada saksi SlametHanafi ; e Bahwa kemudian saksi Slamet Hanafi minta tolong sama Tommiuntuk mengurus BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebut;e Bahwa dan pengurusan BPKB ke 6 (enam ) unit mobil tersebutsaksi Slamet Hanafi dapat jasa / Fe dari Tommi sebesar Rp.750.000, per unit mobil; e Bahwa seminggu kemudian Tommi menyerahkan BPKB ke 6(enam ) unit mobil tersebut kepada saksi Slamet Hanafi,dan oleh saksi Slamet Hanafi lalu diserahkan krepada

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

semenjak itu pula anak Para Pemohon tersebut sembuh, sehat dan bugarsampai sekarang ;Terhadap perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan olehkarena itu terhadap permohonan perubahan nama anak Para pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Oleh karena nama anak Para Pemohon tersebut sudah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, maka terhadap penetapan permohonan ParaPemohon sudah sepatutnya untuk dikirim kekantor tersebut ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, pemohon mohon krepada

semenjak itu pula anak Para Pemohon tersebut sembuh, sehat dan bugarsampai sekarang ;Terhadap perubahan nama tersebut tidak bertentangan dengan hukum dan olehkarena itu terhadap permohonan perubahan nama anak Para pemohon tersebutdapat dikabulkan ;Oleh karena nama anak Para Pemohon tersebut sudah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem, maka terhadap penetapan permohonan ParaPemohon sudah sepatutnya untuk dikirim kekantor tersebut ;Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, pemohon mohon krepada

adalah tanah milik Penggugat yang diperoleh sebagai warisan dariPo Lisin Tausbele almarhum yang sebelumnya berasal dari moyangnyaBatu Po Tausbele dengan menunjuk pada bukti P33 yaitu silsilah margaTausbele, bukti P29 tentang surat keterangan Kepala Suku Tausbledengan didukung dengan buktibukti lain yaitu bukti P6, P7, P8, P9, P10, P11, P12, P13, P14, P15, P16, P17, P30, P31, dan P32 yaitusurat pelepasan hak yang menerangkan bahwa Chornelius Tausbele(Penggugat) melepaskan hak ataas bidang tanah krepada

Kundang untukmeminjam uang dengan sepeda motor berikut STNK dan kunci kontak asli sebagaijaminannya ;Bahwa terdakwa menyimpan sepeda motor berikut STNK dan kunci kontakasli sebagai jaminan krepada sdr.

Agus Iriawan , tanggal tidak ada bulan Pebruari 2019;

kemudian Terdakwa menerima Telpon dari seseorang.Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa teman ayahTerdakwa akan datang menemui Terdakwa untuk meminta uang kepadaTerdakwa dan meminta Saksi untuk mengantarkan Terdakwa keBandara Adi Sucipto Yogyakarta.Bahwa Saksi menunggu Terdakwa di depan bandara Adi SuciptoYogyakarta dan tidak mengantarkan Terdakwa menemui kawan ayahTerdakwa.Bahwa Saksi pulang terlebih dahulu.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 16 November 2016 ,Terdakwa meminta tolong krepada

bahwa sdr HABIBI tahu bahwa motor tersebuthasil dari curian karena saya bilang bahwa motor ini tidak ada suratkendaraan; Saksi menerangkan bahwa sdr HABIBI tetap membantu saya inginmenjualkan motor tersebut meski motor tersebut tidak ada suratkendaraan; Saksi menerangkan bahwa motor tersebut sdr HABIBI tawarkan /berusaha menjual motor tersebut ke sdr TOSIN yang beralamat jalanTabrani Anmad Gg peramas Dalam; Saksi menerangkan bahwa setelah motor tersebut laku di jual , yasaya akan memberikan imbalan krepada

dicarikan ramuan daundedaunan untuk maengobati rasa sakitnya; Bahwa korban tidak sempat dibawa ke rumah sakit untuk diobati karenasekira 1 jam kemudian korban meninggal dunia;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN BekBahwa setahu saksi kayu yang terdakwa gunakan untuk melemparkorban adalah kayu yang biasa digunakan seharihari untuk alasmengasah pisau untuk menoreh karet;Bahwa saksi ada melihat Terdakwa menangis saat mengetahui Korbanmeninggal dunia;Bahwa saksi tidak dendam atau marah krepada

apabila Tergugat lalai dalam memenuhikewajibannya untuk memberikan nafkah terhadap anak hasil pernikahan antaraPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama , umur 3tahun, sebagaimana petitum angka 8, maka setengahnya dari harta bersamaberupa rumah yang berada di perumahan Griya Pamoyanan Blok P No. 8 yangmenjadi hak Tergugat Rekonvensi ditetapkan menjadi hak anak bernama ,termasuk kalaulah rumah yang berada di Perumahan Griya Pamoyanan Blok PNo. 8 harus dijual atau diover kreditkan krepada

Caracas Kabupaten Kuningan;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan krepada Saksi Suba untuk meminjamsepeda motor Yamaha Mio J milik Saksi dengan alasan untuk membeli tiketkereta api di stasiun Kejaksan Cirebon dan mengetahui hal itu Saksipunmengijinkannya;Bahwa keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekitar jam05.30 WIB, Saksi Suba berboncengan sepeda motor bersama dengan TerdakwaSaksi Wiwin dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio J No.

Dan apabila ada pemasang yang tombok diangkadadu warnba merah atau disebut abangan apabila cocok makapemasang akan mendapatkan empat kali lipat, misalkan pemasangtombok Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka pemasang akanmendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan jika tidak cocokmaka uang teruhan tersebut milik bandar ;Bahwa mereka terdakwa selaku bandar pendompleng /nyetet uangtaruhan dari pemasang diambil Rp. 2.000, sudah bilang krepada saksi ,apabila uang taruhan yang sudah ditempatkan

MUHAMMAD HARDENI Alias DENI diamankan atau di tangkap oleh petugas kepolisian sedang memiliki,menyimpan, menguasai barang bukti narkotika karena awalnya terdakwamenyuruh saksi MUHAMMAD HARDENI Alias DENI agar memberikan 2(dua) sahcet berisi kristal bening (Shabu) yang terdakwa masukkankedalam bungkusan rokok bekas merek MAGNUM warna biru kepadateman terdakwa karena terdakwa pergi membuang air besar, sehinggaterdakwa pula memberikan 1(satu) HP terdakwa kepada agar apabilateman terdakwa menelpon krepada

Pemohon untuk selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi sebagian;

2. Menetapkan seorang anak Pemohon dannTermohon yang bernama Muhammad Igo Hidayat (laki-laki), lahir pada tanggal 10 April 2012, berada dibawah hadhonah / hak pemeliharaan Penggugat Rekonvensi / Termohon Konvensi selaku ibu kandungnya;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi / Pemohon Konvensi untuk memberikan nafkah krepada

HARDENI Alias DENI.Bahwa Saksi bersama terdakwa di amankan atau di tangkap olehpetugas kepolisian sedang memiliki, menyimpan, menguasai barangbukti narkotika karena awalnya saksi menyuruh terdakwa agarmemberikan 2 (dua) sahcet berisi kristal bening (shabu) yang saksimasukkan kedalam bungkusan rokok bekas merek MAGNUM warnabiru kepada teman saksi karena saksi pergi membuang air besar,sehingga saksi pula memberikan 1(satu) HP saksi kepada agarapabila teman saksi menelpon krepada nya agar di berikan

Membebankan krepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018,oleh Kami MUHAMMAD ALI ASKANDAR, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaCHANDRA GAUTAMA, S.H.

Bahwa sebagaimana dalam perturan perundangundangan PemenangLelang adalah Pembeli yang beritikad baik sehingga sudahseharusnya TURUT TERGUGAT III dilindungi UndangUndang dansudah selayaknya Gugatan PENGGUGAT untuk dinyatakan ditolak.Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban TURUT TERGUGAT Illtersebut, maka saya berharap krepada Yang Mulia Majelis HakimPemeriksa Perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Jawaban TURUT TERGUGAT IIuntuk seluruhnya.2.

Bahwa sebagaimana dalam perturan perundangundangan PemenangLelang adalah Pembeli yang beritikad baik sehingga sudah seharusnya36TURUT TERGUGAT Ill dilindungi UndangUndang dan sudahselayaknya Gugatan PENGGUGAT untuk dinyatakan ditolak.Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban TURUT TERGUGAT III tersebut,maka saya berharap krepada Yang Mulia Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Jawaban TURUT TERGUGAT Iluntuk seluruhnya.2.