Galih Prima Luthan Sukabumi, Karya HandycraftDusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar, Pondok Mainan Jalan SoloKM. 7 Klaten dan Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumi yang berasaldari saksi UU SURYA PERDANA, serta diketahui pula bahwa CV.

GalihPrima Luthan Sukabumi, Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa KaryaAgung Banjar, Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares KriyaJalan Ciaul No. 205 Sukabumi sebenarnya tidak pernah mengajukanpenawaran kepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat. sertaperusahaan Karya Handycraft Dusun Sukaharja Desa Karya Agung Banjar,Pondok Mainan Jalan Solo KM. 7 Klaten dan Antares Kriya tidak diketahuikeberadaannya.Bahwa terdakwa . BUSONO, ST, terdakwa Il.

Galih Prima Luthan Sukabumi Nomor:20/GPL/11/2011 tanggal 24 Februari 2011 dan Antares Kriya Jalan CiaulNo. 205 Sukabumi. Kemudian diketahui bahwa saksi UU Surya Perdanasebagai wakil direktur CV. Priangan Asri yang kemudian menjadi pemenangpengadaan Alat Pemainan Edukatif yang memasukkan brosur danpenawaran dari CV. Galih Prima Luthan Sukabumi yang telah distempelperusahaan tersebut kepada Alm.

Zalman Luthan sebagai direktur.Kemudian saksi UU Surya Perdana juga memasukkan brosur danpenawaran perusahaan Antares Kriya Jalan Ciaul No. 205 Sukabumikepada Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Barat.Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor :027/93PBD/2011 tanggal 10 Januari 2011 tentang Personalia UnitPelayanan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Provinsi Jawa Barat,terdakwa I. BUSONO, ST danterdakwa Il.

Gali Prima Luthan, Sukabumi,Karya Handycraft, Dusun Sukaharja, Desa Karya Agung, Banjar, PondokMainan Jalan Solo, KM 7, Klaten dan brosur dari Antares Kriya, Jl. Ciaul No.205, Sukabumi, yang disampaikan melalui saksi UU Surya Perdana;Halaman 109dari123Putusan Akhir Perkara No. 43/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg. Bahwa harga satuan dari masingmasing jenis barang sama dengan hargasatuan yang tercantum dalam brosur dan penawaran tersebut di atas, tanpadilakukan survey harga pasar;.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Nyoman Sony Rizki Setiawan bin Nyoman Sukadana) terhadap Penggugat (Inez Kriya Janitra binti Mah Eboy Antaroely, BA);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kriya Afri Hardiansyah bin Cucu Hardiman) terhadap Penggugat (Ani Fitriyani binti Atin Mulyono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

Laboratorium Teknik Kriya;Halaman 24 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gitlo.4. Laboratorium Matematika;5. Laboratorium Pariwisata;6. Laboratorium Sendratasik;7. Laboratorium Bahasa Indonesia;8. Laboratorium Sejarah;9.

Laboratorium Teknik Kriya;9.

Laboratorium Teknik Kriya;4. Laboratorium Matematika;5. Laboratorium Pariwisata;6. Laboratorium Sendratasik;7. Laboratorium Bahasa Indonesia;8. Laboratorium Sejarah;9. Laboratorium Hukum;10. Laboratorium PPKN;Halaman 45 dari 243 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2017/PN Gilo.11. Laboratorium Ekonomi;12. Laboratorium FKIP;13.

Laboratorium Teknik Kriya;4. Laboratorium Matematika;5. Laboratorium Pariwisata;6. Laboratorium Sendratasik;7. Laboratorium Bahasa Indonesia;8. Laboratorium Sejarah;9. Laboratorium Hukum;10. Laboratorium PPKN;11. Laboratorium Ekonomi;12. Laboratorium FKIP;13.

pedang samurai yang terbalut kain, saksi melihat gelagat terdakwa kurang baikkemudian saksi memanggil saksi Ahmad Yani dirumahnya yang bersebelahan denga rumahsaksi, dan saksi Ahmad Yani memanggil tetangganya lagi saksi Mohammad Zaki, setelah ituterdkawa keluar rumah dan langsung disekap oleh saksi Mohammad Zaki, kemudian bungkusankain yang berisi senjata tajam yang sedang dipegang oleh terdkawa direbut dan diamankan olehsaksi Ahmad Yani, setelah itu terdkawa diamankan dan dibawa ke Kantor Polsek Kriya

mengajukan gugatan (legitima persona standi inJudicio) Karena tidak punya hubungan hukum dengan Tergugat melainkanhubungan hukum tersebut berawal antara Tergugat dan orang tua Penggugat.Dengan demikian, sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri JakartaUtara yang memeriksa perkara ini menyatakan menolak gugatan atau setidaknyamenyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa tahun 1989 Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi adalahkaryawan PT Artha Dana Kriya

, perusahaan yang mengelola usaha kuponSDSB (Sumbangan Dana Sosial Berhadiah);Bahwa atas jasa yang telah Tergugat berikan kepada perusahaan (PT ArthaDana Kriya) dan memberikan keuntungan bagi perusahaan, maka WongTedy (ayah kandung Penggugat) selaku Direktur PT Artha Dana Kriyamemberikan hadiah berupa sebuah rumah yang terletak di Jalan PluitKarang Permai Nomor 5 Blok L/B Kav. 9 Penjaringan Jakarta Utara, sebagaikompensasi atas jasa dan pengabdiannya;Bahwa kemudian berdasarkan hal tersebut Penggugat

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta Kriya mandiri, bertempat tinggal di DistrikSorong Kota, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, saksi menyatakan kenaldengan Penggugat karena saksi adalah teman Penggugat kemudiandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Hal Put.No. 192/Pdt.G/2021/PA.Srog Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT, dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman

Terdakwa kemudian memerintahkan saksi DWI LESTARI(Teller Kriya/Magang) untuk melakukan pemostingan transaksi tersebuttanpa sepengetahuan dari Saksi LOEKIYANTO selaku Kepala Cabang BankMandiri Cabang Rawamangun Pegambiran Jakarta Timur.Bahwa Saksi DWI LESTARI tanpa curiga kemudian melaksanakan perintahterdakwa (yang merupakan pembimbing kerjanya ) untuk melakukan posting2 (dua) Advis Debed yang diberikan terdakwa dan dalam proses transaksitersebut secara sistem meminta password untuk mengapprove ataupengesah

Terdakwa kemudian memerintahkan saksi DWI LESTARI(Teller Kriya/Magang) untuk melakukan pemostingan transaksi tersebuttanpa sepengetahuan dari Saksi LOEKIYANTO selaku Kepala Cabang BankMandiri Cabang Rawamangun Pegambiran Jakarta Timur.e Bahwa Saksi DWILESTARI tanpa curiga kemudian melaksanakan perintahterdakwa (yang merupakan pembimbing kerjanya ) untuk melakukan posting2 (dua) Advis Debed yang diberikan terdakwa dan dalam proses transaksitersebut secara sistem meminta password untuk mengapprove

SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00(sembilan ratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tertanggal24 Oktober 2018;1 (Satu) lembar Cetakan Kode Billing (bukti Setoran pajak) atas namaPT. SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilanratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima dari PT.

SENTRA KRIYAEDUKASI;1 (satu) bundel Katalog Alat Permainan Edikatif (APE) dari PT.SENTRA KRIYA EDUKASI;1 (Satu) buah buku tabungan Mandiri dengan nomor rekening: 1460007076461, atas nama RIBKA DEWI yang beralamat di DusunPengapit Desa Madak Rt. 004 Rw.002 Desa Madak Kec.

SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilanratus sembilan ribu sembilan puluh satu rupiah) tertanggal 24 Oktober2018;1 (satu) lembar Cetakan Kode Billing (bukti setoran pajak) atas nama PT.SENTRA KRIYA EDUKASI sejumlah Rp. 909.091,00 (Sembilan ratussembilan ribu sembilan puluh satu rupiah);1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima dari PT. SENTRA KRIYAEDUKASI;1 (satu) bundel Katalog Alat Permainan Edikatif (APE) dari PT.

Semarang.Setelah sampai di tempat kost, terdakwa turun clan kemudian masuk ke dalamhalaman kost, lalu terdakwa mengambil Sepeda Motor Mio No Pol : H 3952 HY miliksaksi ESTER JUNIAR NAIGGOLAN Binti TITUS NAINGGOLAN dengan caramempergunakan kunci kontak Suzuki Nex yang seolaholah kunci asli sepeda motorkemudian setelah berhasil menghidupkan sepeda motor Mio No Pol : H 3952 HY miliksaksi ESTER JUNIAR NAIGGOLAN Binti TITUS NAINGGOLAN kemudian terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut tanpa seijin perrill1 kriya

Genta Kriya Semesta sebagai penyedia makanan dan minumanKegiatan Explore Buleleng 2020 Program 1 dan Program 3 dengan hargaRp.120.000,00 per porsi, namun dalam pertnggungjawaban PPTKmembuat menjadi Rp.150.000,000 per porsi:;v. Warung Makan Ranggon Sunset untuk menyediakan 320 porsi makanandan minuman Kegiatan Explore Buleleng 2020 dengan hargaRp.100.000,00 per porsi, namun dalam pertanggungjawaban PPTKmembuatnya menjadi Rp.150.000,00 per porsi;w.

Genta Kriya SemestaRp6.900.400,00 (enam juta sembilan ratus ribu empat ratus rupiah)belum sempat diambil oleh I1.G.A Maheri Agung, SST., Par., MAP.6. Gede Denna Wahyu Brata mengembalikan dana sebesarRp.7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).7. Warung Pudak mengembalikan dana sebesar Rp.8.461.512,00 (delapanjuta empat ratus enam puluh satu ribu lima ratus dua belas rupiah) dansebesar Rp.136.745.280,00.

Genta Kriya Semesta sebesar Rp.6.900.400,00.(enam juta sembilan ratus ribu empat ratus rupiah) Selain itujuga terdapat kelebihan pembayaran kepada PT Bali Permana Dipasebesar Rp.51.000.000,00, (lima puluh satu juta rupiah) Gede DennaWahyu Brata sebesar Rp.16.200.000,00, Traficc Digital Printing &Advertising sebesar Rp.13.600.000.00Bahwa setelah menerima dana tersebut, terdakwa bersama Putu Budiani,S.E., Drs.

Genta Kriya Semesta sebesarRp.6.900.400,00. Selain itu juga terdapat kelebihan pembayaran kepada PT BaliPermana Dipa sebesar Rp.51.000.000,00, Gede Denna Wahyu Brata sebesarRp.16.200.000,00, Traficc Digital Printing & Advertising sebesarRp.13.600.000.00Bahwa setelah menerima dana tersebut, terdakwa bersama Putu Budiani, S.E., Drs. Nyoman Sempiden, dan Kadek Widiastra, S.Sn., maupun .G.A.

Genta Kriya Semesta sebesarRp.6.900.400,00. Selain itu juga terdapat kelebinan pembayaran kepadaPT Bali Permana Dipa sebesar Rp.51.000.000,00, Gede Denna WahyuBrata sebesar Rp.16.200.000,00, Traficc Digital Printing & Advertisingsebesar Rp.13.600.000.00 (tiga belas juta rupiah)Bahwa setelah menerima dana tersebut, terdakwa bersama Putu Budiani,S.E., Drs.

Bahwa saat ini sejak kurang lebih 1 bulan yang lalu Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya di Kecamatan Dolopo dan Termohon tinggal di rumah orang tuanyadi Jalan Kriya Mulya Kecamatan Kartoharjo;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon yangtelah diakui Termohon sehingga ditemukan fakta sebagaimana tersebut di atas,maka tidak perlu lagi dibuktikan kebenarannya, karena pengakuan Termohontersebut merupakan bukti yang mengikat, Ssempurna dan

yang sah sejaktanggal 19 April 2020 dan belum dikaruniai anak; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 2 hari setelah pernikahanyang penyebabnya antara lain ada masalah dengan ibu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan yang lalu sudah berpisahtempat tinggal, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Dolopo, sementara Termohon tetap tinggaldi rumah orang tuanya di Jalan Kriya

07/2015 tanggal30 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh GatotMardiwasito, Direktur PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, memberikan Kuasa Substitusi kepadaAditya Dwi Novarianto, Jabatan Legal Officer KanwilBRI Padang dan telah memberikan kuasa SubstitusiNomor B.4305KCIII/ADK/10/2015 tanggal 8 Oktober2015 kepada:Nama : Harry Saputra;Jabatan : Account Officer Kantor Cabang BRIPariaman;Dan memberikan kuasa Substitusi Nomor B.464/KCIII/ADK/11/2015 tanggal 12 November 2015 kepada:Nama : Ufa Kriya

RUWAEDAH, SH;4 HERMAN, SH;5 KRIYA AMANSYAH, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ASMAUN ABBAS &Associates berkedudukan dan berkantor di Jalan A.P.

ASMAUN ABBAS, SH, SUDIRMAN, SH, ST.RUWAEDAH, SH, KRIYA AMANSYAH, SH dan HERMAN, SH Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat/Konsultan Hukum ASMAUNABBAS & Associates berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Oktober2005 yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihak Intervensidalam perkara Nomor 46/G.TUN/2005/P.TUN.Mks guna membelahakhaknya sebagai pemegang dan pemilik sertifikat obyek sengekta;15Menimbang, bahwa permohonan tersebut telah ditanggapi oleh pihakPenggugat dan Tergugat yang

INTERCON KEBON JERUK; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL; PT. BANK JAKARTA (dalam pemberesan);AULIA TAUFANI, SH.; MARLON SILITONGA, SH;

YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTIKESEJAHTERAAN SOSIAL, berkantor diGedung Cawang Kencana, JI. Mayjen Sutoyo Kav.22, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat IV ; 5. PT. BANK JAKARTA (dalam pemberesan), berkantor di Jl. MentengRaya No. 29 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : Tergugat V ; Selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai : PARAPERGUGAT 2escsseceeeeereenesseneeeenneeemenncnsicussemermncemenenes6.

Bahwa Penggugat pun menyisihkan penghasilan sejak tahun 2016,untuk dijadikan modal usaha untuk Tergugat berrwiraswasta Kriya, akantetapi hingga saat ini usaha tersebut belum ada hasilnya untuk sedikitnyamembantu membiayai kebutuhan hidup.Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.0035/Pat.G/2019/PA.

permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 20 Agustus 2014 sebagai berikut:Hal 3 dari 15 hal putusan nomor 0294/Pat.G/2014/PA PrmBahwa permohonan Pemohon ada yang benar yaitu sepanjangmengenai perkawinan antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunlagi;Bahwa yang tidak benar dari permohonan Pemohon sebagai berikut:Bahwa tidak benar Pemohon sebagai kontraktor, yang benar adalahseorang pegawai kontarktor di PT Kriya

Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2019 sampai dengan 29 Januari2020;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Kriya Amansyah, SH Advokatdari kantor hukum Kriya Amansyah & Rekan yang beralamat di jalan sengkawitGedung 02 Ruko pasar induk, Tanjung Selor berdasarkan surat kuasa tertanggal 06November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor Nomor147/Pid.Sus/2019/PN

dilakukan Penggeledahan Terdakwamenemukan 4 (empat) linting kertas putih yang berisi Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman jenis ganja dengan berat bruto + 1,98 gram di bungkusrokok Dji Sam Soe ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari saudaraDimas (DPO) pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016 di depan PerumPondok Cikunir Indah Kelurahan Jati Bening Kecamatan Pondok Gede ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Dimas (DPO) pada saat Terdakwabekerja freelance di PT 6 Dimensi Kriya

ALFARISI, SHTembilahan, 2016PUTUS ANNomor 279/Pid..Sus/2015/PN.TbohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Namalengkap : RAHMADI ALIAS AMAT BIN SAHARIPUDDIN.TempatLahir : Kuala Lahang.Umuratautanggallahir : 31tahun / 06 Februari 1984.JenisKelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Dusun Kriya