1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Kusdiman bin Tuslam) terhadap Penggugat (Yuliana binti Selamet I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00( empat ratus enam puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andre Handi Legen bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Senny binti Agus Kusdiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp945.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DIAN RIZKI HERYADI Bin LILI YOGASWARA) terhadap Penggugat (SUSY SURATMAN Binti KUSDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326000,00 ( tiga ratus dua puluh

Cahyo Kusdiman) terhadap Penggugat (Sri Purnamayanti, S.Km. binti Drs H. Dede Karsidi) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Bahwa, Saksi sudah pernah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar bersabardan meneruskan rumah tangga, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak punya kesanggupan lagi untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2 XXXXXXX, 50 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,tempat 'kediaman diKabupaten Sumedang; Saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa isaksi adalah saudara sepupu dari Penggugat dan kenal denganTergugat yaitu suami Penggugat yang bernama Kusdiman

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Maman Reno Hermawan bin Kusdiman) terhadap Penggugat (Eka Prianti binti Kosasih) dengan iwadsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00 ( empat ratus lima

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSDIMAN bin HARTA) terhadap Penggugat (ROINA binti PARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Putusan No.1671/Pdt.G/2020/PA.Cbddengan perempuan lain serta Tergugat berbicara kasar terhadapPenggugat;Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa sekitar 8 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Dedi Kusdiman Bin ME Sutiana, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Citepus

Kusdiman bin Kuling, telah memberikan kesaksian dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenatetangga Tergugat di Mapin Kebak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri karena saksi sering belajar menjahit di Ngeru dan saksimelihat Penggugat dan Tergugat tinggal serumah di rumah orangtuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;Hal. 12 dari 37 hal.

Putusan 0251/Pdt.G/2018/PA.Sub 1 di muka sidang juga telah didengar keterangandekat Tergugat yaitu Kusdiman bin Kuling danansyah yang kesaksian saksisaksi tersebutMenimbang, bahwa karena keterangan saksi yang dimajukanTergugat secara materiil lebin banyak tidak mengetahui keadaan dan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat, kecuali keterangan saksi Kusdimanyang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal oleh karenanya Majelis berpendapat tidak dipertimbangkan untukmenilai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Nevy Achmad Nurjaman bin Maman Kusdiman) dengan Pemohon II (Tin Agustina Awaliyah binti Dede Karyono) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Pernikahan Pemohon I dan pemohon II kepada Kantor Urusan Agama

Amir Bin Suja (Alm)) terhadap Penggugat (Yayah Binti Usman Kusdiman);

4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anggun Diah Kinanti binti Suharyono, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan sekolahlanjutan tingkat atas, tempat kediaman di Komplek PUPengairan Sungai Durian RT 008 RW 003 Nomor 15Desa Limbung Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanBoni Kusdiana bin Maman Kusdiman

Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (KUSDIMAN Bin PAWIRO SUMARTO) kepada Penggugat (SRI LESTARI Binti SO I KROMO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ade Mulyana bin Lili) terhadap Penggugat (Rita Sri Wahyuni binti Kusdiman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk

/RW. 002/001, Desa Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah Sururi (ayah kandung Pemohon II) sendiri; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Kusdiman (kakak kandung Pemohon I) dan Giman (kakak ipar PemohonI) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saksi mendengar jjab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (

ADE SUWARDI BIN SAPRUDIN mendapatkan cincin, gelang,anting dan kalung sedangkan sisanya diambil oleh saksi IRFAN FAHRIZA Als APUY BIN DASEPAMARA (berkas penuntutan terpisah).Bahwa kemudian perbuatan mereka terdakwa tersebut diketahui oleh petugaskepolisian dan selanjutnya mereka terdakwa berhasil ditangkap lalu mereka terdakwabeserta barang buktinya dibawa dan diamankan ke Polres Tasikmalaya Kota.Bahwa Akibat Perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi korban Asep TresnaGumilar Bin Maman Kusdiman selaku

Saksi : Asep Tresna Gumilar Bin Maman Kusdiman; Bahwa saksi Bahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 12 Maret2016 diketahui sekira jam 08.30 Wib, di toko perhiasan perak sari ayu lokasi kios pasarrajapolah blok LS. 05 Rt. 05/03 Kec. Rajapolah Kab.

/RW. 002/001, Desa Karangpucung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, wali yangmenikahkan adalah Sururi (ayah kandung Pemohon II) sendiri; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksinikah yaitu Kusdiman (kakak kandung Pemohon I) dan Giman (kakak ipar PemohonI) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat; Bahwa saksi mendengar jjab dan kabul antara wali nikah dengan calon mempelaipria (

Yakub alias Rikimemang sudah tidak bisa digunakan lagi karena tempat duduk tersebut padabagian papan sandaran samping kiri, samping kanan dan bagian belakangsudah patah dan tempat duduk tersebut sudah terbalik sehingga sudah tidakbisa digunakan lagi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatyangpada pokoknya membenarkan keterangan Saksi;3Saksi : Kusdiman Jabu alias Diman, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwasaudari Muttira T. Yasin dan saudara Kabir H.

Selain itu terdakwajuga meminta tolong kepada saksi Kusdiman untuk membuat SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT).Setelah semua syarat terpenuhi, kemudian pada hari Jumat tanggal09 September 2011 terdakwa, saksi Wawan dan saksi Empu datangke Kantor Notaris Dewi Mulyati yang beralamat di Jalan Ir. H.

Selain itu terdakwajuga meminta tolong kepada saksi Kusdiman untuk membuat SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT).Halaman 1 1dari 60PutusanNo.:100/Pid.B/2014/PN.Cms.1212Setelah semua syarat terpenuhi, kemudian pada hari Jumat tanggal09 September 2011 terdakwa, saksi Wawan dan saksi Empu datangke Kantor Notaris Dewi Mulyati yang beralamat di Jalan Ir. H.

Saksi Kusdiman Als Maman bin Abdul Hasan, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi telah diperiksa oleh penyidik dalam perkara ini dan semuaBerita Acara yang di buat di penyidik benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Wawan tetapi tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan;31Bahwa saksi bekerja sebagai perangkat Desa Situmandala Kec. RancahKab.