Sedangkan untukDarul Kutni telah ditangkap oleh Kapolsek Rambang Kapak TengahIPTU.

Darul Kutni, sdr. Jeri;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015, didepan SPBU desa Karangan ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 10 Januari 2015 sekira sorehari, sdr. Darul Kutni menelpon Terdakwa dan mengatakan Let, adodimano, disini lagi rame, kesinilah bawa pisau, ado pesta di TanjungRambang,, Lalu Terdakwa mengiyakan ajakan sdr. Darul Kutni, tidaklama kemudian sdr. Darul Kutni datang dengan menggunakan sepedamotor merk Jupiter MX.

Darul Kutni, Sdr.Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN PbmDarul Kutni memberikannya saat kami melanjutkan perjalanan menujuSPBU desa Karangan;e Bahwa tujuan sdr.

Terdakwa dan Darul Kutni saat itu berlari ke arah depan warung IRIN tersebut,mereka lari ke arah yang berbeda. Terdakwa dan Darul Kutni saat itu berlari ke arahsaksi M. Agustino dan saksi Sumartin yang tidak jauh dari depan depan warung IRIN,yang saat itu berjaga di dalam mobil Strada. Melihat Terdakwa dan Darul Kutni larisaksi M.

Sedangkan untuk Darul Kutni telah ditangkap oleh KapolsekRambang Kapak Tengah IPTU.

Walet dan Darul Kutni saat itu berlari kearah depan warungIRIN tersebut, mereka lari berlamburan kearah yang berbeda. Walet danDarul Kutni saat itu berlari kearah saya dan saksi Sumartin yang tidakjauh dari depan depan warung IRIN, yang saat itu berjaga di dalam mobilStrada. . Melihat Walet dan Darul Kutni lari saksi M.

Darul Kutni menelpon Saksi dan mengatakan Let, adodimano, disini lagi rame, kesinilah bawa pisau, ado pesta di TanjungRambang, Lalu Saksi mengiyakan ajakan sdr. Darul Kutni, tidak lamakemudian sdr. Darul Kutni datang dengan menggunakan sepeda motormerk Jupiter MX. Selanjutnya Saksi di bonceng oleh sdr. Darul Kutni keJembatan Gantung. Disana sudah ada Jeri dan Terdakwa. Lalu Terdakwamengatakan Nak milu dak nonton orgen?

Darul Kutni ;e Bahwa tas selempang berwarna hitam ukuran besar ialah milik Sdr.

Walet dan Darul Kutni saat itu berlarikearah depan warung IRIN tersebut, mereka lari ke arah yang berbeda.Walet dan Darul Kutni saat itu berlari ke arah saksi M. Agustino dansaksi Sumartin yang tidak jauh dari depan depan warung IRIN, yang saatitu berjaga di dalam mobil Strada. Melihat Walet dan Darul Kutni larisaksi M.

Mengetahui hal tersebut kemudian saksi DARUL KUTNI Bin M.DRUN menghubungi Komandan Regu (Danru) yaitu saksi JONI HERMAWANguna meminta petunjuk.

Darul Kutni bahwa merekatelah mengamankan seseorang yang bernama Agus Eka Saputra BinSukijan dan barang bukti;Bahwa Tugas dan wewenang saksi di PT.

Darul Kutni melihatmobil mengeluarkan bau minyak dan karena sdr. Darul Kutni curiga lalu sdr.Darul Kutni menghubungi saksi untuk meminta petunjuk, lalu setelah mobilyang digunakan oleh terdakwa dan temannya tersebut mempir ke rumahmakan siang malam, lalu sdr. Darul Kutni mengecek isi mobil tersebut,kemudian sdr. Darul Kutni melihat bahwa didalam mobil tersebut terdapatpotongan pipa besi, lalu sdr.

Darul Kutni menghubungi saksi dan kemudiansaksi datang dan kami langsung mengamankan terdakwa bersama denganbarang bukti dan kami menyerahkan ke polsek Penukal Abab;Bahwa pada saat mengamankan terdakwa tersebut saksi bersama sdr.Darul Kutni;Bahwa Sdr.

Penukal Kab.PALI;Bahwa bermula ketika saksi DARUL KUTNI sedang patroli mengunakanmotor, kemudian saksi DARUL KUTNI melihat mobil mengeluarkan bauminyak lalu karena curiga saksi DARUL KUTNI menghubungi saksi JONIHERMAWAN untuk meminta petunjuk, lalu setelah mobil yang ternyatadikendarai oleh terdakwa dan temannya tersebut beristirahat ke rumahmakan siang malam, kemudian saksi DARUL KUTNI mengecek isi mobiltersebut yang ternyata benar di dalam mobil tersebut terdapat potonganpipa besi, lalu saksi DARUL

Dempo Selatan Kota PagarAlam; Bahwa korban atas perbuatan adalah sdr Darul Kutni Bin Cik Abu(Alm), saksi Lismawati dan saksi Ahmad Brilian Brilian Alam (Lian); Bahwa pelaku dalam kejadian tersebut berjumlah 6 (enam) orang lakilaki yang tidak dikenal saksi; Bahwa bermula saksi mendapat telepon dari sdr. Alamsyah yangmemberitahu di rumah sdr Darul Kutni dirampok, lalu saksi bersama dengansdr. Yoga dan sdr. Yogi pergi menuju rumah sdr. Darul Kutni, namun padasaat tiba di samping rumah sdr.

Darul Kutni, melihat ada 3 (tiga) unitkendaraan yang dikendarai oleh 6 (enam) orang lakilaki masuk kehalamanrumah sdr.

DARUL KUTNI dan parkir disana; Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang diantaranya berjalan menuju ke arahbelakang rumah sdr Darul Kutni yang salah satunya membawa balok kayu,dan saksi langsung mengendapngendap untuk masuk ke dalam rumahsedangkan ke 5 (lima) orang lainnya masih berada di depan rumah sdr DarulKutni; Bahwa kemudian saksi mendengar ada suara kaca pecah di arahbelakang rumah sdr Darul Kutni, tidak berapa lama lalu terdengar suaraletusan tembakan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi mengintip

jiwa yakni Darul Kutni.

bersama Saparudin dan Wak Lan (DPO) kembali di dobrakdengan menggunakan kayu sehingga pintu tersebut rusak (jebol) pada saat itusaksi Gusti Komang kembali menembak sehingga mengenai paha sebelahkanan Korban Darul Kutni dan saksi Lismawati Binti Zainal Abidin bersamadengan Korban Darul Kutni masih berusaha untuk menutup pintu dan saksiGusti Komang kembali mengeluarkan tembakan kembali dan kembali mengenaipaha sebela kanan korban Darul Kutni sehingga tertelentang dan tidak berdayakemudian pintu kamar

Alamsyah yangmemberitahu di rumah sdr Darul Kutni dirampok, lalu saksi bersamadengan sdr. Yoga dan sdr. Yogi pergi menuju rumah sdr. Darul Kutni,namun pada saat tiba di samping rumah sdr. Darul Kutni ada salah satudari pelaku menembak dengan menggunakan senjata api ke arah saksi,sdr. Yoga dan sdr. Yogi, sehingga mereka berlari menuju ke depan rumahsdr.

DARUL KUTNI dan parkir disana; Bahwa selanjutnya 2 (dua) orang diantaranya berjalan menuju ke arahbelakang rumah sdr Darul Kutni yang salah satunya membawa balokkayu, dan saksi langsung mengendapngendap untuk masuk ke dalamrumah sedangkan ke 5 (lima) orang lainnya masih berada di depanrumah sdr Darul Kutni; Bahwa kemudian saksi mendengar ada suara kaca pecah di arahbelakang rumah sdr Darul Kutni, tidak berapa lama lalu terdengar suaraletusan tembakan sebanyak 2 (dua) kali, sehingga saksi mengintipmelalui

Darul Kutni dilantai bawah dan terdengar teriakan darisaksi Lismawati meminta tolong;9.

Darul Kutni jatuh tertelentang dan tidak berdaya;11.

Darul Kutni kemudian saksi Lismawati bersama Alm.Darul Kutni masih berusaha untuk menutup pintu, akan tetapi TerdakwaGusti Komang bersama Terdakwa dan Wak Lan (DPO) kembali mendobrakpintu kamar dengan menggunakan kayu sehingga pintu tersebut rusak (jebol)dan pada saat itu saksi Gusti Komang dan Terdakwa kembali menembaksehingga mengenai paha sebelah kanan Alm. Darul Kutni dan menyebabkanAlm.

Alamsyah yangmemberitahu di rumah sdr Darul Kutni dirampok, lalu saksi bersamadengan sdr. Yoga dan sdr. Yogi pergi menuju rumah sdr. Darul Kutni,namun pada saat tiba di samping rumah sdr. Darul Kutni ada salah satudari pelaku menembak dengan menggunakan senjata api ke arah saksi,sdr. Yoga dan sdr. Yogi, sehingga mereka berlari menuju ke depan rumahsdr.

Bahwa saksi Gusti Komang melakukan penembakan pada saat didepan kamar korban Darul Kutni bersama dengan saksi Saparudin, danTerdakwa Arlan pada saat mendobrak pintu kamar korban Darul Kutni.

Darul Kutni dilantai bawah dan terdengar teriakan darisaksi Lismawati meminta tolong;9.

Darul Kutni danmenyebabkan Alm. Darul Kutni jatuh tertelentang dan tidak berdaya;11.

Darul Kutni kemudian saksi Lismawati bersama Alm.Darul Kutni masih berusaha untuk menutup pintu, akan tetapi TerdakwaGusti Komang bersama Terdakwa dan Wak Sapar kembali mendobrak pintukamar dengan menggunakan kayu sehingga pintu tersebut rusak (jebol) danpada saat itu saksi Gusti Komang dan Terdakwa kembali menembaksehingga mengenai paha sebelah kanan Alm. Darul Kutni dan menyebabkanAlm.

BG 8114 G yang dikemudikanterdakwa mengambil jalur sebelah kanan (jalur yang dperuntukkan untukarah berlawanan) langsung bertabrakan dengan kendaraan sepeda motorHonda Beat warna Putih Biru yang dikemudikan korban Riza Afrlia BinMusthofa yang membonceng saksi Yuniarti Binti Kutni. Bahwa setelah terjadi tabrakan, mobil truck Nopol.

BG 8114 G yang dikemudikanterdakwa mengambil jalur sebelah kanan (jalur yang dperuntukkan untukarah berlawanan) langsung bertabrakan dengan kendaraan sepeda motorHonda Beat warna Putih Biru yang dikemudikan korban Riza Afrlia BinMusthofa yang membonceng saksi Yuniarti Binti Kutni. Bahwa benar setelah terjadi tabrakan, mobil truck Nopol.

Bahwa benar terdakwa mendapat informasi, akibat kecelakaan tersebutkorban Riza Afrilia Bin Musthofa meninggal dunia sedangkan saksi YuniartiBinti Kutni mengalami lukaluka.

BG 8114 G yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2018/PN Kagdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat warna Putih Biruyang dikendarai korban Riza Afrilia Binti Musthofa yang berbonceng dengansaksi Yuniarti Binti Kutni, berawal terdakwa mengendarai mobil truck denganNopol.

memaksakan masih mengambil jalur sebelah kanan jalur yangdiperuntukkan untuk arah berlawanan, karena kecepatan mobil yang terdakwakendarai terlalu tinggi yaitu + 70 km/jam dan jarak sudah dekat sehinggaterjadilah tabrakan antara sepeda motor yang dikemudikan korban Riza AfriliaBinti Musthofa yang berbonceng dengan saksi Yuniarti Binti Kutni dengankendaraan mobil truck Nopol.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darul Kutni bin M. Aminuddin) terhadap Penggugat (Ayu Wandira binti Jamanik);

4. Menetapkan anak bernama Celsy Aprilia binti Darul Kutni, umur 6 tahun tanggal 14 April 2013 berada di bawah hadhonah/Pemeliharaan Penggugat ((Ayu Wandira binti Jamanik);

5. Menghukum Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol : BE 5192 JO Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Darul Kutni Bin Hi Tulhatta ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Danditengah perjalanan sesampainya di Dusun Tanjung Balam Lingkungan X Kel.BukitKemuning terdakwa melihat (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tipe NF 100TD Nopol : BE 5192 JO warna putih milik saksi korban Darul Kutni Bin Hi.Tulhattayang terparkir di pinggir jalan depan kebun singkong yang pada saat itu saksi korbansedang memanen singkong kebun tersebut dan posisi kunci kontak masih menempelpada sepeda motor.

Lampung Utara telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol :BE 5192 JO warna putih milik saksi korban Darul Kutni Bin Hi.Tulhatta ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mengambil (satu) unit sepedamotor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol : BE 5192 JO warna putih miliksaksi korban Darul Kutni Bin Hi.Tulhatta dengan cara ketika terdakwamelihat melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tipe NF 100 TDNopol : BE 5192 JO warna putih milik saksi korban Darul Kutni BinHi.Tulhatta

melihat melihat (satu) unit sepedamotor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol : BE 5192 JO warna putih miliksaksi korban Darul Kutni Bin Hi.Tulhatta yang terparkir dipinggir jalandepan kebun singkong yang pada saat itu saksi sedang memanen singkongdikebun tersebut dan posisi kunci kontak masih menempel pada sepedamotor.

SARIMIN BINHAMDAN pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2013 sekira jam 10.00 Wibbertempat di Dusun Tanjung Balam Lingkungan X Kelurahan BukitKemuning Kecamatan Bukit Kemuning Kab.Lampung Utara telahmengambil (satu) unit sepeda motor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol :BE 5192 JO warna putih milik saksi korban Darul Kutni Bin Hi.Tulhatta;e Bahwa benar terdakwa menerangkan mengambil (satu) unit sepeda motorHonda Revo Tipe NF 100 TD Nopol : BE 5192 JO warna putih milik saksikorban Darul Kutni Bin Hi.

Bukit Kemuning, terdakwa melihat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Tipe NF 100 TD Nopol: BE 5192 JO warna putih miliksaksi korban Darul Kutni Bin Hi. Tulhatta yang terparkir di pinggir jalandepan kebun singkong yang pada saat itu saksi korban sedang memanensingkong di kebun tersebut dan posisi kunci kontak masih menempel padasepeda motor.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 22November 2015 di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Waempubbu yang bernama Bandu dan yangmenjadi wali adalah sepupu Pemohon II yang bernama Arsyadil Kutni dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh. Sahid danTaju, dengan mahar berupa cincin emas sesberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati.3.

Amali, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakek Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bonepada tanggal 22 November 2015; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu yang bernama Bandu, sedangkan wali nikahnya adalahsepupu Pemohon Il yang bernama Arsyadil Kutni

bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaraHal. 6 dari 11langsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Arsyadil Kutni

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu, bernama Bandu, di depan Wali bernama Arsyadil Kutni denganmahar cincin emas sesberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Ayesa Ramdani Rahman, umur 1 tahun;3.

Adanya wali nikah yaitu wali nasab sepupu Pemohon Il yang bernamaArsyadil Kutni;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muh.

memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Juli 2020yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Negeri Subang tanggal O6 Juli 2020, dibawah Nomor73/Pdt.P/2020/PN.Bgl, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 di Bengkulu telah dilahirkan seoranganak dengan jenis kelamin perempuan yang diberi nama MIFTAHULJANNAH yaitu anak suami istri DARUL KUTNI

dan Sastri Mega WatiHalaman dari 6 Penetapan Nomor :73/Pdt.P/2020/PN.Bgl Bahwa Bapak Kandung DARUL KUTNI dari MIFTAHUL JANNAH telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Oktober 2003 Bahwa Ibu kandung SASTRI MEGA WATI dari MIFTAHUL JANNAH telahmeninnggal dunia pada tangga 4 Mei 2020 Bahwa dari pernikahan DARUL KUTNI dan SASTRI MEGA WATIPemohon adalah Kakak Kandung Bahwa secara hukum, adik pemohon tersebut belum dapat bertindaksendiri menurut hukum kerena masih dibawah umur, sebagai kakakkandungnya pemohon

CADRA HUSEN : Bahwa, saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Singgaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan karenaingin mengklaim asuransi atas nama ibu Pemohon yang bernamaSATRI MEGA WATI yang sudah meninggal, akan tetapi adek pemohonyakni Miftahul Jannah yang merupakan salah satu ahli waris almarhummasih dibawah umur; Bahwa, Pemohon adalah ahli waris dari peserta polis asuransitersebut; Bahwa, anak dari Darul Kutni dan Sastri Mega

saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa, saksi merupakan teman Pemohon; Bahwa, Pemohon bertempat tinggal di Singgaran Pati Kota Bengkulu; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian untuk adiknyayang masih dibawah umur yang bernama Miftahul untuk mengklaimasuransi ataS nama ibu kandung Pemohon yang benama SATRIMEGA WATI; Bahwa, dari pihak Asuransi diperlukan persyaratan penetapanperwalian dari Pengadilan untuk mengklaim asuransi atas nama ibukandung Pemohon; Bahwa, Pemohon adalah anak dari Darul Kutni

persidangan dikaitkan denganadanya buktibukti surat yang diajukan di persidangan, maka didapat faktasebagai berikut :Halaman4 dari 6 Penetapan Nomor :73/Pdt.P/2020/PN.BglBahwa, benar Pemohon bertempat tinggal di Singgaran Pati KotaBengkulu; Bahwa, benar Pemohon mengajukan Permohonan Wali bagi adikPemohon yang masih dibawah umur yakni MIFTAHUL JANNAH, yang lahirpada tanggal 10 Oktober 2003; Bahwa, benar Pemohon dan adik Pemohon yang bernama MIFTAHULJANNAH merupakan anak dari hasil pernikahan DARUL KUTNI

Kutni, S.H. Bin M.

Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, Saksi Saksi Yazan NapiAndri, S.H. Bin Yazid Amri dan Saksi A. Kamaludin Bin Nangdok dari pihakkepolisian yang melakukan penangkapan terhadap pada Terdakwa; Bahwa Saksi M. Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, Saksi Saksi Yazan NapiAndri, S.H. Bin Yazid Amri dan Saksi A.

Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, Saksi Saksi Yazan NapiAndri, S.H. Bin Yazid Amri dan Saksi A. Kamaludin Bin Nangdok merupakananggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa awalnya tim kepolisian mendapatkan laporan masyarakat yangmengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana berkaitandengan senjata api; Bahwa selanjutnya Saksi M. Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, Saksi SaksiYazan Napi Andri, S.H. Bin Yazid Amri dan Saksi A.

Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, Saksi SaksiYazan Napi Andri, S.H. Bin Yazid Amri dan Saksi A. Kamaludin Bin Nangdokmerupakan anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1472/Pid. Sus/2019/PN PlgMenimbang, bahwa awalnya tim kepolisian mendapatkan laporanmasyarakat yang mengatakan bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidanaberkaitan dengan senjata api;Menimbang, bahwa selanjutnya Saksi M. Kutni, S.H. Bin M. Rozzi, SaksiSaksi Yazan Napi Andri, S.H.

Kutni, S.H. Bin M.Rozzi, Saksi Saksi Yazan Napi Andri, S.H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumami bin Sukeri) dengan Pemohon II (Suarah binti Kutni) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan di bawah ini dalam perkara i/tsbat nikah(pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Sumami bin Sukeri, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cilia Rt.003 Rw.002 DesaTeluk Terate Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang.selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suarah binti Kutni

Majelis Hakim yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :a.b.d.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumamibin Sukeri) dengan Pemohon II (Suarah binti Kutni) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKramat Watu Kabupaten Serang, pada tanggal 15 Januari1985;Memerintahkan kepada Panitera atau para Pemohon untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan AgamaSerang kepada Pegawai Pencatat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Sumami bin Sukeri) Nomor 3604050101580010 dan Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Suarah binti Kutni) Nomor3604054101600022 yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan KramatWatu Kabupaten Serang pada tanggal 18 Mei 2012 dan dikeluarkanoleh Camat Kecamatan Kramat Watu Kabupaten Serang pada tanggal17 Mei 2012 (Bukti P1a dan 1b);2.

Mengenai hal iniMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Sumami binSukeri) dengan Pemohon II (Suarah binti Kutni), patut untuk dinyatakan sahmenurut hukum sesuai dengan maksud pasal 2 ayat 1 UndangundangHal 11 dari 15 Pen. No. 292/Pdt.P/2013/PA.SrgNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 10 ayat 2 PP.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumami bin Sukeri)dengan Pemohon II (Suarah binti Kutni) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan KramatWatu, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kramat Watu, Kabupaten Serang untuk dicatat pernikahan tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

AKHMAD BADUI, SE BinDARUSSALAM (DPO), dan Saksi HASBULLAH, ST Bin KUTNI (penuntutan dalamHalaman 2 dari 90 hal.

AAHMAD BADUI, SE selaku Penyediauntuk memperbaiki kerusakan yang terjadi pada Jalan Desa Harapan Jayayang dikerjakan oleh terdakwa;Bahwa setelah pekerjaan selesai 100% barulah terdakwa menyerahkankomitmen fee kepada Saksi HASBULLAH, ST Bin KUTNI selaku PPK sebesar3% dari nilai kontrak yakni Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) yangdiserahkan terdakwa langsung kepada Saksi HASBULLAH, ST Bin KUTNI diKota Prabumulih.

EDIMAT lulus dan menang dalam pelelangan, kemudianSaksi HASBULLAH, ST Bin KUTNI menerbitkan Surat Nomor:620/7822/APBD/DPUPR/ME/2019 tanggal 13 Juni 2019 perihal penunjukanCV.

,MM Bin KUTNI dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni untuk menikah dengan seorang Laki-laki bernama Muhammad Arif Bin Hanuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2022/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehDarul Kutni Bin Rusli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun RT 02 Desa Rengas ,Kecamatan Payaraman, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Widarma Binti Nazarudin

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ElandaFatika Sari Binti Darul Kutni untuk menikah dengan seorang Lakilakibernama Muhammad Arif Bin Hanuddin;3.

Hanuddin sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi tahu Oran tua Calon mempelai pria sudah melamar anakPemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakan pernikahanterhadap Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni; bahwa saksi tahu walaupun anak Pemohon belum cukup umurnya,saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumah tanggadengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan, akan membuat aib bagi pihak keluargaPemohon maupun pihak

lama menjalin hubungan (pacaran) denganMuhammad Arif Bin Hanuddin sekarang telah terlalu dekat; bahwa saksi tahu Oran tua Calon mempelai pria sudah melamar anakPemohon dan telah diterima, dan akan dilaksanakan pernikahanterhadap Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni; bahwa saksi tahu walaupun anak Pemohon belum cukup umurnya,saksi yakin anak tersebut mampu untuk membina rumah tanggadengan calon mempelai pria tersebut; bahwa saksi khawatir apabila anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak dinikahkan

Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Elanda Fatika Sari Binti Darul Kutni untuk menikahdengan seorang Lakilaki bernama Muhammad Arif Bin Hanuddin;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1443 Hijriyah, oleh Dr.

Muara Enim(barang bukti sudah dieksekusi dalam perkara Darul Kutni Als SangkutBin Usman).4.

Perobuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira jam 09.00 wib, terdakwabersama temannya yaitu Darul Kutni als.

Sangkut bin Usman (dalam berkasterpisah) dan Herman (belum tertangkap/DPO) datang ke rumah sdr. lwan(DPO) untuk merencanakan pencurian sepeda motor di Jalan Pertamina lokasiTapus Desa Lembak, setelah mereka bersepakat lalu sekitar jam 10.00 wibterdakwa bersama temantemannya tersebut di atas berangkat dari DesaKarang Endah menuju Desa Lembak dengan mengendarai 2 unit sepeda motordiantaranya terdakwa bersama Darul Kutni mengendarai sepeda motor YamahaVega milik Darul Kutni sedangkan Herman dan lwan

Hermanmemberikan kunci kontak sepeda motor milik saksi korban tersebut kepadaterdakwa, setelah itu terdakwa langsung membawa sepeda motor Honda Revomilik saksi korban tersebut yang diikuti oleh Darul Kutni bersama sdr. Hermandan sdr. lwan, kemudian setelah berhasil menguasai sepeda motor Honda RevoNo.Pol.

Muara Enim, terdakwabersama 3 orang temannya yaitu Darul Kutni als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Darul Kutni Bin Romsi) dengan Pemohon II (Romlah Binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1986 di Desa Teluk Kijing I, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows aryl yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Darul Kutni Bin Romsi, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Teluk Kijing I,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiPemohon ;danRomlah Binti Sahari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan Telah dikaruniai 2 orang anak masingmasingbernama: Novita Sari Binti Darul Kutini Tempat Tanggal Lahir MusiBanyuasin 14021992; Sandra Bin Darul Kutni Tempat Tanggal Lahir Teluk Kijing 041020127. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Darul Kutni Bin Romsi)dengan Pemohon II (Romlah Binti Sahari) yang dilaksanakan pada tanggal17 Juni 1986 di Desa Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, Kabupaten MusiBanyuasin , Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais ,Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Pemohon II satusama lain adalah orang lain tidak ada hubungan darah, semenda dantidak ada hubungan sesusuan, atau hubungan perkawinan denganorang lain yang menghalangi pernikahan; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il hidupharmonis, tidak pernah bercerai, mereka tetap beragama Islam, tidakpula ada yang keberatan dengan pernikahan mereka berdua; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 2 (dua) orang anak, bernama Novita Sari binti Darul Kutnidan Sandra bin Darul Kutni

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darul Kutni Bin Romsi)dengan Pemohon II (Romlah Binti Sahari) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 1986 di Desa Teluk Kijing , Kecamatan Lais, KabupatenMusi Banyuasin;Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 11 dari 123. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

OKU Timur.Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi dari masyarakatkemudian saksi bersama saksi Kutni melakukan penangkapan terhadap terdakwa.M.

Kutni telah dinyatakandisidang pengadilan dengan dibawah sumpah, dan keterangan mana merupakan halyang saksi alami dan saksi lihat sendiri maka berpijak ketentuan Pasal 1 butir 27 JoPasal 184 ayat (1) huruf a Jo Pasal 185 ayat (1) KUHAP, keterangan saksi TriyantiBinti Sukadi, saksi Lina Wati Binti Nasum, saksi Sukadi Bin Kasimin, saksi T Petrus DBdan saksi M.

Kutni Bin M.

Kutni Bin M. Rozi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,setelah dilakukan penggeledahan uag disaku baju terdakwa sebesar Rp128.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP Nokia warnabiru seri 110 dan didalam warung ditemukan 1 (satu) kalkulator merekarashi warna silver, 1 (Satu) buah pena warna hitam.

KUTNI BinM.