Matajang alias Abd Syukur bin Ladaming) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Wahyuni binti Kadi) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

ANDI RUKIAH tersebut,karenanya pada tahun 2016 Tergugat melarang LA DAMING menggarapsawah obyek sengketa A yang selama ini digarap dan dikerjakan oleh LADAMING tersebut, lalu Tergugat tersebut mengambil alih dan menguasaisecara paksa dan tidak sah sawah obyek sengketa A tersebut;Bahwa setelah Tergugat mengambil alin dan menguasai secara paksa dantidak sah sawah obyek sengketa A tersebut pada bulan Januari tahun2016, lalu kKemudian pada bulan Januari tahun 2016 itu pula Tergugat memanggil dan menyuruh

Bahwa setelah Ladaming, La Pena dan Ambo Singara atau orangorang kepercayaan Haji Adi Makkoelaoe tersebut selesai menangkapikan atau panen ikan di obyek sengketa A, B dan C tersebut .....dstnya;6. Bahwa pada tahun 1990, tanah objek sengketa A, B dan C milik sahHAJI ANDI MAKKOELAOE dengan Hj.ANDI RUKIAH tersebut mulaidibuka dan/atau dicetak menjadi sawah ... ... ... dstnya.

kepercayaan Andi Makkoelaoe;Bahwa saksi tidak menyampaikan hasil panen kepada Andi Makkoelaoekarena sudah meninggal dunia saat itu;Halaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PinBahwa saksi tidak pernah melihat Andi Makkoelaoe memberikan kuasakepada Tergugat III;Bahwa Andi Makkoelaoe pernah menguasai obyek sengketa sebelumTergugat ;Bahwa Tergugat menggarap dan menguasai obyek sengketa sejaktahun 1995 sampai dengan sekarang;Bahwa pada saat itu yang mengerjakan obyek sengketa adalah LaDaming

mengerjakan obyek sengketa sampai sekarang adalahTergugat dan Tergugat juga menyuruh Tergugat IV dan V untukmengerjakan obyek sengketa;Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar kurang lebih 1(satu) kilometer;Bahwa saksi sering melihat obyek sengketa dipanen;Bahwa saksi mengetahui istri Datue (Andi Makkoelaoe) namun lupanamanya;Bahwa Datue (Andi Makkoelaoe) memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu BauDilla, Bau Neneng dan Andi Nabarasiah;Bahwa yang menjadi sawah obyek sengketa IV saat itu adalah LaDaming

Menyatakan bahwa nama LADAMING BAMBANG ISARIPA, tempat lahir di Cakkaleng, tangggal 01-07-1946 sebagaimana tercatat dalam paspor Nomor A 3341272 disesuaikan dengan nama DAMING, tempat lahir di Cakkaleng, ttangggal 01-07-1946 sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran;

3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah),-

Wali, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Bottolita, RT.001, RW. 001, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Jania binti Ladaming, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIIBottolita, RT. 001, RW. 001, Desa Bulucenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Andi Supriyadi bin Syamsuddin) terhadap Penggugat (Indah binti Ladaming);

Sabir Bin Ladaming, tempat dan tanggal lahir Kalangkangan, 17 Maret1970, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di tempat tinggal di Dusun Bambani, DesaMalala, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Wali, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun III Bottolita, RT. 001,RW. 001, Desa Bulucenrana, Kecamatan Pitu Riawa, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Jania binti Ladaming, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IllBottolita, RT. 001, RW. 001, Desa Bulucenrana, Kecamatan PituRiawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il

Jumahirah binti Ladaming, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DesaSipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah Tante Pemohon II; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaHaeril Anwar bin Baharuddin,dengan seorang perempuan yang bernamaRirin Aliya Sara binti Sabir namun anak Para Pemohon tersebut umurnyamasih

Erdiyana binti Ladaming, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman Nomor,168, RT.001/RW.001, Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan BacukikiBarat, Kota Parepare, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah sepupu saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Pinrang kemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Parepare

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bahri bin Ladaming, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Maroangin,RT.001, RW.001, Kelurahan Bilokka, Kecamatan PancaLautang, Kabupaten Sidenreng

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Cambulang dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Ladaming dan H.

Ladaming bin Abdullah, umur 99 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Rakyat (SR), pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Awalo,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, saksi menerangkan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sejak kecilkarena bertetangga; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan

Icanno binti Larekeng, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 5orang anak dari hasil pernikahannya dengan Amire yaitu Ladaming binAmire, Kamaruddin bin Amire, Aminah binti Amire, Aras bin Amire sertaBasri bin Amire.Bahwa berkaitan dengan fakta hukum diatas untuk menguatkanbahwa WARU BT BEDDU KORO semasa hidupnya telah menikah denganseorang lelaki bernama LAREKENG, dari hasil perkawinan tersebut telahdikerunial 8 orang anak, dipersidangan telah Pembanding/Para TergugatHalaman 12 dari 62 halaman

Icanno binti Larekeng, telah meninggal dunia dengan meninggalkan 5orang anak dari hasil pernikahannya dengan Amire yaitu Ladaming binHalaman 13 dari 62 halaman Putusan Nomor 47/PDT/2019/PT MKSAmire, Kamaruddin bin Amire, Aminah binti Amire, Aras bin Amire sertaBasri bin Amire.Bahwa ahli waris tersebut diatas, pada saat persidangan, dalamgugatan yang diajukan oleh Penggugat/Terbanding sama sekali tidakdigugat, padahal menurut hukum ada suatu keharusan hukum untuk digugatdalam perkara ini mengingat

tidak tahu berapa luasnya lokasi yang digarap Bapak saksi padaWAKLU IL. 222 o nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nen ene en enna cane ne nen nn nenenenBahwa saksi tidak pernah mengetahui lokasi penggugat yang sekarang menjadisengketa telah memiliki sertifikat kepemilikan.Bahwa saksi tidak pernah bertemu sebelumnya dengan Penggugat, setelahsaksi dipanggil jadi saksi baru bertemu dengan Penggugat.Bahwa yang saksi ketahui batasbatas lokasi orang tua saksi adalah :Utara : Lanonci, Baharuddin, Ladaming

La Mappe /KILTGMIIN/2012 4 Rp 750.000 Rp 3.000.000 Rp 900.000 Anggota7 LaSennang 048/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 700.000 Rp 3.500.000 Rp 900.000 Anggota8 La Napi O42/K/LTG/VIII/2012 3 Rp 750.000 Rp 2.250.000 Rp 1.500.000 3 Anggota9 La Baco O35/K/LTG/VIII/2012 4 Rp 750.000 Rp 3.000.000 Rp : Anggota038/K/LTG/VIII/2012 1 Rp 700.000 Rp 700.000 Rp :10 LaMalla 038/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp 400.000 2 Bukan Anggota11 Rusmawan 037/K/LTG/VIII/2012 5 Rp 750.000 Rp 3.750.000 Rp Bukan Anggota12 LaDaming

lagibersifat terpisah/berdiri sendiri tanpa didukung oleh bukti lain, atau tidak pulamenunjukkan suatu peristiwa yang saling berkaitan, bahkan saksi pertamaPenggugat menyatakan bahwa P.Daming ketika kembali dari Sumatera,P.Daming langsung ke rumah ibunya, dan saksi tidak memperhatikan apakahsetelah P.Daming kembali dari Sumatera serumah atau tidak dengan P.Gawe.Berdasarkan proses pembuktian, para Tergugat telah mengajukan bukti T.1yang menunjukkan bahwa objek sengketa dibeli oleh P.Daming alias LaDaming