MANDELLA alias MANDE bin LADAMING

Menyatakan Terdakwa MANDELLA alias MANDE bin LADAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang diatur pada Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap Terdakwa MANDELLA aliasMANDE bin LADAMING dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi masa penangkapan dan selama berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta) rupiah subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMANDELLA alias MANDE bin LADAMING

Hariani binti LadamingDamise bin Lasale

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Damise bin Lasale, terhadap penggugatHariani binti Ladaming Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang

IRJAYANTI BINTI LADAMINGSAHAR BIN ASRULLAH

LANBO BIN LADAMING, dk. VS LAKESSANG BIN AMBO DALLE, dk.

LANBO BIN LADAMING;2.

LANBOBIN LADAMING, 2. INDO TANG tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H.

Menyatakan Terdakwa MANDELLA alias MANDE Bin LADAMING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

- Terdakwa MANDELLA alias MANDE Bin LADAMING - Penuntut Umum RESKI ANISARI, S.H.

LAKESSANG BIN AMBO DALLE sebagai PENGGUGAT lawan LANBO BIN LADAMING, dkk sebagai TERGUGAT

Lanbo bin Ladaming, bertempat tinggal di Lingkungan Pajalele, KelurahanPajalele, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Tergugat ;2.

Bahwa pada wakiu dibeli tanah perumahan tersebut masih berdiri rumahpanggung milik Ladaming (orang tua Lanbo tergugat !) dengan catatanmenumpang selama 1 (satu) tahun. Sebagaimana surat keterangan yangditandatangani oleh Beddu Ramang, Lacama dan diketahui oleh KepalahKelurahan Pajalele pada tanggal 20 April 2006;4. Bahwa berselang 1 (satu) tahun setelah dibeli olen La Kessang bin AmboDalle (penggugat) ingin menguasai dan menempati tanahnya tersebutnamun Lanbo bin Ladaming (tergugat !)

Bukti P6 berupa surat keterangan tanggal 20 April 2006 mengenai LaDaming yang pernah meminta kepada La Cama untuk menumpang di atastanah Beddu Ramang;7.

Menetapkan meninggalnya almarhum Aladin Daming bin Ladaming pada tanggal pada tanggal 29 Nopember 2014, sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris almarhum Aladin Daming bin Ladaming adalah:3.1. Asma Dewi binti Abu (Ibu Kandung);3.2. Nurhasanah, ST binti Basir (Istri/Pemohon I);3.3. M. Imam Syafaat bin Aladin Daming (Anak kandung/Pemohon II);3.4. Thalita Azzahra binti Aladin Daming (anak kandung/Pemohon III);4.

ImamSyafaat bin Aladin Daming (Pemohon Il) dan Thalita Azzahra binti AladinDaming (Pemohon Ill);Bahwa almarhum Aladin Daming bin Ladaming telah meninggalkan ibukandung bernama Sitti Dewi binti Abu, sedangkan ayah kandung almarhumAladin Daming bin Ladaming sudah meninggal dunia lebih dulu dari padaalmarhum Aladin Daming bin Ladaming;Bahwa almarhum Aladin Daming bin Ladaming, telah meninggalkan seorangistri bernama Nurhasana, ST binti Basir dan dua orang anak kandung masingmasing bernama M.

;Bahwa Aladin Daming bin Ladaming telah meninggal dunia pada tanggal 29Nopember 2014 karena sakit;Bahwa setahu saksi almarhum hanya mempunyai satu orang istri yaituPemohon ;Bahwa ayah almarhum Aladin Daming yang bernama Ladaming telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Aladin Daming, sedangkan ibu kandungAladin Daming yang bernama Sitti Dewi binti Abu masih hidup;Bahwa almarhum Aladin Daming bin Ladaming dengan Pemohon mempunyaidua orang anak masingmasing bernama M.

Imam Syafaat bin Aladin Daming(Pemohon Il) dan Thalita Azzahra binti Aladin Daming (Pemohon Ill;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Aladin Daming bin Ladaming tidakpernah bercerai hingga Aladin Daming bin Ladaming meninggal dunia;Bahwa Aladin Daming bin Ladaming menganut agama Islam hingga meninggaldunia, demikian pula ibu kandung, Pemohon serta kedua anak Aladin Damingbin Ladaming semuanya menganut agama lslam;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmemperoleh bukti Kepastian

satu orangistri yaitu Pemohon dan tidak ada istri lain selain Pemohon ;Bahwa ayah almarhum Aladin Daming telah meninggal dunia lebih dahulu dariAladin Daming, sedangkan ibu kandung Aladin Daming masih hidup;Bahwa ayah almarhum Aladin Daming bernama Ladaming, sedangkan ibunyabernama Asma Dewi binti Abu;Bahwa almarhum Aladin Daming bin Ladaming dengan Pemohon mempunyaidua orang anak yang bernama M.

Imam Syafaat bin Aladin Daming (Pemohonll) dan Thalita Azzahra binti Aladin Daming (Pemohon Ill);Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Aladin Daming bin Ladaming tidakpernah bercerai hingga Aladin Daming bin Ladaming meninggal dunia;Bahwa Aladin Daming bin Ladaming menganut agama Islam hingga meninggaldunia, demikian pula ibu kandung, Pemohon serta kedua anak Aladin Damingbin Ladaming semuanya menganut agama Islam;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmemperoleh bukti

Penetapan No.90/Pat.P/2019/PA.PrgAbdul Latif bin Saleh dengan wali nikah ayah kandung dari istri PemohonAmiruddin bin Madgaming yaitu Ladaming disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama Bapak Yusuf bin Syamsul Rijal danHainal Bin Zainal dengan mas kawin berupa RM 100.00( satu ratusringgit Sahaja) dibayar tunai);2.

Bahwa pada saat akad nikah tersebut telah diucapkan ijab oleh olehayah kandung Hartati yang bernama Ladaming dan kabul oleh ayahPemohon sendiri Amiruddin bin Madgaming;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danHartati binti Ladaming berstatus janda(akta cerai terlampir)4.

Bahwa pernikahan Pemohon Amiruddin bin Madgaming denganHartati binti Ladaming sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;6. Bahwa setelah pernikahan Pemohon Amiruddin bin Madgaming danHartati binti Ladaming telah hidup rukun dan bahagia sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai anak yang bernama Nurkhayla suamiistri dan dikaruniai anak bernama Nurkhayla Azzahra binti Amiruddin lahirdi Pinrang 25 Februari 2018;7.

Bahwa sejak pernikahan tersebut,Pemohon Amiruddin binMadgamang dengan Hartati binti Ladaming sampai seakarang tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorang orang di lingkungan tempat Pemohon dan Hartati binti ladaming;8. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan izbat nikah ini untukkeperluan kepengurusan BPJS dan Akta kelahiran anak;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.

perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia pada tanggal 19 Mei 2016 yangdinikahkan oleh Imam persatuan Komuniti Bugis Sabah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama Ladaming

sawah Lapoge;Bahwa saat ini kedua petak sawah tersebut dikuasai dan dikerjakanoleh LADAMING;Bahwa setahu saksi asal usul kedua petak sawah tersebut yaitu milikAlm.

dengan sawah Lapoge;Bahwa saat ini sawah dikerjakan oleh LADAMING;Bahwa LADAMING mengerjakan sawah tersebut karena sawah tersebutdigadaikan oleh H.

ABDILLAH kepada LADAMING setelah ITANGENGmeninggal dunia;Bahwa sebelum digadaikan kepada LADAMING, kedua petak sawahtersebut telah digadaikan sebelumnya oleh ITANGENG kepadaLAODDI;Bahwa setahu saksi asal usul sawah tersebut awalnya milik Alm.LAUBA yang diperoleh sebagai warisan dari bapaknya yaituSURUMANGE;Bahwa adapun saudara kandung dari Alm. LAUBA yaitu LAPOGE,SALIMANG, dan SANRO TIMANG, dan mereka sudah mendapatkanwarisan masingmasing dari SURUMANGE;Bahwa Alm.

(mertua saksi); Bahwa gadai tersebut dilakukan sebelum TANGENG meninggal dunia;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Wns Bahwa saksi yang telah menemani LADAMING ke rumah H.

ABDILLAH menjadisaksi; Bahwa sebelum digadaikan kepada LADAMING, ITANGENG telahmenggadaikan sawah tersebut pertama kali kepada LAODI; Bahwa setelan LADAMING menebus gadai kepada LAODI, maka saatini gadai dipegang oleh LADAMING; Bahwa adapun harta berupa rumah dibeli oleh LAWALENG danITANGENG pada saat mereka telah menikah dan dibeli dari LAUPE; Bahwa pengetahuan saksi berdasarkan cerita dari LATAMING; Bahwa saat ini rumah tersebut dikuasai oleh Hj.

Nani binti Ladaming, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Madining, KelurahanManorangsalo Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi Pemohon a qua yang telah. memberikan keterangandi depan persidangan serta dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il.Bahwa Pemohon adalah istri dari pemohon ILBahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalahiman Imam Kampung Ajupute yang bernama Muh.

ondecking), Mejelis tetap membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa pernikahannyapemohon dengan pemohon II, para Pemohon telah mengajukan buktiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Lasakka bin Ladire adalah ipar Pemohon; telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri; bahwa Pemohon dengan almarhum La Mire bin Subair telahmenikah tahun 1947, sedangkan saksiNani binti Ladaming

adalah adik kandung dengan Pemohon ll, Majelisberpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterimakarena telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenasesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II (Lasakka binLadire dan Nani binti Ladaming) yang telah memberikan kesaksiannyadi depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnyamasingmasing antara satu) dengan lainnya bersesuaian, Majlismenemukan faktafakta pada

orangorang yang beragamaIslam, atas dasar azas personalitas keislaman itu, maka hukum yangberlaku bagi perkawinan Para Pemohon adalah hukum Islam;Berdasarkan pertimbangan tersebut Majlis perlu meninjau apakahtata cara dan pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah sesuai menurut hukum Islam, sebagaiamana diatur olehayatayat AlQuran, Haditshadits Nabi maupun ketentuanketentuanhukum Islam lainnya sebagaimana tertuang dalam pasalpasalKompilasi Hukum Islam Indonesia; Nani binti Ladaming

adalah adik kandung dengan Pemohori:,berpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterimakartrea" telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenasesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II (Lasakka binLadire dan Nani binti Ladaming) yang telah memberikan kesaksiannyadi depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnyamasingmasing antara satu) dengan lainnya bersesuaian, Majlismenemukan faktafakta pada pokoknya

Nani binti Ladaming, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Madining, KelurahanManorangsalo Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng;Bahwa saksi Pemohon a qua yang telah. memberikan keterangandi depan persidangan serta dibawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon Il.Bahwa Pemohon adalah istri dari pemohon ILBahwa yang mengawinkan pemohon dengan pemohon II adalahiman Imam Kampung Ajupute yang bernama Muh.

ondecking), Mejelis tetap membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalilnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan peristiwa pernikahannyapemohon dengan pemohon II, para Pemohon telah mengajukan buktiSaksi;Menimbang, bahwa saksi Lasakka bin Ladire adalah ipar Pemohon; telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya,keterangannya didasarkan kepada penglihatan dan pengetahuannyasendiri; bahwa Pemohon dengan almarhum La Mire bin Subair telahmenikah tahun 1947, sedangkan saksiNani binti Ladaming

adalah adik kandung dengan Pemohon ll, Majelisberpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterimakarena telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenasesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II (Lasakka binLadire dan Nani binti Ladaming) yang telah memberikan kesaksiannyadi depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnyamasingmasing antara satu) dengan lainnya bersesuaian, Majlismenemukan faktafakta pada

orangorang yang beragamaIslam, atas dasar azas personalitas keislaman itu, maka hukum yangberlaku bagi perkawinan Para Pemohon adalah hukum Islam;Berdasarkan pertimbangan tersebut Majlis perlu meninjau apakahtata cara dan pelaksanaan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItersebut telah sesuai menurut hukum Islam, sebagaiamana diatur olehayatayat AlQuran, Haditshadits Nabi maupun ketentuanketentuanhukum Islam lainnya sebagaimana tertuang dalam pasalpasalKompilasi Hukum Islam Indonesia; Nani binti Ladaming

adalah adik kandung dengan Pemohori:,berpendapat bahwa kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterimakartrea" telah memenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenasesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II (Lasakka binLadire dan Nani binti Ladaming) yang telah memberikan kesaksiannyadi depan sidang secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnyamasingmasing antara satu) dengan lainnya bersesuaian, Majlismenemukan faktafakta pada pokoknya

Ladaming ;b. Lahami;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.Klkdan dengan mas kawin berupa cincin 1 gram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundanganyang berlaku;5.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah keluargaPemohon dan Pemohon II namun sudah jauh;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 20 Mei 1980 di Kecamatan Balusu;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2015/PA.KlkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Bahar, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaJuma, sedangkan saksi nikahnya Ladaming

, Kabupaten Kolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 20 Mei 1980 di Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Kosali yangbernama Bahar, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung yang bernamaJuma, sedangkan saksi nikahnya Ladaming

Agama Kolaka selama 14 (empat belas)hari sejak pengumuman ini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangandan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 20 Mei1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam,di Desa Takkalasi, Kecamatan Balusu, Kabupaten Barru dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II bernama Juma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ladaming

Pemohon IItersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Mei 1980 namun tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20 tahun sedangPemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa bernamaBahar, wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Juma, dan maharnyacincin 1 gram, dua orang saksi perkawinan adalah Ladaming

Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa Kabupaten Wajo Nomor: B.261/Kua.21.24.14/PW.01/XII/2020, tanggal 07 Desember 2020;Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga BerencanaPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, denganSurat Penolakan Nomor: 460/2046/DINSOSP2KBP3Atanggal 10 Desember 2020;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:812/042/XII/Pusk.B/2019 tanggal O8 Desember 2020,dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasBelawa;Kutipan Akta Kelahiran Nur Aswa binti Ladaming

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NurAswa binti Ladaming untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Ahmad Nurjamildin bin Udin;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernama NurAswa binti Ladaming untuk menikah dengan calon suaminya, AhmadNurjamildin bin Udin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriyah, olehDra. Hj.

Mustamin bin Ladaming, umur 50 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Februari 2008, di Selakau, Kota Singkawang,Kalimantan Barat; Bahwa pernikahan para pemohon menurut tata cara agamaislam, karena para pemohon beragama islam; Bahwa pada saat para pemohon menikah saksi hadir, dany+ sebagai wali nikah pemohon II, para pemohon dinikahkan olehseorang imam kampung yang bernama

No. 50 tahun 2009, maka sesuai pasal 285 R.Bg jo. pasal1868 KUHPerd telah memenuhi syarat formiil dan materiil suatu akta autentikdan dengan demikian bukti (P) mempunyai kekuatan pembuktian yangSs sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Mustamin bin Ladaming dan Riduansyahbin Nurdin, kedua orang saksi tersebut telah bersedia menjadi saksi dalamperkara a quo dan cakap hukum, kesaksian disampaikan di depan persidangan

Bg Jo. pasal 1905, 1909 dan pasal 1911 KHUPerd saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formiil sebagai saksi dan dapat didengarkesaksiannya;Menimbang, bahwa saksi pertama Mustamin bin Ladaming telahSymemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut, bahwa selainsebagai saksi di dalam persidangan, saksi juga sebagai wali nikah pemohon Il,bahwa para pemohon menikah pada 08 Februari 2008, di Selakau, KotaSingkawang, dinikahkan oleh seorang imam kampung yang bernama H.

Arifin,dengan wali nasab ayah kandung pemohon I yang bernama Mustaminbin Ladaming; Bahwa dalam proses pernikahan tersebut telah disaksikan oleh duaorang saksi laki laki yang bernama Riduansyah bin Nurdin dan NurdinTajuddin, kedua saksi tersebut beragama islam; Bahwa pemohon telah memberikan mahar atau maskawinnya kepadapemohon II berupa uang sejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwaketika menikah pemohon berstatus Jejaka, sedangkan pemohonll berstatus perawan; Bahwa para pemohon

dilaksanakan menurut agamaIslam, Wali nikah saat pernikahan adalah ayah kandung pemohon IIbernama Mustamin bin Ladaming, dengan disaksikan dua orang saksi laki laki, bernama Riduansyah bin Nurdin dan Nurdin Tajuddin; Bahwa mahar atau maskawin yang diberikan oleh pemohon kepadapemohon !

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RESKI ANISARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MANDELLA Alias MANDE Bin LADAMING Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, SH., HARYONO SYAMSUL, S.HI., ASHAR, SH.

Menyatakan terdakwa MANDELLA alias MANDE bin LADAMING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 bukan tanaman yang diaturpada Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MANDELLA aliasMANDE bin LADAMING dengan pidana penjara selama 8 (delapan)Tahun dikurangi masa penangkapan dan selama berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta) rupiah subsidair 6(enam) bulan penjara;3.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo.5/Pid.SusAnak/2017/PN.Sdr Tanggal 24 Mei 2017 atas namaTerdakwa MANDELLA alias MANDE bin LADAMING tersebut tidakmencerminkan rasa keadilan karena selama ini tingkat pengedardan pengguna Narkotika jenis shabushabu di Kabupaten SidenrengRappang semakin meningkat.2.

MENJATUHKAN PIDANA PENJARA TERHADAP TERDAKWAMANDELLA ALIAS MANDE BIN LADAMING DENGAN PIDANAPENJARA SELAMA 8 (DELAPAN) TAHUN DIKURANGI MASAPENANGKAPAN DAN SELAMA BERADA DALAM TAHANANDENGAN PERINTAH AGAR TERDAKWA TETAP DITAHAN DANDENDA SEBESAR RP. 800.000.000, (DELAPAN RATUS JUTA)RUPIAH SUBSIDAIR 6 (ENAM) BULAN PENJARA;3.

Memerintahkan Terdakwa Mandella Alias Mande Bin Ladaming untukmenjalani rehabilitasi medis di Balai Rehabilitasi BNN BaddokaMakassar;7.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa serta masa rehabilitasi Medis, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

Hariani binti Ladaming, umur 38 tahun, agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokeknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah sepypu dua kali Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikhkan anak Pemohon namun ditolak oleh KUAanua karena belum cukup

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2 swerta P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Rian Septiadi adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 18 tahun dan berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanPatampanua, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Hariani binti Ladaming

, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Hariani binti Ladaming

Mustamin bin Ladaming, umur 50 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidang yang. pada pokoknya sebagai berikut :enay1beyBahwa pemohon dan pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 27 Juni 2014, di Desa Sepaso Selatan,Kecamatan Bengalon;Bahwa pemikahan para pemohon menurut tata cara agamaislam, karena para pemohon beragama islam;Bahwa pada saat para pemohon menikah saksi hadir danmenjadi saksi pernikahan para pemohon, para pemohondinikahkan oleh

telah meninggal dunia,disaksikan oleh dua orang saksi yang pertama saksi sendiribernama Musamin bin Ladaming dan yang kedua Hairuddin,kedua orang saksi tersebut beragama islam; hal. 5 dari 13 halaman Permohonan Isbat Nikah Nomor 0119/Pdt. P/2016/PA.

Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan lelaki yangbernama ............... saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan langsung terjadinyapernikahan pemohon tersebut.Bahwa setahu saksi yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung bernama Madedan yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah wali hakim karenaayah kandung pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia dan wali nikah yanglain tidak ada.Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ladaming

Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu.Bahwa pada saat pemohon melangsungkan pernikahan dengan lelaki yangbermama ............... saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan langsung terjadinyapernikahan pemohon tersebut.Bahwa setahu saksi yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung bernama Madedan yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah wali hakim karenaayah kandung pemohon pada waktu itu telah meninggal dunia dan wali nikah yanglain tidak ada.Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ladaming

PENETAPANNomor 782/Pdt.P/2018/PA.Pwla, Math 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Nikah yang diajukan oleh:Sudirman bin Ladaming, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Lemo, DesaTonrolima, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Asrul Gunawan bin Endro (anak Pemohon) : Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari anak Pemohonbernama Sudirman bin Ladaming; Bahwa anak Pemohon mengetahui tujuan Pemohon bermohondispensasi, yaitu agar pernikahan anak Pemohon dengan seorangperempuan bernama Herawati binti Sulaiman dapat dilaksanakan karenaanak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon telah mengenal calon istri sejak 2 (dua) tahunyang lalu; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah; Bahwa alasan anak Pemohon ingin segera

Saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman bin Ladaming; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Misbahuddin bin Sudirman karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo menolak untuk mendaftarkanpernikahan anak Pemohon karena anak Pemohon belum cukup umuruntuk melangsungkan pernikahan

Saksi mengaku sebagai adik iparHal. 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 782/Pdt.P/2018/PA.PwlPemohon, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sudirman bin Ladaming; Bahwa Saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Agama yaitu memohon dispensasi kawin anak Pemohonyang bernama Misbahuddin bin Sudirman karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo menolak untuk mendaftarkanperikahan anak Pemohon karena