Radema Sembaga Laksa;9. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI / 2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat Pembuat Komitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT. Radema Sembaga Laksa;10. 1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.

Radema Sembaga Laksa;11. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20% pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);12. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin I (Pertama) sebesar 30% kepada PT.

Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.202.471.840,- (dua milyard dua ratus dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah rupiah); 13. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin II (Kedua) sebesar 70% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 2.589.572.952 (dua milyard lima ratus delapan puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh dua ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah); 14. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin III (Ketiga) sebesar 85% kepada PT.

Radema Sembada Laksa senilai Rp. 971.089.857 (sembilan ratus tujuh puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu delapan ratus lima puluh tujuh rupiah); 15. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin IV (Keempat) sebesar 95% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp. 736.893.620 (tujuh ratus tiga puluh enamn juta depalan ratus sembilan puluh tiga ribu enam ratus dua puluh rupiah); 16. 1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin 5% kepada PT.

Radema Sembada Laksa Nomor 16 tanggal 23 April 2012 yang diterbitkan oleh Notaris & P.P.A.T FAUZI AGUS, SH, alamat Jl. H. Samanhudi (d/h Jl. Pintu Besi) No. 18A Jakarta Pusat.38. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tugas PT.

Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;Halaman 5 dari 77 Ptsn No. 9/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT.

Radema Sembada Laksa senilai Rp.1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tigaratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.2.202.471.840, (dua milyard dua ratus dua juta empat ratus tujuhpuluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin Il (KeDua)sebesar 70% kepada PT.

RademaSembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan(Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI / 2012,tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat Pembuat KomitmenKetua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manado dengan PT.Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi Harga Satuan(Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 / Kom.GP / XII / 2012,tanggal 21 Desember 2012 antara an.

Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 02 / ADD / XI/2012, tanggal 27 November 2012 antara an. Pejabat PembuatKomitmen Ketua Komite Pembangunan Gelanggang Kota Manadodengan PT. Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen Kontrak Kerja Konstruksi HargaSatuan (Adendum Kontrak) Nomor : KOMITE / YC / 23 /Kom.GP /Xll / 2012, tanggal 21 Desember 2012 antara an.

Radema Sembaga Laksa;1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran uang muka 20%pekerjaan kepada PT. Radema Sembada Laksa senilai Rp.1.835.393.200 (satu milyard delapan ratus tiga puluh lima juta tigaratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus rupiah);1 (satu) eksemplar dokumen pembayaran Termin (Pertama)sebesar 30% kepada PT.

Penetapan NomorBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Laksa, diwakilahkan kepada Tgk.Udin (P3N) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saman danAmin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak

Udin walinikah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Laksa, disaksikan olehSaman dan Amin, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 4 oranganak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

Penetapan NomorBahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Terangun, KecamatanTerangun, pada tanggal 28 September 2009, maharnya berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah):Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Udin dan yang menjadi wali nikah adalah Laksa (Saudara kandungPemohon Il);Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka

bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 28 September 2009, di Kampung Terangun,Kecamatan Terangun, maharnya berupa uang sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Udin dan yang menjadi wali nikah adalah Laksa

Udin, wali nikahadalah Laksa (Saudara kandung Pemohon Il), yang disaksikan oleh Saman danAmin, dengan mahar berupa Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun

FAHRIL LAKSA bin KADIR LAKSA, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer Kemenag / Staf Imam Desa, pendidikan SMA, tempattinggal di Dusun Tanah Tinggi Desa Gotalamo, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Pemohon Il adalah sepupu satu kalisaksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 22 Oktober 2015 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ishak DG Sewang; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bambang Sembel dan Fahril Laksa

Pulau Morotai.Pemohon II adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 22 Oktober 2015 di DesaGotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Ishak DG Sewang sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah BambangSembel dan Fahril Laksa

syarat danrukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 Oktober 2015 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Ilberstatus Janda; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ishak DGSewang dan maharnya Uang Sejumlah Rp 50.000, dua orang saksiperkawinan adalah Bambang Sembel dan Fahril Laksa

MUNAJAD BIN LAKSA, urnur 45 tahun, Agarna Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa banyuwulu kecarnatan Wringin kabupaten Bondowvaso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutae Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah paman P1I Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para PenJohan adalah suarni isteri, yang menikah di desaBanyuwulu , pada 23041993.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya Ayah Kandung dad Pemohon 11 bernamaDRASMAN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wali Ayah Kanclungciari Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingrnasing bernama:MUNAJAD BIN LAKSA, umur 45 tahun, Agama Islam, pekcrjaan tani, bertempat tinggai didesa banyuvvulu kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan BABUN BIN MISKUN,umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa banyuwuiukecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000.. Akadnikahnya dilakukan oleh P. MAUN.

sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersehut dapat ditenma sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah mcmberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 23041993, di desa Banyuwulu, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masing masing bernarna: MUNPJAD BIN LAKSA, umur 45 tahun, Agarna Islam, pekerjaan

Dengan dernikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 23011993 di desa Banyuwulu , yang disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama MUNMAD BIN LAKSA, umur 15 tahun, Agarna Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di desa banyuwulu kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso danBABUN BIN MISKUN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal didesa banyuwulu kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandungdari

Bahwa Pemohon I dan Pemohon 1 telah menikah pada 23041993 di desa Banyuwuludengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, rnasingmasing bernarna MUNAJAD BIN LAKSA, urnur 45 tahun, Agana Islam,pekerjaan tani, bertcmpat tinggak di desa banyuwulu kecamatan Wringin kabupatenBondowoso clan BABUN BIN MISKUN, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempal tinggal di desa banyuwulu kecamatan Viringin kabupaten Bondowosodengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim bin Imen) dengan Pemohon II (Sari binti Laksa) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari 1998, di Kampung Persada Tongra, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu

., sebagai Pemohon ;Sari binti Laksa, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung Tongra,Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues., sebagai PemohonII;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Laksa, serta dihadiri dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Udin dan Jalaludin dengan mas kawinberupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.138/Padt.P/2020/MS.Bkj3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Imen) denganPemohon II (Sari binti Laksa) yang dilangsungkan pada tanggal 06 Januari1998, di Kampung Tongra, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 2 dari 8 Hal.

bin Ibrahim, Umur 41 Tahun, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada 06 Januari 1998 di Kampung Tongra, Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Laksa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ibrahim bin Imen) denganPemohon II (Sari binti Laksa) yang dilangsungkan pada tanggal O6 Januari1998, di Kampung Persada Tongra, Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;3.

Laksa RT. O01 RW.01 No.12, Kelurahan 5Ulu, Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;4. ELYATI bin MURNI, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan K.H.Azahari, Lrg. Laksa RT. O1 RW.01 No.12, Kelurahan 5 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;5. ANTONI bin MURNI, Umur 30 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Jalan K.H. Azahari, ' Lrg.Hal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor 57/Pdt.P/2008/PA.PlgLaksa RT.

Laksa RT. O01 RW.01 No.12, Kelurahan 5 Ulu,Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang;7. DESTI binti ISMANSYAH, Umur 13 tahun, AgamaIslam, Pakerjaan Pelajar SLTP, Bertempat tinggal diJalan K.H. Azahari, Lrg. Laksa RT.

Tempat tinggal : Laksa Desa Lumban Tongatonga KecamatanPakkat Kabupaten Humbang Hasundutan7. Agama : Protestan8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Jonrius Marbun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2020sampai dengan tanggal 8 Maret 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 20204.

kecil yangmembutuhkan kehadiran terdakwa pada keluarganya ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut umum tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul12.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat disebuahkedai yang berada di Laksa

Adapun uang hasil penjualan perjudian jenis Toto Gelap (TOGEL)tersebut Terdakwa JONRIUS MARBUN setor setiap hari Selasa dan hari Jumatkepada Bandar atas nama PAK IVAN MARBUN (Lakilaki, +50 tahun, Kristen,alamat Laksa Desa Lumban Tongatonga Kec. Pakkat Kab.

UU RI Nomor 07 Tahun 1974 tentangPenertibanPerjudian.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Pada hari Rabu tanggal 8 Januari 2020 sekira pukul12.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2020 bertempat disebuahkedai yang berada di Laksa Desa Lumban TongaTonga Kec. PakkatKab.

Adapun uang hasil penjualan perjudian jenis Toto Gelap (TOGEL)tersebut Terdakwa JONRIUS MARBUN setor setiap hari Selasa dan hari Jumatkepada Bandar atas nama PAK IVAN MARBUN (Lakilaki, At50 tahun, Kristen,alamat Laksa Desa Lumban Tongatonga Kec. Pakkat Kab.

Laksa dan Almh. lyah;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengusai tanah perkara adalah tanpa hakdan melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Laksa dan Almh.lyah, selanjutnya menjadi hak milikAris Alias Aman Sarni (Penggugat) anak kandung dari Alm.Laksa dan Almh.lyah;5.

Laksa dan Almh. lyah dalam keadaan kosong tanpa ikatanapapun;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT BNA9. Menghukum Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung rentenguntukmembayar sewa tanah sawah kepada Penggugat sebanyak 600(enam ratus) kaleng padi atau apabila dinilai dengan uang sejumlahRp.33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah);10.

Laksa dan Almh. lyah.3. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat Menguasai Tanah Perkara AdalahTanpa Hak Dan Melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4. Menyatakan Sah Menurut Hukum Tanah Sawah (tanah perkara) yangterletak di Desa Blang Lah, Desa Ume Lah, Kecamatan Blang Pegayon,Kabupaten Gayo Lues, yang luasnya + 4 (empat) kaleng bibit pad!

Laksa dan Almh.lyah dalam keadaan kosong tanpa ikatan apapun;7. Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar Ganti Kerugian SecaraTanggung renteng Kepada Penggugat Baik Materil Maupun KerugianInmateril Sebesar Rp. 850.000.000,delapan ratus lima puluhjuta rupiah);8. Menghukum Para Tergugat Untuk Membayar uang Paksa (dwangsom)Sebesar Rp. 1.000.000./ Hari jika para Tergugat lalai Dalam Menjalankanisi putusan Yang telah berkekuatan hukum tetap;9.

LAKSA KENCANA BUDI UTAMA

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gotalamo , Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 25 Mei 2008, dihadapan wali nikah Ali Husen Robodan mahar berupa berupa Emas Dua Gram, dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Fahril Laksa danHairun Bajo, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin II tidak memilikiBuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 25 Mei 2008 diDesa Gotalamo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ali Husen Robo;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Fahril Laksa dan Hairun Bajo;Bahwa maharnya berupa Emas Dua Gram;Bahwa saat menikah Pemohon

sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 / 10 Penetapan No. 1959/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 25 Mei 2008 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama ; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa wali nikahnya Ali Husen Robo, dan maharnya Emas Dua Gram, duaorang saksi perkawinan adalah Fahril Laksa

perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Mei 2008namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Ali HusenRobo dan maharnya Emas Dua Gram, dua orang saksi perkawinan adalahFahril Laksa

Bahwa Tergugat.II.V dan.V. memiliki Hak atas tanah diatas objek perkara adalahberdasarkan alas hak yang syah.Bahwa Tergugat.II.memperoleh atas tanah objek perkara yang dijadikan menjadilapangan bola kaki untuk kepentingan warga Masyarakat Desa Suka Makmur berdasarkanSurat Penyerahan Tanah / Kebun diatas kertas segel dari Sutono kepada Ketua.ILLKMDSuka Makmur bertanggal 1051995 dihadapan para saksisaksi yang bernama : JennahBancin Tokoh Kepala Dusun Makmur,Suhendro anak Sutono,TS.Padang TokohLMD,Laksa

/BanjirBerutu memperoleh hak atas tanah yang digugatPenggugat adalah berasal Penyerahan dari Laksa Tinambunan, oleh karena itusepatutnya Tiarli Simatupang Togotorop / Penggugat harus menggugat LaksaTinambunan sebagai Tergugat ;Bahwa Tergugat.V.

Bahwa Laksa Tinambunan, JD kudadiri, Abdul Hamid Alias Joka (tertgugat III) danMongon (tergugat V), Banjir Berutu tidak mempunyai tanah disengketa tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pihak Penggugatmenyatakan tidak keberatan sedangkan Pihak Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya para Tergugat yaituTergugat II, III, IV dan Tergugat V mengajukan buktibukti di persidangan mengajukanbuktibukti surat berupa

tinambunan itu memperoleh tanah tersebut dengan caramembuka lahan itu di tahun 1960.Bahwa setahu saksi tanah selain tanah saksi di tanah sengketa itu adatanahBanjir Berutu dan tanah Disbun.Bahwa Laksa Tinambunan menghibahkan tanah kepada Orang Tua saksidikarenakan Orang Tua saksi berteman baik dengan Laksa tinambunan dandengan senang hati.Bahwa sekarang diatas tanah sengketa itu ada Lapangan Bola.1 Saksi KUSAN BANCIN Bin TAMBILUN BANCINBahwa hubungan Pandu bancin dengan Kabul Berutu adalah jual

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tentang pertimbangan hukum diatas, menurutMajelis gugatan Penggugat dengan tidak ditariknya Laksa Tinambunan dan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Aceh Singkil sebagai tergugat dalam objek sengketamengandung cacat formil dalam bentuk kurang pihak (plurium litis consortium) olehkarena itu eksepsi ke2 tergugat IL,II,IV, dan tergugat V tersebut beralasan hukum untukditerima.

Nomor 313 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBlangkejeren untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Aris alias Aman Sarni (Penggugat) adalah satusatunyaanak kandung dari almarhum Laksa dan almarhumah lyah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat mengusai tanah perkara adalahtanpa hak dan melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sah menurut hukum tanah

Gayo Lues, yang luasnya + 4 (empat) kaleng bibit padidengan batasbatasnya adalah sebagai berikut: Kesebelah utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan aliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama Jemali alias Aman Buntul, Kesebelah selatan dahulu berbatas dengan tanah sawah Hamatalias Aman Tazi sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama lbah alias Inen Iran, Kesebelah barat berbatas Parit, Kesebelah timurberbatas dengan Jalan Kreteng,adalah hak milik almarhum Laksa

dan almarhumah lyah, selanjutnyamenjadi hak milik Aris alias Aman Sarni (Penggugat) anak kandung darialmarhum Laksa dan almarhumah lyah;Menghukum Tergugat segera mengosongkan tanah sawah seluas + 4(empat) kaleng bibit padi dengan batasbatas sebagai berikut: Kesebelah utara dahulu berbatas dengan tanah sawah Basan aliasAman Kader sekarang berbatas dengan tanah sawah anaknyabernama Jemali alias Aman Buntul, Kesebelah selatan dahulu berbatas dengan tanah sawah Hamatalias Aman Tazi sekarang berbatas

Nomor 313 K/Pdt/2019 Kesebelah timurberbatas dengan Jalan Kreteng,dari hak miliknya atau pun hak milik orang lain yang bersangkutandengannya serta menyerahkannya kepada Penggugat selaku anakkandung dari almarhum Laksa dan almarhumah lyah dalam keadaankosong tanpa ditebus atau tanpa ikatan apapun;Menghukum Tergugat!

Menyatakan Aris alias Sarni (Termohon) adalah satusatunya anakkandung dari almarhum Laksa dan almarhumah lyah;4.

menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu tempat tersebut di atas, berawal ketika saudara Erik SaputraBin Ismail (alm) (dilakukan penuntutan terpisah) ditangkap karena memilikiNarkotika jenis shabushabu dan memberikan keterangan bahwa Narkotika jenisshabushabu di dapat dari saksi Bunga Sriwijaya Binti Frans Adaw (alm) (dilakukanpenuntutan terpisah), lalu saksi saksi Arfiyandi, SAP, saksi Laksa

Kemudian saksi Arfiyandi, SAP, saksi Laksa Bayu Bahaduri,SE, saksi dr. M. Arga Saputra, saksi Dika Juwantri melakukan penangkapanterhadap terdakwa di rumah kontrakan lalu ketika dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) bungkus plastic strip bening Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokok surya yang disimpan terdakwa di bawah setir di dalam mobilToyota hilux dengan No.Pol. B 9720 NFS. Kemudian terdakwa beserta barangbukti dibawa ke BNN Prov.

Memiliki, menyimpan, menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tempat tersebut di atas, berawal ketika saudara Erik SaputraBin Ismail (alm) (dilakukan penuntutan terpisah) ditangkap karena memilikiNarkotika jenis shabushabu dan memberikan keterangan bahwa Narkotika jenisshabushabu di dapat dari saksi Bunga Sriwijaya Binti Frans Adaw (alm) (dilakukanpenuntutan terpisah), lalu saksi saksi Arfiyandi, SAP, saksi Laksa

Bunga Sriwijaya tersebutsaksi Dika Juwantri, saksi Laksa Bayu, saksi Arga Saputra dan saksiArfiyandi serta beberapa petugas dari BNN yang dipimpin langsung olehKabid Pemberantasan yaitu Pak Ichlas melakukan penangkapan terhadapterdakwa di rumah kontrakannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016sekira pukul 02.00 wib di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Jl.Kampung Melayu, Gg. Kranji, Kel. Bukit Sari, Kec.

PUTUSANNomor 78/Pid.B/2017/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Makdalena Br Manalu;Tempat lahir : Laksa;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 02 Mei 1972;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Laksa Desa Lumban TongatongaKecamatan Pakkat Kabupaten HumbangHasundutan ;Agama

MARBUN sedang memasak di dapurdan pada saat itu Terdakwa langsung marahmarah kepada saksi korbansambil mendorong badan saksi korban selanjutnya saksi korban langsungHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Trtkeluar dari rumahnya dan kemudian Terdakwa langsung mengejar saksikorban sampai ke pinggir jalan Dusun Laksa Desa Lumban TongatongaKecamatan Pakkat Kabupaten Humbang Hasundutan dan pada saat ituTerdakwa langsung menampar wajah saksi korban sebanyak 2 (dua) kali danmendorong badan saksi

DORSINTAULI Br MARBUN dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dalam perkara inidan keterangan saksi sebagaimana pada berita acara pemeriksaandi hadapan Penyidik sudah benar ; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 sekira pukul 08.00 wib bertempat di pinggir jalanDusun Laksa Desa Lumban Tongatonga Kecamatan PakkatHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN TrtKabupaten Humbang Hasundutan, ketika saksi

perbuatan yangdilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka; Bahwa perbuatan tersebutharus dilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patut ataumelewati batas yang diijinkan;Menimbang, bahwa atas fakta hukum yang terungkap dipersidanganbaik itu atas keterangan saksi korban serta pengakuan Terdakwa bahwapada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017, sekitar pukul 08.00 wib, terdakwamelakukan pemukulan terhadap korban di Pinggir Jalan Dusun Laksa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Ramelan Bin Donorejo Siran) sebagai wali dari 2 (dua) orang cucu Pemohon yang bernama Garniz Titian Laksa Kinarya Binti Budi Susanto, umur 17 tahun, 8 bulan dan Bingkai Pangkuan Laksa Kinarya Binti Budi Susanto, umur 14 tahun

Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat pindah rumah kerumah orang tuaPenggugat di Sayuran RT.02 RW.09, Kelurahan Katasura, KecamatanKartasura, Sukoharjo selama 3 tahun (dari tahun 2003 sampai tahun2006);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai satu oranganak bersama : AXELL VICKY LAKSA MANAF lahir tanggal 16 Juli2002; Bahwa sejak tahun 2004 antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa karena rasa cinta dan sayang penggugat pada anaknya makaPenggugat ingin memelihara, mengasuh, mengatur serta mendidik sendirianaknya yaitu : AXELL VICKY LAKSA MANAF (lakilaki) yang lahirnyatanggal 16 Juli 2002. Terlebih lagi karena anak tersebut belum Mumayyizsehingga sudah sepatutnya untuk diletakkan dalam pemeliharaan/ hadlanahPenggugat;2.

maka dengan ini kami selaku kuasa hukummenggugat memohon kepada Yth Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk berkenanuntuk menerima gugatan ini, memanggil para pihak dalam perkara ini, serta memeriksadan memberikan utusan sebagai berikut:PRIMER : 222 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnne Mengabulkan gugatan penggugat untukseluruhnya; e Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat kepadaPenggugat; e Menetapkan hukumnya anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yangbernama AXELL VICKY LAKSA

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Kelahiran atas nama AXELLVICKY LAKSA MANAF, Nomor : 4128/TP/2003 tertanggal 28 Agustus2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sukoharjo, tanda a eeII. SaksiSaksi1.

Oleha karena Majelis Hakim harus menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan tuntutan Penggugat agar seorang anak hasilpernikahan bernama AXELL VICKY LAKSA MANAF, lahir tanggal 16 Juli 2002 untukditetapkan dalam asuhan Penggugat, dapat dipertimbangkan bahwa sesuai dengan faktayang terungkap di persidangan, Penggugat sering pergi berlayar dan jarang berada dirumah, sementara itu kondisi anak tersebut ketika bersama Tergugat tidak diketemukancukup bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari nama LAKSA INDRA PUTRA AKBAR TJAPAH menjadi nama LAKSA INDRA PUTRA AKBAR EKSA TJAPAH;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama Anak Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri

PUTUSANNomor 1457/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Sopiyan Hadi bin Subali alias GepengTempat Lahir : JakartaUmur/Tgl Lahir : 36 Tahun/04 Desember 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Laksa III No. 62, RT.011/RW.002, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan

SAKSI DANU SUDRAJAT, memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi adalah anggota Polisi dari satuan Narkoba Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari hari: Rabu, tanggal 5 September2018 sekitar jam 22.15 WIB di Jalan Laksa III No.62 RT.011/RW.002,Jembatan

klip yang masingmasing didalamnya terdapat 1 (satu) plastik yangdidalamnya berisikan Narkotika Golongan bukan jenis kristal/sabu dengankeseluruhan brutto 1,22 (Satu koma dua puluh dua), dan 1 (Satu) unitHandphone merek Samsung warna hitam berikut dengan simcard yang sayasimpan didalam kantong celana saya dibagian kantong celana sebelahkanan (untuk berat saya ketahui setelah ditimbang Penyidik didepan saya):e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.Nendi didaerah Jalan Laksa

Utr.berat brutto 1,22 (satu koma dua puluh dua) gram, dengan sisahasillaboratories berat netto 0,3125 (nol koma tiga satu dua lima) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari: Rabu, tanggal 5September 2018 sekitar jam 22.15 WIB di Jalan Laksa Ill No.62RT.011/RW.002, Jembatan Lima, Tambora, Jakarta Barat;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang petugasKepolisian berpakaian

Nendi didaerah Jalan Laksa II dalam RT.002/RW.002, KelurahanJembatan Lima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat pada hari Senin,tanggal 3 September 2018 sekitar pukul 16.00 WIB; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa memiliki narkotika jenissabu adalah untuk saya antarkan kepeda Pemesan jika ada yang memesandan setiap pesanan saya mendapatkan keuntungan Rp.100.000, (seratusribu rupiah);e Berdasarkan alat bukti surat sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik, Bareskrim Polri dengan

Amindan Laksa dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing

Amin dan Laksa, dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (sepuluh riburupiah). dibayar tunai;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;7.

Amin dan Laksa;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai dua orang anak,saksi kKenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Amin dan Laksa;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai 2 (dua) oranganak, saksi kenal dengan anak mareka;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam.

Amin dan Laksa, dengan mahar berupa Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah). dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 TahunHal. 8 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 2962 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HIOE KIM LIONG, bertempat tinggal dahulu di Toko ASIA JalanPerniagaan Nomor 123 RT 001/RW 01, Kelurahan Tambora,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sekarang di Jalan Laksa IVNomor 44 RT OO9/RW 002, Kelurahan Jembatan Lima,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada Sukran Abdul Gani, S.H., dan kawankawan.Para

;Bahwa sudah menjadi kewajiban Tergugat untuk teliti dan berhatihati terkaitbawahannya maupun semua benda yang berada di bawah pengawasannyadan memastikan tidak ada halhal yang dapat menyebabkan timbulnyakerugian bagi orang lain termasuk terjadinya kebakaran, namun Tergugattidak mencukupkan hal itu sehingga terjadilah kebakaran di gudang Nomor25 yang terletak di Jalan Laksa IV RT 006/RW 02, Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat milik Tergugat yang merembetmenghanguskan kios beserta

Nomor 2962 K/Pdt/2015Jalan Laksa IV RT 006/RW 02, Kelurahan Jembatan Lima, KecamatanTambora, Jakarta Barat milik Tergugat sedang tidur karyawan Tergugat;Bahwa akibat kebakaran yang berasal dari gedung milik Tergugat tersebut,Para Penggugat harus kehilangan kios berikut isinya serta harusmenanggung biaya pembangunan kios agar bisa hidup dengan berdagangkelontong lagi;Unsurunsur perbuatan melawan hukum dan kewajiban Tergugat menanggungkerugian;10.

atas nama Hioe Kim Liong; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksa IV Nomor 2 RT0010/RW 02, dengan Hak Guna Bangunan Nomor 1373/JembatanLima, NIB Nomor 02427, Surat Ukur Nomor 16/2011 seluas + 345 m7?

atas nama Hioe Kim Liong; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksa IV Nomor 2 RT0010/RW 02, dengan Hak Guna Bangunan Nomor 1373/JembatanLima, NIB Nomor 02427, Surat Ukur Nomor 16/2011 seluas + 345 m7?atas nama Hioe Kim Liong; Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Laksa IV Nomor 44 RT 009/RW 02, dengan Hak Milik Nomor 322/Jembatan Lima, Surat UkurNomor 29/1998 seluas + 215 m;5.