Ditemukan 132 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. Tanggal 16 Juli 2014 —
153 — 85
153 — 85
Frans Lamury selaku Arbiter Ad HocHal 21 dari 64 Putusan No. 334/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Tunggal yang ditunjuk sebelum digantikan Bpk. Benjamin Mangkoedilaga SH.,FCBArb (in cassu Tergugat), Bpk.
Frans Lamury dalamperselisihan Polis Asuransi Syariah dengan objek pertanggungan adalah sebuahbangunan yang terletak di Jalan Tanjung ApiApi Km. 10 Desa Gasing 30961 TaiangKelapa, Kabupaten Banyuasin, Palembang Sumatera Selatan, dimana dalam PolisAsuransi Syariah tersebut Penggugat bertindak sebagai Pengelola/Mudharib dan TurutTergugat sebagai Peserta/Shahibul mal.
Frans Lamury selaku Arbiter Ad Hoc Tunggal yang ditunjuk sebelumdigantikan Bpk. Benjamin Mangkoedilaga SH., FCBArb (in cassu Tergugat), dalam halini Penggugat mendalilkan penunjukan Bpk.
Frans Lamury, maka perlu adakesepakatan antara Penggugat dan Turut Tergugat mengenai arbiter penggantisebagaimana diatur dalam Pasal 75 ayat (2) UUAAPS, namun Tergugat telah menerimapenunjukkan sebagai arbiter pengganti tanpa ada kesepakatan dari Para Pihak dan tanpaadanya penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri.e Penggugat mengklaim bahwa Surat Pernyataan kesediaan Bpk.
, diberi tanda P2;Foto copy sesuai asli :Lampiran Asuransi Kebakaran dengan Perluasan Jaminan(Fire Extended), diberi tanda P2b;Foto copy dari foto copy Surat No. 006/JAB/I/2012 tertanggal 26 Januari 2012,Perihal Arbitrase Tunggal, diberi tanda P3;Foto copy dari foto copy Surat elektronik/email dari Bapak Frans Lamury,tanggal 3 Pebruari 2012 yang ditujukan ke Bapak Joni Aries Bangun dan BapakBayu Widhisiadji perihal sengketa klaim asuransi antara PT.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN ENDE Nomor 50/Pid. B/2012/PN. END Tanggal 23 Mei 2012 — - MAHDINA RASID alias DINA
96 — 40
96 — 40
Saksi SISILIA LAMURY alias LIL: yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga serta saksi kenal dengan korban sebagaitetangga rumah namun tidak ada hubungankeluarga ; wort cree cnnnnenenn nen nnccncnnn= Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwaPencurian ; Bahwa yang melakukan Pencurian adalah TerdakwaMAHDINA RASID alias DINA yang awalnya saksi tidak kenaldan saksi baru mengenal
saksi korban) kemungkinan sedang tidur".Setelah itu Terdakwa langsung menuju ke pintu depanrumah saksi korban dan setelah sampai di pintu depanTerdakwa langsung disapa oleh saksi ROSALIA YUDITH BATAalias YUDITH, lalu) saksipun masuk ke dalam rumahnya j"220Bahwa benar, pada saat Terdakwa datang dan menggedorrumah saksi korban, Terdakwa tidak membawa apapun tapipada saat Terdakwa keluar dari rumah saksi korban,Terdakwa saat itu membawa sebuah tas namun entah apaisi dalam tas tersebut saksi SISILIA LAMURY
Mendengar hal itusaksi langsung mengatakan bahwa sekitar beberapa menityang lalu Terdakwa datang menggedor pintu rumah danentah apa keperluannya saksi SISILIA LAMURY alias LILItidak mengetahui;Bahwa benar, barangbarang milik saksi korban yang telahTerdakwa ambil tersebut telah dijual pada counter jualandan menerima servis Hand Phone yang terletak di JalanKemakmuran, Kel. Mbongawani, Kec.
Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 913/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 4 April 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PAPUA
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Clementino Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susatyo SunuPratomo, dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Karyawan PT Freeport Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 257/TAXPTFI/V/2018, tanggal31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA, berkedudukan di Jalan Soa Siu DokI Jayapura. U.p. Kepala Dinas Pendapatan Daerah ProvinsiPapua di Jalan Jenderal Anmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 B/PK/PJK/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 Nomor 6, Jakarta12940, yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury,jabatan Direktur PT Freeport Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.84141/PP/M.VB/16/2017, tanggal 31 Mei 2017, yang telah berkekuatanhukum
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1646 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. FREEPORT INDONESIA
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4012/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di: Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7 Nomor 6, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 B/PK/PJK/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No.6 Jakarta, Jakarta Selatan 12940,NPWP 01.069.536.9.091000, yang diwakili oleh ClementinoEnrico Navito Lamury selaku Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, berkedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua, yang diwakili oleh DR. M. Ridwan Rumasukun, S.E.
Putus : 03-12-2007 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1028/Pdt.P/2007/PN.SBY Tanggal 3 Desember 2007 — 1. EDGARDO CELOCIA FUENTES
2. MIRIAM GARCIA FUENTES
106 — 101
106 — 101
., MH danTHOMAS LAMURY A.
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 329 B/PK/PJK/2018 Tanggal 28 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Kavling X7 Nomor 6, Jakarta 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, Direktur PTFREEPORT INDONESIA;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di KantorGubernur Papua, Jalan Soa Siu Dok II, Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 20 Februari 2019 — PT FREEPORT INDONESIA vs. GUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROVINSI PAPUA
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kav X7 Nomor 6, Jakarta, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatanDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Susatyo SunuPratomo,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, jabatanKaryawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor256/TAXPTFI/V/2018, tanggal 31 Mei 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di JalanJenderal Anmad Yani, Papua;Halaman 1 dari 8 halaman.
Register : 06-08-2012 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103 / B / 2012 / PT.TUN.SBY Tanggal 5 Oktober 2012 — KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan SAHAT PERDAMEAN AMBARITA vs 1. SURJANTORO SISWANTO. dkk
77 — 80
77 — 80
., THOMAS LAMURY A. HADJON,SH.,MH. kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokatberkantor di Jl.
Register : 04-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4114 B/PK/PJK/2019 Tanggal 20 Nopember 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA vs GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7/6, Jakarta, yang diwakilioleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROV. PAPUA, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. M.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT FREEPORT INDONESIA vs. GUBERNUR PAPUA U. P. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROV. PAPUA
182 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7/6, Jakarta, yang diwakilioleh Clementino Enrico Navito Lamury, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U. P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROV. PAPUA, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M.
Register : 12-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 B/PK/PJK/2018 Tanggal 27 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No.6 Jakarta, Jakarta Selatan 12940,NPWP 01.069.536.9.091000, yang diwakili oleh ClementinoEnrico Navito Lamury selaku Direktur,;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, berkedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua, yang diwakili oleh Dr. M. Ridwan Rumasukun, S.E.
Register : 08-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 406/PDT/2021/PT SBY Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : CITRA DENNY KRISTIAWAN Diwakili Oleh : Antonius Youngky Adrianto,S.H.
Pembanding/Tergugat II : JIMMY SANDJAJA Diwakili Oleh : Antonius Youngky Adrianto,S.H.
Terbanding/Penggugat : I WAYAN DJINGGA BINATRA
77 — 32
Pembanding/Tergugat II : JIMMY SANDJAJA Diwakili Oleh : Antonius Youngky Adrianto,S.H.
Terbanding/Penggugat : I WAYAN DJINGGA BINATRA
77 — 32
Valens Lamury Hadjon, S.H., M.H., PadaAdvokat dan Konsultan Hukum ANTONIUS YOUNGKY ADRIANTO, S.H., &REKAN yang berkantor di Wisata Bukit Mas II Blok F111 Kelurahan LidanWetan Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya.
Register : 12-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 B/PK/PJK/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No.6 Jakarta, Jakarta Selatan 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, pekerjaanDirektur PT Freeport Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA beralamat di di KompleksKantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Papua,Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1640 B/PK/PJK/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FREEPORT INDONESIA;
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU4015/PJ/2018, tanggal 19 September 2018;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada PradikaYudha Dharma, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 9 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FREEPORT INDONESIA, beralamat di Plaza 89 Lantai5, Jalan HR Rasuna Said Kav.X7, Nomor 6, Jakarta Selatan12940, yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury
Register : 12-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 B/PK/PJK/2018 Tanggal 29 Maret 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
X7 No.6 Jakarta, Jakarta Selatan 12940, yangdiwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury, pekerjaanDirektur PT Freeport Indonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, beralamat di di KompleksKantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dr. M.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237 B/PK/PJK/2018 Tanggal 15 Februari 2018 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI PAPUA;
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
RasunaSaid Kav X7 No.6, Jakarta Selatan 12940, yang diwakili olehClementino Enrico Navito Lamury, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan diKompleks Kantor Gubernur, Jalan Soa Siu Dok II Jayapura,Papua;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa DR. M.
Register : 04-10-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4212 B/PK/PJK/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — PT. FREEPORT INDONESIA VS GUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATAN DAERAH PROV. PAPUA;
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasuna Said Kavling X7 Nomor 6, Jakarta12940, yang diwakili oleh Clementino Enrico Navito Lamury,Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR PAPUA U.P. KEPALA DINAS PENDAPATANDAERAH PROVINSI PAPUA, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani, Papua;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR. M.