MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LENDY NUR ROHMAN BIN SLAMET tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum pasal 374 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Membebaskan Terdakwa LENDY NUR ROHMAN BIN SLAMET oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa LENDY NUR ROHMAN BIN SLAMET dalam kemampuan, kedudukan,

Solusi Cipta Kreasi dengan Lendy Nur Rohman Nomor 37 tanggal 27 Agustus 2019.

LENDY NUR ROHMAN, ST. kepada Pimpinan PT. SARANA TIRTA UNGARAN.

Terdakwa:
LENDY NUR ROHMAN Bin SLAMET RIYADI

TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanSYAREL HENDRA AMPOW alias CALI;Wakan,;52 tahun/12 April 1965;Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga Il, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;Hukum Tua;WEIBE RONAL MORING;Pondos;45 tahun/10 Desember 1972:Lakilaki:Indonesia;Desa Pondos Jaga II, Kecamatan AmurangBarat, Kabupaten Minahasa Selatan;Kristen Protestan;:Sopir;MOLDY LENDY

MOLDY LENDY MAMOTO alias ODI, Terdakwa IV. KENDYMAMOTO alias KENDI dan Terdakwa V.

Moldy Lendy Mamoto, Terdakwa IV.Kendy Mamoto, dan Terdakwa V. Andre Meldy Mamoto terbukti telahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum, akan tetapiperbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ontslaag vanrecht vervoiging);2. Melepaskan TerdakwaTerdakwa tersebut oleh karena itu dari segalatuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan TunggalPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam dakwaan tunggal Penunt Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa II DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa III RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU ; DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO ; RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARIYONO ; ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI ; CATUR JUNARTO Bin WACHIDUN

PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara para Terdakwa sebagai berikut :1.Nama Lengkap :MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU.Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Purworejo.:19 Tahun / 31 Juli 1996 .: Laki laki.: Indonesia.

Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa Il DIVANTRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH Bin ARYONO,Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa V CATURJUNARTO Bin WACHIDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 Ayat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN dengan pidanaHalaman 3 dari 22Putusan Nomor 216/Pid.B /2015/PN. Pwrpenjara masing masing selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para Terdakwa ditahan.3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONY LATUHERU, Terdakwa IlDINAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHO AKBAR SHOLEH BinARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO Bin TARMUJI, dan Terdakwa VCATUR JUNARTO Bin WACHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam dakwaan tunggal Penunt Umum;2.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD LENDY Bin JHONYLATUHERU, Terdakwa Il DIYAN TRIYANTO Bin SUGITO, Terdakwa Ill RIDHOAKBAR SHOLEH Bin ARYONO, Terdakwa IV ADE RIVAN ARVIANTO BinTARMUJI, dan Terdakwa V CATUR JUNARTO Bin WACHIDIN karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD LENDY LAI. Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). - Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanpa Nopol, Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1-869678. Dikembalikan kepada terdakwa YOANES STEVANT MORIS anak dari YOPEN RIAGEDY MORIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,-. (dua ribu rupiah);

MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm). Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanoa Nopol, Noka: MH33C 1005CK8682298, Nosin : 3C1869678.Dikembalikan kepada terdakwa YOANES STEVANT MORIS anak dariYOPEN RIAGEDY MORIS..

MUHAMMAD LENDY LAI dalamkeadaan sehat, pengendara kendaraan roda 2 (dua) merk YamahaVixion, warna putin hitam, penumpangnya seorang laki laki dewasameninggal dunia di TKP sedangkan saksi tidak mengetahui kondisiterdakwa YOANES STEVANT MORS saat ini.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Pbu.

Muhammad Lendy Lai ; Bahwa tujuan kendaraan roda 4 (empat) merk toyota yaris, jenis minibuswarna merah metalik nopol KH 1367 FJ yang saya kemudiakan dari arahpangkalan bun menuju nanga bulik dan kendaraan roda(dua) merk YamahaVixion warna putih hitam yang dikendarai oleh Yoanes datang dari arahnanga bulik menuju pangkalan bun ;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN.Pbu.

:KH 1367 FJ, Noka : MHFKT9F39G6087477, Nosin : 1NZZ451785 yangdikemudikan oleh saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY (Alm) datangdari arah Pangkalan Bun menuju Nanga Bulik, dikarenakan jarak yang sangatdekat sehingga terdakwa tidak sempat lagi untuk menghindar dan tidak sempatmengerem. Setelah itu sepeda motor yang terdakwa kendarai menabrak bagiandepan kendaraan roda 4 (empat) Merk Toyota Yaris, warna Merah Metalik, No.Pol. : KH 1367 FJ tepatnya diroda sebelah kanan.

MUHAMMAD LENDY LAI.Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD LENDY LAI Bin EFENDY(Alm). Ranmor roda 2 (dua) merk Yamaha Vixion, warna putih, tanoa Nopol,Noka : MH33C1005CK8682298, Nosin : 3C1869678.Dikembalikan kepada terdakwa YOANES STEVANT MORIS anak dariYOPEN RIAGEDY MORIS.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000,. (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Mei 2017, oleh kami EMAN SULAEMAN,SH.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FREDI PRATAMA PUTRA Bin WITONO) terhadap Penggugat (LENDY WIDYA SAFITRI Binti SUBAGIYO);
3. Menetapkan Penggugat (LENDY WIDYA SAFITRI Binti SUBAGIYO) sebagai pemegang hak hadlonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama LINTANG AYU NARATAMA, berumur 3 bulan sampai anak tersebut berusia mumayyis ( 12 tahun ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

AHMAD ZUDIN AL LENDY (Masih dalam DaftarPencarian Orang), pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2018 bertempat di depan warung Bakmi tepatnya di Depan SDN Sidomulyo Desa Sidomulyo, Kec. Purworejo, Kab.

ZUDIN AL LENDY dengan mengggunakan sepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hijau untuk mencari sasaran sepeda motoryang akan diambil tanpa ijin dari pemiliknya sekira pukul 22.00 Wib dan sesampainya dilokasi yaitu didepan warung bakmi depan SDNSidomulyo terdakwa dan ZUDIN AL LENDY melihat sebuah sepeda motor Honda Verza yang terparkir di sebelah warung tersebut, kemu dianterdakwa ADIYTA KRISNA WIJAYANTO bersama dengan Sdr.

sepeda motor tersebut sambilmembawa sebuah kunci letter T, Kemudian terdakwa memasukkan kunci letter T ke dalam kontak sepeda motor tersebut secara paksasehingga motor berhasil diputar dari posisi off ke posisi on, lalu terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sejauh 3 sampai lima langkah danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Pwrlangsung menstater motor tersebut, setelah motor berhasil dihidupkan terdakwa langsung mengendarai sepeda motor tersebut menuju kerumah kontrakan ZUDIN AL LENDY

ZUDIN AL LENDY menyusul, kKemudian untuk menghilangkan jejakterdakwa lalu melepas spion sepeda motor tersebut sementara ZUDIN AL LENDY mengganti plat nomor yang sebelumnya bernomor AA4899VL diganti dengan Nopol B 4394 TND..Selanjutnya setelah terdakwa sempat memakai motor tersebut selama dua hari, sepeda motor tersebut diserahkan oleh Sdr.

Lupa warna abu abu dari Lendi sebagai pengganti kerugian modal usaha yangSaksi keluarkan kepada Lendi;Bahwa Sepeda motor yang Saksi dapatkan dari Lendi berupa sepeda motor Honda Verza warna abu abu tahun 2013 tersebut tanpadilengkapi suratsuratnya baik itu STNK maupun BPKBnya;Bahwa Saksi tidak mengetahui Lendi mendapatkan sepeda motor Honda Verza warna abu abu tahun 2013 tersebut, yang Saksi tahupada bulan Juni 2018 Lendy menguasai sepeda motor tersebut, kemudian sepeda motor tersebut diserahkan

Lendy Margana dengan hasilpemeriksaan pada tubuh : Perut :Terdapat sebuah luka terbuka di perut kanan atas, arahsejajar dinding perut, ukuran panjang lima belas sentimeter kali satusentimeter dan dalam satu koma lima sentimeter, tepi luka teratur, batastegas, sudut luka lancip, tebing luka rata, tidak ditemukan jembatan jaringandan dasar luka jaringan ikat. Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk di perut kanan yangtidak menembus rongga perut akibat trauma tajam.

Lendy Margana dengan hasilpemeriksaan pada tubuh : Perut: Terdapat sebuah luka terbuka di perutkanan atas, arah sejajar dinding perut,ukuran panjang lima belas sentimeterkali satu sentimeter dan dalam satukoma lima sentimeter, tepi luka teratur,batas tegas, sudut luka lancip, tebingluka rata, tidak ditemukan jembatanjaringan dan dasar luka jaringan ikat Kesimpulan : Pada pemeriksaan ditemukan luka tusuk di perut kanan yangtidak menembus rongga perut akibat trauma tajam.

Lendy Margana;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan ditunjuk Berita Acara Persidangan danHalaman 13 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan alat bukti surat dinubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian maka

Lendy Margana ditemukan luka dibagianperut kanan yang tidak menembus rongga perut akibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam kesimpulan Visum et Repertumjuga menyebutkan Luka tersebut mengganggu aktivitas korban untuksementara waktu ;Menimbang, bahwa fakta tersebut bersesuaian pula dengan keterangansaksi korban dipersidangan yang menerangkan akibat luka yang dialami korbanHalaman 17 dari22 Putusan Nomor 145/Pid.B/2014/PN Pwt.dirawat di RSUD Margono Soekarjo Purwokerto selama 5 (lima)

Lendy Margana ditemukan luka dibagianperut kanan yang tidak menembus rongga perut akibat trauma tajam :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsur menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atauluka pada orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka semua unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa

benar, saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga serta tidak mempunyai hubungan pekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, peristiwa penangkapan terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal04 Mei 2010 sekira pukul 15.00 Wib ;10Bahwa, peristiwa penangkapan terdakwa terjadi di dekat Jembatan ParitSemau Jalan Lintas Kuala Tungkal Jambi Parit IV Desa Sungai SarenKecamatan Bram Itam ;Bahwa, yang pergi ke Kuala Tungkal yaitu saksi, terdakwa dan 2 ( dua )orang teman saksi yang bernama Ivan Lendy

dan Sawabi Ikhsan ;Bahwa, yang mengajak saksi dan 2 ( dua ) orang teman saksi tersebutadalah terdakwa ;Bahwa, tujuan kami pergi ke Kuala Tungkal yaitu Terdakwa mengajakSaya dan 2 ( dua ) orang teman saksi untuk menghadiri acara sedekahandi rumah teman terdakwa yang berada di Kuala Tungkal ;Bahwa, saksi berangkat dari Jambi menuju Kuala Tungkal bersamaterdakwa dan 2 ( dua ) orang teman saksi yang bernama Ivan Lendy danSawabi Ikhsan sekira pukul 12.00 Wib dengan menggunakan 2 ( dua )unit sepeda motor

dimana saksi berboncengan dengan terdakwasedangkan teman saksi yaitu Ivan Lendy berboncengan dengan SawabiIkhsan ;Bahwa, kami beristirahat sekitar pukul 15.00 Wib pada saat itu kamiberhenti di Parit Semau dengan tujuan untuk membeli minuman ;Bahwa, setelah saksi dan 2 ( dua ) orang teman saksi yaitu Ivan Lendydan Sawabi Ikhsan membeli minuman kemudian kami duduk di sampingtoko yang posisinya membelakangi terdakwa sedangkan terdakwa beradadi toko tempat membeli minuman tersebut ; Bahwa, pada saat

terdakwa hanya disuruh mengantarkan saja dan terdakwamendapat upah sebesar Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa, yang ditemukan pada saat penangkapan tersebut yaitu 2 (dua)jhi/paket shabushabu, 1 (satu) unit HP merk Nokia type 1202 wamahitam dan putih serta 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty BH6271 SH warna biru putih ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Saksi Ivan Lendy

Isan bin Ishak tidak pernah hadirdalam persidangan meskipun Penuntut Umum telah memanggil secara patut dan sahmaka atas persetujuan terdakwa serta Ijin Majelis Hakim, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Saksi Ivan Lendy als. Ipan bin Ahmad Nazori dan SaksiSawabi Ikhsan als. Isan bin Ishak yang ada pada Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik ;Menimbang, ............. 14Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Ivan Lendy als. Ipan bin AhmadNazori dan Saksi Sawabi Ikhsan als.

Slamet(Tergugat Il) dan Mayanda Widayana Waluyo binti Lendy Waloejo binWalujo bin R. Slamet (Tergugat IV) yang mendapatkan wasiat wajibahdari warisan Almarhumah Rr. Wijarti (R. Wiyarti atau R.W. Slamet);Menetapkan sebagai hukum, sebidang tanah berikut bangunan diatasnya yang terletak JI.

Lendy Waloejo bin Waloejo Slamet (ayah KandungTergugat IV/Terbanding IV), beragama kristen;Bahwa pada tanggal 02 Oktober 1973, Alm. Waloejo Slamet bin R.Slamet (ayah kandung Tergugat II/Terbanding II atau kakek TergugatIV/Terbanding IV) telah meninggal dunia dalam keadaan beragamaKristen;Bahwa Alm.

Lendy Waloejo bin Waloejo Slamet (ayah kandungTergugat IV/Terbanding IV), beragama Kristen telah melakukanpernikahan secara Agama Kristen dengan Madonna Maria Goretti(Tergugat IIl/Terbanding Ill) beragama Kristen. Dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak kandung bernama MayandaWidayana Waluyo bin Lendy Waloejo (Tergugat IV/Terbanding IV)beragama Kristen;Him. 12 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sby10.11.12.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2009, Alm.

Lendy Waloejo binWaloejo Slamet (Ayah Kandung Tergugat IV/Terbanding IV);Bahwa benar pada tanggal 02 Oktober 1973, Alm. Waloejo Slamet binR. Slamet telah meninggal dunia;Him. 15 dari 43 him. Put. No. 422/Pdt.G/2021/PTA. Sby4. Bahwa benar Alm. Lendy Waloejo bin Waloejo Slamet telah menikahsecara agama Kristen dengan Madonna Maria Goretti (Tergugat III/Terbanding III) dan telah dikaruniai seorang anak kandung bernamaMayanda Widayana Waluyo bin Lendy Waloejo (Tergugat IV/Terbanding IV),5.

Lendy Waloejo bin Waloejo Slamet dan Tergugat II/Terbanding Il s/d Tergugat IV/Terbanding IV harus dikabulkan, sedangpetitum Para Penggugat/Pembanding pada poin 4 dapat dikabulkan denganperbaikan;Ahli Waris Almh. R. W.

Pemohon:
Lendy Nur Rohman Bin Slamet Riyadi
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq Kepala Kepolisian Resor Semarang

Lendy Margana dokter yang memeriksa danmerawat korban SUMARNI dengan hasil pemeriksaan :A. Tanggal 15 Januari 2015 jam 22.22 Wib1. Keadaan Umume Kesadaran :Lemah, GCS E2M5V2e Tekanan Darah : Seratus dua puluh per delapan puluh millimeterair raksae Nadi : delapan puluh delapan kali per menite Pernapasan : dua puluh enam kali per menite Suhu : tiga puluh enam koma delapan derajat Celsius2.

Lendy Margana dokteryang memeriksa dan merawat korban SUMARNI denganKesimpulan : Dari faktafakta yang kami temukan sendiri daripemeriksaan atas korban tersebut maka kami simpulkan bahwatelah diperiksa seorang perempuan umur kurang lebih lima puluhlima tahun. Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi danluka lecet di tungkai bawah kiri akibat trauma tumpul. Ditemukanpula tandatanda perdarahan didalam rongga kepala danpeningkatan kadar gula darah.

Lendy Marganadokter yang memeriksa dan merawat korban SUMARNI denganKesimpulan : Dari faktafakta yang kami temukan sendiri daripemeriksaan atas korban tersebut maka kami simpulkan bahwa telahdiperiksa seorang perempuan umur kurang lebih lima puluh lima tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi dan luka lecet di tungkaibawah kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan pula tandatanda perdarahandidalam rongga kepala dan peningkatan kadar gula darah.

Lendy Margana dokter yang memeriksadan merawat korban SUMARNI dengan Kesimpulan : Darifaktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaan ataskorban tersebut maka kami simpulkan bahwa telah diperiksaseorang perempuan umur kurang lebih lima puluh lima tahun.Pada pemeriksaan ditemukan luka lecet di dahi dan luka lecet ditungkai bawah kiri akibat trauma tumpul. Ditemukan pula tandatanda perdarahan didalam rongga kepala dan peningkatan kadargula darah.

Lendy Satia Rahmadi, Laki laki lahir tanggal 7 Maret 2005;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gerung, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan identitas diri danstatus anakanak yang dilahirkan

Katerina Bagiarti Laki laki lahir tanggal 16 Oktober 2003; 5.Lendy Satia Rahmadi, Laki laki lahir tanggal 7 Maret 2005 ;. JAUSIN bin H.

Katerina Bagiarti Laki laki lahir tanggal 16 Oktober 2003; 5.Lendy Satia Rahmadi, Laki laki lahir tanggal 7 Maret 2005 ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetappermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini

saja ditengah, demikiansecara bergiliran hingga kartu yang ada dibawah habis kemudian dihitung siapa yangmendapatkan kartu yang cocok (berurutan) lebih banyak maka ia menjadi pemenang ; Bahwa dengan mengadakan permainan judi di warung kopi tersebut, para terdakwasecara tidak langsung memberikan kemudahan sehingga ketika ada orang lain yangdating ke tempat itu atau lewat jalan tersebut dapat dengan mudah melihat dan dapattergerak hatinya untuk ikut dalam permainan judi tersebut ; Bahwa ketika saksi Lendy

LENDY ARIEF M, SH., dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan :Bahwa ada perkara perjudian yang terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juni 2012 sekirajam 23.30 Wib di Warung milik Slamet di Desa Mumbulan Desa Pengumbulanadi Tikung Lamongan ; Bahwa saksi mengetahui adanya perjudian dari informasi masyarakat ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Aipda Sono, dan Briptu Edmon ; Bahwa waktu melakukan penangkapan ada 5 orang empat main judi dan yangsatunya tidur

terdakwa mengadakan perjudian dengan kartu remi diruang tamu;Bahwa para terdakwa sering datang ke warung saksi Slamet dan melakukan perjudiandengan kartu remi, dan saat kejadian masingmasing membawa uang sebagai modalpermainan judi ; Turut serta melakukan permainan judi dijalan umum atau dipinggir jalan umum ataudisuatu tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali ada ijin dari pihak yang berwenang .......000 berwenang untuk mengadakan permainan itu ; Bahwa dari keterangan saksisaksi Edmon R dan Lendy

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Pelaku RIVALDI FEBRIANSYAH PAPUTUNGAN Bin LENDY S.

Nama lengkap : Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S.Paputungan2. Tempat lahir : Kotamobagu3. Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun 03 Bulan / 23 Februari 20034. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perum Bogor Asri Blok K3 No. 8A KelurahanNanggewer Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarAnak Pelaku Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S. Paputungan ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai dengan tanggal 30 Mei 2018;Anak Pelaku Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S. Paputungan ditahandalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Juni 2018 ;Anak Pelaku Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S. Paputungan ditahandalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni2018 ;Anak Pelaku Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S. Paputungan ditahandalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal9 Juni 2018Anak Pelaku Rivaldi Febriansyah Paputungan Bin Lendy S. Paputungan ditahandalam tahanan rutan oleh:5.

Menjatuhkan pidana kepada Anak pelaku RIVALDI FEBRIANSYAHPAPUTUNGAN Bin LENDY S. PAPUTUNGAN oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan selama anakpelaku dalam tahanan dengan perintah agar anak pelaku tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar Karung Plastik2. Selembar kain3. Sebuah tas berisikan uang mainan kertas4. Sebuah tali tambang warna kuningHalaman 2 dari 43 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN.

Hal ini meliputi juga orang yang masih berusiaanak, dibawah 18 tahun (vide Pasal 1 angka 1);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama RIVALDI FEBRIANSYAH PAPUTUNGANBin LENDY S.