Sering kali antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargamemanfaatkan waktu liburan mereka dengan berjalanjalan baikdidalam negeri maupun keluar negeri;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berselisihatau bertengkar secara terusmenerus sebagaimana yang didalilkanoleh Penggugat dalam Gugatannya;4. Bahwa antara Penggugat hingga saat ini masih tinggal saturumah dengan Tergugat;Hal. 6 dari 24 Hal. Putusan No. 1233/Pdt.G/2020/PA.JS5.

Sering kali antara Penggugat dan Tergugat beserta keluargamemanfaatkan waktu liburan mereka dengan berjalanjalan baikdidalam negeri maupun keluar negeri;4.3.

Fotokopi foto/gambar saat liburan Bersama keluarga di Trans StudioBandung. Pada Tgl. 14 Agustus 2013. Bukti telah dicap pos dan dan dapatdicocokkan dengan aslinya, dan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda T.2;3: Fotokopi foto/gambar Saat liburan Keluarga di Bali pada Tgl. 12September 2014. Bukti telah dicap pos dan dan dapat dicocokkan denganaslinya, dan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda T.3;4.

Fotokopi foto/gambar Saat liburan Keluarga di An Pong daerah SentulBogor, Jawa Barat. Pada Tgl. 21 Juli 2015. Bukti telah dicap pos dan dandapat dicocokkan dengan aslinya, dan sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda T.4;5. Fotokopi foto/gambar saat liburan Keluarga di An Pong daerah SentulBogor, Jawa Barat. Pada Tgl 21 Juli 2015. Bukti telah dicap pos dan dandapat dicocokkan dengan aslinya, dan sesuai aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda T.5;6.

Fotokopi foto/gambar saat liburan keluarga di Taman Begonia LembangBandung. Bukti telah dicap pos dan dan dapat dicocokkan dengan aslinya,dan sesuai aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.7;8. Fotokopi foto/gambar saat liburan keluarga Ke Singapura. Pada Tgl. 22Juli 2018. Bukti telah dicap pos dan Fotokopi foto/gambar Bukti telah dicappos dan dan dapat dicocokkan dengan aslinya, dan sesuai aslinya, laluoleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda T.8;9.

Hari liburan yang tidakdigunakan 0 hari days 0.0% x Rp.16.442.280, = Rp. 0,h). Tunjangan Bulan ke 13,304 haridalam setahun 83,3% x Rp. 16.442.280 = Rp. 13.3694.392.;Total Pesangon (sebelum pajak) (c+d+e+f+g+h) = Rp.637.122.303,; . Kompensasi pemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat Ildengan masa kerja 8 (delapan) tahun lebih adalah sebagaiberikut :a). Uang Pesangon 8 x Rp.20.966.400, = Rp. 167.731.200,;b). Uang PenghargaanMasa Kerja 4x Rp.20.966.400, =Rp. 83.865.600.;c).

Hari liburan yang tidakdigunakan 0 hari days 0.0% x Rp.17.472.000, = Rp. 0,h). Tunjangan Bulan ke 13,304 haridalam setahun 83,3% x Rp. 17.472.000 =Rp. 14.552.022.;Total Pesangon (sebelum pajak) (c+d+e+f+g+h) = Rp. 877.552.022,C.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days:0,0% x Rp.20.966.400. = Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 20.966.400,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp. 641.571.840,Tergugat Ill Singgih Utomo, masa kerja lebih dari 19 (Sembilan belas) tahun;A. Uang pesangon : 9 x Rp.19.730.736, = Rp.177.576.624.B. Uang penghargaan masa kerja :10 x Rp.19.730.736, = Rp.197.307.360,C. Sub Total (A+B) = 2 x Rp.374.883.984., = Rp.749.767.968,D.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days:0,0% x Rp.19.730.736. = Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 19.730.736,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp.921.425.371,Tergugat IV Idris Badjutamu, bekerja lebih dari 23 (dua puluh tiga) tahun;A. Uang pesangon : 9 x Rp.17.472.000, = Rp.157.248.000,B. Uang penghargaan masa kerja :12 x Rp.17.472.000, = Rp.209.664.000,C. Sub Total (A+B) = 2 x Rp.366.912.000, = Rp.733.824.000,D.

Hari liburan yang tidak digunakan 0 days :0,0% x Rp.17.472.000. =Rp. 0,H. Tunjangan bulan ke13 sebesar 1 bulan gaji =Rp. 17.472.000,Total Kompensasi pemutusan hubungan kerja(sebelum pajak) C+D+E+F+G+H = Rp. 896.313.600.,4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENS : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI :Hal. 16 dari 18 hal. Put.

membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di SD Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Les Berenang di sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah);Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah)= Uang jajang harian untuk setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);= Uang jajang liburan

ratussembilang puluh ribuh rupiah);#nama anak, membutuhkan biayabiaya sebagai berikut:= Biaya SPP di TK Cendikia untuk setiap bulannya sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;=Les Musik untuk setiap bulannya sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah);= Les Ngaji untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah);= Uang jajang harian untuk setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Sgm= Uang jajang liburan

Uang jajang harian untuk setiap bulannya sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah); Uang jajang liburan untuk setiap bulannyasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);. Uang transportasi ke seoklah untuk setiap bulannya sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 551/Padt.G/2019/PA.Sgm" Uang makan untuk setiap bulannya sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah); .

Uang jajang liburan untuk setiap bulannya sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);.

Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada tanggal 12 Desember tahun2016, yang disebabkan Termohon marah marah kepada Pemohon ketikaPemohon tidak mengizinkan Termohon untuk pergi ke daerah Belitung dalamrangka Liburan bersama dengan rekan rekan kerja Termohon, adapun alasanPemohon tidak mengizinkan Termohon untuk pergi liburan, karena anakKandung Pemohon dan Termohon masih sangat kecil, Termohon akhirnyamengikuti Kemauan Pemohon untuk tetap tidak pergi liburan, akan tetapiTermohon tidak terima

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon selaku ayah kandungna, tetapi Pemohon tidak boleh melarang kedua anak tersebut untuk bertemu dengan Termohon selaku ibu kandungnya dan mengizinkan kedua anak tersebut pada hari minggu atau sedang liburan sekolah bermalam ditempat Termohon ( ibu kandungnya); 4.

Menetapkan hak asuh anak Pemohon dan Termohon berada dalam asuhan danpemeliharaan Pemohon selaku ayah kandungna, tetapi Pemohon tidak boleh melarangkedua anak tersebut untuk bertemu dengan Termohon selaku ibu kandungnya danmengizinkan kedua anak tersebut pada hari minggu atau sedang liburan sekolah bermalamditempat Termohon ( ibu kandungnya);5.

berkunjung PIHAK KEDUA selain didasari dari keinginan berkenanatau tidaknya ananda XXXX, hak berkunjung juga bergantung pada jadwalsekolah dan jadwal libur sekolah ananda XXXxX; PASAL 6Bahwa PIHAK PERTAMA telah memperoleh persetujuan dari PIHAK KEDUAuntuk membawa ananda XXXX ke luar negeri dan tinggal di luar negeri(Belanda dan Amerika Serikat) dan menyekolahkan ananda XXXX di duanegara terSebut; PASAL 7Jadwal berkunjung PIHAK KEDUA setelah ananda XXXX bersekolah di luarnegeri, bergantung pada jadwal liburan

PIHAK PERTAMA akanmemberikan informasi mengenai jadwal liburan sekolah tersebut. PIHAKKEDUA berhak untuk berkomunikasi dengan ananda XXXX mengenai jadwalkunjungan tersebut.

Jadwal berkunjung saat liburan sekolah juga harus didasariatas kehendak ananda XXXX, tanpa paksaan dari PIHAK KEDUA,; PASAL 8Mengenai biayabiaya yang dibutunkan ananda XXXX untuk bersekolah di luarnegeri dan halhal yang belum disepakati bersama, maka dapat dibuatkankesepakatan baru yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari kesepakatanINI; 2222222 2222 onan on nn en ee eePASAL 9Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA berkewajiban, secara bersamasama, menumbuh kembangkan, bakat dan minat, dan pendidikan

Mo L274ePen 202A Pe6 Bahwa November 2015 Penggugat mengetahui via Facebook temyalaTergugat pergi liburan bersama mantan istrinya dan anaknya ke pulau jawasekitar Agustus 2015 tanpa Sep engetahuan Penggugat;~4Bahwa pada saat Penggugat mengetanui fotofoto Tergugat bersamamantan istrinya dan anaknya liburan ke puiau jawa, Penggugat bertanyakepada Tergugat mengenai fotofoto liburan tersebut, dan Tergugatmeresponnya dengan diam; Bahwa pada 01 Desember 2015 Penggugat dan Tergugat bertengkardengan sebab

yang sama mengenail liburan Tergugat kepulau jawa karenaPenggugal menginginkan alasan yang jelas, namun pada akhimya Tergugathanya mengucapkan kata perceraian dan sejak saat iu Penggugat danTergugat pisah ranjang sampai sekarang,9 Bahwa akabat pertengakaran 01 Desember 2015, Penggugat sangatkecewa dan sakit hati dengan Tergugat apalagi Tergugat sudahmengucapkan katakata perceraian,16.

Misalnya ketika Tergugat sedang liburan kerja Penggugatmengajak Tergugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat seperti biasanyaapalagi ibu Penggugat sedang sakit namun Tergugat tidak bersedia bahkanTergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak tanggal 14 Juli 2012 sampai sekarang berlangsung selama 2 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut

Misalnya ketika Tergugat sedang liburan kerja Penggugatmengajak Tergugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat sepertibiasanya apalagi ibu Penggugat sedang sakit namun Tergugat tidak bersediabahkan Tergugat marahmarah hingga memukul Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 bulan, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;Hlm. 3e.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat mempunyai watak yangkeras dan kasar yaitu sering marahmarah hingga memukul Penggugat.Misalnya ketika Tergugat sedang liburan kerja Penggugat mengajakTergugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat seperti biasanya apalagiibu Penggugat sedang sakit namun Tergugat tidak bersedia bahkan Tergugatmarahmarah hingga memukul Penggugat;d.

Misalnya ketika Tergugat sedang liburan kerja Penggugat mengajakTergugat berkunjung kerumah orangtua Penggugat seperti biasanya apalagi ibuPenggugat sedang sakit namun Tergugat tidak bersedia bahkan Tergugat marahmarahhingga memukul Penggugat;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidakada harapan

Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Hongkong pada tahun 2010 ;2. Liburan berdua (Pemohon dan Termohon) ke Lombok padabulan Februari 2011;2. Liburan Pemohon dan Termohon bersama orang tua danpegawai Pemohon ke China pada bulan Mei 2011;3. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Singapore pada bulan Juni 2011 ;4.

Liburan berdua (Pemohon dan Termohon) ke Budapest(Hungaria), Praha (Ceko), Warsawa Krakow dan Poznan(Polandia), Neuschewannstein (Jerman) dan Vienna (Austria) padabulan Oktober 2012 ;5. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Swiss, Paris dan Belanda pada bulan Juni 2013 ;6. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Singapore pada bulan September 2013 ;7.

Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Yogyakarta pada bulan Desember 2013 ;8. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) keliling Australia pada bulan Agustus 2014 (Vide bukti T.12);9. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) ke Bali pada bulan Desember 2014 ;Hal.7 dari 41 hal. Put. No :5683/Pdt.G/2018/PA. Tgrs10. Liburan sekeluarga (Pemohon dan Termohon beserta anakanak) keliling New Zealand pada bulan Agustus 2015 ;11.

Liburan Pemohon dan Termohon beserta anakanak bersamakeluarga besar Termohon ke Anyer pada bulan Juli 2016.Pemohon dan Termohon juga selalu memiliki waktu untuk bersamadengan keluarga, terutama pada saat acaraacara istimewa, sepertimengambil rapor anakanak (Sampai saat ini hampir selalu dilakukanberdua oleh Pemohon dan Termohon), menghabiskan waktu akhir pekandengan menonton atau sekedar makan di restoran bersama anakanak,merayakan ulang tahun Pemohon, Termohon dan anakanak atau ulangtahun perkawinan

Fotofoto Termohon dan Pemohon dengan anakanak saat liburan,(bukti T. 4, T.5, T.6, T.7, T.8, T. 9, T. 10, T.11, T.12, T.13, T.14, T.15. T. 30dan T. 31) ;5. Fotokopi Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Pemohon, tanggal 08Juni 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen, (bukti T.16) ;6. Fotokopi Bukti Setoran Awal BPIH atas nama Termohon, tanggal 08Juni 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukupserta dinazegelen, (bukti T.17) ;7.

.> Bahwa, dari pernikahan antara PEMOHON dengan FULAN,telah dikarunai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 5tahun ;> Bahwa, sejak kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK,senantiasa berada dalam perawatan Pemohon ;> Bahwa, selama dalam perawatan Pemohon, anak Pemohonyang bernama ANAK, senantiasa berada dalam keadaan sehat,tumbuh dan berkembang sebagaimana anakanak lainnyaseusianya ;> Bahwa, Pemohon bermaksud berangkat liburan ke Malaysiadan Singapura, namun terkendala dalam urusan pasport

2013, dengan FULAN, namuntelah bercerai sejak tanggal 07 November 2019 .> Bahwa, dari pernikahan antara PEMOHON dengan FULAN,telah dikarunai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 5tahun ;> Bahwa, sejak kelahiran anak Pemohon yang bernama ANAK,senantiasa berada dalam perawatan Pemohon ;> Bahwa, selama dalam perawatan Pemohon, anak Pemohonyang bernama ANAK, senantiasa berada dalam keadaan sehat,tumbuh dan berkembang sebagaimana anakanak lainnyaseusianya ;> Bahwa, Pemohon bermaksud berangkat liburan

Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut di atas,Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama SAKSI dan SAKSI, yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya sehingga secara formil kedua orang saksi tersebut dapatditerima, adapun secara materil dapat disimpulkan pada pokoknya bahwapara saksi mengetahui bahwa Pemohon saat ini tinggal bersama dengananak kandungnya yang bernama ANAK, yang saat ini mengajukanpermohonan perwalian guna memenuhi syarat untuk menguruspasportguna liburan

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon baik bukti suratmaupun saksi tersebut di atas, maka majelis hakim memperoleh faktafaktasebagai berikut :> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakkandungnya sendiri yang bernama ANAK ;> Bahwa, Pemohon telah bercerai dengan suaminya, dan anaknyayang bernama ANAK, dalam pemeliharaan Pemohon sebagai ibukandungnya ;> Bahwa, Pemohon bermaksud mengurus pasport ke luar negeriyakni ke Malaysia dan Singapura dengan membawa serta anakkandungnya tersebut untuk liburan

Termohon pergi Liburan bersama sahabatnya saat ibu pemohondari jawa timur datang ke rumah di kavling DKI jagakarsa ;b. Termohon sering pergi keluar rumah tanpa restu pemohon ;C. Menghabiskan waktu hanya untuk mencari sela waktu untukmelihat isi handphone dan file di loptop pemohon tanpaijin/Sepengetahuan pemohon ;d.

Dan pada saatmenjemput ibu Pemohon di Bandara, terjadi percakapan antaraTermohon dan Pemohon mengenai rencana liburan tersebut,Pemohon yang menyuruh agar Termohon pergi liburan sendiri,sementara Termohon meminta agar Pemohon tetap ikut sekaligus ibuPemohon dapat diajak liburan bersama, namun Pemohon tetapmenyatakan agar Termohon saja yang berangkat liburan sendiri.Termohon juga telah menyampaikan hal tersebut kepada ibuPemohon.

Artinya Termohon pergiliburan adalah DENGAN RESTU PEMOHON.Ditengah perjalanan menuju tempat liburan Termohon pun masihmenerima pesan whatsapp dari Pemohon yang menanyakan sudahsampai dimana saat itu, singkatnya antara Pemohon denganTermohon masih ada percakapan hingga sore hari. Namun padamalam hari, ketika Termohon menelepon dan mengirim pesanwhatsapp tidak ditanggapi sama sekali oleh Pemohon.

Bahwa, tidak semua benar pemohon memberikan restu. kepergiantermohon untuk liburan ke Anyer bersama temantemannya, pada saatdalam perjalanan menjemput mami pemohon, termohon menyampaikankembali rencana liburan ke Anyer, dan pemohon menjawab mami datangmasa ditinggal liburan, Termohon mengatakan sekalian Mami diajak liburanke Anyar, pemohon menyatakan Mami pasti capek habis perjalanandariTuban dan Mami hanya sebentar;saja di Jakarta.

Bahwa, sampai pada hari berangkat ke Anyar, pagi harinya termohonkembali berupaya mengajak pergi liburan ke Anyar dan mengutarakanPutusan 5604/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

Asem RT.01/02 No. 26samping Imigrasi Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanterdakwa bersamasama dengan Joni, Andrean dan Dedi (semuanya DPO) langsungmencongkel jendela dan ventilsi kamar hingga terbuka disaat rumah kos yang disewakorban ditinggal liburan lebaran sejak tanggal 2 Agustus 2013.

Asem RT.01/02 No. 26 samping Imigrasi KelurahanDuren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa GATOT TEGUH ARIFYANTO bin SAHRONI bersamasama dengan JONI (DPO), ANDREAN (DPO) danDEDI (DPO), telah melakukan tindak pidana pencurian barang berupa (satu) unitTV merk LG 32 Inc, I(satu) unit Tv merek LG 22 Inc, l(satu) unit komputer terdiridari CPU dan monitor yang dilakukan dengan cara awalnya disaat rumah kos saksidalam keadaan kosong ditinggal liburan lebaran sejak tanggal 2 Agustus 2013,terdakwa

Asem RT.01/02 No. 26 samping Imigrasi Kelurahan DurenTiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, terdakwa GATOT TEGUH ARIFYANTO bin SAHRONI bersamasama dengan JONI (DPO), ANDRIAN (DPO) danDEDI (DPO), telah melakukan tindak pidana, pencurian barang berupa (satu) unitTV merk LG 32 Inc, 1 (satu) unit Tv merek LG 22 Inc, I(satu) unit komputer terdiridari CPU dan monitor yang dilakikan dengan, cara awalnya disaat rumah, kos saksidalam keadaan kosong ditinggal liburan lebaran sejak tanggal 2 Agustus 2013,

Asem RT.01/02No. 26 samping Imigrasi Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanterdakwa bersamasama dengan Joni, Andrean dan Dedi (semuanya DPO) langsungmencongkel jendela dan ventilsi kamar hingga terbuka disaat ramah kos yang disewakorban ditinggal liburan lebaran sejak tanggal 2 Agustus 2013.

Asem RT.01/02No. 26 samping Imigrasi Kelurahan Duren Tiga Kecamatan Pancoran Jakarta Selatanterdakwa bersamasama dengan Jom, Andrean dan Dedi (semuanya DPO) langsungmencongkel jendela dan ventilsi kamar hingga terbuka disaat rumah kos yang disewakorban ditinggal liburan lebaran sejak tanggal 2 Agustus 2013.

mempelai wanita bernama HariAryani binti Sanwinata yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Andri Arifin bin Ratiman, namun belum bisa melaksanakan karenacalon mempelai wanita belum cukup umur; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa calon mempelai wanita sudah menjalin cinta dengan Andri Arifin binRatiman dan sudah tidak dapat dipisahkan karena kalau liburan

berikut: Bahwa calon mempelai lakilaki akan menikah dengan calon isteri yangbernama Hari Aryani binti Sanwinata namun belum bisa dilaksanakan karenacalon mempelai wanita belum cukup umur;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 377/Padt.P/2020/PA.Kbm Bahwa antara calon mempelai lakilaki dengan calon istrinya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa calon mempelai lakilaki sudah menjalin cinta dengan Hari Aryani bintSanwinata dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi karena kalau liburan

Pemohon I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Gununglanang RT. 05/RW. 02 Desa Xxxx, ayah kandungcalon mempelai wanita, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya sudahmenjalin cinta dan tidak dapat dipisahkan lagi karena kalau liburan seringpergi berdua; Bahwa calon mempelai wanita

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPara Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calon suaminya namunanak Para Pemohon belum cukup umur;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 377/Padt.P/2020/PA.Kbm Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah menyjalincinta dan sudah tidak dapat dipisahkan lagi karena kalau liburan

Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan, bahkan kalau liburan kedua calon mempelaisering pergi berdua;4. Kedua orang tua calon mempelai berkeinginan menikahkan calon mempelaidan siap membimbing secara rokhani dan jasmani, karena hubungan keduacalon mempelai sudah sangat erat, dan bersedia membantu ekonomi keduacalon mempelai dan membimbing apabila telah berkeluarga;5.

Lebak untuk liburan, selanjutnya sesaat sebelumberangkat ke Sawarna, para Terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perorang dan uang terkumpul sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) digunakan untuk menyewamobil, membeli bensin, untuk makan dalam rencana liburan ke pantai Sawarna dan adasisa uang sebesar Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwamempunyai ide sisa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Lebak untuk liburan, selanjutnya sesaat sebelumberangkat ke Sawarna, para Terdakwa mengumpulkan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) perorang dan uang terkumpul sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah), uang Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) digunakan untuk menyewamobil, membeli bensin, untuk makan dalam rencana liburan ke pantai Sawarna dan adasisa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), kemudian Terdakwamempunyai ide sisa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)

Cibayawak Desa DarmasariKecamatan Bayah kabupaten Lebak ;Bahwa pada awalnya saksi dan para Terdakwa serta saksisaksi lainnyasedang kumpulkumpul lalu terencana untuk liburan ke pantai SawarnaKecamatan Bayah Kabupaten Lebak, kemudian masingmasing orangpatungan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan terkumpuluang seluruhnya Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) digunakan untuk biaya rentalmobil, Rp. 400.000 (empat ratus ribu rupiah

MAJDUDIN, MULYANA, YUNDA BASTIAN, AGUSKUSNADI dan MALIK RIDWAN sedang kumpulkumpul, lalu merekamerencanakan untuk liburan ke pantai Sawarna Kecamatan BayahKabupaten Lebak, kemudian masingmasing patungan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelah terkumpul uang Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah), yang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) digunakan untuk biaya rental mobil, yang Rp. 400.000 (empatratus ribu rupiah) untuk beli bensin dan makanan, sisanya sebesar Rp.50.000

Batu Bara, namun hanya anak yang no.2 (dua) yang bernama DheaTakasky Ferdina ikut bersama Pakdeknya ( Abang Iparnya Tergugat ) kerumah abang iparnya Tergugat di Batu Bara karena pada saat itu lagisuasana liburan puasa mau menyambut Hari Raya Idul Fitri dan akhirnyaabang ipar membawa Dhea Takasky Ferdina dengan meminta izindengan meminjam Dhea Takasky Ferdina kepada Kedua Orang TuanyaPenggugat dan akan dikembalikan pada saat Hari Raya Idul Fitri atausehari sebelum liburan sekolah anakanak berakhir

Bahwa, Pernah Penggugat menghubungi Dhea Takasky Ferdina sekitarbulan Agustus 2017 melalui media sosial Messenger Facebook milikDhea Takasky Ferdina dikarenakan dilihat Penggugat MessengerFacebook milik Dhea Takasky Ferdina aktif, selain Penggugat bertanyamengenai kabar Dhea Takasky Ferdina dan pada saat itu DheaTakasky Ferdina mengatakan sedang liburan sekolah dan sedangLiburan di Sabang Aceh, padahal di bulan Agustus tersebut tidak adaliburan sekolah dan Penggugat menanyakan beberapa saudarasaudaradi

Indonesia tidak ada anak sekolah liburan di bulan Agustus tersebut danternyata disini anak Penggugat sudah diajarkan berbohong kepadaPenggugat (Ibu Kandung) oleh keluarga Tergugat untuk menjauhiPenggugat dengan anak kandungnya sendiri (Dhea Takasky Ferdina ),sehingga Penggugat takut kalau Dhea Takasky Ferdina semakin lamadijauhi dari Penggugat akan membenci dan memusuhi Penggugat selakuIbu Kandung yang melahirkannya serta Dhea Takasky Ferdina jugaakan ikut membenci dan tidak kenal lagi dengan saudarasaudaranyakarena

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugatberusaha mencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayaiTergugat seperti membeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember tahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin sudah Desember tahun 2018 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.

Bahwa Tergugat sering berselisin secara terusmenerus sejakawal pernikahan sehingga ketika berdiskusi tidak menemukan titik temu.; b.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost. telah pisah rumah;4.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugatberusaha mencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayaiTergugat seperti membeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.4. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah. Oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5.

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Desember tahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin sudah Desember tahun 2018 Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena

Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost.

Bahwa Tergugat sering berselisin secara terusmenerus sejakawal pernikahan sehingga ketika berdiskusi tidak menemukan titik temu.; b.Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan Penggugat berusahamencari nafkah sendiri bahkan Penggugat membiayai Tergugat sepertimembeli Pulsa telepon, umroh, liburan, kost. telah pisah rumah;4.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat tetapi Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang ke Magelang 2 atau 3bulan sekali atau setiap ada liburan panjang (3 hari lebih Terguga pulang ke rumah orangtua Penggugat) di Pajangan, Kelurahan Kramat Selatan sebagaimana alamat tersebut diatas dan keadaan seperti itu berlangsung selama kurang lebih 5 tahun.Kemudian pada bulan Pebruari 2010 Tergugat pulang ke Magelang, tetapi pulangnyatidak ke rumah (orang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundi rumah orangtua Penggugat, selanjutnya Penggugat tetap tinggal diMagelang sedangkan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang keMagelang 2 atau 3 bulan sekali atau setiap ada liburan panjang Tergugatpulang ke Pajangan, dan keadaan seperti itu berlangsung selama kuranglebih 5 tahun.

XXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar 6 tahun yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun diumah orang tua Penggugat, selanjutnya Penggugat tetap tinggal diMagelang sedang Tergugat bekeija di Jakarta dan pulang ke Magelang 2atau 3 bulan sekali atau setiap ada liburan panjang Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sorenya pulang

Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut; bahwa sampai sekarang antara penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah.; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahrumah orangtua Penggugat, selanjutnya Penggugat tetap tinggal di Magelangsedangkan Tergugat bekeya di Jakarta dan pulang ke Magelang 2 atau 3 bulansekali atau setiap ada liburan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai kepala sekolah SD(sekolah dasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan)yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelan masuksekolah usai liburan

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja dengan jabatan sebagai guru SD (sekolahdasar) Negeri 050747 (SD Negeri 06 Pangkalan Berandan) yangberalamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi Utara KecamatanBabalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan,

Pd., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

Pd., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja sebagai guru di SD (sekolah dasar) Negeri050744, yang beralamat di Jalan Pendidikan Kelurahan Pelawi UtaraKecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian bukubukupelajaran di sekolah tempat Saksi bekerja tersebut, setelah masuksekolah usai liburan, pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira

olehTergugat Penggugat telpon kepada saksi ;Bahwa saksi pernah menasihati Tergugat agar tidaklagi memukul i Penggugat karena Penggugat pernahdioperasi kepalanya karena kecelakaan ;Bahwa saksi pernah mengantarkan Penggugat kerumahsakit karena mukanya bengkak karena dipukuli Ter gugatBahwa atas kejadian tersebut sejak tahun 2008Penggugat pulang kwerumah saksi di Magelang denganperjanjian bahwa anaknya yang sulung Kelvin ikutPenggugat dan anaknya yang ragil Giovani ikutTergugat, akan tetapi pada waktu liburan

sekolahTergugat meminta supaya Kelvin liburan di Yogya, akantetapi setelah liburan Kelvin tidak diantar keMagelang dan sejak itu Penggugat dipersulit untukketemu dengan kedua anaknya ;Bahwa atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat sudahtidak selayaknya Tergugat untuk mengasuh keduaanaknya disamping itu) Tergugat tidak punya pekerjaansebaliknya sudah selayaknya pengasuhan sudahselayaknya diserahkan kepada Penggugat yang sekarangmempunyai pekerjaan tetap ;2.

denganTergugat tidak bahagia dan setiap habis dipukuli olehTergugat Penggugat telpon kepada saksi ;Bahwa saksi bersama saksi Waluya Hadi (kedua orangtuanya) pernah menasihati Tergugat agar tidak lagimemukuli Penggugat karena Penggugat pernah dioperasikepalanya karena kecelakaan ; Bahwa atas kejadian tersebut sejak tahun 2008Penggugat pulang ke rumah saksi di Magelang denganperjanjian bahwa anaknya yang sulung Kelvin ikutPenggugat dan anaknya=yang ragil Giovani ikutTergugat, akan tetapi pada waktu liburan

sekolahTergugat meminta supaya Kelvin liburan di Yogya, akantetapi setelah liburan Kelvin tidak diantar keMagelang dan sejak itu Penggugat dipersulit untukketemu dengan kedua anaknya ;Bahwa atas perlakuan Tergugat kepada Penggugat sudahtidak selayaknya Tergugat untuk mengasuh keduaanaknya disamping itu) Tergugat tidak punya pekerjaansebaliknya sudah selayaknya pengasuhan sudahselayaknya diserahkan kepada Penggugat yang sekarangmempunyai pekerjaan tetap ;3.