Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : luas lase lukas laupe luasan lease luise lause lusse luasã luasa liase
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 212/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
Drs. JAKARIA HARAHAP
Tergugat:
BUPATI PADANG LAWAS
383 — 245
  • Bersifat final dalam arti lebih luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat ;.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; DATO Alias DARTO Bin RALIL Tergugat; USUP Bin ABAS
65 — 16
  • Tegal; Bahwa setahu Saksi sebelum tanah darat/pekarangan tersebut ditempatiTurut Tergugat 1, Saksi pernah diajak musyawarah sama Amroh, yangpada pokoknya Hudi aku ditawani tanah karo kakange (Penggugat),angger gelem dibayari kowen bae (Hudi Saya ditawari Tanah samaKakak Saya (Penggugat), kalau kamu mau dibayar/dibeli kamu saja;e Bahwa terhadap penawaran Amroh Saksi bersikap dengan menjawab akuora sanggup, aku wis tuku tanah sing regane Rp 60.000,00 lokasine dibawah jalan gede luase 1.100 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/TUN/2016
Tanggal 15 September 2016 — HJ. HERAWATI RUSDI, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG, DK
58 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesalahan perhitungan luase. Terdapat tumpang tindih hak atas tanahf. Data yuridis atau datadata fisik tidak benar Kesalahan lainnya yang bersifat administrative.Halaman 23 dari 26 halaman. Putusan Nomor 341 K/TUN/2016Dan perkara ini kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara untukmengadilinya;9.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 211/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
PANE HASIBUAN, S.Sos. MM.
Tergugat:
BUPATI PADANG LAWAS
790 — 684
  • Bersifat final dalam arti lebih luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat ;3.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Tanah
Register : 12-01-2014 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 04/PDT.G/2013/PNMBLN
Tanggal 15 Nopember 2013 — 1. ARDANI 2. YULNASRI 3. RASTO 4. SUKADI 5. WAHYUDI 6. SUHABLI/LID 7. SUKIWAK MELAWAN 1. PT. JAMMER TULEN 2. PT. MAJU PERKASA SAWIT 3. PT. ASIATIC PERSADA 4. KOPERASI SANAK MANDIRI 5. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANG HARI Cq. BUPATI BATANG HARI 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL BATANG HARI:
133 — 170
  • No. 04/Pdt.G/2013/PN.MBLNbatas obyek tanah sengketa merupakan gugatan yang obscuur libel danharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa menurut pendapat Yahya Harahap, dalam halgugatan mengenai tanah perlu diperhatikan halhal sebagai berikut:e Penentuan gugatan kabur atau tidak harus diterapbkan secarakasuistik;e Dengan menyebut nomor sertifikat, sudah terpenuhi kejelasan letak,batas dan luase Apabila tanah belum bersertifikat, mutlak diharuskan penyebutanletak, batas dan(Yahya Harahap
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 38/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : H. Jaini Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, SH., M.H.
Terbanding/Penggugat : H. Jailani
Turut Terbanding/Tergugat II : M. Arsyad Diwakili Oleh : ISHFI RAMADHAN, SH., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat III : Sabariyah
Turut Terbanding/Tergugat IV : H.M. Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Hendratna Plywood
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANJAR
101 — 60
  • Tidak jelas objek yang disengketakane Tidak menyebut lokasi;e Tidak jelas batas, ukuran dan luase Tidak ditemukan objek sengketa.(M. Hayha Harahap. Berbagai Permasalahan Formil Dalam GugatanPerdata. Varia Peradilan Nomor. 99), halaman 138 139. Bahwa gugatan Penggugat sudah memenuhi klasifikasi sebagai gugatanyang sempurna (jelas) berdasarkan atas pendapat hukum M.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 170/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
ISTIKOMAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
208 — 135
  • Kesalahan prosedur dalam proses pengukuran, pemetaan dan/atau perhitungan luase. Tumpang tindih hak atau sertipikat hakatas tanahf. Kesalahan subjek dan/atau objek hakatas tanahg.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PTUN MEDAN Nomor 65/G/2015/PTUN-MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — M A S D A N I, SH.,M.Hum VS REKTOR UNIVERSITAS MUSLIM NUSANTARA MEDAN
63 — 91
  • Negarasebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 dan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 harus dimaknaisebagai : a Penetapan tertulis yang mencakup tindakan factual ; 43b = Keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara di lingkunganeksekutif, legislatif, yudikatif, dan penyelenggara negara lainnya;c Berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AAUPB ;; d Bersifat final dalam arti lebih luase
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 12-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 160/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
MOCHAMMAD TAUFIK
Tergugat:
KEPALA DESA JEGULO KECAMATAN SOKO KABUPATEN TUBAN
231 — 207
  • Bersifat final dalam arti lebih luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan /atau,Putusan Perkara No. 160/G/2018/PTUN.SBY. halaman 5 dari 52 halamanf.
Pengadilan PN NUNUKAN Perdata Tanah
Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk
Tanggal 25 Juni 2015 — AHMAD TAMIN, SE PENGGUGAT M E L A W A N RESI TERGUGAT –I H. SUYAKIN TERGUGAT – II KATARINA BENDON TERGUGAT – III KALVIN TANDUK TERGUGAT – IV
151 — 45
  • mengganti kerugianyang timbul ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan Melawan Hukume Bahwa secara klasik Perbuatan Melawan Hukum diartikan secara sempit masihterbatas pada pengertian pasal 1365 KUH Perdata yaitu setiap perbuatanmelanggar hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkanorang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu. mengganti kerugiantersebut ;e Bahwa dengan perkembangan ilmu pengetahuan, hukum, doktrin danYurisprudensi, Perbuatan Melawan Hukum diartikan secara luase
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 173/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
A.M. ANZARIH, ST.MT
Tergugat:
MENTERI RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
228 — 214
  • UndangundangNomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negarasebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 danUndangundang Nomor 51 Tahun 2009, harus dimaknai:Halaman 4 dari 69 Halaman Putusan Perkara Nomor : 173/G/2019/PTUNJKTa. penetaapan tertulis yang juga mencakup tindakan faktualb. keputusan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara di lingkunganeksekutif, legislatif, yudikatif dan penyelenggara negara lainnyac. berdasarkan ketentuan perundangundangan dan AUPBd. bersifat final dalam arti luase
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 17/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
CV. SARAH AMARISSA
Tergugat:
1.POKJA Kegiatan Konservasi Sumber Daya Air ULP Pemerintah Daerah Kabupaten ToliToli
2.PPK Pengadaan Bibit Gaharu DinasLingkungan Hidup Kabupaten Toli Toli
235 — 117
  • Bersifat final dalam arti lebih luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat Hukum ;dan/atauf.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 12-12-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 181/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
KUKUH SUGIARTO, S.T.
Tergugat:
Pokja Kab Lombok Tengah
273 — 158
  • Unsur bersifat final dalam arti luase Objek sengketa 1 (Satu) bersifat final dalam arti luas,dimana objek sengketa 1 (satu) menyebabkan Penggugatsebagai KSO ADHIDIU PT. ADHI PERSADA GEDUNGdinyatakan gugur dan tidak bisa mengikuti tahapanpelelangan berikutnya.e Objek sengketa 2 (dua) dan 3 (tiga) mempunyai dayalaku sejak tanggal ditetapkan yaitu pada tanggal 5 Oktober2017 dan tanggal 6 Oktober 2017 dan disampaikan kepadapeserta lelang termasuk Penggugat.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 28-01-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 14/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat:
LINDARTI MOEDJITO, SE.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN II SURABAYA
211 — 140
  • Bersifat final dalan arti luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukumdan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat. Halaman 6 dari 73 Halaman Putusan Perkara Nomor : 14/G/2020/PTUN.Sby. ~ ;4.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 12-11-2010 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 45/Pdt.G/2009/PN.Sky
Tanggal 12 Nopember 2010 — SARTINI -lawan- HANAN, DKK
103 — 8
  • /Gs/IX/1992 tertanggal 20 September 19928 Bahwa Surat pengakuan haka yang dibuat tergugat II pada tanggal 19 Juli 1992tersebut, yang kemudian oleh tergugat III dibuatkan surat Keterangan Tanahusaha tertanggal 20 September 1992 atas nama Tergugat II tersebut diatas,adalah patut Diragukan Keabsahanya dan merupakan Hasil Rekayasa, karenae TIDAK JELAS DIMANA LETAK TANAH untuk Tergugat II tersebut,hanya dikatakan terletak diantara/areal Desa Gasing Kecamatan TalangKelapa, sedangkan Desa gasing Cukup Luase
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
H.ABD.RAHMAN
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KABUPATEN JEMBER
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
475 — 469
  • Bersifat final dalam arti lebih luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum, dan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi Warga Masyarakat.Il KEPENTINGAN PENGGUGAT.Bahwa keputusan objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat sangatmerugikan kepentingan Penggugat hal ini karena Penggugat sebagai pihakpenggarap tanah tersebut akan kehilangan haknya atas Tanah NegaraRedistribusi di Verponding Nomor : 3985 dengan luas tanah 11.908 M2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-01-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 18/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI APARTEMEN MEDITERANIA GAJAH MADA RESIDENCE diwakili oleh:1. Varino , 2. Kelvine.
Tergugat:
Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman Provinsi DKI Jakarta
Intervensi:
PPPPSRSKC Mediterania Gajah Mada Resedences diwakili oleh: Ir. Agus D. Oswari
327 — 247
  • Bersifat final dalam arti luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibathukum; dan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi Warga MasyarakatHalaman 9 dari 81 halaman Putusan Nomor: 18/G/2020/PTUNJKT11.11. Bahwa berdasarkan Ketentuan pasal 87 huruf e UU Nomor 30Tahun 2014 tersebut diatas Keputusan Tata Usaha Negara yangberpotensi menimbulkan akibat hukum juga menjadi ObjekGugatan PTUN.11.12.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 98/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
Drs., ARIEF BOEDIARTO, MSi
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
289 — 159
  • Obyek Sengketa berpotensi bersifat final dalam arti luase. Obyek sengketa berpotensi menimbulkan Akibat Hukumf. Obyek Sengketa berlaku bagi warga masyarakat Il.
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 23/G/2020/PTUN.BJM
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SYAHRANI
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tabalong
Intervensi:
1.ROBBY ABDI
2.M. YULIAN AMIN
3.PRIWIRA
4.MIA AMALIA
304 — 253
  • Bersifat final dalam arti luase. Keputusan yang berpotensi menimbulkan akibat hukum,dan/atauf. Keputusan yang berlaku bagi warga masyarakat.3.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 07-04-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 8/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
Muhktar
Tergugat:
Kepala badan pertanahan nasional kabupaten batanghari
Intervensi:
EVI SASRA DEWI
256 — 255
  • Kesalahan Prosedur dalam proses penetapan dan/ataupendaftaran hak atas tanahHalaman 21 dari 67 halamanPutusan Nomor: 8/G/2021/PTUN.JBIb. kesalahan prosedur dalam pendaftaran proses pendaftaranperalinan hak dan/atau Sertipikat penggantic. kesalahan prosedur dalam peroses pendaftaran penegasandan/atau pengakuan hak atas tanah bekas milik adatd. kesalahan prosedur dalam proses pengukuran, pemetaan,dan/atau penghitungan luase. tumpang tindih hak dan/atau Sertipikat hak atas tanahf. kesalahan lain dalam