Rumiati dan M.Irsyad serta diketahui oleh Ketua RT KABUPATEN TANAH LAUT.8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Bahwa benar akibat perouatan terdakwa dan saksi BENNY SAPUTRA (berkasterpisah) , saksi koroan M.IRSYAD BIN LHAM mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah)Atas keterangan saksi pada pokonya, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diperihatkan barang bukti berupa :1 (satu) STNK Asli R2 Honda Beat X1BO2NO04LO A/T wama putih merah BG 2243Tahun 2016 No. Rangka : MH1JFP127GK727124 No. Mesin : JFP1E2713651.

Tanggal 27 Januari 2004 nama M.IRSYAD alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Kasea tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yang ditebustanggal 5 Januari 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak ada tebusanHal. 31 dari 85 hal. Put.

Tanggal 27 Januari 2004 nama M.IRSYAD alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Kasea tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yang ditebustanggal 5 Januari 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak ada tebusansebesar Rp 2.500.000.);10.Tanggal 27 Januari 2004 nama BUSONO alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Honda tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 10 Maret 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak adatebusan sebesar Rp 2.500.000,);Hal. 42 dari 85 hal. Put.

Tanggal 27 Januari 2004 nama M.IRSYAD alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Kasea tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 5 Januari 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak adatebusan sebesar Rp 2.500.000.,);10.Tanggal 27 Januari 2004 nama BUSONO alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Honda tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 10 Maret 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak adatebusan sebesar Rp 2.500.000.,);Jumlah total sebesar Rp 22.600.000, (dua puluh dua juta enam

MUNDARI alamat Asembagusjaminan BPKB sepeda Yamaha tahun 1980 pinjaman Rp 600.000,(yang ditebus tanggal 7 Juli 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidakada tebusan sebesar Rp 600.000.,) ;Tanggal 18 Desember 2003 nama P.IMAM alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Honda C.100 tahun 1997 pinjaman Rp 2.000.000,(karena barang yang dijaminkan tidak ada);Tanggal 27 Januari 2004 nama M.IRSYAD alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Kasea tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 5 Januari 2004 tetapi

Tanggal 27 Januari 2004 nama M.IRSYAD alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Kasea tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 5 Januari 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak adatebusan sebesar Rp 2.500.000,);10.Tanggal 27 Januari 2004 nama BUSONO alamat Situbondo jaminanBPKB sepeda Honda tahun 2000 pinjaman Rp 2.500.000, (yangditebus tanggal 10 Maret 2004 tetapi pada tanggal tersebut tidak adatebusan sebesar Rp 2.500.000,);Jumlah total sebesar Rp 22.600.000, (dua puluh dua juta enam ratusribu

M.IRSYAD, dengan nomor rangka MH3SG3190JK326533 dan nomor mesin G3E4E1119944, ikembalikan kepada M.Irsyad 1 (satu) unit mobil minibus DAIHATSU XENIA BK 1494 UW an.PT SERASI AUTORAYA dengan nomor rangka: MHKV5EA2JGK002766 nomor mesin : INTF080446, 1 (satu) lembar STNK mobil minibus DAIHATSU XENIA BK 1494 UW an.

Rumiati dan M.Irsyad serta diketahui oleh Ketua RT KABUPATEN TANAH LAUT.8. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang terus menerus bertengkardengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugat mengajukangugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Putusan Nomor 91/PID.SUS/2020/PT JAPBAHARUDDIN alias ANTO mendapatkan paketan shabu tersebutkemudian mengirimm paketan shabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastikbening ukuran sedang yang saksi HARIANTO BAHARUDDIN aliasANTO selipkan di balik baju, lalu saksi HARIANTO BAHARUDDIN aliasANTO mengirim paketan dengan nama samaran ANEKA BUTIK dannama penerima M.IRSYAD dengan tujuan alamat di SentaniJayapurakemudian Ssaksi HARIANTO BAHARUDDIN alias ANTO menghubungiterdakwa MUKHLIS alias LI untuk memberitahukan

., sebagai Hakim Ketua, Reizky Siregar, S.H, dan M.Irsyad fuadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh T. Firzal,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Meulaboh, serta dihadirioleh Anistisia Ratenia P.S., S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua SidangReizky Siregar, S.H. Irwanto, S.H.M.

IrsyadHanafi.Bahwa pekerjaan yang dilimpahkan ataupun dialihkan oleh terdakwa kepada M.Irsyad Hanafi dengan Kuasa Direktur Nomor 29 tanggal 21 Nopember 2012untuk paket PRK KK1 dan Akta Kuasa Nomor 27 tanggal 21 Nopember 2012untuk paket PRK KK2 di depan Notaris Fauzi Agus, SH tersebut, sesuaidengan bunyi yang tertera dalam kedua Akta Notaris tersebut adalah masuktedalam kualifikasi pekeyaan utama berdasarkan kontrak yang menurutperaturan perundangundangan dilarang untuk dialinkan kepada orang lain.Bahwa

Irsyad Hanafi secaranyata tidak memenuhi kewajiban sama sekali di akhir kontrak tanggal 31Desember 2012 terhadap dua paket pekerjaan yang dilaksanakan, namun M.Irsyad Hanafi yang telah menerima Kuasa Direktur dari terdakwa justru memintakepada Don Carlos F.L. Nisnoni, ST MT selaku PPK dengan persetujuan Dr.

Lumban Pasir Jaya dinyatakan sebagai pemenang untukPekerjaan Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupan 4 (PRKKK4) dan saksi diminta untuk membuat Kuasa Direktur kepada M.Irsyad Hanafi yang akan melaksanakan pekerjaan tersebut.Bahwa benar pada saat pelaksanaan pengadaan terhadap pekerjaanPembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang 4 (PRK KKA4) telahdilakukan klarifikasi terhadap PT Lumban Pasir Jaya dan hal tersebutsaksi ketahui pada saat terdakwa Melkiel Sijabat meminjamdokumen/data Asli perusahaan

Joglo Multi Ayu;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Kuasa Direksi tersebut, M.Irsyad Hanafi telah membuka rekening PT.

dalamkamar terdakwa dengan sdr M IRSYAD dan korban Sdri DEA SILVANI ngobrol ngobrol sambilminum minuman keras jenis bir hitam guinness dan anggur merah cap orang tua kemudiansetelah itu barulah terdakwa dengan sdr M IRSYAD melakukan pencabulan dan persetubuhanterhadap korban Sdri DEA SILVANI dengan cara terdakwa membuka pakaiannya sampaitelanjang bulat kemudian sdr M IRSYAD juga membuka pakaiannya sampai telanjang kemudianSdri DEA SILVANI juga membuka pakaian yang dipakai sampai telanjang kemudian sdr M.IRSYAD

Sdri DEA SILVANI ngobrol ngobrol sambilminum minuman keras jenis bir hitam guinness dan anggur merah cap orang tua kemudiansetelah itu barulah terdakwa dengan sdr M IRSYAD melakukan pencabulan dan persetubuhanHalaman 36 Putusan Nomor 171/PidSus/2016/PN KNGterhadap korban Sdri DEA SILVANI dengan cara terdakwa membuka pakaiannya sampaitelanjang bulat kemudian sdr M IRSYAD juga membuka pakaiannya sampai telanjang kemudianSdri DEA SILVANI juga membuka pakaian yang dipakai sampai telanjang kemudian sdr M.IRSYAD

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI.Bahwa terhadap keterlambatan penyelesaikan Pembanguan Gedung KantorKementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut,21Terdakwa I. SURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAD danTerdakwa II. M.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI.e Bahwa terhadap keterlambatan penyelesaikan Pembanguan Gedung KantorKementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut,Terdakwa I. SURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAD danTerdakwa II. M.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI, sedangkan sisanya yaitu sejumlah Rp. 30.028.416, (tiga puluhjuta dua puluh delapan ribu empat ratus enam belas rupiah) tetap berada di Rekening No.070.01.05.600001.1 atas nama PT.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI.Bahwa terhadap keterlambatan penyelesaikan Pembanguan Gedung KantorKementrian Agama Kab. Aceh Tenggara 2 (dua) Lantai TA 2012 tersebut, Terdakwa I.SURMANSYAH PUTRA Bin MUHAMMAD ALI SELIAD dan Terdakwa II. M.

M.IRSYAD, ST Bin MAKASI dan saksi H. JAUHARUDDIN, MM Bin Alm. M.

Irsyad Hanafi secaranyata tidak memenuhi kewajiban sama sekali di akhir kontrak tanggal 31Desember 2012 terhadap paket pekerjaan yang dilaksanakan, namun M.Irsyad Hanafi yang telah menerima Kuasa Direktur dari Terdakwa justrumeminta kepada Don Carlos F.L. Nisnoni, ST MT selaku PPK denganpersetujuan Dr. Ir.

Hanafi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat pelimpahan pekerjaan/kuasadirektur, namun menurutnya surat tersebut sudah diberikan kepadaKasatker dan Kasatker membenarkannya bahwa M.Irsyad Hanafi adalahKetua konsorsium untuk kabupaten Kupang ;Bahwa pelimpahan pekerjaan tersebut tidak dibenarkan; Rekanan/penyediajasa yang menandatangani Kontrak yang harus mengerjakan pekerjaantersebut;Halaman 38 dari 139 Halaman Putusan Nomor 61/Pid.SusTPK/2016/PN KpgBahwa saksi menerangkan melalui Konsultan Pengawas

INDAH UTAMA JAYA MANDIRI, namun sepengetahuannya M.Irsyad Hanafi pernah membuka nomor rekening baru namun atas nama siapasaksi tidak tahu; Bahwa yang menjadi dasar M. Irsyad Hanafi bisa melakukan perubahanNomor Rekening tersebut karena adanya surat Kuasa Direktur kepada M.Irsyad Hanafi yang dibuat di Notaris & P.P.A.T Fauzi Agus, SH.; Bahwa PT.

Indah Utama Jaya Mandiri, yangtanpa terlebin dahulu menjelaskan apa isi Surat Kuasa Subsitusi tersebut;selanjutnya Terdakwa memberi kuasa dengan hak substitusi dengan Akta KuasaNomor 33 kepada M IRSYAD HANAFI untuk melaksanakan seluruh pekerjaanutama paket Pembangunan Rumah Khusus Kabupaten Kupang3 (PRK KK3);Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Kuasa Direksi tersebut, M.Irsyad Hanafi telah membuka rekening PT.

Tergugattergugat maupun pihak lain atas obyekperkara yang dibuat dengan tanpa seizin maupun sepengetahuanPenggugatpenggugat adalah tidak sah dan batal demi hukum;e Menolak gugatan selain dan selebihnya;e Menghukum Tergugattergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 4.111.000, (empat juta seratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Balige pada hari KAMIS tanggal 25 Maret 2010 oleh Kami WAHYUNI24PRASETYANINGSIH, SH selaku Hakim Ketua Majelis, M.IRSYAD

(dua ratus limapuluh dua milyar dua ratus delapanpuluh lima juta empat ratus riburupiah) ;Bahwa benar berdasarkan keterangansaksi Tanesip Paulus yangbersesuaian dengan keteranganTerdakwa M.Irsyad Hanafi setelahmelalui proses lelang melalui eHalaman 117 dari 173 Putusan Nomor 68/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg.procurement pada KementerianPerumahan Rakyat. Pembangunanrumah khusus di Kabupaten TimorTengah Utara sebanyak 600 unitdilaksanakan oleh PT.

Citra JadiNusantara yang terbagi dalam 2(dua) paket pekerjaan yaitu PaketTTU1 dan Paket TTU2 denganDirektur Cabang Terdakwa M.Irsyad Hanafi ;.

(dua ratus lima puluh dua milyar dua ratus delapan puluhlima juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Tanesip Paulus yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa M.Irsyad Hanafi setelah melalui proses lelangmelalui eprocurement pada Kementerian Perumahan Rakyat. Pembangunan rumahkhusus di Kabupaten Timor Tengah Utara sebanyak 600 unit dilaksanakan oleh PT.

Franssiskus Dethan selaku PPK pada pembangunan rumahkhusus di Kabupaten Timor Tengah Utara Paket TTU1 dan Paket TTU2 tahun anggaran2012 ini telah merugikan keuangan negara sebesar Rp.1.687.303.446.15, (satu milyardenam ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus tiga ribu empat ratus empat puluh enamlima belas rupiah) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa M.IRSYAD HANAFIDirektur Cabang PT. Citra Jadi Nusantara bersamasama dengan Ir.

Citra Jadi Nusanta hanyamenyelesaikan 47 (empat puluh tujuh) unit rumah khusus yang selesai senilaiRp.1.068.976.533.85 (satu milyard enam puluh delapan juta Sembilan ratus tujuh puluhenam ribu lima ratus tiga puluh tiga delapan puluh lima rupiah), atas prestasi pekerjaantersebut Terdakwa telah menerima pembayaran sebesar Rp.2.756.280.000, ( duamilyard tujuh ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dengandemikian Terdakwa M.IRSYAD HANAFI Direktur Cabang PT.

., sebagai Hakim Ketua, Reizky Siregar, S.H, dan M.Irsyad Fuadi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Teuku Firzal, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Meulaboh, serta dihadiri oleh Yusni Febriansyah Efendi., S.H.,Penuntut Umum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua SidangReizky Siregar, S.H.

M.Irsyad), juga keberadaannya sampai saat ini tidak diketahui alamatnya denganjelas dimana mereka berada. Akan tetapi ketidak jelasan keberadaan mereka tidakdapat dikatakan gugatan ini obscuur libel (tidak jelas), karena Para TurutTergugat mendapat bagian bersamasama Penggugat III sampai dengan PenggugatXI dan Tergugat yang kadar jumlahnya tidak melebihi yang seharusnya didapat oleh10.10.orang tua mereka masingmasing (H. Nur Asidin dan H.

M.IRSYAD, yaitu berupa : Tanah sawah seluas sekitar 6.800 M*, Petok D, No.629, persil 5.a kelas jenis tanah) : S.1, atas nama: H. IRSAD, yang terletak di Desa TegalsariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dengan batas betas: Sebelah utara : tanahnya H. ABDULLAH.e Sebelah selatan : tanahnya H. ROMLI ROSID. Sebelah timur : Sungai wangan.e Sebelah barat : Sungai.Oleh karena. itu, Para Penggugat mohon agar terhadap obyek sengketaVI tersebut, juga dinyatakan sebagai harta warisan dari almarhum H.

M.IRSYAD, dan kemudian dibagi / diwariskan kepada semua ahli warisnya.3.

M.IRSYAD (baca Yurisprudensi No. 537K/AG/1996 tanggal Juli 1996) dan jugatidak menguasai obyek sengketa. Oleh karena itu dalil Tergugat tersebut tidaksesuai dengan hukum dan eksepsi Tergugat harus ditolak.Bahwa apa yang didalilkan Tergugat bahwa dasar pengangkatan anak AMINBUDIONO alias H. FAISOL adalah SEMA No. 2 Tabun 1979 tidak dapatmenghilangkan dasar hukum. Inpres No. 1 Tabun 1991 (Kompilasi Hukum.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor cabangLhokseumawe terlebih dahulu meminta TergugatTII dan Penggugat untuk melakukan Proses baliknama terhadap agunan dari nama Faisal bin M.Irsyad Bustami, setelah proses hukum baliknama atas pihak Tergugat I berada mengajukanpermohonan kepada Tergugat II untuk melakukanPelelangan terhadap jaminan kredit TergugatIII yang berupa tanah luas 248 M2 berikutbangunan ruko yang ada diatasnya denganSertifikat Hak Milik No. 712, tanggal 26Agustus 19997, namun proses

., kesemuanya Advokat pada Kantor Hukum M.Irsyad Thamrin & Partners beralamat di jalan MentriSupeno Nomor 66 Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 19 Juli 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman Nomor 531/Hk/VIVSK.Pdt/2017/PN Smntanggal 20 Juli 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;Lawan:Krmt Roy Suryo Notodiprojo, bertempat tinggal di Jl.

M.IRSYAD ASRO untuk menyerahkan mobil beserta kuncinya dan stnk 1(satu) unit mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T warna Putih, tahun 2015,No.

Pada Tahun 2017 penggugat merasa tidak senang atasjabatan dan penghasilan tergugat, penggugat kembali pergimeninggalkan rumah ( Nusyuz ) dengan pergi bersama ibunya kekota langsa selama 4 hari dengan meninggalkan anak anak dansuami yang mana anak saya yang bernama M.Irsyad Jalil sedangsakit demam dan kembali pulang dengan merasa tidak bersalah11.

Ketua Pengadilan Negeri Wates tanggal 30 Juni 2011Nomor : 98/Pen.Pid/2011/PN.Wt sejak tanggal 07Juli 2011 sampai dengan tanggal 04 September 2011.Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh M.IRSYAD THAMRIN, SH., MH., AGUNG PRIBADI, SH., SAMSUDINNURSEHA, SH., A. SUKIRATNASARI, SH. dan R.