Modal Jual Beli Mobil Parsenan Ditanda Tangani Oleh M.saman Tanggal 10 Agustus 2021

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Haris Fadillah bin M.Saman) terhadap Penggugat (Rida binti Rusli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Saman bin Hasan akibat sakit ;Bahwa semasa hidup almarhum M.Saman bin Hasan telah menikahdengan Rukayah binti Taram (lbu kandung pemohon) yang saat inijuga telah meninggal dunia pada tanggal 1442001 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan M. Saman bin Hasan dengan Rukayah bintiTaram, telah memperoleh 7 ( tujuh ) orang anak masingmasingbernama :3.1. Anak Petama( Anak Perempuan ) ;3.2. Anak Kedua ( Anak LakiLaki ) ;3.3. Anak Ketiga ( Anak LakiLaki ) ;3.4. Anak Keempat ( Anak Perempuan ) ;3.5.

Saman bin Hasan telah meninggal dunia pada tanggal 8 6 2014dengan meninggalkan ahli waris 6 ( enam ) orang anak kandung, masingmasing bernama Para Ahli Waris Pertama, Para Ahli Waris Kedua, Hafid bin M.Saman, Rosdiana binti M. Saman, Nasriah binti M. Saman, dan Pemohon, danpermohonan ini diajukan dengan maksud untuk keperluan pengurusan / menarikuang simpanan pada Bank BRI atas nama almarhum M.

hinggakini dihitung sebesar Rp 241.000, Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 28 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 23 Robiul Akhir 2011 H,oleh kami Drs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs.H.Mahmud Fauzidan Dra.Mulatifah, MH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Saman

hingga kinidihitung sebesar Rp 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 27 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H, oleh kamiDrs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs.H..Mahmud Fauzi danDra.Mulatifah,MH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Saman

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2019,Tergugat tidak jujur dalam keuangan, sejak saat itulah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orantuanya sampai sekarangtidak pernah bersama lagi; Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi tinggal satu rumah dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah 2 tahun yang lalu; Bahwa Pihak keluarga telah berupaya merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;M.Saman

pada tanggal 18 September 2012, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 September 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Fatma binti Kasim dan M.Saman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Bin M.Saman) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.321.000,-( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

., MH. dan Nur Chotimah, S.HL,MA. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta M.Saman, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;KETUA MAJELISKorik Agustian, S. Ag., M. Ag.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj. Hasnaini, SH., MH. Nur Chotimah, S.HI., MA.PANITERA PENGGANTIM. Saman, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan:Saini bin M.Saman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPematang Lumut, RT. 04, Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagaiPemohon I;DanNurbayah binti Hasim, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Sakirin bin Jahari) dengan Pemohon II (Nur Hasna binti M.Saman) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2001 di Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten

Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraAhmad Sakirin bin Jahari, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.0O8 DesaKembang Seri Baru Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari, sebagai Pemohon ;dengan:Nur Hasna binti M.Saman

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ahmad Sakirin bin Jahari) danPemohon II (Nur Hasna binti M.Saman);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Sakirin bin Jahari)dengan Pemohon II (Nur Hasna binti M.Saman) yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2001 di Desa Teluk Rendah Kecamatan Tebo llirKabupaten Tebo;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Memberi izin kepada Pemohon ( Razali bin Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fauziah Trisnawati binti M.Saman ) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu );

Pemohon , bersumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1970 di Gampong Lhok Pange, Kecamatan Seunagan Timur,Kabupaten Nagan Raya.Bahwa saksi saksi tahu yang menikahkan adalah Tgk Syeh M.Saman yang merupakan godi nikah pada kampung tersebut.Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tgk

Bahwa saksi saksi tahu yang menikahkan adalah Tgk Syeh M.Saman yang merupakan godi nikah pada kampung tersebut. Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tgk Atib Raman. Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah adalah Tgk Leman danRustam. Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas 12 Mayam. Bahwa saksi mendengar ijab gobulnya.

Ayu Sakinah binti M.Saman, lahir tanggal 24 November 1992, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat kampongKuala I, Kecamatanintang , Kabupaten Aceh Tengah;Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 2Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Mahkamah Syariyah TakengonNomor 27/Pdt.P/2018/MSTkn tanggal 26 Januari 2018 tentang PenetapanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya sesualdengan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Suriyanto bin Arsat) terhadap Penggugat (Marliyana binti M.Saman);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4.

hingga kinidihitung sebesar Rp 191.000,( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2011 M bertepatan dengan tanggal 25 Ramadhan 1432 H, olehkami Drs.H.S.Syekhan Al Jufri sebagai Ketua Majelis serta Drs.H..Mahmud Fauzi danDra.Mulatifah,MH sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertadihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan M.Saman

Tamiang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHal 3 dari 26Hal Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Kspdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :Bermula pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 09.30Wib terdakwa datang ke rumah saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman

dan saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman menjawab berapa lalu terdakwa menjawab Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) bang, dan kemudian saksi Herfiansyah Als Pen BinM.

pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kuala Simpang, tanpa hak atau melawanhukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara :e Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, setelah terdakwamenerima 1(satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus denganplastik warna putih bening adalah berat keseluruhannya sebesar 0,09(nol koma nol sembilan) gram dari saksi Herfiansyah Als Pen Bin M.Saman

Potokopi Surat Pernyataan Nikah Siri, atas nama Pemohon II in casu BombaBin Habi dengan Lia Asmara Binti M.Saman, tanggal 8 Juli 2012, Yang diketahuioleh Kelurahan Puncak Kemuning Kecamatan Linggau Utara Kota Lubuk Linggau,telah dinazageling dan bermeterai cukup setelah diteliti ternyata sesuai denganaslinya serta diberi tanda bukti P.3 dan diparaf;Bahwa, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon telah mengajukan saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi Pertama Masri Adil Bin Adil,Tempat tanggal

Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d)dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon untuk menguatkan permohonannya telahmengajukan bukti tertulis berupa, yakni Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (P.1) dan Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga (Habi) ayah kandungPemohon lin casu Bomba (P.2), Potokopi Surat Pernyataan Nikah Siri, atas namaPemohon II in casu Bomba Bin Habi dengan Lia Asmara Binti M.Saman

M.Saman bin Usman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di RT.04 Desa Kembang Seri Baru Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari.

Bastari bin Basir Amin karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yangbernama M.Saman bin Usman (tetangga) dan Sulaiman bin Kabar(Paman Pemohon Il);Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon IIberupa sebentuk cincin emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunal;Bahwa status Pemohon sebelum pernikahan tersebut

pemeriksaan persidanganperkara ini, telah dilakukan pengumuman selama 14 hari sebelum hari dantanggal persidangan, hal ini telah bersesuaian dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama dan selamapengumuman tersebut tidak ada pihakpihak yang keberatan untuk itu,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;4.6 Beban PembuktianMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanya, paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang bernama M.Saman

Saman Bin Kaji meninggal dunia lebih dahulu, yaitu padatahun 1960 dan ibunya yang bernama Saadiah Alias Sahadiah binti Cubitjuga menginggal dunia lebih dahulu, yaitu pada tahun 2005;= Bahwa semasa hidupnya Mahidin Saman bin M.Saman hanya mempunyai seorang istri, yaitu bernama Zalmah binti E.Jaafar, menikah pada tanggal 20 Mei 1967, dan pada saat Mahidin Samanbin M. Saman wafat, Zalmah binti E. Jaafar masih terikat sebagai istri sahdari Mahidin Saman bin M.

Saman tersebut;i Bahwa dari pernikahan antara Mahidin Saman bin M.Saman dengan Zalmah binti E. Jaafar tersebut telah dikaruniai anak 6(enam) orang, masingmasing bernama:a. PEMOHON I, perempuan, agama Islamb. PEMOHON II, perempuan, agama Islamc. PEMOHON III, lakilaki, agama Islam= Bahwa Zalmah binti E Jaafar telah meninggal duniapada tanggal 19 April 2017 di Bengkalis karena sakit dalam keadaanberagama Islam;= Bahwa ketika Zalmah tersebut wafat, ayahnya yangbernama E Jaafar bin E.

M.Saman bin Suma telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai Tetanggabahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl di wilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan SukamakmurKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1965 dansampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak yaitu A. Onah umur 48tahun, Nani umur 45 tahun, Omo.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama M.Ajid, S bin Suma dan M.Saman