Muluddin dan MadeAmin, dengan mahar beaipa pohon sukun di Desa Mattampae.3. Bahwa pada waktu menikah, pemohon I berstatus jejakan sedang pemohon II berstatus perawan, dan keduanyatidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan kawin.Hal. 1 dari5 Pen. No. 193/Pdt.P/2012 /PA.Wtp.'$s&? Se4 Bahwa pemohon tidak peraah mendapatkan buku nikah dari Ka ntor ' Lhasaa'Agama setempat.5.

ARIEF MADEAMIN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gagak No. 9 RT.03/RW.01 Kelurahan Punggaloba, Kecamatan Kendari Barat Kota2 aDalam hal ini memberikan kuasa kepada :DAHRIAN ANEBOA, SH, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara, Berkantor di Jalan Ruruhi,Kelurahan Aggoeya Kecamatan Poasia Kota Kendari,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juni 2011; sence nce e nena ne nnee= Selanjutnya disebut sebagai TER ATILINTERVENSI;Pengadilan Tata

,tempat tinggal di Kelurahan Palakka Kecamatan Tanete Riattang BaratKabupaten Bone, mengaku bahwa saksi adalah paman Pemohon I, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1972 di Kelurahan Watang Palakka Kecamatan Tanete RiattangBarat ; Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan,keduanya tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan;e Dinikahkan oleh Imam setempat bernama Seri, wali nikah adalah MadeAmin

denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/03/IV/2005 tanggal 1April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan, Tempe, Kabupaten Wajo,yang di meterai cukup, sesuai aslinya bertanda PBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua saksisaksi yaitu:Heriyanti binti Madeamin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Bahar bin Mola) terhadap Penggugat, (Agustina binti Madeamin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon , tanggal lahirPemohon I, nama Ayah Pemohon dan nama ayah Pemohon II yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 96/96/IV/D/1986 tanggal 07 Mei1986, sebenarnya nama Pemohon adalah Syahrudin, tanggal lahirPemohon adalah 01 Agustus 1965, nama Ayah Pemohon adalah MadeAmin, dan nama ayah Pemohon

berpendapat lain, mohon penetapan yang adil dan patutmenurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kartu keluarga atas nama MadeAmin

Madeamin Lakilaki, umur 45 tahun, dahulu bertempat tinggal di DusunBelabelawa RT/RW: 001/001, Desa Polewali, Kecamatan Suppa,Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia;6. Bahwa Suami Pemohon yang bernama La Cambu bin P. Kulau telahmeninggal dunia karena Sakit pada Tanggal 06 Desember 2017 berdasarkanSurat Kematian No.19/PW/XII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepada DesaPolewali, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang;7.

MADEAMIN, saksi BACOK TANG, dan saksi ABIDIN BIN DAENG BEGILINGkemudian saksi bertanya kepada saksi M. ILHAM BIN DAENGPASABBIH kamu HAM terlalu berlebihan lalu saksi M. ILHAM BINDAENG PASABBIH mengatakan saya tidak ada suruh, anak anakinilah yang merusak kKemudian saksi menjawab saksi sudah tahu anakanak ini yang merusak kemudain saksi bertanya kepada saksi HASIMBIN H.

MADEAMIN masih ditempat tersebut, setelah saksi diteloon pihak kepolisianuntuk menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) untuk ke Polres, barulah saksi dan saksiHASIM BIN H.

MADEAMIN meyakinkan saksi bahwa telah melaporkan kepada Polres tidakHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 81 Pid.B/2016/PNTBKada masalah lagi dan dijamin oleh sebab itu saksi yakin dan oleh sebabitu saksi bersedia menyampaikan pesan kepada terdakwa M.SYAHRILALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah), bahwa pada saatpenyampaian tersebut saksi HASIM BIN H .MADE AMIN tidak memilikipulsa sehingga saksi yang menyampaikan kepada terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah)namun saat di kedai

No.1014/Pdt.G/2018/PA.Wtpcocok, bermateraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode P.Bukti Saksi.Saksi 1, Aris bin Madeamin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di di Lingkungan Torakkala, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sepupu dua kali dengan Penggugat dan kenalTergugat suami Penggugat.

berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti autentiksehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, maka telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 27 Mei 2013 Masehi, hal tersebut telah memenuhi maksud Pasal 7 ayat5(1) Kompilasi Hukum Islam, dan dapat dipertimbangkan sebagai dasar untukmelakukan perceraian.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Murni binti Madeamin

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang semulaHARIYADI M Lahir di Barru 15 Oktober 1981sebagaimanaKartu Tanda Penduduk NIK 7311031510810001 dan Kartu Keluarga Kartu Keluarga No. 7311030401100010 diperbaiki dan seterusnya menjadi HARIYADI MADEAMIN lahir di Barru 15 Oktober 1981;
3. Memerintahkan kepadaPemohon untuk melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan

MadeAmin dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaTalatta dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Muh.Yunus dan Firman, dengan mahar berupa Emas 2 gram.Hal. 1 dari 11.

Taming bin Madeamin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat kediaman di Wakke, Desa Sanreseng Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan Pemohon II karena kakak iparPemohon ; Bahwa maksud kedatangan para Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah karena umur anak Pemohon baru berumur 18 tahun 5 bulan dan umur anak Pemohon II baru berumur15

bukti mana telah dicocokkan dengan aslinyadan bermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 sebagai bukti bahwasuami pemohon Made Amin telah pensiun pada Kantor Kejaksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 sebagai bukti almarhumMade Amin adalah peserta Taspen.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 sebagai bukti Made Amintelah pensiun sebagaimana Surat Keputusan Jaksa Agung RepublikIndonesia.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti almarhum MadeAmin

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sapriadi bin Hamsah) terhadap Penggugat (Fitra Dewasari binti Madeamin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan nafkah anak terhadap2 orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Arbain in MadeAmin dan Armin bin Made Amin berupa uang sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sejak putusanini dibacakan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4. Menolak hal yang selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Hal. 17 dari 17 Put.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marwiah binti MadeAmin) dengan Hamzah. M bin Abang yang dilaksanakan pada tahun1978, di Desa Harapan, Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.469/Pdt.G/2019/PA.MIlI3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMalili, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MADEAMIN untuk mengajak ngopi bersama di daerah Baran, lalu saksi M. ILHAMdan terdakwa bertemu di Kedai Kopi di daerah Baran, pada saat di KedaiKopi terdakwa kebelakang kedai kopi dan pada saat terdakwa datangkembali ke meja duduk saksi M. ILHAM, terdakwa datang dengan sedangberbicara) dengan seseorang melalui telpon, kemudian terdakwamembesarkan speaker handphonenya agar bisa terdengar oleh saksi M.ILHAM dan pada saat itu saksi M.

perludibuktikan lagi, oleh karena setiap subyek hukum melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT) ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang terlampir diberkasdan Dakwaan maupun Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum, serta berdasarkanketerangan para saksi dan keterangan terdakwa di depan persidangan yaitumembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun adalah benar Terdakwa HASIM BIN H .MADEAMIN

MADEAMIN, saksi BACOK TANG, dan saksi ABIDIN BIN DAENG BEGILINGkemudian saksi bertanya kepada saksi M. ILHAM BIN DAENGPASABBIH kamu HAM terlalu berlebinan lalu saksi M. ILHAM BINDAENG PASABBIH mengatakan saya tidak ada suruh, anak anakinilah yang merusak kemudian saksi menjawab saksi sudah tahu anakanak ini yang merusak kemudain saksi bertanya kepada saksi HASIMBIN H.

MADEAMIN masih ditempat tersebut, setelah saksi diteloon pihak kepolisianuntuk menyuruh terdakwa ABDUL RAHMAN ALS RINGGO BINSYAHRUDIN dan terdakwa JUBAIR ALS IWAN ALS IWANG BINMALOK (berkas terpisah) untuk ke Polres, barulah saksi dan saksiHASIM BIN H.

MADEAMIN meyakinkan saksi bahwa telah melaporkan kepada Polres tidakHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 81Pid.B/2016/PNTBKada masalah lagi dan dijamin oleh sebab itu saksi yakin dan oleh sebabitu saksi bersedia menyampaikan pesan kepada terdakwa M.SYAHRILALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah), bahwa pada saatpenyampaian tersebut saksi HASIM BIN H .MADE AMIN tidak memilikipulsa sehingga saksi yang menyampaikan kepada terdakwaM.SYAHRIL ALS BOY BIN DAENG PASABBIH (berkas terpisah)namun saat di kedai