Ditemukan 51 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 174-K/PM.III-19/AD/VIII/2020 Tanggal 27 Oktober 2020 — Oditur:
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
73 — 13
Sumantri, S.H., M.H.
Terdakwa:
Aqwilnado Ais Ayomi
73 — 13
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (Ssepuluhribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Mahamad Khazim, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP627529 sebagai Hakim Ketua serta Dendi Sutiyoso Suryo Saputro, S.H. Mayor ChkNRP 2194013631072 dan M. Zainal Abidin, S.H.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 321/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 1
26 — 1
Mahamad(saksisaksi dalam akad nikah), denganmas kawin uang sebesar Rp. ( ) rupiah atau emas seberat 1 (Satu) Suku telahdibayar tunai;. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik Muktirutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 15-10-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1087/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 18 Januari 2016 — 1. HENDRA HERMAWAN ALIAS COMBRO
2. TEDY KURNIAWAN ALIAS TEDONG
3. CITRA ADITYAMA ALIAS CICIT
54 — 7
54 — 7
Tedi Kurniawan als Tedong langsung memukul serta menendang oSkorban Aftizal, dan Iwan Kebot mengayunkan pisau dan menusuk kearah korban Afrizal;24, os : Bahwa selanjutnya Saki Mahamad Rizki mtolong. korban Afrizal sehingiea terdakwa TT : Citra berkelahi dengan saksi Muhamad Rizki sedangkan Iwan Kebot dan terdakwa Il Tedi : z :: Kurniawan als Tedong: mengeroyok korban Afrizal sedangkan terdakwa.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 319/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 8
28 — 8
Mahamad(saksisaksi dalam akad nikah), denganmas kawin uang sebesar Rp. ( ) rupiah atau emas seberat 1 (Satu) Suku telahdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik Muktirutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya
Register : 03-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 10/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 19 Juli 2012 — MUHAMAD ALI ZULKARNAIN NASUTION VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI 2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk. KANTOR WILAYAH BRI BANDUNG
65 — 31
65 — 31
Abadi berada di Tambun Bekasi bukan di lokasi obyeksengketa; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanae Bahwa pada waktu itu usia Pak Mahamad Ali Zulkarnaen Nasution kirakira 13 atau14 tahun: e Bahwa penagihan dilakukan ke CV.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 328/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
Mahamad(saksisaksi dalam akad nikah), denganHalaman 34 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 328/Pdt.P/2017/PA.LLGmas kawin uang sebesar Rp. ( ) rupiah atau emas seberat 1 (Satu) Suku telahdibayar tunai;.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 330/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Mahamad(saksisaksi dalam akad nikah), denganmas kawin uang sebesar Rp. ( ) rupiah atau emas seberat 1 (Satu) Suku telahdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik Muktirutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 322/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
36 — 11
36 — 11
Mahamad(saksisaksi dalam akad nikah), denganmas kawin uang sebesar Rp. ( ) rupiah atau emas seberat 1 (Satu) Suku telahdibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusunan serta memenuhi syarat dan rukunpernikahan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik Muktirutketentuan syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
87 — 19
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
87 — 19
uang tersebut dipinjam dari BankBRI tahun 2008 oleh Muhamad Aidu Marikar untuk bayar tanah sengketakepada tergugat I, sedangkan saksi ARFAN RASYID BAKA menerangkan kalauMuhamad Aidu Marikar pernah mengatakan kepada saksi sudah 2 (dua) kalimembayar tanah sengketa dengan menggadaikan gajinya di Bank, begitu jugadengan saksi SALIANI menerangkan kalau Suami saksi pernah menitipkan mapberisikan bukti Surat salah satunya bukti kwitansi kepada saksi dan nanti padamalam ke 3 (tiga) setelah meninggalnya Mahamad
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-09-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 76/Pid.B/2014/PNJpa Tanggal 14 Juli 2014 —
25 — 6
25 — 6
Bahwa atas pengakuan terdakwa sendiri di persidangan terdakwamengatakan bahwa terdakwa juga tidak memasukkan uang milik saksiMuhamad Saiful setelah terdakwa menerima, menguasai uang sebesar Rp.19.500.000, (sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa hingga sampai sekarang pun juga tidak ada uang sebesar Rp.19.500.000, (Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang di bawa, dikuasai terdakwa yaitu miliknya saksi Muhamad Saiful yang di masukkan olehterdakwa ke dalam rekening BCA milik saksi Mahamad
Register : 22-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 89/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 3 April 2017 — Irsan M.Hidayat,ST Bin Muhammad.RS (Alm)
97 — 89
97 — 89
AMRAN, SH Bin MAHAMAD (Alm), dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2009 saksi bekerja sebagaiKaryawan PT. Pembangunan Perumahan Persero Cabang Il Palembangdalam Jabatan SAM (Site Administrasi Manager) sejak tahun 1997, tugasdan tanggung jawab saksi selaku Site Administrasi Manager PT.Pembangunan Perumahan adalah melaksanakan operasional administrasikeuangan di PT. PP dan mengawasi SDM PT. PP sesuai dengan SuratPenunjukan dari PT.