Sawah seluas 0,29 Ha atau 2900 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara sawah Maima dan Kanang;e Sebelah Timur sawah Haji Saing;e Sebelah Selatan sawah Abdul Rahman;e Sebelah Barat sawah Patahuddin;3. Sawah seluas 0,08 Ha atau 800 meter dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Tarai;e Sebelah Timur sawah Kanang;e Sebelah Selatan sawah Dg.

Sawah seluas 0,70 Ha dengan perincian masingmasing 4200 meter dan luas 2500 meter denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara sawah Libu;e Sebelah Timur sawah Tallasa;e Sebelah Selatan sawah Matte;e Sebelah Barat sawah Baso dan Tarai;Qn Sawah seluas 0,29 Ha atau 2900 meter dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara sawah Maima dan Kanang;e Sebelah Timur sawah Haji Saing;12e Sebelah Selatan sawah Abdul Rahman;e Sebelah Barat sawah Patahuddin;4.

PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis,menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh:Waode Maima binti Laode Kamadi, umur 34 tahun, agama lslam,pekerjaan Cleaning Service Bioskop XXI, tempatkediaman di Jalan Marsma R.

Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.

WA MAIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding Ill semulaTergugat III;4. LA ZIKURU, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding IV semulaTergugat IV;5. LA BALAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6.

Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG Il, Tergugat V LA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmengambil batu di sekitarnya dan membangun Pondok + 2 X 3meter, Tergugat VI LA BALAKA berkebun + 19.60 x 9.40 meter danmembangun pondok + 2X3 meter dan mengambil batu di sekitarnya,Tergugat VII WA MAIMA

sebagai berikut: Utara berukuran + 127 meter berbatasan dengan Jalan Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG II, Tergugat VLA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmembangun Pondok + 2 X 3 meter, Tergugat VI LA BALAKAberkebun + 19.60 x 9.40 meter dan membangun pondok + 2 X 3meter, Tergugat VII WA MAIMA

BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKANKarena:Suratsurat yang diajukan penggugat tentang keterangan hibahNo.141.2/095 2019 tanggal 15 Oktober 2019 berbeda tanggal danbulan, sehingga surat keterangan hibah yang diajukan oleh penggugatdinyatakan cacat hukum dan tidak sah / batal sebagai surat tandabukti hukum;Pada point 6 lembar ke 3 penggugat membagi tanah / kebun hak milikpara tergugat (Obyek Sengketa) menjadi 2 bagian yaitu: Yang dikuasai oleh tergugat 1 LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Ill WA MAIMA

Yang dikuasai oleh tergugat LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Il WA MAIMA, tergugat IV LA ZIKURU dan mendirikanpondokpondok serta mengambil batubatu , kemudian penggugatmengukur batasbatas dengan tapal batas sebelah timur, Selatan,Barat dan Utara dengan mengikuti kehendaknya nafsunya sendiritanpa kompromi dengan pihak perbatasan;2.

Saksi MATHEOS MAIMA, 00200 200020002 > Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan masih adahubungan keluarga dengan Para Pemohon;; > Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan oleh ParaPemohon untuk memberikan keterangan sebagai saksi dimanaPara Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mengangkat> Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama CICIVILABERTHA LANMAT anak Perempuan lahir di Kalabahi, tanggal 06Oktober 2009 yang merupakan anak dari MARGARITHA T.ATAMOU dan PETRUS LANMAI,> Bahwa

Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.

WA MAIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding Ill semulaTergugat III;4. LA ZIKURU, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding IV semulaTergugat IV;5. LA BALAKA, bertempat tinggal di Kelurahan Talaga KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah ProvinsiSulawesi Tenggara, sebagai Pembanding V semulaTergugat V;6.

Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG Il, Tergugat V LA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmengambil batu di sekitarnya dan membangun Pondok + 2 X 3meter, Tergugat VI LA BALAKA berkebun + 19.60 x 9.40 meter danmembangun pondok + 2X3 meter dan mengambil batu di sekitarnya,Tergugat VII WA MAIMA

sebagai berikut: Utara berukuran + 127 meter berbatasan dengan Jalan Raya dantanah kebun LA MALOMALO; Timur berukuran + 3 meter berbatasan dengan Jalan raya (JalanLingkar); Selatan berukuran + 114 meter berbatasan dengan Jalan Raya(milik penggugat) Barat berukuran + 69 meter berbatasan dengan tanah kebun LAABO;BIDANG II, Tergugat VLA SALAFA menguasai + 15 X 30 meter danmembangun Pondok + 2 X 3 meter, Tergugat VI LA BALAKAberkebun + 19.60 x 9.40 meter dan membangun pondok + 2 X 3meter, Tergugat VII WA MAIMA

BERALASAN HUKUM dan PATUT DIKESAMPINGKANKarena:Suratsurat yang diajukan penggugat tentang keterangan hibahNo.141.2/095 2019 tanggal 15 Oktober 2019 berbeda tanggal danbulan, sehingga surat keterangan hibah yang diajukan oleh penggugatdinyatakan cacat hukum dan tidak sah / batal sebagai surat tandabukti hukum;Pada point 6 lembar ke 3 penggugat membagi tanah / kebun hak milikpara tergugat (Obyek Sengketa) menjadi 2 bagian yaitu: Yang dikuasai oleh tergugat 1 LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Ill WA MAIMA

Yang dikuasai oleh tergugat LA AMPA. tergugat II WA AZIMA,tergugat Il WA MAIMA, tergugat IV LA ZIKURU dan mendirikanpondokpondok serta mengambil batubatu , kemudian penggugatmengukur batasbatas dengan tapal batas sebelah timur, Selatan,Barat dan Utara dengan mengikuti kehendaknya nafsunya sendiritanpa kompromi dengan pihak perbatasan;2.

Abdul Dede Yusuf Korison, lakilaki, lahir 30April 2013, umur 8 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk pembuatan Akta Nikah;Umar Sasim bin Maima Sasim, umur 52, agama Islam, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kampung Kinam, Distrik Arguni, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Kakak Ipar dari Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui

ANINA MAIMA AL CHAIDIR lahir di Bogor tanggal 10 Juli 2013 Jenis Kelamin Perempuan Bertempat tinggal di Jln Jayanegara I No 14 RT 002 RW 003 Ds Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto.Khususnya untuk segala proses suatu tindakan hukum menjual Sertifikat Hak Milik No. 782 Luas 295 M2 yang terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, Provinsi Jawa Timur; 3.

BAHRIN Bin SULAEMAN memberitahuisteri tergugat yaitu MAIMA bahwa harga coklat tersebut penggugat tidakambil tetapi suami kamu PUDDING telah berhutang sama saya sebanyak Ro50.000.000 (lima puluh juta rupiah) nilai harga coklat jadi inilah fakta kejadianyang sebenarnya. Mengenai uang tunai Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)tambahan hutang dari Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah) tergugat beranibersumpah demi Allah Tergugat tidak pernah mengambil sepeser pun secaralangsung uang tunai kepada H.

BAHRIN Bin SULAEMAN bersama isterinya yaitu Hj.SAPIYA pernah mengambil paksa cengkeh basah setengah kering yangsementara di jemur di depan rumah tergugat sebanyak 250 Kgdiperkirakan cengkeh kering 50 Kg dengan nilai harga waktu itu Ro150.000/kg total harga cengkeh tersebut Ro7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah). pada waktu itu Tergugat tidak ada di rumah hanyaisteri tergugat yaitu MAIMA yang ada di rumah, perobuatan H. BAHRINBin SULAEMAN sudah termasuk tindak pidana perampasan.5.

Rustam, Saksi SakirGentimo, Saksi Ilham, Saksi Sarpin Maima dihubungkan dengan keterangan Ahli MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.Si. yang menjelaskan bahwa apabila pada saat pekerjaanPercetakan Sawah diketahui lahan yang akan dicetak tidak menjadi petak sawah yang layakuntuk ditanami padi, maka diperbolehkan kepada para petani untuk menanam tanaman lainselain padi untuk memanfaatkan hasil dari Program Percetakan Sawah.

Rustam, Saksi SakirGentimo, Saksi Ilham, Saksi Sarpin Maima dihubungkan dengan keterangan Ahli MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.Si., menurut Ahli hal tersebut diperbolehkan untukmenyeberang tahun dalam penyelesaian fisik pekerjaannya, hal ini berdasarkan Surat No.

Maima binti La Baani, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi,sedang Tergugat suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakkan di Kota Samarinda, kemudian pindah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Mawasangka sampai bulanDesember 2018; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat

Maima Sijabat;Bahwa salah seorang anak Pasibal Sijabat yaitu Burju Sijabat kawindengan boru Manik yang bernama Rintang br Manik dan memepunyai keturunanyaitu 1. Tomat Sijabat mempunyai istri br. Tumorang, 2. Porti Sijabat mempunyaiistri br. Situngkir, 3. Taher Sijabat mempunyai istri br. Purba, 4. Lamusar Sijabatmempunyai istri br Sunda, 5.

Arkadius Maima, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat ada masalah tanah yangterletak di wilayah Lipa, RT.021/RW.08, Kelurahan Kalabahi Tengah,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor.Bahwa batasbatas tanah sengketa sebagai berikut : Bagian Timur dahulu berbatasan dengan tanah Alm. Lukas Tapaha Dukasekarang dengan Jalan setapak.

GabrielIshak Duka.Bahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat Hak Milik Nomor 1001 dansertifikat Hak Milik Nomor 1002.Bahwa saksi tidak tahu tanah obyek sengketa telah berserifikat.Bahwa saksi mengenal Arkadius Maima sebagai teman sekolah.Bahwa saksi mengenal Markus Laa dan Daniel Laa sebagai teman bermainketika masih anakanak.Bahwa rumah Markus Laa terletak berhadapan dengan dengan rumah Alm.Lukas Tapaha Duka.Bahwa Jalan Sudirman ada sejak zaman Belanda.Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pernihkahan

Simon Paulus Dully, Arkadius Maima, Markus Laa dan Daniel Laa, sedangkanPara Tergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi untuk menguatkan dalilbantahannya telah pula mengajukan bukti surat/ tulisan yang diberi tanda T1Halaman 70 dari 84 Putusan Nomor 9/Pat.G/2018/PN Kibsampai dengan T23 dan 5 (lima) orang saksi yakni, Muhammad Hasmin Djamardjo,Hendrik Laa, Melkisedek Laa, Nasarudin Bokang Sallo dan Mahmud Bani;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara para pihak dihubungkandengan alat bukti yang

yang pada pokoknyamenerangkan, bahwa Johana Maria Duka (Penggugat ) merupakan isteri dari Alm.Gabriel Isak Duka, sedangkan Florentinus Andereas Duka (Penggugat Il)merupakan anak dari Gabriel Isak Duka dan Johana Maria Duka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat/ tulisan bertanda P25 dan P26serta keterangan saksi Simon Paulus Dully dan Arkadius Maima, maka diperolehfakta hukum Johana Maria Duka dan Florentinus Andereas Duka (Para Penggugat)merupakan ahli waris dari Alm.

Dimana prona tersebut didasarkan atas penegasan hak Surat Keputusan Gubernuryang dikeluarkan pada Tahun 1977;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Il Simon Paulus Dully dansaksi Ill Arkadius Maima serta saksi V Daniel Laa yang dihadirkan Para PenggugatKonpensi/ Para Tergugat Rekonpensi, yang saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya pada pokoknya menerangkan bahwa sekitar Tahun 1962 sampaidengan tahun 1984 Alm.

tersebut hanyaterdiri dari 1 (satu) petak sawah dan 2 (dua) petak untuk pembibitan; Bahwa setahu saksi tidak semua tanah Sangka menjadi sengketa hanya sebagian sajayang dikuasai oleh Tergugat I yang menjadi sengketa; Bahwa saksi sudah lama tidak melihat tanah sengketa sejak saksi kawin danmeninggalkan kampung namun saksi tidak tahu tahun berapa ia kawin;Bahwa setahu saksi Sangka mempunyai 8 (delapan) orang anak dari (satu) orangisteri masingmasing bernama : Daeng Kuasa, daeng Tona, Daeng Situ, Maima

lantaidisamping kiri dari posisi Koroban yang sedang tidur, setelah pisau yangdipegang Terdakwa terlepas dari tangan Terdakwa, Terdakwa langsungmemukul Korban dengan tangan dikepal sebanyak 1 (satu) kali di kepalabagian kanan kemudian Terdakwa tendang Korban 1 (satu) kali lagi dengankaki kanan mengena dahi Korban;Bahwa korban tidak melakukan perlawanan terhadap Terdakwa;Bahwa saat Terdakwa menganiaya Korban, Terdakwa melihat istri Korbanatas nama ARNI SANAM, Mertua Korban atas nama SELFINA PAY sertaYOSEP MAIMA

profesional;Bahwa pertimbangan tersebut betulbetul sudah melukai danmencederai hukum bagi adat batak dan pertimbangan tersebut tidaklahbenar, bahwa pembagian warisan tersebut dilakukan di depan anakanaknya secara duduk bersama dan di hadapan orangorang yangpaling istimewa seperti Tulang (Paman) Hula hula, kerabat sekampung(Dongan Sahuta) dan Dongan Tubu (orang orang satu marga) dansudah teruji melalu keterangan para saksi dalam persidangan terdahuluberdasarkan keterangan saksi, Binsen Damanik, Maima

Bidang tanah Kalmifora yang adalah hak milik warisan kami tergugat 2(dua) Alek Kupaikai dan tergugat 3 (tiga) Eliaser Kupaikai adalah benarbenar hak milik warisan kami tergugat yang diusahakan oleh nenekmoyang kami tergugat Maima diwariskan kepada kakek kami tergugatKupeikai dan diwariskan kepada bapak kandung kami tergugatMarkus Kupeikai.

Menimbang, bahwa tanah sengketa yang merupakan milik orang tuaPara Penggugat tersebut selanjutnya telah dikuasai oleh Para Tergugattanpa hak dan melawan hukum hingga sekarang ini;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam dalil jawabannya telahmembantah dan menyatakan bahwa tanah yang menjadi sengketa (tanahsengketa A dan tanah sengketa B) adalah merupakan tanah warisan darinenek moyang Para Tergugat Maima yang untuk selanjutnya diwariskankepada orang tua Para Tergugat yaitu Markus Kupaikai dan setelahdiwariskan

SabarSiahaan) dengan luas Huta Perkampungan Dusun IV Sampe raja Desa BosarGalugur Kecamatan tanah Jawa Kabupaten Simalungun dengan luas kirakira20.000 atau 2 hektare dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan SD Inpres Bumi Rejo Sampe Raja.Sebelah Timur berbatasan dengan Jansen Hutabarat atau Op. saria.Sebelah Selatan berbatasan dengan Maima Manik, Maralo Sirait, SoparSiahaan, Natar Manurung.Sebelah Utara berbatasan dengan Bah Lombut.Bahwa Para tegugat telah melakukan keberatan

Adapun batasbatas tanah berdasarkan Surat Hak Tanah tersebut antaralain : Sebelah Barat berbatasan dengan SD Inpres Bumirejo Samperaja Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Jansen Hutabarat/Alm.Oppung Saria Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Maima Manik, MaraloSirait, Sopar Siahaan dan Natar Manurung.

Saria ;e Sebelah Barat berbatas : SD Impres Bumi Rejo ;e Sebelah Utara berbatas : Bah Lombut/ Sungai ;e Sebelah Selatan berbatas :Maima Manik, MaraloSirait, Sopar Siahaaan, Natar Manurung ;5. Bahwa berdasarkan Urain tersebut diatas, maka telahterbukti dan tidak terbantahkan bahwa tanah sebagaimanadimaksud dalam Bukti P5 berbeda objek dengan tanahsebagaimana dimaksud dalam Bukti T2, dimanadidalamnya terletak tanah yang menjadi tanah objekPerkara dalam Perkara ini ;6.

:Bahwa para saksi yang dihadapkan ke persidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1Nama lengkap : Saolo Ompusunggu.Pangkat/NRP : Aiptu/73080264.Jabatan : Ba Satlantas.Kesatuan : Polres Simalungun.Tempat dan tanggal lahir : Dolok Maima (Simalungun), 5 Agustus 1973.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Kristen protestan.Tempat tinggal :Asrama Polsek Tiga Balata Kec. JorlangHataran Kab. Simalungun.5Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

LamsiharSihombing11)Riama Simanjuntak dengan ahli warisnya MustafaSihombing anaknya Arifin Sihombing12)Korbin Sihombing dengan ahli warisnya JonterSihombing13)Mian Sihombing dengan ahli warisnya Biltar Sihombing14)Tua Doli Sihombing dengan ahli warisnya HoutmanSSUTOIIIIN Gs cass semssisaneaics axes eeaearanieres Tergugat II15)Hulda Sihombing dengan ahli warisnya DanielPSAPiDU......... eee eee ceeeeeeeeeeeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeaee Tergugat 16)Herman Simamora dengan ahli warisnya HardiSimamora17)Maima

Tampubolon, bukti ini sejalandengan bukti T.II.Int.1;Yang menjadi catatan penting adalah bahwa Buku Tanah Hak milik Nomor540/Kelurahan Petisah Hulu, tanggal 28 Mei 1998 awalnya adalah atasnama Maurits Tampubolon, kemudian beralin menjadi atas nama PormanSimanjuntak, dan terakhir kKemudian beralih menjadi atas nama MosesTampubolon berdasarkan Akta Wasiat Nomor 01 tanggal 9 April 2007 dariPorman Simanjuntak, (bukti T.2 dan bukti T.Il.Int.3) tanpa seizin atau tanpapersetujuan dari Hetty Tampubolon, Maima