Siregar Alias Maknur berlari ke kebun72H.

Siregar Alias Maknur berlari kekebun H.

Nur Siregar Alias Maknur berlari kekebun H.

Mail, oleh Muhammad Ali menyuruhArsad Zailani Harahap Alias Arsad dan Ahmad Siregar Alias Maknur untukmemastikan apakah centeng tersebut telah pergi lalu Arsad Zailani HarahapAlias Arsad dan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur pergi ke perbatasankebun PT. PLP HTI Aek Napanas dan kebun H.

Mail, oleh Muhammad Ali menyuruhArsad Zailani Harahap dan Ahmad Siregar Alias Maknur untuk memastikanapakah centeng tersebut telah pergi, Kemudian Arsad Zailani Harahap danAhmad Nur Siregar Alias Maknur pergi ke perbatasan kebun PT. PLP HTIAek Napanas dan kebun H. Mail dan 20 (dua puluh) menit kKemudian ArsadZailani Harahap dan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur kembali menemuitemanteman saksi di kebun H.

Mail, oleh Muhammad Ali menyuruhArsad Zailani Harahap Alias Arsad dan Ahmad Siregar Alias Maknur untukmemastikan apakah centeng tersebut telah pergi kemudian Arsad ZailaniHarahap Alias Arsad dan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur pergi ke perbatasankebun PT. PLP HTI Aek Napanas dan kebun H.

Mail namun ditengah perjalanan ArsadZailani Harahap Alias Arsad dan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur bertemu denganMuhammad Ali yang sedang membawa tojok sedangkan Terdakwa, saksi JoniSyahputra Harahap, Gaul, Amat membawa kayu bulat kemudian Arsad ZailaniHarahap Alias Arsad mengajak Terdakwa, saksi Joni Syahputra Harahap, AhmadNur Siregar Alias Maknur, Gaul, Amat dan Muhammad Ali pulang namunMuhammad Ali mengatakan Ayo kesana kita dulu dan pada saat yangbersamaan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur berlari

Mail namun ditengah perjalanan Arsad Zailani HarahapAlias Arsad dan Ahmad Nur Siregar Alias Maknur bertemu dengan Muhammad Aliyang sedang membawa tojok sedangkan Terdakwa, saksi Joni SyahputraHarahap, Gaul, Amat membawa kayu bulat kemudian Arsad Zailani Harahap AliasArsad mengajak Terdakwa, saksi Joni Syahputra Harahap, Ahmad Nur SiregarAlias Maknur, Gaul, Amat dan Muhammad Ali pulang namun Muhammad Alimengatakan Ayo kesana kita dulu dan pada saat yang bersamaan Ahmad NurSiregar Alias Maknur berlari

Maknur Marpaung kepada Penggugat selaku ahli waris yangsah.6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat 1 serta TurutTergugat 2 untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara ini.7.

Maknur Marpaung BUKAN hanya Tergugat 1 ic. SondangMarpaung selaku wali asuh ke 2 anak almarhum.Bahwa uang sebesar Rp. 140.000.000 ( seratus empat puluh juta rupiah )milik alm. Maknur Marpaung yang ada di bank CIMB Niaga adalahmerupakan harta warisan alm.

Maknur Marpaung3.

Maknur Marpaung.8. Bahwa perbuatan hukum yang dilakukan oleh Terbanding dahulu Tergugatdengan adanya Penetapan Nomor : 365/Pdt.P/2016/PNMdn tanggal 11November 2016 untuk melakukan pemblokiran tabungan serta depositoatas nama Alm.

cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa Safaruddin Bin Amiruddin (dituntut dalam berkas terpisah) datang ketempat kios Vera Optikal atau tempat kir mata milik Terdakwa Yuyen AhmadiBin Husen lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk membelikan sabu kepada Terdakwa Safaruddin selanjutnyaSafaruddin pergi ke Gampong Meunasah Manyang Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya bermaksud membelikan sabu di tempat Maknur

setelahberjumpa dengan Maknur Terdakwa Safaruddin mengatakan beli sabu 1 (satu)paket sambil meyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Maknur lalu Safaruddin meminta kembalian kepada Maknur sebanyakRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak dansaudara Maknur mengatakan tidak ada kembalian Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sambil memberikan ganja 1 (satu) paket Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Safaruddin selanjutnya Safaruddin pergi ke tempat

Nopember 2014 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa Safaruddin Bin Amiruddin (dituntut dalam berkas terpisah) datang ketempat kios Vera Optikal atau tempat kir mata milik Terdakwa Yuyen AhmadiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN SgiBin Husen lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk membelikan sabu kepada Terdakwa Safaruddin selanjutnyaSafaruddin pergi ke Gampong Meunasah Manyang Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya bermaksud membelikan sabu di tempat Maknur

setelahberjumpa dengan Maknur Terdakwa Safaruddin mengatakan beli sabu 1 (satu)paket sambil meyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Maknur lalu Safaruddin meminta kembalian kepada Maknur sebanyakRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak dansaudara Maknur mengatakan tidak ada kembalian Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sambil memberikan ganja 1 (satu) paket Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Safaruddin selanjutnya Safaruddin pergi ke

setelahberjumpa dengan Maknur Terdakwa Safaruddin mengatakan beli sabu 1 (satu)paket sambil meyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Maknur lalu Safaruddin meminta kembalian kepada Maknur sebanyakRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak dansaudara Maknur mengatakan tidak ada kembalian Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) sambil memberikan ganja 1 (satu) paket Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Safaruddin selanjutnya Safaruddin pergi ke

PUTUSANNomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnne Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap >: MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm). NAIN ; Tempat : Pagatan;Umur/ Tanggal lahir =: 50 Tahun; Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb; PENGADILAN TINGGI tersebut ; oo Telah membaca ; Surat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No.212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MAKNUR Als

~~~ == $$ nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn enna neeweennnee Bahwa terdakwa MAKNUR Als. MATNUR Bin. Alm.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dikaitakandengan unsurunsur tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa MAKNUR Als.MATNOR Bin (Alm).

Terdakwa, maka Terdakwa MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm).

diambil Maknur tapi hanya diambil 2(dua) baris sawit, Tanah Tusrin (Pembanding) dibikin Maknur sawitsawit,dibagian depan debikin pondok jualan kopi.

, tanan Pak Tusrin yang kebelakang termasuk tanahsengketa diambil dan ditanam sawit oleh Maknur, setahu saksi Maknur tidakpunya tanah disitu, tanah saksi juga diambil dibikin surat dan ditanami sawit,dan kebun Tusrin itu ditebang oleh Maknur hal tersebut saksi dengar dariorang;Keterangan saksi M.MIRZAN :Setanu saya sebelah selatan objek sengketa tanah Elisati Abdullah,sebelah utara setahu saksi tanah Abang Taupik, bagian belakang tanah (objeksengketa) itu sudah ditanam sawitsawit, sekitartahun 2010

itu setinggi 1 meter,saya tahu ada warungwarung juga dibagian depan tanah (objek sengketa) iyasaya tahu ada aktivitas warung kopi dan cafecafe disitu, setahu saya tanah itupunya Tusrin saya pernah lihat suratnya mereka menunjukkan kepada saya.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT BBLKeterangan saksi SUPRIWANDA:Tanah yang diambil Maknur (M.Nur) tanah Abang Taupik dan tanahTusrin, tanah saya juga diambil Maknur, tapi diambil 2 (dua) baris sawit, tanahMaknur dibikin Maknur sawitsawit, di bagian

tanaman diatas objek sengketa yang kemudian menanamsawit diatasnya, sebagaimana keterangan dari :Keterangan saksi SUTARNO:Setahu saya sajak tahun 2008 tanah dikuasai Maknur, saya tidak tahusebelumnya tanah siapa, yang saya tahu tahun 2008 saya disuruh tebas tanahtersebut oleh Maknur, luas tanah saya tidak tahu, dan saya diupah oleh Maknurdan bekerja selama sebulan lebih dengan menggunakan parang, setelah ituditeruskan oleh Maknur membersihkannya, yang saya tebas hanya semaksemak, sedangkan pohon

bukan saya yang tebang ;Keterangan TUKIJO:Yang menguasai tanah (objek sengketa) adalah Maknur, saya ketahuipada tahun 2016, sekarang yang kuasai saya tidak tahu, bahwa perbatasan disurat tanah istri saksi berbatas ditanda tangani oleh ROHANA sebagai pemilik disebelah tanah istri saya ;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 12/PDT/2017/PT BBLKeterangan ASUN : Saya kerja ikut Maknur (M.Nur) menanam sawit dari tahun 2008, sawitpunya Maknur, dan Maknur punya Surat Tanah tahun 2014, tapi sayatidak pernah lihat

Maknur Marpaung;3. Menyatakan perbuatan Tergugat yang dengan sengaja menghilangkandan mengaburkan hak waris Penggugat beserta anak yang dilahirkannyadengan cara mengatakan yang tidak sebenarnya didalam isiPermohonan Penetapan Perwalian untuk anak dibawah umur Nomor365/Pdt.P/2016 PN Medan tanggal 11 November adalah perbuatanmelawan hukum (onrechmatige daad);4.

Maknur Marpaung kepada Penggugat selaku ahli waris yangsah;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat 1 serta TurutTergugat 2 untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara ini;7. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul;Subsidair:Halaman 2 dari 8 hal. Put.

Maknur Marpaung kepada Penggugat selaku ahli waris yangsah;6. Memerintahkan kepada Tergugat dan Turut Tergugat serta TurutTergugat II untuk tunduk dan patuh atas putusan perkara ini;7.

Maknur Marpaung;Menyatakan Perbuatan Termohon Kasasi dahuluPembanding/Penggugat yang tidak memberikan hak waris kepada keduaanak Alm Maknur Marpaung yakni Yansi Ratna Dewi Marpaung danJonathan Fernando Marpaung adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum (onrechtmatige daad),Menyatakan Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2016 PN Medan tanggal 11November 2016 yang dimohonkan Pemohon Kasasi dahuluTerbanding/Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3031 K/Pdt/20185.

Maknur Marpaung, karenaPenggugat selaku isteri sah Alm. Maknur Marpaung, makaperbuatan Tergugat mengajukan perwalian dan memblokir depositoatau tabungan milik Alm.

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asbudi bin Maknur, tempat tanggal lahir Sungai Ipuh, 01 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian,bertempat tinggal di Desa Pondok Lunang, Kecamatan Air Dikit,Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon I.Ira binti Jahnus, tempat tanggal

Bahwa, Pemohon Asbudi bin Maknur, telah menikah dengan PemohonIl yang bernama Ira binti Jahnus , pada hari minggu tanggal 12 Juli 1998di Desa Lubuk Paku Kecamatan Batang Merangin Kabupaten Kerinci,menurut syariat agama Islam dengan wali nikah dari pegawai KUAHal. 1 dari 5 Hal.

Yhofra Fratama Saputra, lakilaki, TTL : Mukomuko, 22 Februari 2004;Bahwa, antara Pemohon (Asbudi bin Maknur)denganPemohon II (Irabinti Jahnus ) tidak ada halangan perkawinan baik hubungan nasab,darah, maupun karena hubungan persusuan;Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Asbudi binMaknur) dengan Pemohon II (Ira binti Jahnus ) tidak pernah mempunyaiistri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian, sertaPemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;Bahwa, tujuan Pemohon

dan Pemohon II mengajukan permohonan iniadalah untuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon denganPemohon Il agar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yang berlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahanPemohon (Asbudi bin Maknur) dengan Pemohon II (Ira binti Jahnusdari Pengadilan Agama Mukomuko;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 5 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Asbudi bin Maknur) denganPemohon II (Ira binti Jahnus )yang telah dilaksanakan menurut syariatAgama Islam pada 12 Juli 1998 di Desa Lubuk Paku Kecamatan BatangMerangin Kabupaten Kerinci.3.

serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa Safaruddin Bin Amiruddin (dituntut dalam berkas terpisah) datang ketempat kios Vera Optikal atau tempat kir mata milik Terdakwa Yuyen AhmadiBin Husen lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) untuk membelikan sabu kepada Terdakwa Safaruddin selanjutnyaSafaruddin pergi ke Gampong Meunasah Manyang Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya bermaksud membelikan sabu di tempat Maknur

setelahberjumpa dengan Maknur Terdakwa Safaruddin mengatakan beli sabu 1 (satu)paket sambil meyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Maknur lalu Safaruddin meminta kembalian kepada Maknur sebanyakRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak dansaudara Maknur mengatakan tidak ada kembalian Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) sambil memberikan ganja (satu) paket Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Safaruddin selanjutnya Safaruddin pergi ke tempat

Nopember 2014 sekira pukul 10.30 WIBTerdakwa Safaruddin Bin Amiruddin (dituntut dalam berkas terpisah) datang ketempat kios Vera Optikal atau tempat kir mata milik Terdakwa Yuyen AhmadiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2015/PN SgiBin Husen lalu Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.50.000,00 (ima puluhribu rupiah) untuk membelikan sabu kepada Terdakwa Safaruddin selanjutnyaSafaruddin pergi ke Gampong Meunasah Manyang Kecamatan MeureuduKabupaten Pidie Jaya bermaksud membelikan sabu di tempat Maknur

setelahberjumpa dengan Maknur Terdakwa Safaruddin mengatakan beli sabu 1 (satu)paket sambil meyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)kepada Maknur lalu Safaruddin meminta kembalian kepada Maknur sebanyakRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan alasan untuk membeli minyak dansaudara Maknur mengatakan tidak ada kembalian Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) sambil memberikan ganja 1 (satu) paket Rp.10.000,00 (sepuluh riburupiah) kepada Safaruddin selanjutnya Safaruddin pergi ke tempat

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR dan Terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan secara bersama-sama; -------------------/2. Menjatuhkan ........2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana masing-masing :---------------------------------------- Untuk Terdakwa JURIMAN Als JURI Bin TEDIN, selama 4 (empat) bulan;------------------------------------------------------- Untuk Terdakwa AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR, selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------- - Untuk Terdakwa ABU NAWAS Bin YAKUB, selama 3 (tiga) bulan;------

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR dan Terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB tersebut tidak perlu dijalani sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yang menetapkan Para Terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana;-----------------------------------------------------4. Menyatakan Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als.

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR (Alm), Terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000. (Seribu rupiah) ;---------------9. Membebankan biaya perkara Terdakwa III. ADI SAPUTRA Als ADI Bin ABDUL WAHAB (Alm), Terdakwa IV. UPIR Bin YAKUB dan Terdakwa V. SAWAL M als. SAWAL Bin YAKUB kepada Negara

Juriman Als Juri Bin Tedin, Terdakwa Il.Ajarini Als Ajar Bin Maknur, Terdakwa III. Adi Saputra Als AdiBin Abdul Wahab (Alm), Terdakwa IV. Upir Bin Yakub,Terdakwa V. Sawal M Als Sawal Bin Yakub, Terdakwa VI.

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR (Alm): Perbuatan terdakwa merugikan orang lain denganmengakibatkan luka pada saksi korban WHarapanNainggolan.3. Terdakwa VI.

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR(Alm), Terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB tersebut, haruslahmenjalani hukuman pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa . JURIMAN BinTEDIN, Terdakwa Il. AJARINI Als AJAR Bin) MAKNUR (Alm),Terdakwa VI. ABU NAWAS Bin YAKUB dalam perkara ini ditahandalam Tahan Kota, sementara terhadap Terdakwa . JURIMAN BinTEDIN, Terdakwa Il. AJARINI Als AJAR Bin) MAKNUR (Alm),Terdakwa VI.

AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR dan Terdakwa VI.ABU NAWAS Bin YAKUB telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaraterangterangan melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yang dilakukan secara bersamasama;/2. MenjatuhkKan .........

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa tersebutdengan pidana masingmasing :e Untuk Terdakwa JURIMAN Als JURI Bin TEDIN, selama4 (empat) bulan)e Untuk Terdakwa AJARINI Als AJAR Bin MAKNUR, selama3 (tiga) bulan: =" 25"e Untuk Terdakwa ABU NAWAS Bin YAKUB, selama3 (tiga) bulan:. Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan kepadaTerdakwa . JURIMAN Als JURI Bin TEDIN, Terdakwa II. AJARINIAls AJAR Bin MAKNUR dan Terdakwa VI.

bahwaatas tuntutan Penuntut Umumtersebut,terdakwatelah menyampaikan permohonan secara lisandalam persidangan yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim supaya berkenan menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan Penuntut Umumdipersidangan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutDAKWAANKesatu: Bahwa ia terdakwa PURWANTO Bin SAFARUDIN bersama samadengan MAKNUR

Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,ketika saksi DAHSAT SOIRI, saksi TOMY, saksi IRWAN dan rombongandari Polisi Pamong Praja Palembang melakukan penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR

MAKNUR (penjual es dogan) memecahkan kaca depan 1 (satu)unti mobil truck merek Hino dengan menggunakan alat berupa1 (satu) batang kayu. YANTO AYAM (penjual ayam) memecahkan kaca depan sampingkanan (satu) unit mobil Suzuki Jimny dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) batang kayu. TAUFIK (penjual ikan) memecahkan kaca depan 1 (satu) untimobil truck merek Hino dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bongkah batu koral.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1)AtauKedua : Bahwa ia terdakwa PURWANTO Bin SAFARUDIN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan MAKNUR, YANTO,TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNG dan FERRY (masing masingDPO) pada hari Senin tanggal 22 Nopember 2010 sekira pukul09.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain namun dalambulan Nopember 2010 bertempat di parkiran Pasar 26 IlirPalembang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain namunmasih

MAKNUR (penjual es dogan) memecahkan kaca depan 1 (satu)unti mobil truck merek Hino dengan menggunakan alat berupa1 (satu) batang kayu. YANTO AYAM (penjual ayam) memecahkan kaca depan sampingkanan 1 (satu) unit mobil Suzuki Jimny dengan menggunakanalat berupa 1 (satu) batang kayu. TAUFIK (penjual ikan) memecahkan kaca depan 1 (satu) untimobil truck merek Hino dengan menggunakan alat berupa 1(satu) bongkah batu koral.

Maknur telah beberapa kalimelakukan aksi pencurian di kota Lahat dan sekitarnya, salah satunya pencuriandengan cara memecahkan kaca mobil;Bahwa Terdakwa I, Terdakwa Il, Sdr. Hendra dan Sdr.

Maknur telah beberapa kalimelakukan aksi pencurian di kota Lahat dan sekitarnya, salah satunya pencuriandengan cara memecahkan kaca mobil; Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Sdr. Hendra dan Sdr.

Maknur (DPO)pada hari Kamis tanggal 3 September 2015 sekira pukul 12.45 WIB di Desa PajarBulan Kec. Tanjung Sakti Kab.

Maknur (DPO) sebagai orang yang melihat situasi pada saatkejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dilakukan oleh Dua Orang atau Lebih telah terpenuhi danterbukti ;Ad.5.

Nama AJARINI alias AJAR bin MAKNUR(alm);Tempat lahir Indragiri Hulu ;Umur / tanggal lahir 43 tahun/25 Januari 1970 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Lintas Timur RT. 007 RW. 003Desa Redang Seko, Kecamatan Lirik,Kabupaten Indragiri Hulu ;Agama Islam ;Pekerjaan Tani;Il.

Ajarini alias Ajar bin Maknur (alm), Terdakwa II. Adi Saputraalias Adi bin Abdul Wahab (alm), Terdakwa IV. Upir bin Yakub, Terdakwa V.Sawal M. alias Sawal bin Yakub, Terdakwa VI.

Ajarini alias Ajar bin Maknur dan TerdakwaVI.

Ajarini aliasAjar bin Maknur dan Terdakwa VI.

AJARINI alias AJAR bin MAKNUR (alm);e Terdakwa III. ADI SAPUTRA alias ADI bin ABDUL WAHAB (alm) ;e Terdakwa IV. UPIR bin YAKUB; Terdakwa V.SAWAL M alias SAWAL bin YAKUB ;e Terdakwa VI.

Tanjung binti Maknur Tanjung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1993 di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan ;3.

Tanjung binti Maknur Tanjung, umur 45, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV Desa Bagan Asahan BaruKecamatan Tanjungbalai Asahan, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2014, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan registerNomor

: 0192/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 08 September 2014, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Januari 1993,yang dilaksanakan Dusun V Desa Bagan Asahan Baru di Tanjungbalai Asahan.NO1011Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, yaitu dengan berwalikan orang tua kandung Pemohon II yangbernama Maknur Tanjung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaTohir (Alm) dan Naan (Alm), dengan

dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai pasangan suamiisteri ;Bahwa Saksi mempunyai hubungan dengan Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan pada tanggal 1 Januari 1993 ;Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali pernikahannya adalah orang tua Pemohon II yangbernama Maknur

bertempat tinggal di DesaBagan Asahan ;Pemohon I dan Pemohon II telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini ;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II mengitsbatkanpernikahan mereka, supaya pernikahan mereka dapat dicatatkan dan juga untukkeperluan mengurus akta kelahiran anak mereka ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon menerimanya dan tidakmembantahnya;2Abdul Hasan Bin Maknur

Tanjung binti Maknur Tanjung) yang dilaksanakan padatanggal O1 Januari 1993 di Dusun V Desa Bagan Asahan Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan ;3.

Bahwa saksi hanya datangin Maknur dan lurah mengenai tanah saksi itu, tidakada saksi lapor polisi. Bahwa Tanah (objek sengekata) ini adalah tanah BADRUN yang dibeli Rohanadan Tusrin. Bahwa tanah tersebut punya Tusrin, Tusrin suami istri dengan Rohana. Bahwa yang menguasai tanah Tusrin. Bahwa saksi tidak ingat luas tanah dan ukuran tanah. Bahwa tanah pak Tusrin yang kebelakang termasuk sengketa pak ditanam sawitsama maknur (M. Nur). Bahwa setahu saksi M.

Bahwa kebun Tusrin itu ditebang oleh Maknur saksi dengar dari orang.Atas keterangan saksi tersebut, kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat akanmenanggapinya dalam konklusi.2. Saksi M.

Putusan Nomor 57/Pdt.G/2016/PN SgBahwa pada waktu Maknur menanam sawit di tanah Tusrin, Maknur juga nanamsawit di tanah saksi.Bahwa Maknur sudah saksi tegur, karena pembeli tanah saksi komplain.Bahwa kemudian Maknur bilang kalau keberatan cabut saja sawisawinya tidakapaapa.Bahwa saksi melihat Maknur menanam sawit dan pakai alat berat.Bahwa sebelah Utara tanah Tusrin berbatasan dengan tanah punya AbangTaupik, kemudian sebelah barat berbatasan dengan Jalan Batu Balai.Bahwa Maknur menanam sawit tahun

saksi melihat waktu tanah itu di PC (alat berat) oleh Maknur namun saksilupa kirakira tahun 2000 lebih lah sekitar musimmusim TI (tambang Timah).Bahwa saksi tahu tanah itu punya Tusrin.Bahwa sekarang kalau jadi milik Maknur gimana saya tidak tahu.Bahwa benar Maknur lah yang nebang tanaman milik pak Tusrin itu pakai PC(alat berat).Bahwa Maknur kalau ada tanah kosong diakuinya tanah dia.Bahwa Tanah saksi juga diambilnya karena 2 (dua) baris kebun karet saksihabis di PC nya (pakai alat berat).Bahwa

Nur.Bahwa luasnya saksi tidak tahu karena saksi kerja sama maknur dengan upahharian dan saksi kerja 1 (satu) bulan lebih.Bahwa saksi menebas pakek parang.Bahwa saksi tidak selesai menebas seluruh kebun lalu selebihnya Maknur yangbersihkan.Kalau batas tanah saksi kurang tahu.Bahwa setahu saksi nama jalan dekat tanah/kebun tersebut jalan batu balai.Bahwa saksi tidak tahu tanah punya siapa yang saksi tahu Maknur ngupah saksiuntuk nebas.Bahwa Pohonpohon itu bukan saksi yang nebang.Bahwa saksi nebang

Rohimkeluar Bin Juneb ttg asaluang.1908 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang tersebut dari2017 Mery Razni Asnadi /AsbariKrisna uang tsb sayapergunakan untuk perbaiki mobilCarry PickUp3008 Kiriman dari 0,00 Rp.5.000.000, Uang dari2017 Mery Razni Asnadi /Asbari,Krisna uang untukbelanja.2801 Kiriman dari 0,00 Rp.3.000.000, Uang dari2018 Mery Razni Asnadi/Asbari,Krisna uang untukbelanja3001 Kiriman dari 0,00 Rp.5.000.000, Uang dari Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor :38/PID.SUS/2020/PT JMB 2018 Maknur

rizki Asnadi /Asbari,usman yang di uang untukatas nama belanjaRahmayani.0902 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Saya minta sama2018 Maknur rizki Zulpan tetapiusman. dikirim Asbari /Asnadi.1402 Kiriman dari 0,00 Rp.5.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman. uang untukbelanja0603 Transferan 0,00 Rp.1.000.000, Saya tidak kenal.2018 Salwati2503 Kiriman dari 0,00 Rp.5.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi/Asbari,usman. uang untukbelanja2903 Kiriman dari 0,00 Rp.5.000.000, Uang dari2018

Maknur rizki Asnadi/Asbari,usman. uang untukbelanja0104 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Mery Razni Asnadi/Asbari,Krisna uang untukbelanja2404 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uangdari2018 Mery Razni Asnadi /Asbari,Krisna uang untukbelanja2804 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman. uang untukbelanja0105 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman. uang untukbelanja Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor

:38/PID.SUS/2020/PT JMB 1005 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman. uang untukbelanja1305 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Lupa2018 Maknur rizkiusman.1705 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman uang untukbelanja1805 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman uang untukbelanja2105 EDC Mery 0,00 Rp.12.000.000, Uang dari2018 Razni Kris To Asnadi /Asbari,Siti Murniati uang untukbelanja2805

Uang dari Asnadi/2018 Mery Razni 000.000, Asbari, uang untukKrisna belanja3008 Kiriman dari 0,00 Rp.5. 000.000, Uang dari2018 Maknur rizki Asnadi /Asbari,usman uang untukbelanja1009 Kiriman dari 0,00 Rp.5. 000.000, Uang dari2018 Mery Razni Asnadi /Asbari,Krisna uang untukbelanja1109 Kiriman dari 0,00 Rp.10.000.000, Uang dari2019 Mery Razni Asnadi /Asbari,Krisna uang untukbelanjaBahwa Terdakwa tidak ada memiliki rekening di Bank, Terdakwatidak pernah menyimpan uang di Bank, Terdakwa membawa Narkotikajenis

PUTUSANNomor : 118/PID.SUS/2012/PT.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MAKNUR Als. MATNOR Bin (Alm).

,Advokad/pengacara yang beralamat di Jalan Batu Selira RT.11 Desa Hilir Muara,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, berdasarkan penetapanpenunjukan penasihat hukum, bertanggal 09 Oktober 2012, Nomor : 212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb; =22nn enna ene cence ene nnn cnetSurat surat pemeriksaan di persidangan serta salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Kotabaru tanggal 21 November 2012 No.212/Pid.Sus/2012/PN.Ktb., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa MAKNUR Als.

~~n $2 $2 ono nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnnw Bahwa terdakwa MAKNUR Als. MATNUR Bin. Alm.

Minapuri Rt. 17 Desa Dirgahayu Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul perbuatan terdakwa dilakukan denganCara sebagai berikut : 020 enn enn nnn en ne nen en cen ennenen een ncnne Bermula ketika terdakwa MAKNUR

dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara serta syaratsyarat sebagaimanaditentukan menurut UndangUndang, maka dengan demikian permintaan bandingtersebut dapat diterima ; 0220ne nnn noon n anno nnn nnn n nn nn nena ne nnnsw Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya tertanggal 4Desember 2012 yang pada pokoknya menyampaikan halhal sebagai berikut : Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa MAKNUR

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moris bin Isun) dengan Pemohon II (Sumarti Binti Maknur) yang dilaksanakan pada Tanggal 4 Maret 1987 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Moris bin Isun, tempat tanggal lahir Tanjung Kerang, 28 Januari 1967 (umur52 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 14 RW. 06, Desa Tanjungkerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin, sebagaiPemohon ;danSumarti Binti Maknur

  Dihadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernama Saidin dengan walinikah yaitu Maknur bin Nasir dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Selanang dan Kimin serta mahar berupa uang Rp. 20.000 (duapuluh ribu rupiah)2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan; par3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan syariat islam;3.

  Menetapkan sah Nikah Pemohon (Moris Bin Isun) dengan Pemohon Il(Sumarti Binti Maknur) yang telah dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1987di Desa Tanjung kerang, Kecamatan Rambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan KabupatenBanyuasin.4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 1607065102750003tanggal 28 Juni 2012 atas nama Sumarti Binti Maknur yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Banyuasin, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode P.2;3.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moris bin Isun) denganPemohon Il (Sumarti Binti Maknur) yang dilaksanakan pada Tanggal 4Hal. 12 dari 13 Pen. No. 28/Pdt.P/2019/PA.PkbMaret 1987 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanRambutan, Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KabupatenBanyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Umar) dan Pemohon II (Lamsiah binti Maknur) Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.240.000,- ( dua ratus empat puluh ribu rupiah);

UMAR, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun II Desa IbulBesar IIl Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;LAMSIAH BINTI MAKNUR, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IlDesa Ibul Besar IIl Kecamatan Pemulutan KabupatenOgan llir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah meneliti

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam di Desa Tanjung Tigo KecamatanRantau Bayur Kabupaten Musi Banyuasing pada hari Sabtu tanggal 1November 1986, wali nikah bernama MAKNUR adalah ayah kandungPemohon II, dengan mas kawin berupa satu suku emas tunal dandisaksikan dua orang saksi masingmasing JAINUDIN dan WASMADI;.

Umar dengan Lamsiahbinti Maknur yang dilaksanakan pada tanggal 1 November 1986 di DesaTanjung Tigo Kecamatan Rantau Banyur Kabupaten Musi Banyuasin;3.

Umar) dan PemohonI (Lamsiah binti Maknur) Nomor 0214/Pdt.P/2019/PA.Kag gugur;2.